毕业论文全套系列八 法学专业 外文翻译 简谈胎儿权利的法律保护.docx

毕业论文全套系列八 法学专业 外文翻译 简谈胎儿权利的法律保护.docx

《毕业论文全套系列八 法学专业 外文翻译 简谈胎儿权利的法律保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业论文全套系列八 法学专业 外文翻译 简谈胎儿权利的法律保护.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

毕业论文全套系列八法学专业外文翻译简谈胎儿权利的法律保护

毕业论文全套系列八法学专业外文翻译简谈胎儿权利的法律保护

法学专业

外文文献翻译

题目:

简谈胎儿权利的法律保护姓名:

学院（部）:

专业:

法学班级:

学号:

5指导教师:

职称:

外文文献翻译

胎儿和法律

SHELLEYBURTT

美国耶鲁大学政治系,NewHaven,CT06520-8301

划定孕妇的性质和权力范围不完全是美国中央的问题。

通过其本国法律和司法审判,每一个州对这个问题采取的立场并非总是一致的。

然而在美国,结合最近的一些事态发展,孕妇的政治地位被以特有的方式而关注。

最熟悉的也许是辩论如何在怀孕期间控制日益严重的药物滥用。

全国卫生统计中心记录了从1986年到1988年增加了百分之五十的婴儿出生时产妇药物使用的迹象。

参议院的一个文件表明百分之十一新生儿有药品滥用的迹象。

随着探讨孕妇的性质和权力的范围,引发一些对孕妇的引人注目的医疗措施,迅速进步的医疗技术使早期发现和治疗胎儿的违规行为增多,新的理解和注意那些健康危害的工作场所和损害胎儿发育的环境,不可避免地,在美国每年那些堕胎冲突持续不断。

提出上述各领域的争议问题:

关于父母和社区对尚未出生儿童的责任程度。

医生应该将治疗的胎儿作为一个第二个病人?

还是应该确定他们的中心完全根据与他们协商的健康和有福利的成年人?

我对这些问题的措辞,以强调照顾出生的孩子是一项共同的责任,女子愿意或不情愿地发现自己怀孕对这个健康的结果并不是唯一一个负责任的。

我为州立法支持“紧急家庭”而制订案例,我会说更多的是采取在政体中的作用,确保幸福期待父母和他们对后代的预期。

但是与胎儿权利争论的核心相抵触是有关某一个妇女对胎儿进行的责任。

一个女人的“注意义务”是以她的孩子在出生时开始?

还是在胎儿能发育的时候开始?

或是在她要是决定怀孕的时候开始?

甚至是在她意识前到她已经怀孕的时候开始?

这或许是值得在这里说,这种看法可能意味着对道德和政治的人工流产。

简单地说,我的立场是,妇女照顾她的胎儿义务不排除在某些情况下堕胎作为一种道德上可以接受的选择。

此外,一个事实即堕胎是不是在所有情况下都可行,在道德上都可接受处理自己的怀孕方式,而本身不会以任何州的判例或责任来确保妇女使自己怀孕的决定在道德上正确。

我在此重点论述当一个女人决定（通过不行使其权利去流产）妊娠到足月时,提供照顾的职责和适当的政府管制。

幸运的是,大多数妇女在美国都有决定孕育婴儿这样的选择。

虽然,照顾胎儿并不取决于是否有这样的选择。

由于至少在一段时间内堕胎仍然存在,一个在道德上可以接受的选择是,发现一个人怀孕本身并不强加一种照顾胎儿的义务,也并不强加选择继续怀孕。

怀孕的责任是将导致生产婴儿和照顾儿童这是相当合理的期望。

胎儿权利的辩论不是每个人都认为母婴关系屈服于过度单纯化特点。

一定数量强有力的努力,确定了孕妇开始被确认道义上独特性质的责任和非凡的道德复杂性的关系。

一定数量强有力的努力开始设法对妇女和一个在子宫内的孩子之间通过肯定关系确定孕妇独特的本质道德责任和非凡复杂道德。

在我自己思考这个问题,我发现最有力强调这一特殊的关系的以下特点。

正如出生或收养,婚姻或婚约创立了新的关系,因怀孕带来了新的责任。

在子宫内植入形成受精卵的妇女参与了一个独特而复杂的关系,从受孕的一刻将许多个月与另一个人拥有一个单独的（基因）身份,不像子女或配偶,他没有单独存在。

这个问题,他们必须处理的是其中一个男人或一个不孕妇女将永远不会面对的:

对界定不是对另一个人的照管义务,也不是一个人的配偶,父母或后代,而是另一个在有限的时间内与自己共存的人。

接受怀孕作出道义上的差异并不是在于本身,我们州的限制可能会因此发生被期待母亲的行为。

一个期待女人的怀孕（情愿或不情愿地）,假设新的道义上的义务与未来的父亲一样,但是政府不一定拥有相应的权力,以确保这种道德履行职责。

这个问题仍然存在,社会能恰当地要求一名孕妇有什么样的牺牲,在多大程度上可以合法地限制她的行为。

外文文献翻译原文

Thefetusandthelaw

SHELLEYBURTT

DepartmentofPoliticalScience,YaleUniversity,NewHaven,CT06520-8301,USA

Thefetusandthelaw:

Maternalistvs.natalistperspectivesDelimitingthenatureandscopeofstateauthorityoverpregnantwomenIsnotanexclusivelyAmericanproblem.Throughitslawsandjudicialdecisions,everynationtakesapositionnotalwayslogicalorcoherentorjustonthisquestion.IntheUnitedStates,however,anumberofrecentdevelopmentshavecombinedtofocusattentiononthepossiblyuniquepoliticalstatusoftheexpectantmotherinaparticularlystrikingway.Mostfamiliarperhapsisthedebateoverhowtocontrolthegrowingproblemofsubstanceabuseduringpregnancy.TheNationalCenterforHealthStatisticsdocumenteda50percentincreaseininfantsbornwithindicationsofmaternaldrugusebetween1986and1988Kennedy,1991:

p.558.OneSenatedocumentplacesthenumberofdrug-exposednewbornsat11percentofallbirthsJohnsen,1989:

p.212.Discussionofthenatureandscopeofstateauthorityoverpregnantwomenhasalsobeenfueledbyseveralspectacularcasesofcourtorderedmedicalinterventionsonpregnantwomen,rapidadvancesinmedicaltechnologythatallowincreasinglyearlydetectionandtreatmentoffetalirregularities,newunderstandingandattentiontothosehealthhazardsinworkplaceandenvironmentthatcompromisefetaldevelopmentand,inevitably,continuedconflictoverthenumberofabortionsperformedintheUnitedStateseachyear.

Eachoftheseareasofcontroversyraisesquestions:

abouttheextentofparentalandcommunityresponsibilitytochildrenwhohavenotyetbeenborn.Oughtdoctorstotreatthefetusas30%patient?

Orshouldtheydefinetheirconcernsexclusivelyintermsofthehealthandwelfareoftheadultwhoconsultsthem?

Ihavephrasedthesequestionssoastounderlinethefactthatcaringfortheunbornchildisasharedresponsibility;thewomanwhowillinglyorunwillinglyfindsherselfbringingapregnancytotermisnottheonlyoneresponsibleforahealthyoutcome.Inelaboratingmycaseforstateactioninsupportofthe"emergentfamily"IwillsaymoreaboutwhatItaketobethepolity'sroleinensuringthewell-beingofexpectantparentsandtheiranticipatedoff-spring.Butatthecoreofthefetalrightsdebatearecompetingclaimsaboutanindividualwoman'sresponsibilitytothefetusshecarries.Doesaweman'dutyofcare'toherchildbeginatbirth?

Oncethefetusisviable?

Onceshehasdecidedtocarrythepregnancytoterm?

Orevenbeforesherealizessheispregnant?

Itisperhapsworthwhiletosaysomethinghereaboutwhatthisviewmightmeanforthemoralityandpoliticsofabortion.Briefly,mypositionisthatthedutyofcareawomenowestoherfetusdoesnotruleoutabortionasamorallyacceptablechoiceinsomecircumstancesandasamorallyflawedbutstillallowablechoiceinothers.Furthermore,thefactthatabortionsarenotinallcircumstancesamorallyacceptablewayofmanagingone'spregnancydoesnotinitselfgivethestateeithertheauthorityortheresponsibilitytoassurethatthedecisionswomenmakeabouttheirpregnanciesaremorallycorrect.Workingfromthesepremiseswhichare,ofcourse,eminentlydebatablethemselves,Ifocusinthisessayonthedutiesofcareandgovernmentalregulationappropriatewhenawomandecidesthroughnotexercisingherrighttoanabortiontocarryapregnancytoterm.

Ispeakinthispaperaboutadecisiontobringababytotermbecause,fortunately,mostwomenintheUnitedStateshavesuchachoicetomake.However,thecareowedtothefetusisnotdependentontheavailabilityofthischoiceasifhavingnochoiceaboutgoingthroughwithapregnancymightlessenone'sresponsibilitytothechildgrowinginsideone.Becauseabortionremains,foratleastsomeperiodoftime,amorallyacceptableoption,discoveringoneispregnantdoesnotitselfimposeadutyofcaretothefetus.Nordoesachoicetocontinuethepregnancy.Thegroundofprenatalresponsibilityisratherthereasonableexpectationwhetherwelcomeornotthatthepregnancywillresultinalivebirthandachildtobecaredfor.

Giventhesedisparatecharacterizationsofanidenticalphysicalcondition,itisperhapshardtoacceptthatmaternalistsandnatalistsshareanycommonground.Infact,bothsidesinthisdebatereachtheirconclusionsonthebasisofpartialandpartisandepictionsofthefetusstatus.Declaringthefetusaseparatecreaturefromthemomentofconceptiondoesnottransformapregnantwomanintoamotherwithmaternaldutiestowardstheseparatecreatureattachedbyanumbilicalcordtoaplacentainherwomb.Yetitisequallymisleadingtotreatpregnancysimplyasatransitoryphysicaldisability?

apuzzlingbloatingofthebodyandhormonalonslaughtthatninemonthslatermagicallyresolvesitselfintoatrulyseparatebeingtowhomextensivedutiesofcarearenowowed.

Noteveryonewhothinksaboutthematernal-fetalrelationshipsuccumbstotheoversimplificationcharacteristicofparticipantsinthefetalrightsdebate.Anumberofpowerfuleffortstodefinethemoralresponsibilitiesofpregnantwomenmanagetobeginorconcludebyaffirmingtheuniquenatureandextraordinarymoralcomplexityoftherelationshipbetweenawomanandadevelopingchildinuterus.Anyoneoftheseaccountsrepresentsasignificantimprovementonwhatpassesformoralreflectioninmostofthefetalrightsliterature.Inmyownthinkingabouttheissue,Ihavefounditmosthelpfultoemphasizethefollowingfeaturesofthisspecialrelationship.

Justasabirthoranadoption,amarriageoranengagementcreatesanewrelationshipthatbringswithitnewresponsibilities,sodoesapregnancy.Theimplantingofthefertilizedegginthewombcreatesforthewomaninvolvedauniqueandcomplexrelationshipwithanotherhumanbeing-onewhopossesses,fromthemomentofconception,aseparategeneticidentityyetwhowillformanymonths,andunlikeachildorspouse,havenoseparateexistence.Theproblemwithwhichtheymustgrappleisonewhichamanoraninfertilewomanwillneverconfront:

theproblemofdefiningthedutyofcareowednottoanotherunrelatedhumanbeing,nortoone'sspouse,parentoroffspring,butrathertoanotherbeingcoexistent,foralimitedperiodoftime,withoneself.

Toacceptthatpregnancydoesmakeamoraldifferencedoesnotinitselftellusanythingaboutthesortoflimitsthestatemaythereforeplaceonanexpectantmother'sbehavior.Awomanwhoanticipatescarryingherpregnancytotermwillinglyorunwillinglyassumesnewmoralduties,asdoestheprospectivefather,butneitherhergovernmentnorherobstetriciannecessarilypossessanycorrespondingauthoritytoassurethatsuchmoraldutiesarefulfilled.Thequestionremainsopenofwhatsortofsacrificesthecommunitycanappropriatelydemandofapregnantwoman,howfaritcanlegitimatelyconstrainherbehavior.

指导老师评语签名:

年月日