照明用电为整厂固定基本负载用电文档格式.docx
《照明用电为整厂固定基本负载用电文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《照明用电为整厂固定基本负载用电文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
燈具經實測平均每具耗能約95.7W（平均電壓234.1V），需改善數量計有164盞。
以上1+2項合計數量約有691盞。
二、改善前照明燈具耗能基準建立︰
整個改善專案進行前，就改善專案範圍內各選擇照明—迴路，以電錶進行耗能資訊收集，資料收集一小時。
三、經評估照明系統有下列之耗能缺失︰
1.燈具耗能方面：
日光燈具均使用傳統式高功因安定器，較電子式安定器耗能高出甚多，不僅浪費照明用電且增加空調負荷。
2.照明維護方面：
由於傳統式安定器燈具須使用起動器，以起動日光燈管，而電子式安定器不需起動器，可大幅減少維護成本。
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧TOP
一、更換日光燈具之安定器及燈管
1.將上述共527盞之20W×
4型傳統式高功因安定器日光燈具，改以經國家CNS13755標準驗證之電子式安定器，燈管使用晝光色FL18D型省電型日光燈管（初光束1,200Lm、演色性Ra=78、色溫4,200K），而20W×
4型電子式安定器日光燈具整盞耗能約72W，可大幅節約用電33.6W（約31.88%）、降低空調負荷及減少燈光閃爍等優點。
2.將上述共164盞之40W×
2型傳統式高功因安定器日光燈具，改以經國家CNS13755標準驗證之電子式安定器，燈管使用晝光色FL38D型省電型日光燈管（初光束3,200Lm、演色性Ra=78、色溫4,200K），而40W×
2型電子式安定器日光燈具耗能約72W，可大幅節約用電23.7W（約24.98%）、降低空調負荷及減少燈光閃爍等優點。
3.因既有燈管已使用一段時間，各燈管壽命不一，此改善工程將燈管及電子式安定器一併更換，可增加照明效率及美觀（新品）。
二、專案改善後效能計算
在進行電子式安定器換裝後，比照整個改善專案進行前方法，採取照明各一迴路，以電錶進行耗能資訊收集，所採樣耗能值之電壓需與改善前採樣耗能值之電壓在相差±
2V範圍內，否則另採樣之，以計算出每盞燈具耗能，作為改善後之耗能驗證。
三、改善前後耗能情形
1.改善前耗能記錄（以電力分析儀累積耗電（WH）每五分鐘記錄，資料收集一個小時）
測試日期
燈具型式（傳統式安定器）
平均電壓（Volt）
累積耗電（WH）（每五分鐘）
89.6.23
日光燈20WX4
231.8
105.6
日光燈40WX2
234.1
95.7
2.改善後耗能記錄（以電力分析儀累積耗電（WH）每五分鐘記錄，資料收集一個小時）
燈具型式（電子式安定器）
89.9.26
231
71.94
89.9.26
232.7
71.79
3.改善後節約效益
燈具型式
改善前每五分鐘
平均每盞耗電（W）
改善後每五分鐘平均
每盞耗電（W）
節約耗電（W）
節約率（%）
105.60
33.66
31.88
95.70
23.91
24.98
四、省能效益
日光燈經採用電子安定器取代傳統安定器後，照明省能效益計算如下：
1.20W×
4型日光燈具
（1）減少照明流動電費支出：
公式：
減少照明耗能（kW1－kW2）×
照明使用時間7,488H年×
平均流動電費1.68元/kWH。
（以民國87年12月至88年11月平均電價新台幣1.68元／kWH為改善前後電費計價標準。
）
效益：
抑低尖峰需量17.74kW，減少照明用電量132,837kWH／年，即減少流動電費支出223,166元／年。
（2）減少因照明而產生空調負荷之流動電費支出：
空調使用時間7,488H年×
860（kCAL／KWH）÷
3,024（kCAL/RT.H）×
空調系統耗電率（kW／RT）×
平均流動電費1.68元／kWH。
減少因照明而產生之空調負荷40,422kWH／年，減少流動電費支出67,909元／年。
（3）總節約電費為1、2項之總和。
共可節約電費29.11萬元／年。
（17.74kw,173,259kWH/年）223,166元／年＋67,909元／年＝291,075元／年
（註：
空調系統耗電率（kW/RT）＝一般螺旋式冰水主機耗電率約0.896kW/RT×
1.2係數（含空調相關負載）＝1.07（kW/RT）。
2型日光燈具
抑低尖峰需量3.92kW，減少照明用電量29,353kWH／年，即減少流動電費支出49,313元/年。
860（kCAL／kWH）÷
3,024（kCAL／RT.H）×
減少因照明而產生之空調負荷8,932kWH／年，減少流動電費支出15,006元／年。
共可節約電費6.43萬元／年。
（3.92kw,38,285kWH/年）
49,313元／年＋15,006元／年＝64,319元/年
空調系統耗電率（kW／RT）＝一般螺旋式冰水主機耗電率約0.896kW／RT×
1.2係數（含空調相關負載）＝1.07（kW／RT）。
3.20W×
4型及40W×
2型日光燈省電效益
合計＝1＋2＝29.11萬元／年＋6.43萬元／年＝35.54萬元／年
在高技公司積極的全力配合執行下，於89年9月完成照明節約改善專案，並獲得具體改善成果，減少照明用電21.66kW、用電量211,544kWH／年及電費35.54萬元／年。
由於該公司內部積極推動節約能源之觀念，降低公用設備用電支出成本，不僅獲得減少設備支出實質效益，對國內印刷電路板業節約能源也樹立良好的節能典範。
本文以實際使用實例介紹，僅為應用領域之一隅而已，實務上考量回收年限的因素，舉凡工業、學校、飯店、百貨、辦公大樓及醫院等行業均可採用，但一般而言照明使用時間達6,000~8,760時/年，不論既有或新設照明日光燈具設備，在考量節能及減少更換燈具燈管頻率及降低維護費用下，日光燈具採用電子式安定器是絕對可執行的方案。
‧‧‧‧‧‧‧‧‧TOP
一、電子式安定器與傳統式安定器之差異性比較分析
項次
內容
電子式安定器
傳統式安定器
1
電路架構
由各種電子零件組成之濾波、整流、振盪、點燈、防災及異狀保護等迴路所共同構成。
由不同材質矽鋼片、線圈和進相電容器三者共同組合而成。
2
基本電氣特性
電源端電流諧波含量THD（%）
20%以下
25%以下
容許的電壓變動率（%）
±
10%
6%
不接燈管之二次側開路電壓V0
110V以下
依各種燈管啟動特性而定（110V～450V）
點燈時工作頻率（Hz）
20K～60K
60
雜訊干擾
符合FCC規範要求
無
壽命年限
10年以上（12時／日）
半永久性
3
使用性
安全性
1.具過電流保護（加裝保險絲）
2.具過溫度保護（加裝溫度開關）
3.具燈管異常檢知保護功能
較差
外形
因迴路採用了電子半導體零件組成，故整體外型可以隨著需要設計成不同之形狀，而達到薄型輕量化之目的，也進而使燈具達到薄型輕量化之設計，而大幅降低施工難度，提升施工效率及品質。
近年來新材料新製程的不斷導入，也能將安定器設計成相當薄型輕量化，但終究有其極限，不若電子式安定器之成效。
調光性
可以同時對多燈做微幅調光（約5%～10%），且光波輸出穩定不易閃爍。
較難做微幅調光，且燈光易閃爍，安定器結構體積龐大，增加燈具組立、使用及維護之困難度。
4
維護性
1.安定器引出線加裝接線連結器，換修安定器簡便快速，不會有剪、剝、包紮電線之麻煩。
2.不接燈二次開路電壓100V以下，減低更換燈管危險性。
多燈型態之燈具內部配線較易凌亂，換修安定器時費工費時，而必須活電作業之場所，危險性相對提高。
5
省電效益
1.電子式安定器比傳統式安定器省電20%以上。
2.以40W×
3型燈為例，投資回收期依使用時間約二~三年左右。
圖一
更換為電子式安定器之20W×
4OA型日光燈具（高技公司）
圖二
更換為電子式安定器之40W×
2吊管型日光燈具（高技公司）
二、選擇最佳電子安定器方法
規格評估點檢表
規格名稱
規範標準
達到效果
Yes
No
備註
1
輸入電壓
輸入頻率
點燈管數
瓦特數
功率因數
>
99%
省電安全
6
管波高率
<
=1.6
延長燈管壽命經濟
7
省電比率
20%（與傳統比較）
節能
8
具內接線
0.8mm,105℃,60
升级会员 