《楚归晋知罃》阅读答案.docx
《《楚归晋知罃》阅读答案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《楚归晋知罃》阅读答案.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《楚归晋知罃》阅读答案
《楚归晋知罃》阅读答案
楚归晋知罃①
①晋人归楚公子谷臣,与连尹襄老之尸于楚,以求知罃。
于是荀首佐中军矣,故楚人许之。
②王送知罃,曰:
“子其怨我乎?
”对曰:
“二国治戎,臣不才,不胜其任,以为俘馘。
执事不以衅鼓,使归即戮,君之惠也。
臣实不才,又谁敢怨?
”王曰:
“然则德我乎?
”对曰:
“二国图其社稷,而求纾其民,各惩②其忿以相宥③也,两释累囚以成其好。
二国有好,臣不与及,其谁敢德?
”王曰:
“子归何以报我?
”对曰:
“臣不任受怨,君亦不任受德。
无怨无德,不知所报。
”王曰:
“虽然,必告不谷④。
”对曰:
“以君之灵,累臣得归骨于晋,寡君之以为戮,死且不朽。
若从君之惠而免之,以赐君之外臣首;首其请于寡君,而以戮于宗,亦死且不朽。
若不获命,而使嗣宗职,次及于事,而帅偏师以脩封疆,虽遇执事,其弗敢违。
其竭力致死,无有二心,以尽臣礼。
所以报也!
王曰:
“晋未可与争。
”重为之礼而归之。
„„
③知罃之在楚也,郑贾人有将置诸囊中以出,既谋之,未行,而楚人归之,贾人如晋,知罃善视之,如实出己。
贾人曰:
“吾无其功,敢有其实乎?
吾小人,不可以厚诬君子。
”遂适齐。
(节选自《左传·成公三年》,有删改)
【注释】①知罃:
晋臣,其父荀首(即下文所指的“外臣首”)时任晋国佐中军副帅。
②惩:
戒,克制。
③宥:
宽恕。
④不谷:
国君对自己的谦称。
【小题1】写出下列加点词在句中的意思。
(4分)
(1)两释累囚以成其好
(2)然则德我乎
(3)若不获命,而使嗣宗职
(4)遂适齐
【小题2】下列句中加点词意义用法相同的一项是()(2分)
a.以求知罃孤违蹇叔,以贪勤民
b.子其怨我乎郑人使我掌其北门之管
c.寡君之以为戮石之铿然有声者
d.重为之礼而归之吾从而师之
【小题3】把下面的句子译成现代汉语。
(5分)
执事不以衅鼓,使归即戮,君之惠也。
臣实不才,又谁敢怨?
【小题4】楚国国君认为“晋未可与争”的原因是。
(3分)
【小题5】第③段补叙郑贾人与知罃的交往有何作用?
请简要分析。
(3分)
【答案】
【小题1】①同“缧”,捆绑②感激③继承④往、到
【小题2】d
【小题3】您(您的手下)不杀我(把我的血涂在鼓上),让我回到晋国被杀(接受惩罚),这是您的恩惠。
我的确没有才能,又敢怨恨谁呢?
(衅鼓,即戮,不才,省略句,判断句,宾语前置句,错一点扣一分,扣完为止)
【小题4】晋国有像知罃这样的有智慧、有尊严、忠于国家的大臣。
【小题5】①赞美了郑贾人敬慕贤才、轻利重义、无功不受禄的品格;②从侧面表现了知罃的美德;③也佐证了楚王“晋未可与争”的观点。
宾语的意思推断谓语的意思:
继承;“适”,动词,其后是宾语,具体的地方齐国,再加上“适”的形旁,可知适的意思:
到,往。
考点:
理解常见文言实词在文中的含义。
能力层级为理解b。
考点:
理解常见文言虚词在文中的意义和用法。
能力层级为理解b。
【小题3】
试题分析:
翻译好句子,首先是理解句子。
一是理解句子的句式。
这个句子包含多个句式,“执事不以衅鼓,使归即戮”这是个省略句,分别省略的介词宾语“之”和兼语“我”,即执事不以(之,我)衅鼓,使(我)归即戮,翻译时应把这些补充出来;“君之惠也”,这是个判断句,这是您的恩惠,翻译时要体现出判断句;“又谁敢怨”,这是个宾语前置句,一般句式为:
又敢怨谁,翻译时要调整好句序。
二是要理解好句子中的关键词语的词义,在本句中,“执事”“衅鼓”“即戮”和“不才”都是关键词语,其中“执事”根据文意可译作“您”,“衅鼓”和“即戮”都是“杀”的委婉说法,当然也可直译,分别译成把血涂在鼓上,接受惩罚;“不才”就是没有才能的意思。
考点:
理解并翻译文中的句子。
能力层级为理解b。
考点:
筛选文中的信息。
能力层级为c
【小题5】
试题分析:
第③段补叙郑贾人与知罃的交往有何作用,就先要明白这一段讲了什么内容。
这一段补叙赞美了郑贾人敬慕贤才、轻利重义、无功不受禄的品格,这也就从侧面表现了知罃的美德,从而也佐证了楚王“晋未可与争”的观点。
考点:
归纳内容要点,概括中心意思。
能力层级为分析综合c。
译文:
晋国把楚公子谷臣送回,还有连尹襄老的尸骨也送来,以赎回知罃。
这时,知罃的父亲荀首已做了晋国中军的副帅,因此楚国答应了。
楚王给知罃送行,说:
“你怨恨我吧?
”知罃说:
“两国交兵,我没能耐,作了俘虏。
君王的部下没
法将我处死,那么,君王的恩惠还是永存不朽的。
如果敝国君主看在君王的面上,赦免了我,把我交给君王的外臣荀首,荀首再请求敝国君主,按家法在宗庙内处死我,君王恩惠也还是不朽的。
如果荀首的请求未得准许,反而让我继承祖宗的官职,带一支部队守卫边防。
那么,即使遇到君王的部属,我也不敢回避,只有尽力拼命,决无二心,尽我为臣的职责。
这就是我对君王的报答。
”楚王说:
“看来是不好同晋国争霸啊!
”于是为知罃举行隆重的礼仪,送他回国。
(六)阅读下文,完成文后各题。
(13分)
伊尹论①
苏轼
①办天下之大事者,有天下之大节者也。
立天下之大节者,狭天下者也。
②今夫匹夫匹妇皆知洁廉忠信之为美也,使其果洁廉而忠信,则其智虑未始不如王公大人之能也。
惟其所争者,止于箪食豆羹,箪食豆羹足以动其心,宜其智虑之不出乎此也。
箪食豆羹,非其道不取,则一乡之人,莫敢以不正犯之矣。
一乡之人,莫敢以不正犯之,而不能办一乡之事者,未之有也。
推此而上,其不取者愈大,则其所办者愈远矣。
让天下与让箪食豆羹,无以异也。
治天下与治一乡,亦无以异也。
然而不能者,有所蔽也。
天下之富,是箪食豆羹之积也。
天下之大,是一乡之推也。
③孟子曰:
“伊尹耕于有莘之野,非其道也,非其义也,虽禄之天下,弗受也。
”夫天下不能动其心,是故其才全。
以其全才而制天下,是故临大事而不乱。
古之君子,必有高世之行,非苟求为异而已。
卿相之位,千金之富,有所不屑,将以自广其心,使穷达利害不能为之芥蒂,以全其才,而欲有所为耳。
后之君子,盖亦尝有其志矣,得失乱其中,而荣辱夺其外,
是以役役至于老死而不暇,亦足悲矣。
孔子叙书至于舜、禹、皋陶相让之际,盖未尝不太息也。
夫以朝廷之尊,而行匹夫之让,孔子安取哉?
取其不汲汲于富贵,有以大服天下之心焉耳。
④夫太甲之废②,天下未尝有是,而伊尹始行之,天下不以为惊。
以臣放君,天下不以为僭。
既放而复立,太甲不以为专。
何则?
其素所不屑者,足以取信于天下也。
彼其视天下眇然不足以动其心,而岂忍以废放其君求利也哉?
(有删节)【注释】①伊尹:
夏末商初人,曾辅助商汤王简历商朝,被后人尊之为中国历史上的贤相。
②太甲:
商朝国君,在位时朝政混乱,被辅政的伊尹放逐到商汤墓地附近的桐宫反省。
太甲悔过自责,伊尹又还政于他。
【小题1】可填入第②段方框处的虚词是()(2分)
a.乃、故b.故、而c.则、乃d.而、则
【小题2】对第①段画线句理解正确的一项是()(2分)
a.树立高尚节操的人,有比天下更广阔的胸怀。
b.确立天下秩序的人,能够约束天下黎民百姓。
c.树立高尚节操的人,能够约束天下黎民百姓。
d.确立天下秩序的人,有比天下更广阔的胸怀。
【小题3】第②段“推此而上”中加点的“此”指代的是。
(用自己的话回答)(2分)
【小题4】第④段中伊尹废掉国君,后又拥立被废的国君,天下人却不感到吃惊的原因是。
(用自己的话回答)(3分)
【小题5】分析第③段是如何论证观点的。
(4分)
【答案】
【小题1】d
【小题2】a
【小题3】箪食豆羹非其道不取,就能服一乡之人,办一乡之事。
【小题4】他平素不追求富贵,不以天下为意,得到天下人信任。
【小题5】先引用孟子的话,肯定伊尹不以天下动其心,所以凭其才做到临大事儿不乱;然后将古之君子不屑高位千金欲有所作为与后之君子心系得失荣辱,老死也无暇顾及先前的志向,形成对比;最后用孔子感慨舜、禹、皋陶相让的例子,再次强调他们不汲汲于富贵,有服天下人之心,从多方面证明了狭天下者能办天下之大事(或“其不取者愈大,则其所办者愈远”)的观点。
(答对其中任意1点得2分,答对2点得3分,答对3点得4分)
考点:
理解常见文言虚词在文中的意义和用法。
能力层级为理解b。
【小题2】
试题分析:
文章第一段共两句话,其中画线的句子是第二句话,这两句话的意思是说:
能办天下大事的,是有天下大节的人;能立天下大节的,是把天下看得很狭小的人。
立天下之大节,就是树立高尚节操;狭天下,就是以天下为狭,“狭”为意动用法。
由此看,只有a项符合。
考点:
理解并翻译文中的句子。
能力层级为理解b。
【小题3】
试题分析:
“此”,这,应是近指代词,很容易在文中指出其所指的原句,即“箪食豆羹,非其道不取,则一乡之人,莫敢以不正犯之矣。
一乡之人,莫敢以不正犯之,而不能办一乡之事者,未之有也。
”然后就可根据这两句话的意思来概括了。
考点:
理解常见文言实词在文中的含义。
能力层级为理解b。
考点:
筛选文中的信息。
能力层级为c
考点:
分析概括作者在文中的观点态度。
能力层级为分析综合c。
译文:
能办天下大事的,是有天下大节的人;能立天下大节的,是把天下看得很狭小的人。
如今平民中的男男女女,都知道廉洁忠信是美德,假使他果真能做到廉洁忠信,那么,他们的智慧谋虑,不一定不如王公大人的有才能;只因他们所争取的,只限于一筐饭一碗豆羹,而一筐饭一碗豆羹足够使他动心,那么,应当是他的智慧谋虑不超出这了。
倘若一筐饭一碗豆羹,没有正当的理由不去拿,那么,一乡的人,没有敢用不正的办法来侵犯他了。
一乡的人,没有敢用不正的办法来侵犯他,而他不能办理一乡的事,是没有的。
由此而向上推论,他不取的越大,那么,他能办理的事情越远大了。
辞让天下和辞让一筐饭一碗豆羹,是没有差别的;治理天下和治理一乡,也是没有差别的。
然而不能去治理天下,是有所
讲到太甲的被放逐,天下不曾有过这种情况的,而伊尹开始实行了,天下的人不认为可惊;以臣来放逐君主,天下的人不认为僭越;已经放逐后再立,太甲不认为他专。
为什么?
是伊尹平常所不屑去做的,足够取得天下的信任了。
他看天下很微小,不足以打动他的心,而岂能忍心用废弃放逐他的君主来求利呢?