张召忠尹卓杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高为什么.docx

张召忠尹卓杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高为什么.docx

《张召忠尹卓杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高为什么.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《张召忠尹卓杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高为什么.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

张召忠尹卓杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高为什么

张召忠、尹卓、杜文龙和房兵四位军事专家谁的水平最高，为什么？

四位专家的节目都看过。

他们从风格和专业角度都有所不同，但是我个人心中还是有一定的小分别。

从目前来说，不管是名气上，知识面上（个人认为），对国际形势以及武器装备的认知上，综合能力吧，我认为首推张召忠张将军。

张将军是武将出身，文将立身，所以从这一点上战术指挥能力还是有一点点稍逊的；军事理论方面，因为是文将立身吗，而且在四位中年龄比尹卓将军低一点，是位平民将军，基本上自己的所有成就都是个人努力得来的，所以我认为军事理论是非常扎实的，而且个人认为在四位中军事理论能力最强；语言风格上，张将军网上人称“局座”，“战略忽悠局局长”，他都欣然接受了，所有的节目他所讲的都是通俗易懂的，可以说是风格幽默又不失严谨。

另外一位我个人特别喜欢的是房兵教授。

房教授其他方面先不说，他的风格是我喜欢他的主要原因。

可以说，他和张将军风格正相反，言辞犀利，刚正不阿，现代军人的形象在他身上展现的很是到位。

房教授的战术指挥能力上，应该没问题，毕竟毕业是在总参装甲兵工程学院指挥系；军事理论上，肯定是稍逊与“局座”张将军；风格上就是那种铿锵有力，字字句句都透露着一股霸气。

另外两位与前面两位相比，我还是喜欢前面两位，所以就不赘述了。

局座召忠是一个特别可爱的老人，60岁的年龄，16岁的心，作为一名退役的海军少将，局座占领了他的网络新战场，而且是互联网上最成功的一位将军，尽管有时候难念有人会揶揄几句，这调侃的背后也有几分佩服和羡慕，局座没有受到如戴旭和罗源那样的攻击，或者因为他生逢网络盛世，或者因为他为儒将，或者因为其他。

听过他的演讲，最大特点是实在，一点都不装，网络上的局座比电视上的局座要可爱的多，局座也是年龄老的网民中使用网言网语而且是年轻人的网言网语最好的人，什么打尻，666全不在话下，除了声音老一点，你看局座的文章，演讲，非常年轻，所以我判断局座的粉丝还是年轻人居多。

局座是一个专业型选手，看国际问题，军事问题社会问题有自己的独到见解，这是很了不起的，而且局座善于表达，他能把很高深的道理讲的通俗易懂，某国发射导弹，局座讲，隔着墙头扔块石头，砸到人的概率有多大？

豁然开朗的。

局座的社会影响跨度非常大，从《防务新观察》到加盟《最强大脑》，从军事专家到电视明星，这不是一般人所能跨界的。

局座心态特别好，凡事不怒不恼，不骂人，笑眯眯，这是修行，值得当下戾气横行的网民学习，我就在学习，争做谦谦君子，温润如玉。

曾经参加过一次局座参加过的节目，我只是凑到跟前，套套近乎，而没有合影，现在想来，要是有一张照片，确实可以炫耀一番的。

局座现在绝对是新媒体的明星，开过的账号都特别火，这也是特别受资本追捧的人，所以，局座是名利双收的，很了不起。

局座有点像张嘉译，还都姓张，不知道他们是不是有亲戚。

替局座做个广告：

世界大事灵通，还看局座召忠。

这四位要说谁的军事水平最高是比较困难的。

首先，他们都没打过仗，我们也没法见到人家的日常工作情况，都是通过媒体来了解他们的。

而在媒体上，特别是电视、讲座等等，口才、对资料的掌握和运用程度比真实水平可能更重要，能说、会说、思路敏捷，就会让观众感到这位水平更高，但实干的能力就无从知晓，所以也就无从判断他们的真实军事水平谁高谁低。

从与媒体打交道的能力看，张召忠显然更娴熟，挥洒自如；房兵最豪情；杜文龙和尹卓则是比较典型的学术型专家，引经据典、理论功底扎实。

此外，军事知识和其他知识一样，也是要不断学习、不断更新的。

不拘泥于过往的经验和知识，固步自封，而是不断接受新事物、善于分析研究，那么军事水平就会不断提高。

四位军事专家的这个动态发展情况，我们不了解，也就不能随意下结论。

其次，从四位的履历上看，基本都是搞军事理论和学术研究的。

相比之下，尹卓、张召忠有更多的基层工作经验。

由于研究领域的不同，很难说谁高谁低。

比如张召忠是岸舰导弹兵出身，谈岸舰导弹的话显然要比装甲兵出身的房兵强。

反过来，谈装甲作战，房兵也明显要高于其他三位。

所谓术业有专攻，不能简单地比较。

相对来说，尹卓的综合能力更出色，因为他不仅有陆军和海军两个军种的基层工作经验，还在北外、海军指挥学院合成指挥班毕业，曾两次留法学习，现任海军信息化专家咨询委员会主任。

张召忠、尹卓、杜文龙、房兵这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。

从军衔上看，张召忠、尹卓为少将军衔，杜文龙、房兵为大校军衔，军衔上相差一级；按照兵种来说，张召忠、尹卓属于海军，杜文龙、房兵，虽然现在军事的发展使得不同兵种间战术、装备的联系逐渐密切，但是还是有一定差异的，这也是不能明确区分水平高低的一个重要因素；再就是实战经验，张召忠、尹卓年长一些，有实战禁言，虽不是直接的战役指挥，但身处战场的经历是无法替代的，杜文龙、房兵经历的大多是演习、演练，无实战经验，这点是很重要的，任凭你说的、分析的再好，战场上发挥不出来，那不就成了纸上谈兵了吗。

所以这样分析下来我更倾向于年龄稍长的张召忠和尹卓，亲历战争的经历是无论多少课时的学习都提地不了的。

还有一点就是，老一辈的军事专家可能比较稳重，在问题处理的方式方法上比较中规中矩，而新一辈的军事专家血性阳刚，对于问题的处理有新颖和大胆的特点，这一正是大家经常说的“少壮派”，毕竟我国近代的军事力量突发猛进，实力强了腰自然挺得比较直。

张召忠主要研究军事装备方向。

语言风格上，他一直敢于发声，对国际上的一些军事热点，曾有精准的预测，也不时会抛出有争议的观点。

张召忠的军事、政治观点犀利且独树一帜，所以被电视观众和网络上的网友们诙谐地称呼为“局座”。

他说话比较风趣，能把枯燥的军事理论说得很有意味。

尹卓主要研究方向为:

海军战略、海军战役、海军发展战略等。

他以其深厚的学识功底，对影视作品以及纪录片中的细节进行专业的解读和评点，深入浅出，容易理解。

杜文龙主要从事合同战术和武器装备的研究工作。

他多年来一直追踪研究中国、中国台湾地区及中国周边国家武器装备的革新与发展。

但他善于窥探问题，查找根源。

房兵是国防大学教授、军事学博士，大校军衔，主要研究方向装甲战术。

他思维敏捷、说话铿锵有力、快言快语。

总体上来说，这四位军事专家，张召忠、尹卓两位专家资历较老。

但就军事水平而论，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。

张召忠、尹卓、杜文龙和房兵四位军事专家都是电视上出镜率比较高的军事评论专家，但是他们的研究重点是不同的。

张召忠，我最喜欢，也是目前名气最大，被称为局座，全名是战略忽悠局局长。

他曾经在伊拉克战争时，他做了多次准确的错误判断，什么美军在那边会陷入人民战争的汪洋大海，美军会遭到伊拉克精锐的共和国卫队的痛扁等等。

更有后来提出了很多特别的观点，海带反潜艇，雾霾干扰侦察等，虽然有一定的专业理论，但是都很有很强的趣味性、新闻性。

看看他的简历，他其实是学语言的，后来自己不断看各种历史，他的很多理论都是从历史分析中得来的，没有经过实践检验。

他是从海军出来的，他对航空母舰等舰艇的研究还是有一定的权威性的。

尹卓，在军方的学者中应该算是德高望重，名将之后，说话很有分寸，政策性很强，趣味性稍弱，他的很多评论言简意赅，观点明确，站在我们国家的角度评论问题，算是一位比较靠谱的军事评论专家，尤其是海军方面的武器，国家战略等。

杜文龙，他原来在军事科学院，陆军方面的武器很有研究，不苟言笑比较会冷静分析有时带点冷幽默。

说话不拖泥带水，也比较客观。

房兵，写了几本书吧，他给人的感觉就是在气势上很牛，很霸气，尤其是语速比较快。

笔者都看过他们的节目，也看了很多网民对他们的评价。

其实四个人虽然都是电视上经常可以看到的军事评论专家，但是他们的研究重点其实是各有不同的。

张召忠，目前名气最大，被称为局座，全名是战略忽悠局局长。

他曾经在伊拉克战争时，全国上下都十分关注局势的情况下，尤其是只能通过电视了解新闻时，他做了多次准确的错误判断，什么美军在那边会被打败等。

更有后来提出了很多特别的观点，海带反潜艇，雾霾干扰侦察等，虽然有一定的专业理论，但是都很有新闻性。

看看他的简历，他其实是学语言的，后来自己不断看各种历史，他的很多理论都是从历史分析中得来的，没有经过实践检验。

尹卓，在军方的学者中应该算是德高望重，目前好像是海军的一个什么专家领导吧。

他的很多评论言简意赅，观点明确，站在我们国家的角度评论问题，算是一位比较靠谱的军事评论专家，尤其是海军方面的武器，国家战略等。

杜文龙，他原来在军事科学院，陆军方面的武器很有研究，记得他曾经在一次俄罗斯大阅兵中准确指出来了各种俄罗斯的武器。

说话不拖泥带水，也比较客观。

房兵，写了几本书吧，他给人的感觉就是在气势上很牛，很霸气，至于说得内容往往都不知道是什么，尤其是语速比较快。

在笔者看来，他们四人经常在电视上各种评论分析，应该都不是什么很有机密的东西，毕竟我们的保密制度也不会让他们在电视上乱说。

目前人们熟知的军事评论员（应该不是军事专家吧）大约有张召忠、尹卓、杜文龙、房兵外，还有徐光裕、李杰、李莉、宋晓军、宋忠平等，不知道为啥拿出这四位做比较？

张召忠，诙谐幽默，基本讲的战略问题，感觉军事装备专业知识不是特别强，但人家站位高，所以忽悠能力强，能够满足一般军事爱好者的需求。

看看人家头条号的粉丝数量也可以管窥豹。

不知道哪个节目中，局座讲到海军近年来的巨变，突然大哭起来，观众估计也会潸然泪下。

就凭这一点，大赞！

尹卓，喜欢摆事实讲道理谈军情，亦侧重于战略方向，或许为了军事机密，对军事装备讲的也比较不深入，同局座一样能够满足军事爱好者的需求。

杜文龙，更多的应该称其为军事装备评论员，具有最强的专业水准，可以满足军事发烧友的需求。

对新的军事技术军事装备研究很深刻，是个专家。

记得有一次看其节目，他对四代战机的标准划分，感觉最有道理。

房兵，看人家节目很少，好像就一两期，而且都是讲航空母舰、登陆舰等等区别联系的，属于军事科普性质。

感觉听其讲演，似乎马上就要打仗了啊！

一、张召忠一直敢于发声，对国际上的一些军事热点，他有非常精彩的辨论：

"激光武器在烟雾面前确实大打折扣。

越战中美国战机投放激光制导炸弹袭击桥梁，越南军民就用燃烧稻草和释放烟幕弹的方式进行抗击，效果很好。

二、尹卓对军事理论研究有深刻的认识，他认为，从现状来看，我国海军战斗力最薄弱的环节是航空兵。

海军航空兵有两部分，一个是岸基航空兵，一个是舰载航空兵。

从我国国情出发，海军发展要"两条腿"走路。

我们既不能像美国那样，完全都是大型航母，只发展舰载航空兵，也不能像有些国家那样只搞岸基航空兵。

尹卓分析说，要解决台海问题，岸基航空兵仍然是海军的主要突击力量。

但是要走向远海，维护海洋利益、维护国家发展利益就必须有舰载航空兵。

现有的航空兵建设不仅仅是弥补机械化建设的缺憾，实际上是要加强我们的信息化建设。

三、杜文龙对军事方面有自己独特的观点，他对后勤保障系统和军备上很有经验，从他语气中分析得头头是道，是一个高标准的军事将才。

四、房兵在聊聊片语中对未来的战略思维和步兵战车上很有见解，他剖析的每一样都夸夸而谈，语速快捷，果敢适中，条条说得木入三分，淋漓尽致，令人不得不佩服！

四位军事专家水平都很高，没有谁高谁低之分。

张召忠是国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任，副军职，海军少将军衔，教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。

长期在作战部队、科研院所及军事院校工作。

通晓阿拉伯语、英语等。

张召忠一直敢于发声，对国际上的一些军事热点，曾有精准的预测，也不时会有引发争议的观点抛出，如“雾霾可以防御激光武器”、“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”等，只通俗幽默的解说风格被大众熟知。

张召忠的军事、政治观点犀利且独树一帜，所以被电视观众和网络上的网友们诙谐地称呼为“局座”现在俨然成为中老年网红一枚。

尹卓是海军信息化专家委员会主任，中国人民解放军海军装备论证研究中心综合论证研究所高级研究员，少将军衔；长期从事军事学术研究工作，曾任海军战略研究所所长，研究方向为：

海军战略、海军战役、海军发展战略等。

精通法语、英语等多国语言，曾在在法国军事院校留学，是国家军事战略决策专家组成员，21世纪仍在参与国家重大军事战略决策的论证工作。

尹老师以其深厚的学识功底，对影视作品以及纪录片中的细节进行专业的解读和评点，深入浅出，容易理解。

对电影片断中的细节进行真与假、错与对的深入剖析，让观众深刻地认识到电影情节背后真实的军事知识。

杜文龙是大校军衔，军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员，主要从事合同战术和武器装备的研究工作。

是中央电视台特约评论员，中央人民广播电台、上海电视台、湖北电视台特约评论员，全军首批外宣专家。

多年来追踪研究中国、中国台湾地区及中国周边国家武器装备的革新与发展，发表学术文章近百篇，近年来，主持和参加了60余部作战法规、理论专著、教材的编写，参加了40多项军队重大课题研究。

房兵是国防大学教授、军事学博士，大校军衔。

1988年～1992年，就读于总参加装甲兵工程学院指挥系“坦克指挥与车辆运用工程”专业，获工学学士学位。

1994年～1997年，毕业于国防大学研究生院“联合战役学”专业，获军事学硕士学位。

2010年登上《百家讲坛》栏目主讲《中国远征军》系列，是中央电视台《海峡两岸》节目的特约嘉宾，说话铿锵有力快言快语。

这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。