生物学关于永生的探讨_精品文档.pptx

生物学关于永生的探讨_精品文档.pptx

《生物学关于永生的探讨_精品文档.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生物学关于永生的探讨_精品文档.pptx（36页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

不朽之路1947年，23岁的加州姑娘EvelynMcHale从帝国大厦86楼纵身跃下，结束了年轻的生命。

她砸中了一辆卡迪拉克，尽管轿车损毁严重，但尸体却相当完好，路过的实习摄影师RobertWiles被蕴含在这死亡场景中的美深深吸引，拍下照片，并发表在生活杂志上，后来这一事件被人誉为“最美丽的自杀”。

什么是死亡死亡是相对于生命体存在（存活）的生命现象，意指维持一个生物存活的所有生物学功能的永久终止。

生物可以永生吗？

这里的“永生”指的不是绝对的永生即包括遭受灾变、伤害依然不死的而是指不会随着年龄增长而死亡的情况了话。

（而是指不会随着年龄增长而死亡的情况了话。

（donotage）也就是）也就是不会变老。

bristleconepine（狐尾松）（狐尾松）在北美，很多这样的树树龄已达五千年。

这些树看起来很老，但那只是因为风霜。

细胞水平上，它们似乎依然和出生时一样年轻。

水螅能够不断分裂繁殖的干细胞，据估测可以寿达一万年。

Hydra（水螅水螅）turtle（乌龟）（乌龟）乌龟当然是会死的。

但是，它们并不是死于“衰老”，而是疾病、伤害。

好像是，它们长到成年之后，时间就被“卡主”了，不会继续衰老下去。

Bdelloids（蛭（蛭形轮形轮虫）虫）这种生物已经存在了八千万年的时光了。

一直以来，它们既不是有性繁殖，也不是克隆自己，而是靠偷别人的基因过活，蛭形轮虫可“偷取”其他物种的基因，选取其中有益的、排除有害的，合并变异后形成自己的基因。

然后，它们大概就可以这样不停地偷下去。

它们的死，并不是因为“衰老”，而是，譬如水质变了。

相对于人类以及其他动植物，这些生物要么细胞复制次数无上限，要么存在特定的抗衰老机制。

所以在两个大前提之下，他们是永生的。

1.正常存在，不受到外力的破坏。

2.细胞精确复制，精确表达。

1.环境不会一成不变2.无法永远精确复制因为基因在突变和复制的过程中，会出错。

于是事情就被搞砸了。

年龄越大，错误积累的越多，最后作为一个系统，就难以顺利运作了。

事实上，严格意义来说，没有人是死于“衰老”，而是死于“伴随衰老而发生的某种疾病”。

当然，你说，如果保持精确复制是不是就可以了。

但无法100%精确复制恰好是生物演化的秘诀。

在基因复制过程中产生的“突变”，有可能恰好更加适应环境而产生生存优势，并扩散开来，最终此物物种发生了演化。

可惜，这些异军突起者，如上所说，大部分，都做了炮灰。

所以，生物无法永生。

我们可以永生吗？

这是去年cell上发的一篇综述，TheHallmarksofAging。

讲述了衰老的标志，事实上，总结了衰老的各种原因，也就是，严格意义上，我们无法永生的最基本原因，因为，我们要衰老，要死亡。

基因组不稳定性（基因组不稳定性（genomicinstability）端粒端粒缩短（缩短（telomereattrition）表表观遗传学改变（观遗传学改变（epigeneticalterations）蛋白蛋白内稳态丧失（内稳态丧失（lossofproteostasis）营养营养感应失调（感应失调（deregulatednutrientsensing）线粒体功能异常（线粒体功能异常（mitochondrialdysfunction）细胞衰老细胞衰老（cellularsenescence）干细胞干细胞耗竭（耗竭（stemcellexhaustion）细胞细胞间信息交换改变（间信息交换改变（alteredintercellularcommunication）寿命极限通过性成熟理论与海夫利克极限，推测人类寿命极限是120-150左右成熟理论是一个统计学推论，认为人类寿命的极限是性成熟的8-10倍（哺乳动物）。

性成熟理论海夫利克极限海弗里克极限是一个体外细胞实验结果，即培养的人体细胞的分裂只有五十代，超过五十代以后，不管采用什么方法，细胞都是要衰老死亡的.，目前我们做研究常用的正常细胞系，包括IMR90，WI38等，其寿命大概是60代附近，到了那个代数，细胞就不分裂了，安静的等死。

但是绝大多数人都活不过这个年龄，因为大量的疾病，使得我们过早的死亡。

我们有办法突破寿命极限吗？

物理的身体会老去、死去，那么意识有没有可能得到保存呢？

有没有可能实现意识上的复制呢？

意识永存首先，基于唯物主义，我们认为，一切事物都有其物质基础，比如，刺激性是跟肾上腺素有关，消瘦可能跟甲状腺激素有关，爱情可能跟多巴胺相关等等，而我们的意识，我们认为其物质基础存在于大脑之中。

大脑存在于无数的神经元，而这些神经元彼此之间无时无刻不在传递着电信号，每一个动作都可以形成一个信号，最终形成了我们的意识而这个网络的每一个连接，就代表了一个意识，比如A连接代表眨眼，B连接代表喜欢，C连接代表看见（这里太夸张了，比这个细多了）人的意识和功能基础是大脑，而大脑的基本运作方式是以神经元为单位，通过电信号来完成信号传递。

那么结论来了，只要我们破解了这些信号传递过程，那么，我们就可以破解人的意识。

发表在2013年上，T.Horikawa利用功能性磁共振成像技术将志愿者睡眠时的大脑活动记录下来，此整理出3人睡梦中一些常见内容，比如树、男人等，并将这些内容分成大约20个类别，然后又与3人清醒状态下见到相似场景时的脑活动相比较，得出每个类别的脑活动特徵。

研究人员开发的电脑程序，能学习、识别并破译出这些脑活动特徵，准确率高达60%，这是一个非常浅显的，就像我们看小孩子玩泥巴似的实验，但是一个非常重要的证据。

既然可以完全破解大脑，那么，我们把一个人所有的网络全部用数字模拟了就可以了，就像把一个人的一生，任何经历记忆情感能力全部储存起来。

更进一步，既然储存起来，那么，我们完全可以把这个数据复制到一个新的大脑里（克隆人嘛），就像灌顶大法一样（就是激活信号通路过程），我们就可以转世了，那么，我们就真正意义上永生了？

意识可以复制，那你还是你吗？

身体理论我们就从最基本的谈起，我们说到一个人的时候，首先就是说到一个人的肉体。

身体理论认为你的肉体就是你。

其实这种理论是有道理的，不管怎么说，如果你的肉体停止工作，你就死了。

如果隔壁老王经历了很重大的人生变故，老王的家人可能会说：

“他变了，他不再是原来那个人了。

”当然，这里的说法不是字面上的意思，老王自然还是那个老王，虽然他变了，但是它还是老王。

因为老王的肉体就是老王，不管他的行为怎么变化。

人类总是觉得他们不只是肉体这么简单，但是归根结底，蚂蚁的身体就是蚂蚁，松鼠的身体就是松鼠，人就是人的肉体。

如果你要做肾脏移植，于是你拿你的肾和隔壁老王换了个肾，然后把老王的肾给自己装上了，你还是你吗？

你依然是你。

如果你得了重大疾病，需要更换心、肝、脾、肺、肾、血液和皮肤，做完这整套手术后，你顺利康复并且恢复了正常的生活。

这个时候，你的家人会不会因为你的大部分肉体已经不是原来的而认为你已经死了？

显然不会，没了这么多身体器官，你还是你。

那会不会是你的基因呢？

也许那才是“你”的最核心部分，所有的器官移植都不算数，只要你剩下的细胞还含有你的基因，你就还是你。

但是有一个问题，双胞胎的基因是一样的，但是他们不是同一个人。

你是你，你的双胞胎兄弟不是你。

基因也不是答案。

看来这个身体理论不太靠谱啊，我们把你身上那么些个重要器官都换了，你还是你。

大脑理论我们假设，一个疯狂的科学家（疯科）把你和隔壁老王抓了起来。

疯科先把你和老王麻晕了，然后把你和老王的脑袋切开来，把你们两人的大脑交换了一下，然后把你们两人的脑袋缝了起来。

一切完毕后，你醒了过来，你看到到你现在身在老王的体内，而你原来的身体却具有了老王的人格。

现在，你还是你吗？

直觉上来说，你还是你，你还是拥有你原本所有的人格和记忆，你只不过是活在老王的体内罢了。

然后你回家，向你的家人解释发生了什么：

其它的器官移植是不会改变你的身份的，因为准确来说交换大脑并不是“大脑移植”，而是“身体移植”。

你感觉还是自己，只是换了一个身体。

同时，你原本的身体就不再是你了你原来的身体变成了老王了。

这么看来，你就是你的大脑了。

大脑理论认为，你的大脑去了哪里，你就去了哪里，哪怕是去到了别人的身体了。

数据理论如果疯狂的科学家，在抓住了你和隔壁老王后，不是把你们的大脑交换，而是把你们两个的大脑连接到了一台电脑上，然后把每个大脑中的全部信息，一个比特也不差地复制到了另一个大脑中，然后把大脑中原本的信息全部抹除了。

然后你和老王醒来，两人的“大脑”并没有交换，但是“你”却到了老王体内，而“老王”到了你体内原本老王的大脑里已经是你的思想、记忆、恐惧、希望、梦想、情绪和人格。

装载着“你”的数据的老王的大脑和身体，还是会把你的家人吓一跳。

但是，经过一番努力后，你的家人会接受“你”还是活着的事实，只不过你活在老王的大脑和身体中。

数据理论认为，你根本不是你的肉体决定的，你是由你大脑中的数据决定的。

数据理论认为，你根本不是你的肉体决定的，你是由你大脑中的数据决定的。

大脑分裂测试人类大脑很牛逼的一点就是左右脑是能够单独运作的，如果你把左脑或者右脑切除，那个人可能还是能够存活下来的，甚至他剩下来的一半大脑能够学会失去的那一半大脑的功能，使这个人能继续原本的生活。

假如说，你有个双胞胎弟弟叫小新。

小新的大脑生病了，你决定捐出半个大脑来救他一命。

于是医生把你们两个的头颅切开，把小新的大脑切除，然后把你一半的大脑给了小新。

你醒来后，觉得和原来没什么两样。

而小新（因为是双胞胎，所以基因本来就是一样的）醒来后获得了和你一模一样的人格和记忆。

当你意识到发生了什么后，你慌了，“小新”知道了关于你的一切，而你这时候需要让他发誓不要告诉别人，但是你又意识到没必要这么做他不是你的双胞胎弟弟小新，他是“你”。

他对于你的隐私同样的在意，因为那也是他的隐私。

而当你看着那个曾经是小新的人，看到他因为在小新的身体中而惊慌，同时你也感到奇怪为什么我留在了我自己体内而不是去到了小新的体内？

左脑和右脑都是我，那为什么我现在只是在我自己体内，而不是同时透过两个人的视野看世界呢？

身体粉碎测试假设你使用一个原子分散设备来把你的身体粉碎成原子设备启动后你消失了，取而代之的是一片浮动着的原子然后几分钟后，这些原子又按照原来的排列方式重新组成为了你。

这个被重新组成的你还是你吗？

还是你在被粉碎的时候已经死了，而被重组后的那个其实是你的复制品？

传送思想测试在遥远的28世纪，人类发明了很多现在没有办法想象的黑科技，其中之一就是传送机能把人以光速传送。

上海的房间粉碎你北京的房间重构但是有一天出了问题，北京的房间发生了重构，而上海的房间未执行摧毁，那么就有了两个你，而两个你都拥有着一模一样的数据。

所以数据理论同样被证伪。

几年前，我的祖父还在世，那时他已经80岁了，记性也不好。

有一次，他指着墙上的一张自己6岁时候的照片，说：

“那个是我。

”他当然没说错。

但是，你要说照片里那个六岁小男孩和我面前这个八十多岁的老人是同一个人，难道不滑稽吗？

这两个人没有任何的共同点。

物理上来说，他们完全不一样，那个6岁小男孩身上的每一个细胞都死了几十年了。

至于他们的性格，我只能说这个小男孩大概是不会喜欢这个老爷子的。

而且他们大脑里的数据几乎没有交集，街上随便找一个80岁的老人，他都比那个6岁的小男孩的数据更接近我的祖父。

但是要记住，关键的不是相似性，而是连续性。

如果相似性能够定义一个人的话，那上海的你和北京的你就是同一个人了。

我80岁的祖父和那个6岁小男孩所共有的是地球上任何一个人都不具备的，那就是这个80岁的老人可能不记得自己6岁时候的样子，但是他记得自己79岁的样子，而那个79岁的人，记得自己65岁时候的样子。

那个50岁的自己，记得自己43岁的样子。

而那个7岁的自己，记得自己6岁时候的样子。

这是一条长长的不断重叠的由记忆、性格和物理表征组成的链条。

就好像一艘年迈的小木船，你可能已经修过它几百次，你一次又一次的替换它的木板，直到有一天你意识到这艘木船的每一片木板都被替换过了。

这还是你的那艘小木船吗？

如果你曾经把你小木船命名为“隔壁王嫂”，那它现在是不是要改个名？

但是你知道，它还是“隔壁王嫂”对吧。

你其实不是一个事物，而是一个故事，一个不断发展的主题。

你不是一