优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx

上传人:b****6 文档编号:20422566 上传时间:2023-01-22 格式:DOCX 页数:19 大小:731.51KB
下载 相关 举报
优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx_第1页
第1页 / 共19页
优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx_第2页
第2页 / 共19页
优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx_第3页
第3页 / 共19页
优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx_第4页
第4页 / 共19页
优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx_第5页
第5页 / 共19页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx

《优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

优酷ipo投资研究报告Word文档下载推荐.docx

体验第一快者为王

进入2007年,中国视频分享网站数量迅速蹿升,到年底竟然达200家。

此时优酷核心战略为“快者为王”,古永锵对其解释是“视频网速度不快,等于死”。

优酷在这段期间里主要努力目标为“快”,不惜用数亿资金布局全国网络,其次为提升用户体现,比如不断改善播放画面流畅度与上传视频速度。

同年古永锵提出业内流传较广的“三个亿”理论:

第一,视频是有钱人游戏,融资必须上亿,否则别玩;

第二,网站上每天播放视频的次数要上亿,否则只是小打小闹;

第三,到2009年,优酷的年收入也要上亿,“视频网站市场最终属于一到两家”。

“三个亿”理论随后成为古永锵新身份象征。

此外,2007年优酷先后与迅雷、XX、盛大、搜狐等建立广泛合作,网站品牌与影响力进一步提升。

到当年12月21日,优酷日视频播放量(VV,即网站上视频播放总次数)率先突破1亿。

3.2008年寒冬期:

有惊无险合纵连横

2008年金融危机爆发,一路高歌猛进的视频分享网站突然面临投资急剧减少困境,大量视频网宣布裁员,缩减支出。

而优酷网有幸在危机前7月获得4000万美元融资,顺利过冬。

4000万美元的融资后来被主要用于提升优酷平台技术优势、加大品牌认知和抢占市场份额。

获得资金支持的优酷在当年推出“合计划”,开始四处出击、合纵连横。

其中“合计划1.0”让优酷与百家电视台及大型影视音乐公司成为热点联盟伙伴,120多个视频官网落户优酷;

“合计划2.0”让优酷以电视剧合作及营销作为业务重点,拿到了4万部集总计5万小时的电视剧版权,实现规模性升级和资源垂直落地。

值得一提的是,在2008年被迫关停期间,优酷迅速出击吸引大批用户。

4.2009年血拼期:

烽烟四起格局初定

受到Hulu成功模式刺激,中国视频网在2009年纷纷调转船头,改走Hulu或UGC+Hulu模式,搜狐高清、XX奇艺在此期间内高调推出。

与其他靠融资度日的网站不同,搜狐高清、奇艺等资金实力雄厚,又无盈利压力,拥有平台优势,它们的进入让视频网站竞争空前激烈。

这种激烈竞争集中体现在版权大战与诉讼大战上。

版权大战核心为花钱抢优质热门资源,以资源博用户与流量;

诉讼大战核心则是保护自身利益。

2009年9月15日,搜狐联合激动网、优朋普乐及版权方、政府有关部门等启动“中国网络视频反盗版联盟”,扛起了“去盗版化”的大旗,对土豆、优酷等发起诉讼,版权诉讼大战随之拉开。

一时间视频行业硝烟弥漫,张朝阳、古永锵、李善友等纷纷出场相互指责,口水战不断升级。

不过到2009年,视频行业格局已定,第一阵营的优酷土豆堪称双寡头,其后才是其他第二阵营与第三阵营追赶者。

不管是酷6、,还是XX奇艺、搜狐高清,要追赶还需付出极大代价。

5.2010年上市期:

内容跨界IPO加速

2010年2月,优酷土豆结盟,成立网络视频联播平台,意在以有限的正版资源换取更大广告回报,同时开始主动反诉讼搜狐、酷6等网站;

2010年3月,用户收视数据产品优酷指数()正式上线;

4月,“优酷出品”战略登场,搭建影视综艺制作发行体系;

8月,优酷联手中影打造“十一度青春系列”,其中《老男孩》一片病毒式席卷网络,此次尝试也让优酷从过去单纯的播放平台,走向制作、发行前端;

9月,优酷全站支持ipd、iphone4播放。

2010年8月,视频网酷6借壳上市,成为国内视频网在美第一股。

11月10日,土豆网首先向SEC提交上市申请,欲赴纳斯达克上市。

不到一周,11月16日,优酷也向SEC提交上市申请。

值得注意,截至上市前优酷仍未摆脱亏损,2010年三季度的营收为5310万元人民币。

二、优酷网融资历史与主要机构股东持股情况

招股书显示,优酷网从2005年11月开始到目前,一共进行了六轮融资,总金额达到1.6亿美元。

最近的一期融资在2010年9月,融资金额为5000万美元。

具体融资情况如下:

第一轮:

2005年11月古永锵创立合一网络技术有限公司,管理300万美元的“搜索资金”;

第二轮:

2006年12月12日,来自SutterHillVentures、FarallonCapital和成为基金总计1200万美元的融资;

第三轮:

2007年11月21日,来自贝恩资本集团、SutterHillVentures、FarallonCapital和成为基金总计2500万美元融资;

第四轮:

2008年7月1日的4000万美元扩大融资,包括新增3000万美元的注资主要来自贝恩资本集团旗下的BrooksideCapitalPartners、SutterHillVentures、FarallonCapital和成为基金的追加以及一家新投资公司MaverickCapital,加上2008年5月份来自西部技术的1000万美元技术设备贷款;

第五轮:

2009年12月21日,来自成为基金、BrooksideCapital、MaverickCapital和SutterHillVentures总计4000万美元融资;

第六轮:

2010年9月,来自成为基金、FarallonFunds、BrooksideCapital、MaverickCapital、T.RowePriceNewHorizonsFund和摩根士丹利小企业成长基金总计5000万美元。

(优酷网主要机构持股情况来源:

SEC)

三、优酷网公司结构、股权结构及董事会结构

1.优酷网公司结构——境外注册境内经营

根据F1文件显示,优酷网在开曼群岛注册,全资控股1Verge网络科技(北京)有限公司和北京JetBrilliant广告有限公司在中国开展业务。

1Verge网络科技(北京)有限公司旗下两家公司以契约形式与优酷网完成控制管理体系,并且这两家公司分别是由优酷网创始人夫人和CFO分别占有80%和20%股权。

(备注:

1Verge以及Jiaheyi两家公司都是优酷网为了开展在中国的业务并购设立的公司。

优酷网创始人古永锵的妻子(QiongQin)拥有上述两个公司各80%的股权,这两家公司另外20%的股权由优酷网CFO、董事刘德乐先生拥有。

2.优酷网股权结构——古永锵控股41.48%

根据优酷网提交的SEC文件,董事及管理层所持普通股股数约为8281万股,占比52.37%;

其中优酷网创始人兼CEO古永锵拥有普通股股数约为6450万股,占比41.48%。

(*符号表示持有者的股份少于流通在外普通股总数的1%)

古永锵所拥有的股份中有1825万股普通股通过其全资控制的在英属维尔京群岛注册的1Look控股公司拥有并控制;

3467.5万普通股和280023147可转换优先股通过1Verge控股公司(注册地:

英属维尔京群岛)拥有并控制。

YeSha拥有的股份中,除2062500股A类;

2062500股B1类;

1875000B2类;

2157077股C类;

611734股D类;

5501683股E类和467567股F类通过ChengweiFunds(注册地:

开曼群岛)持有,其他部分通过与古永锵先生共同注资的1Verge控股公司(注册地:

3.优酷网董事会结构——管理层占5席比VC多1席

据招股说明书披露,在优酷网的10个董事会席位中,优酷管理层拥有5个席位,投资方代表拥有4席及一名外部独立董事。

具体情况如下:

优酷管理层:

古永锵(董事会主席,公司CEO)、刘德乐(执行董事,任职高级副总裁兼CFO)、姚键(执行董事,任职公司CTO)、魏明(执行董事,任职公司高级运营副总裁);

朱向阳(执行董事,任职总编辑);

VC董事:

竺稼(贝恩资本董事总经理)、GeorgeLeonardBakerJr(SutterHillVentures合伙人兼董事总经理)、沙烨(音,YeSha)(成为基金董事经理)、NicholasFrederickLawler(风险投资公司MaverickCapital亚洲负责人);

独立董事:

李宗伟(纽交所上市公司英利绿色能源公司执行董事、CFO)

四、优酷网的业务模式——UGC+Hulu

优酷网成立之初采用UGC模式(Youtube模式),即依赖用户生产内容在平台内实现分享。

但UGC模式虽然能在短期内聚集起巨大流量,却因为分享方式的零碎化、不连续,以及分享内容质量的参差不齐,很难创造出商业价值。

2007年Hulu的出现开始改变网络视频有流量无收益局面。

这家网站专注于提供在线优质正版长视频,并只用不到Youtube10%的流量就产生与Youtube相当规模的收入。

2009年Hulu全年广告营收达1亿美元,占据美国视频广告市场33%的份额。

受到Hulu模式影响,国内视频网站开始跟随模仿。

优酷的模式也因此变为“UGC+Hulu模式”。

从优酷的版权内容支持就可看出,最近几年优酷此项支出呈现急剧上升趋势。

其中2007年为310万元人民币,而2010年前9个月就达5647万元人民币,为前者的18倍有余。

五、优酷网的营收构成——主营靠广告探索多元化盈利

如图所示,在优酷营收构成中,广告营收占到绝对主力,其他营收来自付费频道、移动视频、版权分销等,目前占总营收的比重很小。

1.优酷网广告营收构成状况

优酷广告营收又来自两大部分:

一部分是品牌广告营收,一部分是广告联盟带来的营收,其中品牌广告营收占大多数。

2010年前9个月,优酷品牌广告营收2.2亿人民币,占总营收94.9%,来自广告联盟的营收占总营收的3.3%。

优酷目前提供的品牌广告种类包括视频插播广告、显示广告、赞助广告等,其中主要是视频插播广告,其在线广告是通过广告代理机构来联络负责的。

优酷近期营收增长主要是由于广告客户数量的增加,优酷目前共计有343家广告客户,2009年底为303家,2008年底为141家。

其中top10广告客户贡献的收入比持续下滑,具体变化如下图:

2.多元化盈利探索

除了广告营收外,优酷网仍在探索多元化营收模式,开展移动视频业务、版权分销等业务,并与电子商务网站合作分成,但以上这些业务目前占总营收的比重仍很小。

1)付费频道:

通过优酷付费频道,用户可以收看无广告、高画质影片。

目前优酷付费频道包括电影与教育两个子频道,其营收占比仍很小,不过优酷管理层表示未来将在这项业务上发力。

2)移动视频:

优酷与中国的多个手机制造商合作,将优酷客户端内置于手机中,使3G手机用户能够直接观看优酷无线视频节目。

目前优酷来自这部分业务的营收也比较少。

3)版权分销:

优酷还购买一定数量的版权影视作品,一方面在优酷网站上播放,一方面开展版权分销业务。

一下为优酷截止2010年9月所拥有的版权视频内容数量:

4)除此之外,优酷还与多家电子商务网站合作,进行收入分成。

例如:

优酷网曾与2009年6月与淘宝网合作,推出优酷与淘宝网共同制作的“视频电子商务”新应用技术,以使用户在淘宝网购物时,可以通过优酷的视频技术及用户体验,增加网络购物的真实体验,减少网购风险。

六、优酷网盈利状况——净营收快速增长亏损额不断减少

优酷网2007年至2010年前9个月的主要财务数据及年度财务数据概览

1.净营收快速增长增长速度持续放缓

优酷网近年来的营收增长迅猛,但年均增速随着营收基数的扩大出现持续放缓的趋势:

今年前三季度的净营收较去年同期的同比增速明显低于2007至2009的复合年均增长率(CAGR)。

以2007年的数据为基准,优酷网净营收增长率也呈现出前期快速增长,后期(2010年)迅速回落状况。

从季度营收数据来看,优酷呈现阶梯式增长,从2008年Q3的1191.9万元(RMB)到2010年Q3的1.148亿元,季度的复合增长率为32.73%。

季度营收同时呈现一定的季节性,即第一季度的营收环比均下降,据招股书称,主要受到中国春节放假的影响。

此外,优酷在2010年Q2营收环比增长速度明显快于此前增长速度,这是因为2010年世界杯带来更多广告机会。

2.营收成本逐年下降视频采购成本占比上升

在财务报表中,总营收减去营收成本(CostofRevenues)为毛利润,毛利润再减去运营费用(Operatingexpenses)为运营利润,所以这两项成本支出直接关系到公司的盈利能力,何况视频行业被称为“烧钱行业”,以下将从营收成本与运营支出两方面对优酷做一考察:

1)优酷网营收成本(CostofRevenues)主要由带宽成本、视频内容采购成本、服务器及设备折旧成本三大部分组成。

其中,带宽成本是收入成本的主要构成。

随着净营收的不断增长,收入成本的支出也在不断上升。

我们先来考察一下每产生一单位营收需要支付多少成本:

从季度营收成本变化来看,优酷营收成本与营收增长趋势变化相似,呈右上方倾斜走势。

特别从2009年四季度开始,营收成本增长呈现加速态势,这与优酷花巨资买入视频版权资源有关。

不过从营收成本占比(营收成本/净营收)来看,优酷成本占比逐季下滑,从2008年Q3的423.87%降低到2010年Q3的86.28%。

在营收成本中,优酷网视频内容采购成本为增长最快的一部分。

除2008年受带宽成本突增影响外,视频采购成本在收入成本中的占比逐步扩大,从今年开始已经超过设备折旧成本,排名第二。

2)优酷网运营费用(Operatingexpenses)主要由产品开发费用、市场营销费用以及运营管理费三部分组成。

根据招股书提供的数据显示,单位净营收的各项运营费用都在逐年下降。

具体如下图:

优酷网季度运营费用同样呈现快速增长势头,不过运营费用占比也呈现加速下滑趋势,从2008年三季度的140%降到2010年三季度的47.5%。

3.亏损额不断减少盈利能力持续改善

1)2007-2010(前9月)年度亏损状况

尽管截止2010年三季度,优酷网仍未实现年度盈利,但随着单位营收中收入成本(主要是带宽成本)和运营费用的持续降低,其净亏损额不断减少。

此外,优酷网各项盈利指标也在改善,2010年前9个月其毛利率为-6%,而2007年全年毛利率为-2496%。

2)2008年Q3-2010年Q3季度盈利状况

从2008年三季度到目前,优酷各个季度均亏损,亏损额呈现不规律走势。

2010年3季度亏损5312万元人民币,2008年三季度亏损5576万人民币。

不过从净利率来考察,优酷网季度盈利状况在不断优化,到2010年三季度净利率为46.27%。

以持续经营指标——运营利润率,以及毛利率来看,优酷网经营状况也呈现出持续改善。

2010年三季度优酷网的毛利率也首次转正,为13.72%。

七、争做视频网赴美IPO第一单优酷土豆大PK

不管从哪一方面来看,土豆网都是优酷最强有力的竞争对手。

两者不仅运营模式相同、业务属性大体一致,连融资历程与经营策略都颇为类似,作为国内视频行业两大巨头,二者又在同一时期选择赴美IPO。

因此对两者的对比,不仅可以看出彼此之间的优势与弱势,更能从中一窥视频行业整体盈利及发展状况。

1.网站基本数据面对比——优酷强于土豆

根据两者提交的招股说明书,截至2010年9月30日,优酷的注册用户数为7653万人,土豆为7170万人;

日均视频上传数优酷为6万,土豆为4.2万;

优酷的视频总数达到4500万个,土豆的视频总数为3630万个。

优酷公布的月独立访问用户为2.03亿(家庭与办公用户),网吧用户数6100万,土豆则未披露。

根据谷歌(GOOG,590.83,-0.96%)统计数据,截至2010年9月的数据,优酷的UV(uniquevisitors)6700万和7.3亿,均大于土豆的5000万和6亿。

但优酷的PV/UV值为10.9,小于土豆的12;

表明土豆每个用户的浏览次数大于优酷。

在客户端产品数据方面,根据艾瑞第三方数据,优酷爱酷的下载量为6000万,土豆的飞速土豆下载量是4500万。

艾瑞数据同时显示,在视频网站浏览时长方面,优酷占比40%,土豆为23%。

此外据招股书名显示,土豆拥有大量的用户上传视频,而优酷则拥有许多的正版视频。

具体数据如下表:

2.营收及亏损状况对比——土豆亏损小于优酷

1)两者净营收快速增长增速均持续放缓

优于优酷网和土豆网对“净营收”的定义不同,没有直接可比性。

土豆网把支付给第三方广告代理商的佣金一并计入了净营收,然后再在营收成本中扣除,而优酷网的净营收并不包含支付给第三方广告代理的佣金。

所以若要直接比较近年来两家公司的营收增长情况,就需要把支付给代理的佣金加回到优酷网的净营收上(优酷网在招股书中称之为调整营收,AdjustedRevenues)。

具体如下:

从图中可见,2007年时土豆网的净营收要远高于优酷网(尽管二者的绝对量都很低),2008年优酷网实现反超但数据差异不大,2009年优酷网继续保持领先且拉大彼此差距,2010年前9月数据则显示土豆正迎头赶上,二者差距缩小。

以2007年的数据为基准,无论是净营收增长率还是调整营收增长率,都可以看出优酷网前期的同比增速更高,后期(2010年)的增速回落也更加明显;

土豆网净营收的绝对量变化和增速变化都相对更加平稳。

此外,从单一客户广告收入来看,优酷网长期高于土豆网

2)净亏损情况:

两者亏损额不断减少

随着单位营收中收入成本(主要是带宽成本)和运营费用的持续降低,优酷网和土豆网的净亏损额正在不断减少,而各项盈利指标也在改善。

土豆网在招股书中披露的数据显示,2010年前9月的毛利率成功转负为正,达到16%;

2010年第三季度当季,其运营利润也成功扭亏。

3)运营利润率:

土豆高于优酷

较之土豆网发展的持续平稳,优酷网的波动性比较明显。

以持续经营指标——运营利润率为例,2007年优酷网大幅低于土豆网,2008年、2009年实现反超,2010年前9月数据再度明显落后于土豆网。

3.成本及资金投入对比

在版权购买方面,2010年前9个月,优酷的版权成本为5600万元,土豆则为3200万。

截至9月底,电视剧方面,优酷在版权期内电视剧有3.6万集,土豆的签约及洽谈中电视剧为700部;

电影方面,优酷签约2200部,土豆为640部;

优酷签约综艺节目194档,土豆签约150档。

优酷的内容合作伙伴数量为1500个,土豆为40个。

在服务器数量方面:

优酷的服务器总数达到5500台,土豆则为4000台。

值得关注的是,在服务器带宽方面优酷比土豆多出1500台。

土豆的带宽成本在2009年大幅下降,其招股书称是因为公司开始运用自己内部建立的CDN系统,而不再从第三方租赁。

所以他们的带宽差异应该还与此有关。

4.收入构成对比:

主营靠广告多元化各出其招

优酷和土豆营收构成中,广告营收均占到90%以上。

不同的是,优酷广告营收来自两大部分,一部分是品牌广告营收,一部分是广告联盟带来的营收,其中品牌广告营收占大多数。

除了广告营收外,优酷网和土豆网都相继推出多元化营收模式,开展移动视频业务、版权分销业务等,优酷还与电子商务网站合作分成,土豆尝试自制剧制作,都相应扩展了两家公司的营收模式,但目前占总营收的比重仍然很小。

5.现金储备对比:

优酷强于土豆

截止2010年9月,优酷现金结余近6600万美元,土豆为4589万美元。

土豆自2005年4月成立以来融资5轮,总融资规模达1.35亿美元;

优酷自成立以来融资6轮,总融资金额为1.6亿美元和1000万美元技术设备贷款。

从创始人持股来看,在多轮融资后豆网CEO王微(微博)持股13.4%,而优酷CEO古永锵(微博)持股41.48%。

八、视频网站行业状况与优酷网行业地位

1.中国网络视频行业发展状况

1)网络视频行业市场规模增长迅速,流量变现收益显著。

据艾瑞咨询统计,进入2010年后,中国在线视频行业的市场规模迅速发展,2010年Q2因为重大活动赛事密集,环比增长64.6%;

2010年Q3增速有所放缓,环比增长20.3%,总市场规模达到6.2亿元人民币。

从网络视频用户增长情况来看,2009年用户规模为3亿多,到2010年底有望增长到3.94亿,预期到2012年,网络视频用户将达5.27亿人。

此外据艾瑞统计,截止2010年Q3,中国在线视频的用户渗透率上升到75%左右,意外着大量用户在视频领域长时间驻留,视频网站作为流量平台能力进一步增强。

目前来看,视频网站付费视频内容和网络游戏联合运营两项业务的收益最稳定,据不完全统计,仅网页游戏联合运营一项,单季的收入就超过亿元。

2)网络视频行业的三种经营模式。

网络视频公司在国内最早诞生于2004年,经过数年发展颇具规模。

目前网络视频行业主要有3种模式:

一种是UGC模式(Youtube模式)的视频分享;

第二种是HULU模式的正版长视频;

第三种是基于P2P流媒体技术的直播服务。

国内优酷、土豆、酷6均采用“Hulu+UGC”模式;

搜狐视频、奇艺则走Hulu正版高清模式;

P2P流媒体技术网站的代表为PPLIVE、UUSEE等。

P2P流媒体在国内出现较早,但由于使用门槛较高,主要以体育、电视节目直播为主,所以渗透率不高。

2.优酷网行业地位与市场份额

1)独立访客数和页面访问量排行。

根据Google旗下的Doubleclick公布全球网站9月份独立量排行榜,在全球Top1000网站中,优酷排名23位,其独立访客数(UV)达6700万次,页面访问量达7.3亿次。

具体排名如下:

从表中可见,在独立访客数(UV)和页面访问量(PV)两项指标上,优酷均遥遥领先。

第二名为土豆,UV为5000万,PV为6亿。

访问量的第二梯队包括56、酷6等,第三梯队包括激动网、六房间、天线视频等。

值得注意的是,优酷在年内推出的集站内站外搜索于一体的网站,也取得不错的点击量,排行攀升至第91位。

2)视频网站到达率排行。

从网站到达率

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > PPT模板 > 简洁抽象

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1