古今汉语语法比较.docx

古今汉语语法比较.docx

《古今汉语语法比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古今汉语语法比较.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

古今汉语语法比较

古今汉语语法比较

前言

关于古今汉语语法中得“古”与“今”

一、王力四分法。

王力在《汉语史稿》中给汉语史划分为四个时期：

（一）上古时期：

公元三世纪以前。

（二）中古时期：

公元四世纪到十二世纪（南宋前半）

（三）近代：

公元十三世纪到十九世纪（鸦片战争）

（四）近代：

二十世纪以后（五四运动以后）

二、吕叔湘“二分法”。

他说：

“什么是近代汉语？

这涉及汉语史的分期问题。

一种语言在某一个比较短的时间发生比较大的变化，就可以把这以前和以后分为两个两个时期。

可是语言的演变只有通过书面记录才得以观察，而这又必然要受到用以记录语言的文字的影响。

汉语是用汉字记录的，不是拼音文字，难以如实地反映口语。

秦以前的书面语和口语的距离估计不至于太大，但汉魏以后逐渐形成一种相当固定的书面语，即后来所说的‘文言’。

虽然在某些类型的文章中会出现少量口语成分，但是以口语为主的‘白话’篇章，如敦煌文献和禅宗语录，却要到晚唐五代才开始出现，并且一直要到不久之前才取代‘文言’的书面汉语地位。

根据这个情况，以晚唐五代为界，把汉语的历史分为古代汉语和近代汉语两个大地阶段是比较合适的。

至于现代汉语，那只是近代汉语部的一个分期，不能跟古代汉语和近代汉语鼎足三分。

”他又补充说：

“现代汉语只是近代汉语的一个阶段，它的语法是近代汉语的语法，它的常用词汇是近代汉语的常用词汇，指在这个基础上加以发展而已。

”

三、学术界一般认为是三分法。

蒋绍愚说：

“从研究工作的实际出发，现在学术界一般倾向于三分，近代汉语的上限大致定在晚唐五代，下线大致定在清代中期。

”

四、此课程所涉及的“古”与“今”，其依据是汉语史中得“三分法”。

“古汉语”主要指晚唐五代以前，尤其是汉代以前的汉语，当然也包括晚唐五代以后的仿古文言文；“今汉语”（即现代汉语）主要指清代中期以后，尤其是“五四”以后的汉语。

“三分法”中得“近代汉语”基本不在比较围之。

该课程的主要容

全课程共分六章，前四章（词构成的比较、词功能的比较、词系统的比较上、词系统的比较下）为词法比较部分，后两章（语序的比较、单句的比较）为句法比较部分。

第一章“词构成的比较”。

主要比较古今汉语词与词的构成成分及词的构成方式。

前者重点分析汉语词与语素的渊源、转换和构成三种关系，分析古汉语语素的差异及产生这种差异的原因；后者重点分析汉语音变构词的古今差异及其原因，分析合成构词的类型与合成构词的古今差异及其原因。

第二章“词功能的比较”。

主要比较汉语名词、动词、形容词功能的古今差异。

具体表现在：

古汉语名词做谓语、宾语、述语、定语的功能强于现代汉语；古汉语动词做主语、宾语、述语、定语的功能强于现代汉语；古代汉语形容词做主语、宾语、述语的功能强于现代汉语。

第三章、第四章“词系统的比较（上、下）”。

主要比较古今汉语的代词系统、介词系统、连词系统、助词系统、语气词系统。

代词系统的比较包括“代词系统元素对应差距”和“代词系统元素意义差异”两个方面；介词系统、连词系统、助词系统、语气词系统的比较分别包括“系统元素对应差距”、“元素跨系统的古今差异”、“系统元素音节构成的古今差异”、“语法作用的古今差异”四个方面。

第五章“语序的比较”。

主要比较古今汉语语序的一致性和差异性。

第六章“单句的比较”。

主要比较古今汉语单句类型的一致性和单句语法手段的差异性。

第一章词构成的比较

主要分为两个方面：

词与词的构成成分、词的构成方式。

词与词的构成成分，一般来说，词的构成成分即语素。

我们先对几个例句进行单位切分。

如：

“窈窕/淑/女，君子/好/逑；我/爸爸/是/一/位/伟大/的/共产主义者。

”

一、词与语素的关系

1、渊源关系

由于语素是词的最小构成要素，因此，从级别上说，词是比语素更高一级的语言单位。

那么词与语素孰先孰后？

语素是不能够单独使用的语言单位，必须从词中来划分。

从这个角度来说，语素来源于词。

例如“桌椅、尾巴、英雄、成分”。

值得一提的是由自由语素直接成词的情况，例如：

“书、本、钢、笔、转、换、牛、肉”，首先是基于这几个单位都能独立运用。

如果不能独立运用，就不能独立划分。

所以，对于由自由语素直接构词的情况来说也是成立的。

2、转换关系

本来是一个词，但当它作为一个词的构词语素时，这个词就转变为语素。

这种转换是单方向的，即只能说是由词向语素转换，而不能说是由语素转黄成词。

根据其数量来衡量，有以下几种情况：

1）一级转换：

经过一次构词分析后成为语素的转换。

例如“学而时习之，不亦说乎？

有朋自远方来，不亦乐乎？

人不知而不愠，不亦君子乎？

（《论语学而》）”中“时、习、说、朋、知、愠”等，它们在古代汉语中都是独立的词（尽管在现在汉语中不是），但当我们分析词的构成时，它们也就变成了语素。

“远方”是一个合成词，而“远”和“方”又都是能够单独使用的词，但在分析“远方”的构成时，“远”和“方”就成了语素了。

2）二级转换，是指经过两次构词分析后成为语素的转换，如“火车头”一词。

先分析为“火车+头”，然后火车再分析为“火+车”。

这时，“火车”是语素，而非词。

3）多级转换，指词经过多次构词分析后成为语素的转换。

如现代汉语“非霸权主义”。

二级转换和多级转换在现代汉语中是占主要的。

3、构成关系

1）自由语素构词

有些词，只能分析为一个独立运用的单位，而分析不出两个或两个以上的语素，从词构成的要素上来说，此单位就是自由语素。

从构成的词上来说，这种形式就是自由语素构成的词。

如古汉语“朕、朋、语、悠悠”现代汉语“人、山、水、咖啡、沙发”。

2）半自由语素构词

自由语素本身在一定条件下可以单独成词，而半自由语素本身在一般条件下不能单独成词。

如“友谊、维持、顽固”。

但这些语素的构词能力相对较强，具有一定的词汇意义，构成的新词位置不是固定的。

如“朋友”“好友”“情谊”等等。

3）自由语素和半自由语素构词

如“祖国、伟大、学习、辣椒”

4）不自由语素和自由语素或半自由语素构词

不自由语素不能单独成词，也不能像半自由语素那样具有一定的意义，而其构词的位置通常也是固定的。

如“油然、沛然、沃若、率尔、有夏”“房子、老师、头儿”。

古代汉语与现代汉语比较，由自由语素构成的词占多数。

而现代汉语中不仅有较多的自由语素构词，还有相当多的半自由语素和半自由语素与自由语素构词，还有相当多的半自由语素与半自由语素构成的词。

这是因为古代汉语以单音节为主，现代汉语除了单音节外，双音节词已经成为言语交际中得主要运用单位。

现代汉语中得双音词是古代汉语中单音节词转换为语素构成的，即由自由语素变成非自由语素。

（三）古今语素的异同

古今语素的异同只是相对的，并非绝对的相同或完全不同。

1、相同情况

大致都有自由语素、半自由语素、不自由语素

1）自由语素

古代汉语：

朕、而、唱、母、言、习、河、店、悠悠、陆离、芣苢

现代汉语：

布衣、妈妈、手套、、火车

2）半自由语素

古代汉语：

“辅佐”中得“佐”“司马”中得“司”朋友“中”的“朋”和“友”

现代汉语：

台灯、手机、脑子

3）不自由语素

古代汉语：

有夏、阿翁、率尔、油然

现代汉语：

老虎、初三、第二、桌子、看头、花儿

2、不同情况

从语素出现和使用频率来看，古今汉语还存在着某些差异。

1）古汉语的语素主要是自由语素，半自由语素很少见。

而现代汉语红自由语素和半自由语素数量都很高。

古代汉语如：

天行有常，不为尧存，不为桀亡。

应之以治则吉，应之以乱则凶。

强本而节用，则天不能贫；养备而动时，则天不能病；修道而不贰，则天不能祸。

故水旱不能使之饥，寒暑不能使之疾，祆怪不能使之凶。

本荒而用侈，则天不能使之富；养略而动罕，则天不能使之全；倍道而妄行，则天不能使之吉。

故水旱未至而饥，寒暑未薄而疾，祆怪未至而凶－－受时与治世同，而殃祸与治世异，不可以怨天，其道然也。

故明于天人之分，则可谓至人矣。

 白话文如：

当汽车在望不到边际的高原上奔驰，扑入你的视野的，是黄绿错综的一条大毡子；黄的是土，未开垦的处女土，几十万年前由伟大的自然力堆积成功的黄土高原的外壳；绿的呢，是人类劳力战胜自然的成果，是麦田。

和风吹送，翻起了一轮一轮的绿波，——这时你会真心佩服昔人所造的两个字“麦浪”，若不是妙手偶得，便确是经过锤炼的语言的精华。

黄与绿主宰着，无边无垠，坦荡如砥，这时如果不是宛若并肩的远山的连峰提醒了你，你会忘记了汽车是在高原上行驶，这时你涌起来的感想也许是“雄壮”，也许是“伟大”，诸如此类的形容词，然而同时你的眼睛也许觉得有点倦怠，你对当前的“雄壮”或“伟大”闭了眼，而另一种味儿在你心头潜滋暗长了——“单调”。

可不是，单调，有一点儿吧？

　　然而刹那间，要是你猛抬眼看见了前面远远地有一排，——不，或者甚至只是三五株，一株，傲然地耸立，像哨兵似的树木的话，那你的恹恹欲睡的情绪又将如何？

我那时是惊奇地叫了一声的！

　　那就是白树，西北极普通的一种树，然而实在是不平凡的一种树！

　　那是力争上游的一种树，笔直的干，笔直的枝。

它的干通常是丈把高，像加过人工似的，一丈以，绝无旁枝。

它所有的丫枝呐一律向上，而且紧紧靠拢，也像加过人工似的，成为一束，绝不旁逸斜出。

它的宽大的叶子也是片片向上，几乎没有斜生的，更不用说倒垂了；它的皮光滑而有银色的晕圈，微微泛出淡青色。

这是虽在北方风雪的压迫下却保持着倔强挺立的一种树。

哪怕只有碗来粗细吧，它却努力向上发展，高到丈许，两丈，参天耸立，不折不挠，对抗着西北风。

　　这就是白树，西北极普通的一种树，然而决不是平凡的树！

它没有婆娑的姿态，没有屈曲盘旋的虬枝，也许你要说它不美丽，如果美是专指“婆娑”或“旁逸斜出”之类而言，那么，白树算不得树中的好女子；但是它却是伟岸，正直，朴质，严肃，也不缺乏温和，更不用提它的坚强不屈与挺拔，它是树中的伟丈夫！

据大致分析统计，该白话文中友单纯词526个，占总词数的79%，其中单音节的524个，单音节的524个，双音节的2个（如“婆娑”），均由自由语素构成。

合成词138个，占总词数的21%。

在其构成语素中，自由语素162个，半自由语素104个，不自由语素（如“子、儿、头、者、面、然、乎”等）9个。

（以上的数字统计包含重复的词或语素）

原因分析：

现代汉语中得语素，大多是从古代汉语中发展而来的。

其中有一部分在现代汉语中失去了独立成词能力，有一部分意义虚化，因而发展成为现代汉语构词中得半自由语素和不自由语素。

二、词的构成方式

（一）音变构词

所谓音变构词，即“通过改变同一个汉字音节中的一个或者几个语音要素（声韵调）来构造音义相关的新词。

音变构词是古代汉语单纯词的主要方式之一。

本文只涉及声调改变的音变构词。

1、声调音变构词

声调音变构词，即通过改变同一个汉字音节中的声调来构造音义相关的新词。

通常有以下几种类型：

1）、改非去声为去声，词性由名词变为动词：

王：

平声，名词；改为去声，动词，君拥有天下。

四王之王也，树德而济同欲焉（《左传成公二年》

子：

上声，名词，男女之通称；改为去声，动词，以女嫁人。

如：

宋雍子女与庄公。

（《左传桓公十一年》）

妻：

平声，名词；改为去声，动词，以女适（嫁）人。

“孔子以其兄子女妻之”（《论语先进》）

衣：

平声，名词，改为去声，穿。

“衣敝缊袍（《论语子罕》）

间：

平声，名词，中；改为去声，挑拔,使人不和。

如：

谗人间之。

——《史记·屈原贾生列传》

2）、改非去声为去声，词性由动词变为名词

采：

上声，动词，计数；改为去声，名词，所以取食曰采。

如：

天子为诸侯受封，谓之采地。

（《韩诗外传》）

数：

上声，动词，计数；改为去声，名词，数的多少。

如：

窃怜爱之,愿令得补黑衣之数。

（《战国策·策》）

处：

上声，动词，居；改为去声，名词，所居之所。

如：

迁徙往来无常处。

（《史记·五帝纪》

乘：

平声，动词，登车；改为去声，名词，车。

如：

缮甲兵，具卒乘。

（《左传·隐