会计信息失真及原因探析.docx
《会计信息失真及原因探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计信息失真及原因探析.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
会计信息失真及原因探析
1.引言
上个世纪末期，我国的会计造假丑闻频繁上演，深圳原野、红光实业、银广夏和黎明股份等不胜枚举。
本世纪初，美国的安然、施乐、世通和默克制药等巨头企业的财务丑闻更是举世震惊。
这些财务丑闻的一连串发生，使得如何面对及解决会计信息失真现象一度成了全球会计领域乃至整个社会经济领域的热门话题，其被关注程度达到有史以来最高。
2007年爆发的华尔街金融危机，则让全世界为之心惊胆战，通过世界各国政府近些年的不懈努力，虽然使得此次金融危机对世界经济的严酷考验有所收敛，但是每个国家仍然将其作为他们最为关注和迫切解决的重点和难题。
在这样的经济环境下，会计信息失真问题看似己不再如之前那么受到关注，但综观我国乃至世界经济和社会的发展态势，无论会计领域或者社会经济领域，会计信息失真问题始终存在，甚至随着世界发展脚步的加快，对经济及社会的影响范围和影响程度也会日益扩大和加深。
2．会计信息失真的概述
2.1会计信息的含义
会计作为一种管理活动，从信息学角度看，会计是以货币作为计量单位，利用确认、计量、记录和报告等手段，为企业经营管理者、投资者、债权人、政府管情理部门及其他会计信息使用者提供有关企业的财务状况、经营成果及现金流量的信息系统。
会计信息是指会计通过一系列的确认、计量、记录和报告程序，为会计信息使用者提供的有关会计主体财务状况、经营成果和现金流量等数据资料，是对会计主体经济业务活动中以货币计量反映的价值运动的一种客观表达。
2.2会计信息失真的含义
会计信息是否失真，是评价会计作为一个信息系统的工作质量与可靠程度的重要标准。
会计信息失真，是指会计信息的输出与输入不一致产生的信息虚假，即财务报告反映的情况与原始凭证（包括依据原始凭证所作的进一步处理）不符。
会计信息失真有多种表现，归纳起来看，不外两种类型。
从横向看，信息流向失实；从纵向看，流量失实。
会计信息失真是困扰会计界多年的问题，会计信息，尤其是真实的会计信息对于企业本身，甚至于整个国民经济都有着不可估量的作用。
在提供决策有用的会计信息的会计目标下，相关性、可靠性、可比性、及时性、重要性是会计信息的主要质量特征，任何不具备上述主要质量特征的会计信息均可能导致会计信息使用者的错误决策。
由此，会计信息失真是由于主观或客观原因致使会计信息丧失相关性或可靠性等主要质量特征的情形，这一情形可能导致信息使用者的错误决策。
会计信息失真一直是我国会计领域的“顽症”，会计信息的严重失真已经对国家经济秩序构成了严重威胁。
3.我国现在会计信息失真的现状
我国企业的会计信息质量普遍不高，会计信息失真的现象依然普遍，涵盖了社会各行各业的单位，既包括上市公司，也包括非上市公司；既包括国有企业，也包括非国有企业；既包括企事业单位，也包括行政单位、社会团体和中介机构等。
目前我国的会计信息失真，不再仅仅是传统的个别会计人员挪用公款，贪污公款，而是以法人为主体的集体行为为主。
单位负责人胁迫或诱使会计人员做假账，有的甚至串通注册会计师做假审计报告。
具体表现为：
第一、多列费用，少计收入，甚至账外设账，截留收入，以达到偷税逃税的目的；第二、少列费用，早计收入，虚列资产，虚增利润，以达到粉饰经营业绩的目的；第三、低估负债，高估资产，骗取贷款和投资；第四、出具假凭证，办理假手续报废资产，转移国家资产。
财政部1999年对100家国有企业会计报表抽查时，有89家虚列利润27.47亿元；而在2000年，对159家企业会计信息质量抽查中，有147户是资产不实的，资产虚增18.48亿元，资产虚减24.75亿元，有157户利润是不实的。
移送主管部门及司法部门处理，215家会计师事务所受到了行政处罚，有498名注册会计师被处罚，这里情节轻微、不作处理处罚的单位还不包括在内。
4.会计信息失真的危害
4.1国家宏观决策失误，扰乱社会经济秩序
从一个国家的角度讲，会计信息作为国家宏观调控的重要依据，会计信息失真使得有关核算资料发生扭曲，会计信息失真会导致对于整个经济运行状况的判断失误使国家宏观调控失去了可靠基础，政策制定失误，干扰市场经济的发展，资源配置低劣化，国有资产严重流失，造成大范围的国家利益受损，使国民经济宏观调控达不到应有的效果，严重影响正常的社会经济秩序。
在我国，国家和地方财政收支预算是综合考虑上年财政收支情况和下一年预计的新增收支内容最后确定的。
如果企业提供的会计信息不是其经济活动的真实反映，那么，国家预算部门掌握到的就是不准确、不真实的会计信息数据，下年预算的编制依据就存在偏差，而按此预算执行就会产生很大的失误。
宏观决策的制定又是建立在整个总体会计数据的基础上，而由于会计信息失真的出现，出现方向性失误几乎是不可避免的。
经济是政治及社会的基础，经济决策的失误带来的后果之严重是不言而喻的。
会计的经济管理作用将被削弱，社会经济秩序也会被扰乱，最终导致经济发展被阻碍。
典型的案例就是1998年的东南亚金融危机，导致泰国、新加坡等国家出现经济瘫痪状态。
4.2会计信息的社会公信力受到严重危害
在我国，2000年的银广夏会计造假、2002年的蓝田财务丑闻等事件早己尽为人知。
财政部的相关统计资料显示，存在信息披露不规范和会计信息失真问题的企业数量占到了70%。
2003年之前，我国直接经济损失中有1800亿是由于企业逃废债务造成的，每年增加的财务费用约2000亿是因为三角债和现款交易造成的。
国家审计署针对这些问题，在2003年度抽查了1290家国有控股企业，对其资产负债损益状况进行了审计，结果显示，总体上企业经济效益显著提高，但会计信息严重不真实的企业占了68%之多。
经济信息的重要组成部分之一就是会计信息，但由于大量的会计信息失真现象存在，会计信息的社会公信力已受到严重影响。
4.3造成企业经营治理混乱
对于作为市场主体的企业来说，它一方面需要真实的会计信息以制定经济战略，获得和开拓经济空间，另一方面它需要真实的会计信息了解自我，从而实施有效的管理，应对市场风险的千变万化。
失真的会计信息极易导致企业对自身的判断做出错误分析，从而造成企业决策失误。
因此，企业会计信息失真的最大受害者其实是企业本身。
会计信息质量的高低，不仅直接影响到企业管理经营的好坏，还关系到社会资源的配置效率的高低，关系到整个国民经济体系的公平和效率，甚至会动摇社会主义市场经济的信用基石，这是最为严重的。
5会计信息失真的原因分析
5.1公司治理结构不完善
5.1.1股权结构不完善
我国大多数上市企业是由国有企业改制而来，内部治理机制不完善、股权结构不合理的问题比较普遍。
主要表现在两个方面：
一是法律意识不强。
一些企业在单位负责人的“领导”下，存在设立二套账、三套账，私设“小金库”等行为，充分暴露了他们法律意识的薄弱。
二是依法纳税意识不强。
这表现为部分单位负责人依然把纳税看成是税务机关对企业的“盘剥”，而未看到税收是“取之于民，用之于民”和税收为企业建立良好宏观经济环境的作用，因而没有树立“依法纳税光荣”的思想。
“一股独大”现象的存在常使股东大会有形同虚设的嫌疑，无法有效行使其职能，这样就会直接导致企业会计人员所提供的会计信息就不再是对企业状况的真实客观反映，而是以大股东的意志为导向，按照大股东的要求，进行歪曲反映，从而体现大股东的意志，维护大股东的利益。
5.1.2内部监控机制失效
在企业内部，由于股东大会、董事会、监事会和经理人员之间关系不够规范，各机构之间就达不到相互制衡的效果，也不能充分有效地发挥出各机构应有的作用。
在大部分企业，所有者缺位的现象依然严重，股东大会作为最高权利机构有名无实。
而董事会要么与经理层的职能高度重合，使得二者之间的制衡作用失效；要么由于种种原因致使董事并不能有效履行其职能。
也有可能出现单位负责人往往授意或暗示会计人员提供虚假信息来实现其不良动机。
监事会则由于监事自身能力不足、激励机制缺乏等原因而不能正常发挥其效用，从而会计信息质量受到影响。
5.1.3公司治理不完善
在我国目前的上市企业中，会计人员工作的独立性常常受到控制者的干涉。
会计人员在选择会计政策时，并不处于主动地位，会因为管理阶层参与其中受到牵制。
事实上，会计信息反映的内容和结果，企业管理人员比会计人员更为关注，因此也必然会参与甚至干涉会计信息的生成和传递过程。
为了自身利益不受损害，甚至为非法获取更多的经济利益，会计人员会与经理阶层“合谋”，实施提供虚假会计信息的行为。
5.2会计准则和会计政策的局限性
由于会计准则具有剩余选择权等特征，其规范的不完整性和会计确认方式的多样性使得管理当局操纵企业会计信息成为可能。
会计法规体系不完善，为会计信息造假提供可趁之机。
我国的会计法规制度建设虽然取得了一定的成绩，但由于起步较晚，其架构、内容仍有不足之处，例如会计准则制定的滞后，使会计事项的确认、计量和报告带有很大的弹性，为会计造假提供契机。
又例如会计政策为企业提供越来越宽的选择范围，信息制造者总是在规定的范围内选择有利于自身的会计政策，从而使会计信息失去客观公正。
这种会计准则导致的剩余选择权的滥用所诱发的问题正是近年来会计信息失真的重要表现形式。
并且现代财务会计的确认基础是以权责发生制为主，从而大量的应计、预提和待摊项目也相应产生，会计信息制造者就会据此通过对这些应计项目在时间上进行操纵来制造虚假业绩，如收入确认提前、费用确认推迟；而稳健性原则在会计实务中的运用以会计人员职业判断为基础，主观随意性较强。
5.3外部监管不力，执法力度不够
我国针对会计信息失真现象做出处罚规定的法律虽然很多，如《会计法》、《公司法》、《证券法》、《刑法》、《注册会计师法》等，却普遍存在着执法不严、惩治不力的现象，并没有起到应有的惩戒作用。
究其原因，存在以下几点：
一是发现机制缺乏有效性和健全性。
由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚未理顺，无章可循、有章不循的现象仍较普遍；二是惩罚不力，对违法违规行为，不仅缺乏刑罚和经济制裁，而且缺少道德和名誉损失，舞弊者不以为耻，反而甚至以此为荣，良好的道德和信用并不能带来相应的收益；三是监管部门监管不力，他们主要依靠行政处罚手段来应对会计信息造假，对直接责任人追究刑事责任的却很少，民事赔偿更是微乎其微。
与普通商品造假一样，造假的会计信息造成的后果是预期收益大于预期成本，一定程度上纵容了会计信息失真现象的泛滥；四是利益驱动，某些企业经营者存在违背会计规则提供虚假会计信息从而使自己收益（报酬、升迁等）增加的动机。
会计监督体系不完善是会计信息失真的重要原因。
企业外部监督包括政府审计和社会中介机构审计。
政府审计指财政、税务等政府职能部门的审计检查，这些部门一般是进行专项检查，其监督标准不统一，管理上各自为政，再加上各方面的限制以及其事后监督局限，不能从整体上有效发挥监督作用。
社会中介机构审计主要指会计师事务所审计。
部分中介机构为了其长期利益，不仅不严格把关，反而迎合被审单位意愿，出具不实会计报告，不仅未发挥监督职能，反而滋长了造假的风气。
5.4会计人员自身职业道德素质不高
我国会计信息失真现象普遍与我国会计人员的职业道德素养不高有着密不可分的直接联系。
有关部门对会计人员道德意识调查显示，当会计人员与单位负责人意见相佐时，有16.87%的会计人员认为应当坚持原则，21.86%的会计人员认为应按领导意见办事，61.27%的人认为应根据指示做好技术处理，可以看出高达83.13%的会计人员认为应配合负责人并对存在问题作出掩示，违法职业道德原则。
对当前的会计失真现象归类统计显示，会计人员配合单位负责人做假的占26.8%，被迫做假操作的占44.7%，因业务水平低出错的占17.3%，可见主动配合作假的会计人员所占比例达到38％。
会计人员的职业道德素养的高低直接影响了对会计信息质量的好坏。
会计人员的从业素质和单位负责人的领导素质有待提高。
会计人员的素质高低直接影响会计信息的质量，而我国会计人员的整体素质却不高。
一方面，会计人员的业务素质不高。
大量的从业人员在没有任何会计基础知识的情况下，经过短期的培训而获得会计从业资格证，并不具备系统的会计专业知识。
同时会计人员后续教育缺乏力度，难以适应新的会计工作要求。
另一方面，会计人员的职业道德水平也参差不齐，有些会计人员法制观念淡薄，无视职业道德，提供虚假会计信息或对虚假会计信息不予纠正。
6.会计信息失真的案例
6.1绿大地事件简介
云南绿大地生物科技股份有限公司（以下简称为绿大地）成立于1996年6月，2001年以整体变更方式设立为股份有限公司，公司向社会公开发行股票于2007年12月21日在深圳证券交易所挂牌上市，一举成为国内绿化苗木行业首家上市公司，云南省首家民营上市企业。
公司充分依托云南丰富的自然资源，现已发展成为拥有完整产业链的特色苗木工业化培植、销售及服务的生物科技公司。
公司的主营业务为绿化工程设计及施工，绿化苗木种植及销售。
经过多年的不懈努力，公司已发展成为拥有完整的产业链的综合企业。
2011年3月17日，绿大地公司发布公告称，董事长因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。
4天后，中国证监会在其官网上表示，证监会在绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查，发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。
中国证监会网站3月21日挂出的信息称，绿大地欺诈上市过程中存在重大的财务造假行为。
6.2绿大地事件的纰漏
绿大地公司董事，监事，高级管理人员的频繁变更，为公司的发展带来了不稳定的信号。
也使得资金出现了很多问题。
从绿大地生物科技股份有限公司在2010年第一季报中可以看出虚增收入问题，仅合并现金流量这项目种就有很多项差错，其中有大多数差错为几千万元，而出现几亿元的差错也有不少的地方。
此外，绿大地公司在此间的筹资活动中现金流出小计差异为六亿元，筹资活动产生的现金流量净额差异为四亿元，现金及现金等价物净增加额差异为差不多十亿元，这三项在被查实后修正值达到几千万元。
从这几项的差异中也可以看出2010年第一季度的财务报表问题多多。
绿大地在2011年三月到四月期间资金流出频繁，而资金流入较少，但在该公司一季度报表时却未提及资金大量流出，反而将资产夸张增大，导致公司问题暴露。
其中2010年一季度的固定资产多计数万元，应付款多计数万元。
绿大地对此的解释是，固定资产的差异原因在于“因工作失误”，如此令人费解的税费缴纳，不免让人产生怀疑。
绿大地被查的导火线，是因为该公司在2010年3月的第一季度报表中虚增利润，这是一份令人叹为观止的季度报告。
2010年仅第一季度营业收入和2005年的全年的营业收入只差三百万左右，仅这一项就足以说明绿大地在2010年第一季度的利润表中存在的问题。
在2010年4月预告的基本每股收益和两天后正式出台的第一季度报每股收益竟然只有很少的差距，两天之差，营业总收入、净利润、每股收益“暴跌”。
据绿大地提供披露数据来看，该公司并不只有2010年一季报出现类似问题。
最近3年来，该公司的年度报告，也接连出现类似状况。
从2006年到2010年绿大地的财务可以说是大变脸，其中存在的问题很多。
6.3绿大地财务造假手段
绿大地主要通过伪造合同、伪造单据和销售退回等手段虚构经济业务从而达到虚增利润和收入的目的。
6.3.1伪造合同，虚构交易
首先绿大地公司注册了一些由其实际控制或掌握银行账户的关联公司，这些公司存在的意义就在于拥有各种不同的公章，而拥有这些公章就可以制造各种合同、发票。
财务背景出身的何学葵对此更是驾轻就熟。
有了这些公章后，绿大地再利用相关银行账户操控资金流转，通过伪造合同的手段虚构交易业务，虚增收入和利润，公司的主营业务为苗木，绿大地通过伪造的合同虚构受控公司之间的苗木交易，资金在各个受控公司之间周转，最终又回到了绿大地，进出之间虚增了营业收入2．96亿元。
6.3.2伪造银行单据虚构银行交易
2004年，绿大地对五家供应商发生了数千万元的采购和支付。
但在其提供的会计凭证中，通过支票付款的只附有支票存根，无银行转账回单，且有一半支票存根上填写的收款方与银行实际资金去向不明。
其目的是以虚假采购的方式将资金流出，再通过其控制的五家关联公司将资金转回，虚增销售收入和利润。
6.3.3通过销售退回虚构经济业务
在绿大地成功上市后，大客户陆续退回其购买的苗木，而这些销售合同是其在上市前所签，营业收入及净利润均体现在上市前的财务报表中，上市后无故发生销售退回，绿大地难逃”虚增收入、虚增利润”的嫌疑。
因此，中审亚太会计师事务所对绿大地2008年、2009年的销售退回出具了保留意见。
绿大地2010年在接受监管层调查中承认，2008年苗木销售退叫2348万元，并由此追溯调减2008年2348万元营业收入和l153万元净利润；而2009年茁木销售退回金额更高达1．58亿元净利润。
由此可以看出绿大地通过虚构经济业务虚增收入。
此外，绿大地还通过购买土地的方式虚增资产，并把”60块树苗估成300块”的手段高估存货，与中介机构串通，隐瞒企业问题，使得绿大地通过财务造假手段顺利上市。
6.4绿大地事件中会计失真对社会的危害
第一，造假的会计报表必然会误导市场，导致资源的逆向配置。
第二，失真的信息会误导投资者，投资者根据失真的财务信息往往会做出错误的判断和决策而导致投资受到损失。
第三，公司价值与股价背离，相关机构受害上市公司造假曝光后常常要面临重大罚款、甚至破产无法正常生产经营因此同上市公司有业务往来的机构必然深受其害。
第四，相关中介机构及注册会计师也应该严格审核，问责机制的缺失导致，使得监管不严，机制混乱。
7.从绿大地事件看财务失真的原因及对策
7.1从绿大地事件看财务失真的原因
7.1.1诚信缺失
对企业以及大股东来说，上市与不上市有着天壤之别。
一旦上市成功，不仅可以通过高价发行股票获得大量募资，控股股东和大股东也可以实现个人资本的扩张。
绿大地财务造假是专业人士所为，可以说有着很高的知识素养，但是面对巨大的经济利益，诚信不守，知识成了犯罪的帮凶，再加之上市公司违规成本与惩罚力度低，促使他们铤而走险，为了一己私利给广大股民和社会造成了严重的损失。
7.1.2内部治理机构混乱
原则上股东会、董事会、监事会和经理层理应分别履行其权力机构职能、决策职能、监督职能和执行董事会决策的经营职能，形成权责分明、协调运转、有效遏制的治理机构。
而绿大地公司治理结构存在严重缺陷：
董事会成员人数不够，过半董事均已辞职无法进行决策；监事会成员频繁调动，成员职务的变动几乎涉及到了各类职务；2009年之前绿大地公司一直没有实现董事长与总经理职务的分离，自己监督自己，其监督效果可想而知了；从2010年4月起，董事会秘书由董事长担任，这样董事长在董事会处于绝对主导地位，其权利无法得到有效制衡。
此外董事会成员与财务总监不应由一人担任，但王跃光身兼公司董事、常务副总和财务总监，打破了公司治理机制的制衡关系，不可能有效监督管理层的不法行为；独立董事的职责在于监督管理层的日常行为，防范公司发生损害投资者利益的行为，然而独立董事郑光亚就任董事长一职并代行董事会秘书职责，其结果是独立董事无法进行独立客观的判断。
如此种种，都违背了公司治理机制的设计原则。
7.1.3中介机构渎职
虽然绿大地公司涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法犯罪行为，但是其所采用的欺诈手法并非高深莫测，何学葵只是简单地篡改了一些数据促成了公司上市和实现个人资本增富。
但是这些手段却接连瞒过了会计师事务所、律师事务所、保荐机构、中国证监会发行审核委员会等道道关卡。
只是由于方方面丽的渎职和纵容，绿大地最终达到欺诈上市的目的。
绿大地大股东还与券商、证券公司、保荐人联合操控，三者以不正当的手段操纵会计信息来进行对他们有利的决策，最终使小投资者受害。
从这个意义上说，绿大地案也突显了目前新股发行中重重审批环节的结构性缺陷，每个审核环节以为其他审核环节能够堵住漏洞自己不必来”作恶人”，甚至因利益关系而睁一只眼闭一只眼，最终使大规模的造假行为一路通行。
7.2从绿大地事件看财务失真的应对政策
7.2.1施行股权改革，优化股权结构
从绿大地事件我们可以看出，治理会计信息失真是当今国际和社会必不可少的研究问题。
为了进一步完善公司治理结构，必须力求在股权多元化上取得重大突破，对企业来说，实现投资主体多元化的途径主要有：
吸收各地方实体和战略投资者投资作为股东；通过债权转股权等方式形成多元股东；在企业并购、技改、搬迁过程中，通过多种方式实现投资主体多元化；通过境内外上市、中外合资、实现投资主体多元化，进一步完善会计监督体系。
企业的会计监督机制是现代公司治理结构的重要组成部分，其作用体现在两个方面，一方面可以有助于维系法人治理结构中的各机构之间的相互制衡关系，促进企业内部形成协调的合力；另一方面可以确保企业披露的会计信息是可靠相关的，从而使企业利益相关者的权益得到最大限度的保护。
所以应该加强诚信道德教育、加强单位负责人的素质教育、加强政府和相关职能部门。
建立完善的会计规范体系。
尽快出台具体的会计准则，使会计反应和监督都有更为准确的标准，使会计事项确认与计量，少受主观偏差的影响。
建立健全注册会计师监督管理办法，由企业直接委托改变为由信息使用人对会计事务所进行委托并支付。
因此，监督部门应对现行的会计准则进行不断修订与完善，跟上时代的脚步，避免类似绿大地事件的再次发生。
7.2.2完善会计准则及会计规范
我国处在市场经济初期阶段，各种经济制度法规都有待完善，其中比较突出的就是与经济发展直接相关的会计制度法规的完善，因此，在发现会计法律法规存在的问题之后，就要结合我国具体国情，适度减少条条框框，增加可操作性，这样既提高了会计法律法规的灵活度和适应性，又能提高会计人员的工作积极性，加强他们的会计职业判断能力。
目前来看，我国的企业会计制度还无法取消，绝大多数的企业仍将在一定时期内继续实施会计制度。
因此，为了减少会计准则和会计制度存在的矛盾和冲突，还必须加快修订《企业会计制度》和《小企业会计制度》，使其部分内容与会计准则达到最大程度匹配。
根据企业具体会计准则，对企业会计制度进行适当修订和完善，订出一套示范性的会计准则操作指南，以替代现有的企业会计制度和财务制度，经试行后再逐步取消示范性指南，由各会计主体根据会计准则，制订适宜本企业的内部会计制度。
7.2.3加强法律监管，加大执法力度
目前，我国会计法律规范的处罚手段以行政处罚和刑事处罚为主，民事诉讼手段显得很不够。
所以我国对会计信息失真行为监管的法律手段还不够严厉，所以我国应始终坚持依法狠抓对会计信息造假的检查处理，体现法律的强制性和严肃性。
各级法院、检察院应设置会计法庭、会计检察科，在会计管理部门的配合下，专门从事会计司法，加强对会计信息违纪违规问题的深入查处。
同时公安、检察院、法院等部门对一些打击报复会计人员的事件，要严肃处理，为会计人员敢于秉公执法的创造良好的工作环境。
一方面健全民事赔偿制度，极大地提高做假账的预期成本。
另方面，严格立法扫除犯罪死角，严格甄别会计活动中的差错、违规与犯罪，分别用教育、处罚与惩戒的方法和态度来对待。
7.2.4提高会计人员的职业素养
提高会计人员专业素质和职业道德水平。
会计人员的业务素质、责任心和职业道德水平，很大程度上影响着会计信息的真实、准确和完整。
经济业务和会计事项，涉及的内容很多，要求会计人员不但要掌握专业知识，熟悉会计处理程序和方法，还要熟悉国家相关的法律、法规。
随着现代企业制度的建立和完善，会计工作的标准与国际会计准则接轨已势在必行，这就给会计人员提出了更高的要求。
会计人员岗位的特殊性要求会计人员有很高的道德水平。
因此，要坚持不懈地对会计人员加强业务继续教育和职业道德教育。
通过继续教育，在不断提高会计专业理论水平、提高业务能力的同时，提高会计人员的责任感和诚信意识，以遵守《会计法》和相关的会计制度为指针，坚持不唯权，不唯利，只唯法的理念。
要通过不懈地努力，培养一支业务水平高、知识结构层次合理、思想道德过硬的会计队伍。
8.总结
会计信息的准确性
升级会员 