关于第四届博士生学术年会的总结报告.docx
《关于第四届博士生学术年会的总结报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于第四届博士生学术年会的总结报告.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
关于第四届博士生学术年会的总结报告
关于第四届博士生学术年会的总结报告
LT
受体在活细胞中移动的观察》的学术报告，并就自己的科研经历谈了感想，同时对中国科协学术交流工作提出了要加强学科交叉的要求。
韩启德主席的报告深入浅出、风趣幽默，给人启示。
他在报告中特别强调做科研要有恒心，耐得住寂寞，避免浮躁的心态，要重视学科交叉的重要性，得到与会代表的广泛赞同。
2.学术交流及报告会情况
会议为博士生组织开展了内容多样的交流活动。
首先，11月16日下午至17日上午，与会代表按照学科领域分成生物技术、材料科学和国防科学三个组进行了分组交流，并邀请国务院学位委员会办公室主任杨玉良院士等12位院士专家主持点评分组交流。
分组交流采取优秀代表做报告，大家共同交流，主持专家点评的形式进行。
大家十分珍惜这次交流的机会。
分组报告的代表们精心准备报告发言和多媒体文件，充分展示了自己的研究成果。
其他代表踊跃提问，会议交流积极活跃，气氛热烈。
主持点评的院士专家反映，博士生思维活跃、发言提问十分积极，学术交流的质量较高，是近年来我国水平较高的学术活动之一。
第二，11月17日下午，中国工程院副院长、工程院院士杜祥琬同志向全体与会代表作了题为《寄语青年科技工作者：
历史使命与道德品格》的大会报告。
陕西省委常委郭永平同志、西安交通大学党委书记王建华同志、西安交通大学校长郑南宁同志出席了会议。
中国科协书记处书记冯长根同志主持了报告会。
杜院长在报告中从新时代科技工作者的历史使命、科技工作者应有的优秀品格、努力防范和坚决抵制学术不端行为三个方面对科学道德学风建设问题做了精辟的阐述，内容全面、发人深省，在与会代表中引起了热烈的反响。
第三，11月18日上午，与会代表按照分组分别前往第四军医大学、航天六院和西安飞机工业公司等企业、高校、科研院所进行座谈交流。
参观考察的各单位十分欢迎博士生的到来，对这项活动给予高度的重视和支持，并做了周密的组织工作。
在航天第六研究院举行的座谈会上，院党委副书记贾可同志介绍了航天第六研究院的历史，六院11所副所长李斌同志做了题为国防与航空的报告并同与会代表进行了交流。
会后组织参观了第六研究院的部分工厂和展览室。
在第四军医大学和西安飞机工业公司，与会代表参观了有关实验室和生产车间，在座谈会上认真聆听了有关介绍并就感兴趣的问题详细询问。
代表们表示这次考察座谈十分有意义，对指导今后的工作很有帮助。
部分代表与企业院校当场交换了联系方式，希望今后能够来此发展，得到了考察单位的肯定和欢迎。
第四，11月18日下午至11月19日，与会代表赴延安杨家岭、枣园和宝塔山进行了会后考察，接受革命传统教育。
三、收获与体会
本届博士生学术年会在各方支持下取得了圆满的成功。
与会博士生和院士专家认为本届年会组织严密，气氛热烈，起到了促进青年学者成长的作用。
综合本届年会，收获主要有以下几点：
（一）通过学术交流，促进了青年学者之间的沟通与合作，扩大了学术视野，活跃了学术思维，启迪了学术思想，促进了青年科技人才的成长。
与会代表表示，通过参与学术会议这种面对面的交流方式，对获取科技前沿信息和学科发展动态，了解科学研究中的新方法新思路有较大的帮助。
不少与会代表除了参与本学科组的交流，还积极参加其他学科组的交流，这种跨学科的交流对他们扩大知识面，提高自身科学素养也起到了积极的促进作用。
（二）培养了博士生参与学术交流的能力，为今后独立开展科学研究工作奠定了一定的基础。
展示自己的研究成果，与他人交流学术观点，获取科技信息是开展科研工作需要的重要能力之一。
博士生群体处于科研工作的起步阶段，平时作学术报告，参加学术交流的机会比较少，博士生年会为他们提供了平台，对认识自身存在的缺点和不足，提高表达和沟通能力，促进他们更好地参与学术交流有较大的意义。
（三）院士专家的主持点评对提高博士生科研能力有较大的帮助。
本届年会邀请的院士专家是我国十分著名，学术水平造诣较高的科学家。
他们渊博的学识，严谨认真的学术态度和实事求是的科学精神为参会博士生代表树立了良好的榜样。
通过他们带有全局性和前瞻性眼光的点评和指导，博士生认识到自身工作存在的不足和差距，对于明确今后的研究方向，采取更为科学严谨的研究方法和奠定坚实的理论基础有较大的帮助。
（四）韩启德主席和杜祥琬院长的报告语重心长，对坚定青年学者投身科技事业的信心、树立远大理想、培养科学精神起到良好的作用。
（五）通过参观考察第四军医大学等高校院所以及企业，促进了与当地经济发展的结合，也让博士生切身体验到生产实践的具体状况和需求，对促进理论与实践结合，拓宽知识面具有重要的意义。
（六）通过考察革命圣地延安，接受了革命传统教育。
延安丰富翔实的历史文物资料，真实的再现了中国共产党艰苦奋斗的历史，给与会代表留下了深刻的印象。
他们表示今后一定要努力学习和工作，为祖国的繁荣富强作出无愧于时代的贡献。
（七）扩大了对中国科协的了解和认识。
为扩大中国科协的影响，增进对中国科协的了解和认识，本届年会向每位出席代表分发了中国科协简介。
同时，本届年会的成功举行，使博士生代表对中国科协的性质和特点、工作内容有了充分的认识，为建立中国科协与青年学者之间的广泛联系奠定了坚实的基础。
四、问题与建议
（一）博士生参与面应进一步扩大
本届博士生年会报名情况比较踊跃，但是博士生参与面较窄，部分著名高校及中科院系统研究所没有学生报名。
从部分评审及主持专家反馈意见来看，优秀论文数量比较少。
原因可能是由于年会论文集并非SCI或核心检索刊物，影响了部分博士生的报名热情。
这也反映了当前博士生对学术交流认识不足，学风比较浮躁的问题。
建议今后采取发表论文摘要等方式，以吸引更多更优秀的博士生参加。
（二）学科交叉的交流力度不够
本届年会分生物技术、材料科学和国防科学三个组，采取大学科领域内小专业交叉的方式进行学术交流。
这种形式有利于博士生之间的双向交流，扩大专业知识面，但是交流限于本学科专业，学科的交叉融合不够，未能充分体现中国科协特点。
今后在安排分组交流时，可在保证学术交流顺利进行的基础上，根据各个学科的不同特点，合理安排不同学科组之间进行广泛交流，鼓励博士生跨学科交流，从不同的学科领域吸取知识，碰撞出思维的火花。
（三）分组讨论的形式与数量应继续改进
本届年会为每个学科组安排了2个3小时时间的分组交流，每位分组报告的代表有20分钟报告时间。
做报告展示自己成果的代表数量相对较少，无法满足大部分代表要求做报告，更主动参与学术交流的要求。
今后将采取有效措施扩大交流面，使更多的博士生报告自己的研究成果，促进学术交流的广泛深入，让博士生年会成为主动参与、展现自我的学术舞台。
（四）进一步提高博士生的研究能力和水平
根据评审专家及主持院士专家反馈意见，本届博士生年会总体水平比上一届有所提高，有些报告有一定的创新性和应用背景，学术水平比较突出。
但大部分报告人工作成绩比较一般，缺乏研究深度，浅层次的综述性论文较多，少数论文偏重实验室工作而缺乏个人的独立贡献。
部分报告人做学术报告的能力较差，存在多媒体文件制作的不够醒目简洁、重点不够突出，缺乏吸引人的图片图表等问题，演讲表达能力一般，不能控制自己的报告时间。
这些现象表明目前博士生在科研能力、论文写作与表达能力和掌握报告的技巧等方面缺乏必要的训练，需要进一步的提高。
（五）邀请主持的院士专家在当地院校做学术报告
本届博士生年会邀请了十二位院士专家主持点评分组交流，对提高学术交流质量起到很好的作用。
考虑到院士专家专门抽出时间到外地此类活动机会难得，建议今后利用这段时间，采取组织安排院士专家到当地院校做学术报告或科普报告等形式，充分发挥院士专家的作用。
升级会员 