指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目.docx
《指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
指导本科研究生的文学研究各领域便捷中文书目
**********************************************************************************************
来自:
王敦，中山大学中文系文艺学教研室主任（自2012冬）、副教授，于2012年秋、冬，分类、选择、甄别、整理、简要评述。
不全面，有个人偏好。
**********************************************************************************************
这个工程有点儿大，一类一类地完工。
目前包括：
1，@叙事学@叙事研究@中国小说叙事@国外小说研究@；
2，@文学理论@符号学@；
3，@晚清到民国的小说&社会文化@中国现代性@（关于这个阶段的文学研究+思想研究+理论研究）@晚明社会文化@中国封建社会晚期@；
4，@城市文化研究@；
5，@听觉文化研究@；
6，@物质文化研究@视觉文化研究@；
7，@文化研究理论与实践@各种的文化理论，包括后殖民、女性主义、身体理论等@一点点电影理论@一点点国外民俗学理论和文化人类学@；
8，@儿童文学@相关的儿童思维、语言、认知、文化问题@；
9，@科幻@幻想@乌托邦@；
10，@外国文学@；
11，@戏剧@戏剧理论@戏剧史@。
不求面面俱到，但求在在列出的范围内实打实。
里面的每一类别，都是按照“可读性”，从“易”到“难”（浅－>深）的大致顺序来排的。
其实，那易而浅的，也往往是超一流的标志。
大家慢慢体会吧。
而且，不是越学究越显得“专业”越好。
有营养是最实惠的，也最有效。
没有人要你阅读这个书目的全部、一半，乃至四分之一。
这纯粹是自选动作。
哪怕你参考这个书目，挑取读了一本，也是好的。
它的目的是让你在里面发现真正和自己合得来的“朋友”，可多可少。
每个人给出的书单，如同不同医者开出的药方，都不会一样。
我对这些书目的挑选结果，有我自己的理由。
再说说，关于古今中外大量的理论、批评，和文学的相关“原典”、“原著”的问题。
这些相关的原典原著，隐藏在这个书目的幕后。
没有把它们列出来，是因为通过这个书目的大量文本，自然会有的放矢地把你引领向相关的“幕后”。
子曰：
不愤不启；当你在阅读中内在地觉得不读原典就无法把这些书搞通时，带着具体问题去读原典吧，而不是徒增无路径可依的慌乱和压力。
本科大二大三的同学，建议挑选喜欢的门类的书单的前排的“浅显”读物来读，就很好。
（百分百。
）特别是大二写8篇“书评”的。
不要把宝贵的时间花在读后排的大部头上面。
那不科学。
不科学就是不对的。
不要违反科学。
只有前排不具备挑战性了，依然得不到满足，才可以去读后排。
（考过GRE超出三界轮回之外的同学，会有另一些英文书目伺候哟。
）
尽量在“新浪爱问”等地方寻找并下载PDF版，没有必要让一堆书砸死。
p.s.，这个书目不能当做文艺学考研书目使用。
原因有二。
一，我从来没有考过国内文艺学的硕士和博士，所以对考研书目完全不懂。
二，这是份个性化书单，有所为有所不为，在文化研究、外国文学、理论、中国近现代文化、小说研究等方面都远远超出国内文艺学考研范围，同时在文艺学范围内的中外古典文论、美学方面又基本没有列入。
所以，它适用于写8篇书评、学年论文、毕业论文，以及已经上了研的同学。
若此书目对你有所裨益，则对书评和论文等的切磋上，更为默契。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
1，@叙事学@叙事研究@中国小说叙事@国外小说研究@
把关于叙事和小说的学问，从文学理论中单列出来罢，以突出一下。
E·M·福斯特，《小说面面观》（冯涛译），人民文学出版社，2009。
营养。
伊恩·P·瓦特，《小说的兴起：
笛福、理查逊、菲尔丁研究》（高原董红钧译），三联书店，2003。
营养。
与其仓促地在空对空的理论里躲猫猫，还不如看看这本书，开阔开阔，找感觉。
吕大年，《替人读书》，上海书店，2007。
超一流的深入浅出的18世纪和19世纪小说等的书评，提供营养。
弗拉基米尔·纳博科夫，《文学讲稿》（申慧辉译），上海三联书店，2005。
洋洋洒洒只讲了几部小说。
寓学理于实在的文学经验中。
大师营养。
陈平原，《中国小说叙事模式的转变》，北京大学出版社，2010。
（这是再版了）营养。
浦安迪（AndrewPlaks），《明代小说四大奇书》，三联书店，2006。
浦安迪，《中国叙事学》，北京大学出版社，1996。
韩南（PatrickHanan），《韩南中国小说论集》（王秋桂译），北京大学出版社，2008。
韩南，《中国近代小说的兴起》（徐侠译），上海教育出版社，2004。
余国藩（AnthonyC.Yu），《《红楼梦》、《西游记》与其他》，三联书店，2006。
黄卫总（MartinHuang）《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》，江苏人民出版社，2010。
上述几本都是北美汉学对中国小说研究的杰作，富于营养和启发。
他山之石啊。
米兰·昆德拉，《小说的艺术》（董强译），上海译文出版社，2004。
赵毅衡，《苦恼的叙述者—中国小说叙述形式与中国文化》，十月文艺出版社，1994。
徐岱，《小说叙事学》，中国社会科学出版社，1992。
王炎，《小说的时间性与现代性》，外语教学与研究出版社，2007。
很靠谱，而且比申丹的书要好读。
该作者对“教育小说”很有研究。
热拉尔．热奈特（GérardGenette）：
《叙事话语．新叙事话语》（王文融译），中国社会科学出版社，1990。
W·C·布斯，《小说修辞学》（华明、胡晓苏、周宪译），北京大学出版社，1987。
真正作为细读的理论工具来解剖文本时，比热奈特的体系要实用，虽然也有些繁杂。
挑着看。
申丹，《叙述学与小说文体学研究》，北京大学出版社，2004。
申丹、韩加明、王丽亚，《英美小说叙事理论研究》，北京大学出版社，2005。
申丹，《叙事、文体与潜文本—重读英美经典短篇小说》，北京大学出版社，2009。
希利斯·米勒（JHillisMiller），《解读叙事》（申丹译），北京大学出版社，2002。
巴赫金，《小说理论》（白春仁晓河译），河北教育出版社，1998。
宝贝。
看是否识货了。
巴赫金，《巴赫金文论选》，中国社会科学出版社，1996。
米克·巴尔，《叙述学：
叙事理论导论》（谭君强译），中国社会科学出版社，2003。
戴维·洛奇，《小说的艺术》（卢丽安译），上海译文出版社，2010。
詹姆斯·费伦，《作为修辞的叙事》（陈永国译），北京大学出版社，2002。
雅各布·卢特，《小说与电影中的叙事》（徐强译），北京大学出版社，2011。
阿瑟·阿萨·伯格（ArthurAsaBerger），《通俗文化：
媒介和日常生活中的叙事》（姚媛译），南京大学出版社，2006。
顾名思义。
well-done。
勒内·基拉尔（RenéGirard），《浪漫的谎言与小说的真实》（罗芃译），三联书店，1998。
很少会有人推荐这本的。
其实是个宝。
佛洛依德、拉康的精神分析之外来从心理角度切入叙事的劲旅。
弗兰克·克默德（FrankKermode），《结尾的意义：
虚构理论研究》（刘建华译），辽宁教育出版社，2000。
Kermode太有名了。
在基督教的时空框架下谈虚构问题，同学们可能看不太懂。
保尔·利科（PaulRieceur），《虚构叙事中的时间塑形：
时间与叙事（第二卷）》（王文融译），三联书店，2003。
很难。
但应该放进书单。
叙事的“时间”问题，“现象学”角度来看叙事的实质是时间。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
2，@文学理论@符号学@
乔治·奥威尔，《政治与文学》，译林出版社，2011。
应该把它放在“专业”读物之前。
不吃亏的。
张隆溪，《二十世纪西方文论述评》，三联出的白皮小本，再版很多次了。
这是最高水平，所以才“浅显易懂”。
珍贵的本科阶段的首选。
我说的“易懂”，是不求“全懂”，但求启发。
本科大二应该行。
赵毅衡，《文学符号学》，中国文联出版公司，1990。
我的本科读物，好评。
雷纳·韦勒克，《文学理论》（刘象愚译），南京：
江苏教育出版社，2006。
这个做到了浅显易懂，比文概课本强多了。
韦勒克是大师，退休时，后来的很多时髦理论还没有大量显现。
所以这书比较清爽，凸现作者思路的清晰。
乔纳森·卡勒（JonathanCuller），《文学理论入门》，有一个中英对照版，里面有本来就有的漫画式插图，最给力；还有一个中文版的。
希利斯·米勒（JHillisMiller），《文学死了吗？
》（秦立彦译），广西师范大学出版社，2007。
标题本为“OnLiterature”。
“文学死了吗？
”是书商的噱头吧。
备“解读”课时，多有帮助。
现在发现中文版了。
译者Iknow。
胡经之等编，《西方文艺理论名著教程》第二版（上、下两册），北京大学出版社，2003。
本科生是能读懂大概的。
这是再版。
我本科时读过初版。
把两千年来西方文论大轮廓都讨论到了。
每章作者都是国内专家。
还是蛮有用的。
比较系统全面。
赵一凡，《西方文论讲稿：
从胡塞尔到德里达》，三联书店，2007。
理论“八卦”，到也有益哟。
挑挑拣拣看即可。
赵一凡，《西方文论讲稿续编：
从卢卡奇到萨义德》，三联书店，2009。
又缕出西方马克思主义和社会批评一条线。
赵毅衡，《“新批评”文集》，百花文艺出版社，2001。
其实是再版老书。
20世纪上半叶的英美“新批评”很有营养，对目前我们这儿的“大而化之”毛病也是个偏方。
诺斯洛普·弗莱，《批评的解剖》（陈慧等译），天津：
百花文艺出版社，2006。
很有营养。
弗莱，《诺斯洛普·弗莱文论选集》（吴持哲编），北京：
中国社会科学出版社，1997。
弗莱，《伟大的代码：
圣经与文学》（郝振益等译），北京大学出版社，1998。
弗莱的名书。
伊格尔顿，《二十世纪西方文学理论》（伍晓明译），北京大学出版社，2007。
被伍晓明翻译并印了无数版的书。
伊格尔顿作为西方马克思主义文学文化理论大师当然如雷贯耳。
他本想写得通俗，前面还是做到了，但没有贯穿下去。
挑着读是很必要的营养。
赵一凡等主编，《西方文论关键词》，北京：
外语教学与研究出版社。
好吧，当你越陷越深时，这本书可以当工具书使，虽然有些词条解释得空气过于稀薄。
总之，不推荐，但我们也要实事求是地说。
M.H.艾布拉姆斯（Abrams）：
《镜与灯：
浪漫主义文论及批评传统》（郦稚牛、张照进、童庆生译），北京大学出版社，1989。
老牌名书。
艾布拉姆斯，《文学术语词典》（吴松江译），北京大学出版社，2009。
这是英语国家的业内学生和教师参考的名书。
这个版本是英汉对照。
FrankLentricchia等编，《文学批评术语》（张京媛等译），香港：
牛津大学出版社，1994。
英文版是名书。
此书译本在国内流传得不广。
赵毅衡，《意不尽言：
文学的形式——文化论》，南京大学出版社，2009。
内容比较杂，有理论的，有文学批评的。
有水平。
干了一辈子的眼力。
埃利希·奥尔巴赫，《摹仿论》，百花文艺出版社，2002。
这是一本瑰宝，其难点不在于新理论，而是在于理论素养和西方文学素养的积累。
这是本20世纪30年代的老经典，极其有营养。
问题是中国人基本上不懂表征到底是什么，摹仿到底是什么，为什么重要。
所以知道了最新的理论概念名词也是白搭，实际操作起来仍然形同泼妇。
宇文所安（StephenOwen），哈佛大学汉学泰斗，有很多关于中国诗学、唐诗研究等的书被高质量地翻译了进来也快二十年了，我就不一一列举了。
本书单虽然号称在文论上面比较在意，其实忽略了大量关于诗歌理论、古典文论的经典之作。
宇文所安在海外给我们提供了一面镜子。
叶维廉，《中国诗学》，三联书店，1992。
也是个海外视角，可做启蒙用。
当然无法和宇文所安相比。
********************************************************************************
3，@晚清到民国的小说&社会文化@中国现代性@（关于这个阶段的文学研究+思想研究+理论研究）@晚明社会文化@中国封建社会晚期@
这一部分不必考虑前排后排的问题。
重点在晚清小说，也不得不涉及近现代思想史、物质文化史、艺术、封建社会后期社会等方方面面的有趣、有潜力领域，有些完全可以列入女性主义、城市化研究、物质文化研究框架下的中国研究。
理论性强的尽量都派送到前面1和2的部类去了。
纯粹对思想史进行思辨而不触及社会实际的，我不列入。
这一部分的规模如此庞大，远远超出了同学们的既有课程和阅读架构。
而既有架构的缺失，正好凸显了当下文学研究问题的理论症结。
——要在中国语境下真正靠谱地谈理论，应该以百年中国文学发展的历史事实为出发点。
我们当下文学话语的基因，从术语概念到思维模式，不在中古的唐诗宋词，而在晚清民初。
没有对这一百年来文学的深入研究就去谈理论，是空头理论家。
部分地借用说法，需要搞清楚4个方面：
其一，中国新文学开始于西学东渐下的晚清。
假如中国文学理论需要一个所谓的逻辑起点，当自晚清始。
其二，新文学始自翻译+创造。
因此，翻译问题，也即中外文化或中西文明的翻译交流，成为一个极为重大的问题。
其三，与翻译密切相关，新民所需要的白话文问题，也是现代中国文学的重大理论问题，文言与白话之争，只是现代文学专业的人士讨论的问题，却未能受到国内文学理论家的重视。
其四，民族主义思潮影响下的现代中国文学，从一开始就把建构中国历史作为使命。
因此历史叙事与文学叙事的关系，是大问题。
但现在叙事学研究停留在介绍西方理论，或笼统讨论中国从古到今的叙事理论，唯独与现代历史高度相关的晚清小说的叙事分析细读，未能得到重视。
涉及了这些领域，才能搞出有用的理论研究。
所以晚清民初这一段，对理论学习也是绕不过去的说。
假如中文系学生四年毕业，能就这些问题有些feel，就会对理论也有feel。
晚清民初问题，从80年代中期以来，国内陈平原、范伯群、熊月之诸先生开拓出了这个领域。
但是到目前为止，除却国内优秀学者之外，国外学者群比国内更加稳准狠。
所以我在这一部分书单里，国外研究列出的比较多。
陈平原，《“现代中国研究”的四重视野——大学•都市•图像•声音》，《汉语言文学研究》，2012年1期。
陈平原，《二十世纪中国小说史（第一卷）1897-1916》。
北京大学出版社，1989。
陈平原，《小说史：
理论与实践》。
北京大学出版社，1993。
陈平原、夏晓红编，《二十世纪中国小说理论资料（第一卷）1897-1916》。
北京大学出版社，1997。
这三本书是老书，货真价实。
陈平原、夏晓虹，《图像晚清：
点石斋画报》。
天津：
百花文艺出版社，2006。
看热闹吧。
看看点石斋画报是很好的。
包天笑，《钏影楼回忆录》。
太原：
山西古籍出版社，1999。
回忆。
晚清文人写小说、办报纸、办教育的准现代生活实况。
长寿的包天笑做了件大好事。
安敏成（MarstonAnderson），《现实主义的限制：
革命时代的中国小说》（姜涛译），江苏人民出版社，2001。
中国人真地不懂这个。
因为从根子上，中国的现实主义不是现实主义。
安德鲁•琼斯（AndrewF.Jones），《狼的传人：
鲁迅•自然史•叙事形式》，《鲁迅研究月刊》（2012年6月），31－48。
（王敦，李之华译）。
安德鲁•琼斯（AndrewF.Jones），《叙事的“铁屋子”：
鲁迅及其晚清进化模式的历险小说》，《现代中文学刊》双月刊，（2012年第二期），10－27。
（王敦，李之华译）。
好吧——Jones是我的导师的名讳。
个人认为现代文学研究，国内比不上国外。
“发展观”来自于19世纪的进化论。
导师剖析了“发展观”的百年话语。
方维规，《语言与思辨——西方思想家和汉学家对汉语结构的早期思考》，《学术研究》，2011年第4期，从语言角度思考问题比较好的一个研究。
夏晓虹、王风，《文学语言与文章体式：
从晚清到”五四“》，安徽教育出版社，2006。
胡志德（TheodoreHuters），《“把世界带回家”——关于中国近代文学与文化的访谈》，《现代文学丛刊》2010年第四期。
胡志德，《一位汉学家眼中的中国书面语变革》，《上海文学》2012年第五期。
王敦，〈从晚清小说《新石头记》第一回看时空表述的现代重构〉，《中山大学学报》双月刊，（2012年第三期），38－43。
好吧，比较能展示细读分析+理论问题意识的特点。
欧阳健，《晚清小说史》，浙江古籍出版社，1997。
三十年代阿英的晚清小说史可以不看了。
但总得看一本。
为了了解资料，看欧阳健的吧。
杨联芬，《晚清至五四：
中国文学现代性的发生》，北京大学出版社，2003。
把晚清民初文学的方方面面都点到了，可以看看热闹。
夏晓虹，《晚清女性与近代中国》，北京大学出版社，2004。
落到实处的营养。
王德威，《想象中国的方法：
历史·小说·叙事》，三联书店，1998。
名书。
王宏志编，《翻译与创作：
中国近代翻译小说论》，北京大学出版社，2000。
里面都是国内外名家的结晶。
胡缨，《翻译的传说：
中国新女性的形成（1898-1918）》（龙瑜宬、彭姗姗译），江苏人民出版社，2009。
不可多得的好书。
女性主义落实在细读与翻译研究的实处。
李奭学，《译述——明末耶稣会翻译文学论》，香港中文大学出版社，2012。
夹塞儿这一本，关于晚明的翻译。
考虑晚清问题到一定程度，很自然就以晚明来作为参照了。
情况多有不同，但同样有趣。
李是台湾中研院学者，芝加哥大学出身。
王德威，《抒情传统与中国现代性：
在北大的八堂课》，三联书店，2010。
抒情传统问题，是49年以后的一些华人学者在台、北美、香港一代代构建的诗学和文学叙事命题/神话，基本与洋人无关，除了普实克。
近五年稍微有些人在国内关注了起来。
感兴趣的同学可以了解。
普实克（JaroslavPrusek）、李欧梵（Leo-OufanLee）编，《抒情与史诗：
中国现代文学论集》（郭建玲译），上海三联书店，2010。
陈平原、王德威、商伟等，《晚明与晚清：
历史传承与文化创新》，湖北教育出版社，2004。
都是名家啊。
上面两本书可以说是一对儿。
陈建华，《从革命到共和：
清末至民国时期文学、电影与文化的转型》，广西师范大学出版社，2009。
陈国球，《文学史书写形态与文化政治》，北京大学出版社，2004。
上述的陈建华是大陆学者留美又在香港任教，陈国球是港人，还有黄子平和许子东和前面两位相仿。
总之，在大陆话语圈之外，又在之内，寻找自身话语价值。
我总是习惯于把现代文学与晚清放在一起来说，不太喜欢在中间划人为的界限。
所以，钱理群、洪子诚等我喜欢的现代和当代文学研究者也在此备案，感兴趣可看他们的书。
而与晚清领域距离甚远的现当代文学研究者，我就不太感兴趣，也不备案了。
陈平原，《中国现代学术之建立：
以章太炎、胡适为中心》，北京大学出版社，1998。
金观涛、刘青峰，《观念史研究：
中国现代重要政治术语的形成》，法律出版社，2009。
营养。
李欧梵，《上海摩登：
一种新都市文化在中国1930-1945》（毛尖译），北京大学出版社，2001。
名书。
熊月之，《西学东渐与晚清社会》，上海：
上海人民出版社，1994。
大专家的史料营养，提供材料。
熊月之等编，《上海的外国人（1842-1949）》，上海古籍出版社，2003。
陈占彪编，《清末民初万国博览会亲历记》，商务印书馆，2010。
苏生文、赵爽著：
《西风东渐：
衣食住行的近代变迁》，中华书局，2010。
余新忠等，《清以来的疾病、医疗和卫生：
以社会文化史为视角的探索》，三联书店，2009。
高彦颐（DorothyKo），《闺塾师：
明末清初江南的才女文化》（李志生译），江苏人民出版社，2005。
名书。
明末清初，我也放进来了。
分类总是不可能尽善尽美的。
史书美，（Shu-meiShih）《现代的诱惑：
书写半殖民地中国的现代主义（1917-1937）》（何恬译），江苏人民出版社，2007。
都很有用。
魏裴德（FredricWakeman），《上海警察，1927―1937》（章红等译），上海古籍出版社，2004。
名书。
魏裴德，《上海歹土：
战时恐怖活动与城市犯罪1937-1941》，上海古籍出版社，2003。
魏斐德，《大门口的陌生人：
1839-1861年间华南的社会动乱》（王小荷译），中国社会科学出版社，1988。
叶文心（Wen-HsinYeh），《民国时期大学校园文化》（冯夏根等译，刘文楠校），中国人民大学出版社，2012。
名书，终于翻译进来了。
我也深知还有很多没有翻译进来，而翻译进中国时的时间，与在国外出现的时间，这个落差往往是随机的，两个时间性之间形成了无人预料的悬念和张力，如同《三体》里面何时对要输送到未来的人进行“冷冻”？
过多长时间“解冻”？
对当事人对后世造成怎样影响？
这都超出了一般想象力。
陈志让，《军绅政权：
近代中国的军阀时期》，广西师范大学出版社，2008。
经典老书。
何伟亚（JamesHevia），《英国的课业：
19世纪中国的帝国主义教程》（刘天路等译），社会科学文献出版社，2007。
何伟亚，《怀柔远人：
马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》（邓常春译），社会科学文献出版社，2002。
张英进，《中国现代文学与电影中的城市：
空间、时间与性别构形》（秦立彦译），江苏人民出版社，2007。
张英进主编，《民国时期的上海电影与城市文化》（苏涛译），北京大学出版社，2011。
国外名家文选。
刘禾（LydiaH.Liu），《帝国的话语政治：
从近代中西冲突看现代世界秩序的形成》（杨立华译），三联书店，2009。
刘禾，《跨语际实践：
文学、民族文化与被译介的现代性（中国1900-1937）》（宋伟杰译），三联书店，2008。
刘禾这两本，当然是经典。
但理论话语过于强大，看懂多少是多少。
*****************************************************************************************
4，@城市文化研究@
你看到，这一类的里面，没有给出一个统一的研究话语，内容杂。
这是有意的。
不要让“读本”等框住。
读这一类，也会追溯本雅明等的原典。
前面类别里面的李欧梵、熊月之、魏斐德等的有些研究也相关。
也可联系30年代“新感觉派”小说、王安忆的《长恨歌》，和一些影视等来思考，以及自己的城市生活体验、见闻。
恩格斯，《英国工人阶级状况》，人民出版社1957年出版的《马克思恩格斯全集》第2卷。
从网上可以方便找到全文哟。
不要笑，也不要皱眉。
不要以为讨厌了马克思主义，就是“非主流”的体现。
其实，这种对马克思主义的视而不见，早已是海内外的主流之主流了。
（不要看旗号，要看实质。
）于是实际得益者就是海内外的资本家和政客。
（不要放过这“实际”两字。
）当今海内外相关城市研究的隔靴搔痒、不知所云，是这种既得利益态势的客观需要，说什么历史性和时间性无关于空间研究啦，什么“第三度空间”啦，睁眼面对一滩屎一样问题重重的洛杉矶而振振有辞，还觉得牛X得很。
实际得益者当然害怕真正靠谱的城市文化研究出来，让洛杉矶和无数的海内外的屎一般的城市空间现出原形和症结所在。
这种靠谱研究的前提，是这一篇。
恩格斯仔细又精辟地分析了城市问题。
看完以后，你会觉
升级会员 