长塘水库大坝安全鉴定报告书doc.docx

长塘水库大坝安全鉴定报告书doc.docx

《长塘水库大坝安全鉴定报告书doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长塘水库大坝安全鉴定报告书doc.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

长塘水库大坝安全鉴定报告书doc

大坝安全鉴定报告书

水库名称：

广西贺州市平桂区长塘水库

鉴定审定部门：

广西贺州市水利电力局

鉴定时间：

2008年11月

水库名称

长塘水库

所在地点

平桂区羊头镇

所在河流

贺江支流

总库容

171万m3

水库管理单位

界塘水管所

鉴定组织单位

昭平县水利电力局

鉴定承担单位

梧州水利电力设计院

鉴定审定部门

贺州市水利电力局

工程概况：

长塘水库是一座以灌溉为主兼顾防洪的小

（1）型水库工程。

位于贺州市平桂管理区羊头镇金竹村委南面，属贺江支流富江河。

水库始建于1956年11月，1957年4月建成，水库集雨面积2.1平方公里，总库容171万m3，有效库容141万m3，正常蓄水位135.20m，五十年一遇设计洪水位135.75m,五百年一遇校核洪水位135.97m。

水库枢纽建筑物有：

大坝1座，溢洪道1座，放水涵管1座。

大坝：

大坝为粘土心墙坝，坝顶高程为137.50m，防浪墙顶高程138.20m，最大坝高11.50m，坝顶宽2.5～3.8m，坝顶长度为68.7m。

坝顶上游坡为干砌石护坡，边坡坡比为1：

2.5；下游坝坡为草皮护坡，分二级边坡，由上而下坡比为1：

2.4、1：

2.9，在132.00m高程设置有1.0m宽马道一条。

溢洪道：

溢洪道型式为开敞式，堰顶高程135.20m，宽15.7m。

位于大坝右侧的山坡脚处，为开挖山体而成，由进口段、宽顶堰、泄槽段及出口段组成，无消力设施。

放水涵管：

放水涵管位于大坝右侧，为无压箱涵。

洞径为0.3m×0.4m，长度约70m。

工程设计灌溉面积0.16万亩，有效灌溉面积0.07万亩。

水库垮坝影响范围，水库下游2个村庄、人口500人、耕地1000亩。

大坝

现场

安全

检查

现场安全检查发现工程存在以下问题和隐患：

1、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严重，有100m2范围沉陷和塌落；上下游坝坡坡面无横向排水沟；下游坡脚无排水棱体。

2、溢洪道底板局部有浆砌石衬砌，局部地段被冲毁，其余浆砌石间存在裂缝，砂浆胶结不够紧密，存在较多的气孔，部分砂浆风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能设施。

3、放水涵管破损严重，多处漏水，放水斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量为1.8L/s，危及大坝安全。

4、大坝存在蚁害。

5、无必要的大坝安全观测设施。

6、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满足防汛抢险要求。

7、无管理房和坝首管理房。

大坝

安全

分析

评价

工程

质量

评价

1、大坝内坡防浪石位移变形、脱落、塌陷，外坡脚无排水棱体；地质勘探查明，坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；坝肩处于强风化砂岩，存在绕坝渗漏问题；坝体心墙土粘粒含量、曲率系数达不到规范设计要求；坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%，达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.17×10-4cm/s，大于规范要求的1×10-5cm/s。

这些问题的存在可认为坝体工程质量不合格。

2、溢洪道进口底板无衬砌，衬砌段浆砌石局部被冲毁，局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能防冲设施。

可认为溢洪道工程质量不合格。

3、放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量达1.8L/s，危及大坝安全。

可认为放水涵管质量不合格。

大坝

安全

分析

评价

运行

管理

评价

1、大坝运行几十年来，按审定的调度规程和运行管理制度，结合工程的实际情况合理调度运行，确保了大坝安全，但库容库貌较差。

2、在运行过程中，虽对危害大坝安全的隐患进行了应急处理，但由于资金不足，大坝安全隐患仍未彻底根除，仍存在坝趾无排水棱体、放水涵管漏水、溢洪道水毁严重等问题。

这些问题的存在，对大坝安全不利。

3、防汛抢险道路路面狭窄，不满足防汛抢险要求。

4、无必要的大坝安全观测设施。

综合以上情况，按水利部颁发布的《水库大坝安全评价导则》的标准，长塘水库大坝运行管理的综合评价为差。

防洪

标准

复核

本次复核计算，采用50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。

按暴雨资料推求设计洪水，经调洪演算，设计洪水位135.75m，校核洪水位135.97m，复核后的坝顶高程要求达到136.86m。

现长塘水库坝顶高程为137.50m，坝顶高程满足国家《防洪标准》（GB50201—94）要求。

溢洪道能满足最大下泄流量要求，但溢洪道底板衬砌不完整，排洪时存在冲坏底板和侧墙，不满足安全下泄要求。

按水利部颁布的大坝防洪安全性分级的划分标准，水库防洪安全性分级定为C级。

大坝

安全

分析

评价

结构

安全

评价

1、大坝：

大坝上游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位，校核洪水位骤降至正常蓄水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数分别为2.242、2.342、2.386、2.17，大于规范要求；下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数分别为1.473、1.438、1.424，大于规范要求；上、下游坝坡稳定。

但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严重，有100m2范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，下游坡脚无排水棱体。

因此，大坝结构安全评价为B级。

2、溢洪道：

溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁；边墙高度不能满足要求；无消能设施。

因此，溢洪道结构安全评价为C级。

3、放水涵管：

放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，危及大坝安全。

因此，放水涵管结构安全评价为C级。

综上所述，水库结构安全综合评价为C级。

渗流

安全

评价

大坝渗流计算结果，坝体在各种洪水位时的出口渗透坡降，均不超过允许渗透坡降；设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m，对大坝稳定不利；地质勘探查明，坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道，也是坝基渗漏部位之一；两坝肩强风化带发育带高程均在水库正常蓄水位以下，在正常水位时，两坝肩存在绕坝渗漏问题，尤其以右坝肩的渗漏更为突出；土工试验证明，坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%，达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.17×10-4cm/s，大于规范要求。

溢洪道底浆砌石脱落损坏，局部底板无衬砌，在蓄水位较高时均可能会形成渗漏通道。

放水涵管漏水严重。

上述问题的存在，对大坝安全不利。

因此，可认为该工程的渗流性态不安全，定为C级。

抗震

安全

复核

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），水库所处区域地震动峰值加速度值为0.05g（对应于地震基本烈度Ⅵ度），地震动反应谱特征周期为0.35s。

按《水工建筑物抗震设计规范》（SL230-97）要求，可不进行抗震复核。

金属结构

安全

评价

长塘水库没有金属结构设备，因此不进行金属结构安全评价。

工程存在的主要问题：

1、水库大坝防洪能力满足国家《防洪标准》（GB50201-90）要求，但溢洪道不满足最大洪水流量安全下泄的要求。

2、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，土体裸露，水土流失严重；有100m2范围沉陷和塌落。

3、上下游坝坡坡面无横向排水沟。

4、下游坡脚无排水棱体。

5、大坝存在蚁害。

6、坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；两坝肩存在绕坝渗漏问题；坝体土、心墙土压实度及心墙的渗透系数均达不到规范要求。

7、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁，局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；边墙高度不能满足要求；无消能设施。

8、放水涵管破损严重，多处漏水，放水斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量为1.8L/s，

9、无必要的大坝安全观测设施。

大坝存在蚁害。

10、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满足防汛抢险要求。

11、无管理房和坝首管理房。

大坝安全类别评定：

三类

对运行管理或除险加固的意见和建议：

1、对大坝上游坝坡进行修整，防浪石拆除重建；下游坝坡较陡部位培厚加固，种植草皮护坡；修建坝坡排水沟、马道和步级；防浪墙拆除重建；坝顶铺设砼路面、修建路缘石；坝趾新建反滤体。

2、对坝体进行防渗灌浆，以提高坝体防渗性能。

坝基为强风化层，进行防渗灌浆处理。

3、对溢洪道进行除险加固，进口底板采用浆砌石衬砌，重建宽堰，恢复水库蓄水能力；加高加固泄槽段挡土墙，修建消能设施、尾水渠。

4、封堵穿坝放水涵管，新建放水设施。

5、修建防汛抢险道路，以满足防汛抢险要求。

6、埋设大坝水工观测设施。

设立库区雨量观测站，建立水文自动测报点。

7、对大坝进行白蚁防治。

8、新建管理房。

9、进一步加强水库工程日常管理和维护。

安全鉴定结论：

1、水库大坝实际抵御洪水标准达到国家《防洪标准》（GB50201—94）的要求，但溢洪道不满足最大洪水流量安全下泄的要求。

水库防洪安全性评定为C级。

2、大坝上、下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数大于规范要求；上、下游坝坡稳定。

但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严重，有100m2范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，坝趾无排水棱体。

大坝结构安全评定为B级。

3、大坝渗流在设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m，对大坝稳定不利；坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；两坝肩强风化带发育带高程均在水库正常蓄水位以下，存在绕坝渗漏问题；心墙和坝壳填土压实度及心墙渗透系数达不到规范要求。

放水涵管漏水严重。

大坝渗流安全评定为C级。

4、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁；边墙高度不能满足要求；无消能设施。

不满足安全下泄要求。

溢洪道的结构安全评价为C级。

5、放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，危及大坝安全。

放水管安全评定为C级。

6、管理单位在运行过程中虽按审定的调度规程和运行管理制度，结合工程的实际情况合理调度运行。

但库容库貌较差，且存在无必要的安全观测设施和防汛抢险道路不畅通等问题。

这些问题的存在，不利于大坝安全管理。

按水利部颁发布的《水库大坝安全评价导则》的标准，大坝运行安全管理情况的综合评价为差。

综上所述，根据《水库大坝安全鉴定办法》、《水库大坝安全评价导则》的有关规定，鉴定长塘水库大坝为三类坝，需要进行除险加固。

　　　　　　　　　　　　　　专家组组长（签名）：