长塘水库大坝安全鉴定报告书doc.docx

1、长塘水库大坝安全鉴定报告书doc大坝安全鉴定报告书水 库 名 称：广西贺州市平桂区长塘水库鉴定审定部门：广西贺州市水利电力局鉴 定 时 间：2008年11月水库名称长塘水库所在地点平桂区羊头镇所在河流贺江支流总库容171万m3水库管理单位界塘水管所鉴定组织单位昭平县水利电力局鉴定承担单位梧州水利电力设计院鉴定审定部门贺州市水利电力局工程概况：长塘水库是一座以灌溉为主兼顾防洪的小(1)型水库工程。位于贺州市平桂管理区羊头镇金竹村委南面，属贺江支流富江河。水库始建于1956年11月，1957年4月建成，水库集雨面积2.1平方公里，总库容171万m3，有效库容141万m3，正常蓄水位135.20m，

2、五十年一遇设计洪水位135.75m,五百年一遇校核洪水位135.97m。水库枢纽建筑物有：大坝1座，溢洪道1座，放水涵管1座。大坝：大坝为粘土心墙坝，坝顶高程为137.50m，防浪墙顶高程138.20m，最大坝高11.50m，坝顶宽2.53.8m，坝顶长度为68.7m。坝顶上游坡为干砌石护坡，边坡坡比为1：2.5；下游坝坡为草皮护坡，分二级边坡，由上而下坡比为1：2.4、1：2.9，在132.00m高程设置有1.0m宽马道一条。溢洪道：溢洪道型式为开敞式，堰顶高程135.20m，宽15.7m。位于大坝右侧的山坡脚处，为开挖山体而成，由进口段、宽顶堰、泄槽段及出口段组成，无消力设施。 放水涵管：

3、放水涵管位于大坝右侧，为无压箱涵。洞径为0.3m0.4m，长度约70m。工程设计灌溉面积0.16万亩，有效灌溉面积0.07万亩。水库垮坝影响范围，水库下游 2个村庄、人口500人、耕地1000亩。大坝现场安全检查现场安全检查发现工程存在以下问题和隐患：1、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严重，有100m2范围沉陷和塌落；上下游坝坡坡面无横向排水沟；下游坡脚无排水棱体。2、溢洪道底板局部有浆砌石衬砌，局部地段被冲毁，其余浆砌石间存在裂缝，砂浆胶结不够紧密，存在较多的气孔，部分砂浆风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能设施。3、

4、放水涵管破损严重，多处漏水，放水斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量为1.8L/s，危及大坝安全。4、大坝存在蚁害。5、无必要的大坝安全观测设施。6、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满足防汛抢险要求。7、无管理房和坝首管理房。大坝安全分析评价工程质量评价1、大坝内坡防浪石位移变形、脱落、塌陷，外坡脚无排水棱体；地质勘探查明，坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；坝肩处于强风化砂岩，存在绕坝渗漏问题；坝体心墙土粘粒含量、曲率系数达不到规范设计要求；坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%，达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.1710-4cm/s，大

5、于规范要求的110-5cm/s。这些问题的存在可认为坝体工程质量不合格。2、溢洪道进口底板无衬砌，衬砌段浆砌石局部被冲毁，局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；两侧岸护墙局部开裂；无消能防冲设施。可认为溢洪道工程质量不合格。 3、放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量达1.8L/s，危及大坝安全。可认为放水涵管质量不合格。大坝安全分析评价运行管理评价1、大坝运行几十年来，按审定的调度规程和运行管理制度，结合工程的实际情况合理调度运行，确保了大坝安全，但库容库貌较差。2、在运行过程中，虽对危害大坝安全的隐患进行了应急处理，但由于资金不

6、足，大坝安全隐患仍未彻底根除，仍存在坝趾无排水棱体、放水涵管漏水、溢洪道水毁严重等问题。这些问题的存在，对大坝安全不利。3、防汛抢险道路路面狭窄，不满足防汛抢险要求。4、无必要的大坝安全观测设施。综合以上情况，按水利部颁发布的水库大坝安全评价导则的标准，长塘水库大坝运行管理的综合评价为差。防洪标准复核本次复核计算，采用50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。按暴雨资料推求设计洪水，经调洪演算，设计洪水位135.75m，校核洪水位135.97m，复核后的坝顶高程要求达到136.86m。现长塘水库坝顶高程为137.50m，坝顶高程满足国家防洪标准（GB5020194）要求。溢洪道能满足最大下泄流

7、量要求，但溢洪道底板衬砌不完整，排洪时存在冲坏底板和侧墙，不满足安全下泄要求。按水利部颁布的大坝防洪安全性分级的划分标准，水库防洪安全性分级定为C级。大坝安全分析评价结构安全评价1、大坝：大坝上游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位，校核洪水位骤降至正常蓄水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数分别为2.242、2.342、2.386、2.17，大于规范要求；下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数分别为1.473、1.438、1.424，大于规范要求；上、下游坝坡稳定。但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土

8、流失严重，有100m2范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，下游坡脚无排水棱体。因此，大坝结构安全评价为B级。2、溢洪道：溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁；边墙高度不能满足要求；无消能设施。因此，溢洪道结构安全评价为C级。3、放水涵管：放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，危及大坝安全。因此，放水涵管结构安全评价为C级。综上所述，水库结构安全综合评价为C级。渗流安全评价大坝渗流计算结果，坝体在各种洪水位时的出口渗透坡降，均不超过允许渗透坡降；设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m，对大坝稳定不利；地质勘探查明，坝体

9、填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道，也是坝基渗漏部位之一；两坝肩强风化带发育带高程均在水库正常蓄水位以下，在正常水位时，两坝肩存在绕坝渗漏问题，尤其以右坝肩的渗漏更为突出；土工试验证明，坝体土、心墙土压实度分别为82%、87%，达不到规范要求；心墙的渗透系数为4.1710-4cm/s，大于规范要求。溢洪道底浆砌石脱落损坏，局部底板无衬砌，在蓄水位较高时均可能会形成渗漏通道。放水涵管漏水严重。上述问题的存在，对大坝安全不利。因此，可认为该工程的渗流性态不安全，定为C级。抗震安全复核根据中国地震动参数区划图(GB18306-2001)，水库所处区域地震动峰值加速度值为0.05g

10、(对应于地震基本烈度度)，地震动反应谱特征周期为0.35s。按水工建筑物抗震设计规范（SL230-97）要求，可不进行抗震复核。金属结构安全评价长塘水库没有金属结构设备，因此不进行金属结构安全评价。工程存在的主要问题：1、水库大坝防洪能力满足国家防洪标准(GB50201-90)要求，但溢洪道不满足最大洪水流量安全下泄的要求。2、大坝坝顶防浪墙开裂破损，坝顶不平整，上游坝坡坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，土体裸露，水土流失严重；有100m2范围沉陷和塌落。3、上下游坝坡坡面无横向排水沟。4、下游坡脚无排水棱体。5、大坝存在蚁害。6、坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道

11、；两坝肩存在绕坝渗漏问题；坝体土、心墙土压实度及心墙的渗透系数均达不到规范要求。7、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁，局部存在裂缝，砂浆胶结不紧密和较多的气孔，部分砂浆已风化脱落，整体强度较低；边墙高度不能满足要求；无消能设施。8、放水涵管破损严重，多处漏水，放水斜管老化严重，有3处漏水，总漏水量为1.8L/s，9、无必要的大坝安全观测设施。大坝存在蚁害。10、防汛抢险道路路面狭窄，且从溢洪道底板穿过，溢洪时无法通行，不满足防汛抢险要求。11、无管理房和坝首管理房。大坝安全类别评定：三类对运行管理或除险加固的意见和建议：1、对大坝上游坝坡进行修整，防浪石拆除重建；下游坝坡较陡部位培厚

12、加固，种植草皮护坡；修建坝坡排水沟、马道和步级；防浪墙拆除重建；坝顶铺设砼路面、修建路缘石；坝趾新建反滤体。2、对坝体进行防渗灌浆，以提高坝体防渗性能。坝基为强风化层，进行防渗灌浆处理。3、对溢洪道进行除险加固，进口底板采用浆砌石衬砌，重建宽堰，恢复水库蓄水能力；加高加固泄槽段挡土墙，修建消能设施、尾水渠。4、封堵穿坝放水涵管，新建放水设施。5、修建防汛抢险道路，以满足防汛抢险要求。6、埋设大坝水工观测设施。设立库区雨量观测站，建立水文自动测报点。7、对大坝进行白蚁防治。8、新建管理房。9、进一步加强水库工程日常管理和维护。安全鉴定结论：1、水库大坝实际抵御洪水标准达到国家防洪标准（GB502

13、0194）的要求，但溢洪道不满足最大洪水流量安全下泄的要求。水库防洪安全性评定为C级。2、大坝上、下游坝坡在正常蓄水位、设计水位、校核洪水位工况下形成稳定渗流时，坝坡的最小稳定安全系数大于规范要求；上、下游坝坡稳定。但坝顶防浪墙开裂破损，上游坡面大部分防浪石位移变形、脱落、塌陷，水土流失严重，有100m2范围沉陷和塌落，上下游坝坡坡面无横向排水沟，坝趾无排水棱体。大坝结构安全评定为B级。3、大坝渗流在设计工况及校核工况水位下浸润线的逸出点在坝坡上，溢出点至坝址高度为4.7m、4.89m，对大坝稳定不利；坝体填土与坝基粉质粘土局部接触部位紧密度较差，存在渗漏通道；两坝肩强风化带发育带高程均在水库

14、正常蓄水位以下，存在绕坝渗漏问题；心墙和坝壳填土压实度及心墙渗透系数达不到规范要求。放水涵管漏水严重。大坝渗流安全评定为C级。4、溢洪道底板、边墙衬砌不完整，部分底板被冲毁；边墙高度不能满足要求；无消能设施。不满足安全下泄要求。溢洪道的结构安全评价为C级。5、放水涵管破损严重，多处漏水；斜管老化严重，有3处漏水，危及大坝安全。放水管安全评定为C级。6、管理单位在运行过程中虽按审定的调度规程和运行管理制度，结合工程的实际情况合理调度运行。但库容库貌较差，且存在无必要的安全观测设施和防汛抢险道路不畅通等问题。这些问题的存在，不利于大坝安全管理。按水利部颁发布的水库大坝安全评价导则的标准，大坝运行安全管理情况的综合评价为差。综上所述，根据水库大坝安全鉴定办法、水库大坝安全评价导则的有关规定，鉴定长塘水库大坝为三类坝，需要进行除险加固。专家组组长（签名）：