中国光伏企业第三季度财报解读.docx

中国光伏企业第三季度财报解读.docx

《中国光伏企业第三季度财报解读.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国光伏企业第三季度财报解读.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国光伏企业第三季度财报解读

【中国光伏企业2010年第三季度财报解读】

——中国光伏企业的产销格局

　　近年来，“产业链垂直整合”一直是中国光伏行业里的一个“时尚”。

有相当多的企业在这方面进行了实质性的努力：

英利绿色能源自建多晶硅生产企业六九硅业；主打光伏电池的晶澳太阳能开始增加光伏组件的产能；出货以硅片为主的昱辉阳光分期建设年产能6000吨的原生多晶硅工程。

　　那么，目前产业链垂直整合的情况如何？

截至2010年第三季度，在美上市的11家中国光伏企业各自在光伏产品制造产业链上占据什么位置？

主要对外销售哪类光伏产品？

就这些问题，本文依据各企业公开披露的财报和SEC文件将情况整理归纳如下。

图中，蓝色部分代表企业生产的产品种类；红色和黄色部分代表企业对外销售的产品种类，其中红色还代表企业的主打产品，也就是为企业创造主要营收的产品。

　　如图所示，光伏产品制造产业链主要分为太阳能级晶硅提炼，硅锭铸造，硅片切割，光伏电池制造、光伏组件封装和光伏系统整合六大环节。

11家光伏企业中，英利绿色能源的“战线”拉得最长,横跨整个产业链。

晶澳太阳能和中电光伏的产销链最短，集中在光伏电池制造和光伏组件封装两大环节。

不过情况稍有不同的是，晶澳太阳能的母公司晶龙集团具备较强的晶体硅、硅锭及硅片生产能力，而且从2003年开始太阳能级单晶硅的产量连续7年居世界第一，与晶澳太阳能形成了产业链上下游的互补关系。

英利绿色能源、无锡尚德和天合光能是中国光伏企业中的市值三巨头。

其中，无锡尚德的产销链最短，由此产生的弊端也比较明显。

在晶硅材料价格上涨的背景下，无锡尚德今年第二、第三季度的毛利率一直维系在一个相对偏低的水平。

最近，有消息称，无锡尚德已经并购了江苏镇江环太硅科技有限公司（GlorySilicon）将自主进行硅片生产，向产业链上游延伸。

　　作为一家硅片供应商，江西赛维LDK的生产链布置比较完整。

一方面，它在马洪和下村两地分别建有设计年产能15000吨和3000吨的多晶硅生产厂；另一方面，赛维LDK还在向产业链上游积极挺进，今年8月在安徽合肥增设光伏电池和光伏组件生产厂。

另一家大型硅片供应商昱辉阳光的产销链和赛维LDK基本一致，但在硅片的产销量与后者有明显差距，2010年第三季度光伏组件的出货量二者基本相当。

　　林洋新能源的产销链和市值排名第二的天合光能基本一致，两家对外供应的光伏产品都是以光伏组件为主。

天合光能今年三季度的出货量较林洋新能源高出约30%。

　　晶科能源的生产链比较完整，并主要对外提供硅片、光伏电池和光伏组件，其中以光伏组件为主。

阿特斯太阳能也是一家以供应光伏组件为主的企业，并对外经营光伏系统的设计组装业务。

明确表明涉足光伏系统整合业务的还有无锡尚德和英利绿色能源，不过三家公司来自这方面业务的营收占比都还很低。

以阿特斯太阳能为例，2010年第三季度光伏系统整合业务的营收约占总营收的3.7%。

　　新近上市的大全新能源是一家典型的太阳能级多晶硅材料供应商，今年第三季度的多晶硅销量达到了973吨，其销售收入占到了总营收的87.3%。

营收的其余部分主要来自于光伏组件，硅片的外销量很少，其营收仅占总量的0.95%。

近来，大全新能源也开始向产业链的下游大力推进。

它在今年10月份提交的IPO招股书中对外披露，预计将于明年3月份形成200MW的光伏组件生产能力，同年11月份形成250MW的硅片产能。

——营收与出货量

　　在初步了解了11家在美上市中国光伏企业的产销格局之后，我们再来考察一下它们在2010年第三季度的营收状况和光伏产品发货情况。

具体数据如下图所示，（其中大全新能源的发货以多晶硅材料为主，单位采用“公吨”）：

　　1.净营收与市值

　　2010年第三季度净营收的三强是无锡尚德、赛维LDK和晶澳太阳能，它们分别代表了光伏组件、硅片和光伏电池的供应商。

根据截至2010年12月6日的市值进行排序，天合光能、无锡尚德和英利绿色能源分列前三位。

前段时间的座次是英利、天合和尚德，由于近期光伏板块集体走弱后英利反弹乏力，而尚德却表现强劲的原因，两家企业在市值上的排名发生了对调。

　　在行业板块内，居于产业链上游的大全新能源净营收最少（但毛利率最高，2010Q3达到42.5%），市值排名倒数第二；供应光伏电池的中电光伏市值最低，2010年第三季度的营收排名倒数第二。

　　晶科能源、晶澳太阳能和昱辉阳光占据了营收环比增速最快的前三位。

市值第二的光伏组件供应商天合光能排在营收环比增长的第四位。

英利绿色能源的增速排名第六，处在11家企业的中间；接下来是赛维LDK和无锡尚德。

　　用当前市值除以2010年第三季度净营收，比值最大的是大全新能源，天合光能和英利绿色能源分列二、三位；其次是晶科能源，今年11月初晶科能源以36美元的价格增发350万股ADS（美国存托股票）之后，股价一路震荡走低，截至12月6日收盘，较增发前的股价已跌去近40%；接下来是晶澳太阳能、昱辉阳光，排在其后的无锡尚德和赛维LDK比值基本相当；近期市场表现一直比较疲软的中电光伏、林洋新能源和阿特斯太阳能分列最后三位，其中中电光伏和阿特斯太阳能的第三季度营收环比增速排名行业内倒数第一和第二。

2.发货情况和营收构成

　　11家企业中，总共有6家的产品出货量在2010年第三季度实现超过25%的环比增幅；1家企业（赛维LDK）的环比增幅在15%左右，3家的环比增幅在10%左右。

其中，产品出货量环比增幅最大的是晶澳太阳能和晶科能源，达到将近35%；增幅最低的是中电光伏，仅有0.6%。

　　如果将光伏企业的出货量增幅和对应的营收增幅加以比较，可以大致看出其产品平均销售价格（ASP）在今年第三季度中的走势。

大多数光伏企业的产品平均售价都在当季出现了增加，而且晶澳太阳能、林洋新能源和昱辉阳光的增长最为明显。

只有无锡尚德和英利绿色能源的产品平均售价出现了下降。

　　现将各企业今年第三季度的营收构成或产品出货构成整理如下：

——盈利状况

　　考察完中国在美上市光伏企业的产销格局和营收构成之后，我们再把目光转到它们的盈利状况上来。

　　1.毛利率

　　大全新能源的毛利率遥遥领先，这主要得益于今年以来多晶硅材料的供不应求，平均售价有明显上涨。

晶科能源、英利绿色能源、昱辉阳光和天合光能处在第二集团，毛利率均在30%以上。

其中，英利绿色能源的毛利率在今年第二季度曾居光伏企业的榜首（不包含大全新能源），但在第三季度里受累于光伏组件平均售价的降低，英利的毛利率出现了下滑，被毛利率大幅提升的晶科能源赶超。

　　处在毛利率高于20%的第三集团的是林洋新能源、晶澳太阳能和赛维LDK。

排名末位的则是中电光伏、阿特斯太阳能和无锡尚德，它们的毛利率均低于20%。

　　第二季度排名倒数第三的无锡尚德，在第三季度不仅毛利率最低，而且环比跌幅也是最大。

无锡尚德把这归因于光伏组件平均售价的下滑和晶硅材料边际成本的上升。

也许未来将是“技术为王”，但在目前这种“拥硅为王”的局面下，无锡尚德这种过于集中于产业链下游的生产格局制肘了公司的实际产量和盈利能力。

　　毛利率环比增幅最大的是阿特斯太阳能，达到27.2%。

为此，阿特斯太阳能的毛利率也由第二季度的倒数第一（13.6%）增加到第三季度的17.3%，排名上升一位。

单位营收中非硅成本的大幅降低成为毛利率上升的主要动力。

增幅排名第二的是毛利率成功超越英利的晶科能源，光伏组件均价的上涨和非硅成本的降低共同促成了毛利率的大幅攀升；晶科能源的毛利率同样排名第二，为33.5%。

赛维LDK的毛利率环比增幅排名第三，它的毛利率排名因此由之前的倒数第二上升到倒数第四。

　　2.运营利润率

　　从财报反映的数据来看，大全新能源的运营费用率非常低，仅为净营收的4.5%。

加之其高达42.5%的毛利率，大全新能源的运营利润率较之下游的光伏产品供应商优势非常明显。

运营费用率的环比上升，导致英利绿色能源的运营利润率被昱辉阳光超过。

类似的超越还发生在林洋新能源和晶澳太阳能的身上。

　　受益于单位营收中运营费用的大幅减少，晶科能源的运营利润率在第三季度有了58.1%的环比增幅，排名第二。

随着营收14.8%的环比增长，阿特斯太阳能的运营费用却由此前的2758.7万美元减少到了2529.9万美元，为此带来运营利润率的大幅攀升，使得阿特斯太阳能的环比增幅居首位。

由于，无锡尚德第二季度的运营利润为负，我们没有计算它的环比增幅。

　　仅有天合光能的运营利润率出现环比下降，这主要是因为第三季度天合光能开始在全球范围内大力拓产品销售和市场推广，并为北美总部和欧洲总部雇佣了一批专业人员，增加了当季的运营费用。

　　3.净利率

　　光伏企业在净利率的排序上基本与运营利润率的排序保持了一致，只有林洋新能源成为例外。

今年第三季度，林洋新能源出现了净亏损。

这主要是因为公司股价波动导致公司可转换债券的公允价值发生变化，在当季造成2.792亿元人民币的非现金损失；另外，衍生工具公允价值变动还带来了1.08亿元人民币的损失。

　　由于运营利润率的传导效应，阿特斯太阳能净利润第三季度的环比增幅达到了473.84%。

11家企业中，只有晶科能源的净利率出现环比下降，这主要是因为三季度中远期合约的公允价值变动带来7368.3万元人民币的损失，二季度该项却是7460.6万元人民币的收益。

无锡尚德在第二季度为净亏损，没有计算其环比增幅。

林洋新能源则是因为第三季出现亏损而没有计算环比增幅。

——每股收益和市盈率

　　最后，我们考察一下11家光伏企业的每股收益（EPS）和市盈率。

　1.每股收益（EPS）

　　在计算各家企业的每股收益之前，有三点需要说明：

　　1）我们采用的是国际上较为通行的TTM算法（即TrailingTwelveMonth，最近十二个月）。

具体是以最新财季（2010年第三季度）的截至日2010年9月30日为起点，向前推12个月作为每股收益的计算周期；

　　2）我们计算的是基本的每股收益（即BasicEPS）；

　　我们是基于美国存托股票（ADS），而不是普通股，计算的每股收益。

　　上表所列数据为2009年第四季度到2010年第三季度的12个月来，各光伏企业的基本每股收益。

　　2.市盈率

　　在计算出各企业的每股收益后，基于2010年12月6日的收盘价，我们计算出了各公司股票的市盈率水平。

　　晶科能源的市盈率在光伏企业中最低，这至少有两方面的原因：

首先，今年第二、第三季度净营收的强劲增长，使得晶科能源每股收益得到了大幅提升；其次，晶科能源的股价在今年11月初创出历史新高后，开始一路震荡走低，截至2010年12月8日收盘，累计跌幅达超过了45%。

　　大全新能源近期的市盈率约为7.03倍，受益于硅材料平均售价的上涨和营收规模的增长，从2009年第四季度开始的一年里，该公司一直保持着良好的净利润水平。

天合光能目前的市值在这些光伏企业中排名第一，其市盈率约为7.43倍，处在中游水平。

　　总共有7家光伏企业的市盈率低于10倍，占到总量的6成以上。

仅有赛维LDK、英利绿色能源、无锡尚德和阿特斯太阳能的市盈率达到10倍以上，其中，无锡尚德和英利绿色能源的市值处在三甲行列。

今年二季度，在关停薄膜电池生产工程时确认0.546亿美元非现金损失等因素的影响下，无锡尚德净亏损1.749亿美元，严重拖累了其每股收益。

阿特斯太阳能的市盈率高达65.7倍，可谓独树一帜。

受累于去年第四季度的大幅亏损，按上述方法计算的阿特斯太阳能的每股收益仅为0.21美元，排名最后。

i美股2010-12-13