巴黎春天国际公寓一期营销及推广方案.docx

巴黎春天国际公寓一期营销及推广方案.docx

《巴黎春天国际公寓一期营销及推广方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《巴黎春天国际公寓一期营销及推广方案.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

巴黎春天国际公寓一期营销及推广方案

巴黎春天国际公寓（一期）

营销及推广方案

巴黎春天（一期）自2002年5月推出以来，在淄博市场引起了较大的反响，“豪宅”的定位吸引了淄博市民的眼球。

2003年7月，一期正式入伙，部分房源顺利实现销售，其整体形象已基本树立，在淄博市“五区三县”形成了一定的知名度。

根据截至目前的销售资料显示，一期待售面积分为所有地下室一层（以下简称“B1层”）和26套住宅。

上述房源分布为：

A、B、C座底层复式每座4套；A座10、11、14层D型房（两室两厅双卫）各1套；C座10、12层D型房各1套；顶层复式共9套（其中3大6小）。

各房源销售面积分别为：

D型房：

141.87m²。

底层复式：

320m²以上。

顶层（小）：

285.72m²。

顶层（大）：

301m²。

鉴于某些原因，底层复式和B1层一直未对外销售，按照“将底层复式与B1层组合销售”的思路，底层复式将由“二层复式”变为“三层复式”，建筑面积将增加到500m²左右。

结合其他剩余房源已对外推售却未顺利售出的事实，这一举措将对销售工作提出新的要求。

作为淄博市场上“理所当然”的高档楼盘代表之一，“巴黎春天国际公寓”的营销能力应该在一定程度上代表着淄博市场的发展水平。

高档住宅向来是房地产业的高端产品，因其相对狭窄的市场范围、相对偏小的市场容量和相对复杂的消费动机，使营销工作表现出某些特殊性并遵循某些特殊规律，在营销策略和操盘技巧上均有别于普通楼盘。

特别是对于本案而言，置身淄博这一正处于初始发展阶段的房地产市场，不理性的置业行为固然使巴黎春天国际公寓（一期）的销售工作中取得了可观的成绩，但它同样影响了整个项目销售的完成。

面对特定时期和特殊市场环境，我司认为遵循高档住宅楼盘的特殊操盘规律，揭示当前面临的具体市场障碍，就这些市场障碍存在的营销环节进行功能提升，是本项目的根本解决之道。

故此，以巴黎春天国际公寓（一期）的整体销售情况为基础，结合我司对淄博市场的调研分析和多年来成功操盘经验，现将一期尾盘（以下简称“本案”）的营销策略体系及推广计划拟订如下，供京润公司参考实施。

1当前市场障碍

1.1市场认知障碍

本案第一阶段的推广工作成功地建立了知名度，做到了在淄博市家喻户晓。

尽管市民们不知道本案“高档住宅楼盘”的特点究竟是什么，但这一概念已经为他们先入为主地接受，特别是张店区市民和出租车司机更将本案作为所在地段的代名词和“高品质生活”的代名词。

然而对于一个高档楼盘而言，仅有高知名度还是不够的。

根据我司获得的有关资料，巴黎春天（一期）在前期推广中没有明确的主题，推何种产品就打何种广告，广告内容缺乏连续性，推广主题呈空心化。

作为服务“小众市场”的住宅产品，因其客户范围小、产品功能的不可复制性和住宅本身具有的私密性，本案在市场认知方面更应该建立起完整的“受人推崇”和“略带有神秘感”的高端形象，拉开同本地市场上普通楼盘的品牌形象距离。

反之，若本案继续将市场上的普通楼盘视作竞争对手，仅仅为了卖楼而推广、不从品牌运营的层面提升楼盘的价值，势必将本案的发展导向错误的方向。

除此之外，由于第一阶段的推广工作并没有将建立起应有的品牌形象作为重点，也使市民无法将本案的推广内容与自己的日常生活联系起来，无法对本案做出相应的评价，本案与市民之间的联系仅仅停留在“知道”的层面上，通过广告建立的高知名度并没有转变为高美誉度的品牌形象。

这一点可从淄博市各界名流对本案相对较低的追捧程度得到证实。

与此同时，本案待售面积中，底层复式和B1层均未在前期销售中推出，对于它们以一个新产品的形象销售已有项目，本身就向现有的市场认知提出新的挑战。

简言之，本案的市场认知度与楼盘的价值和定位并不对称，市场认知的障碍阻碍了销售工作的顺利完成。

1.2户型障碍

1.2.1D型房的功能障碍

经过前期销售，本案剩余房源中5套D型房（两室两厅两卫）是在众多客户遴选后产生的，这一销售事实清晰地传达了市场对该户型的拒绝态度，并从反面表达了对理想户型产品的要求。

1.2.1.1从户型来看，D型房在楼体的点式结构中无法保证房间的通盘和采光，起居室和餐厅无法有效起到联结内部环境与室外环境的过渡功能，而且次卧室是个典型的“黑房”。

这两点直接影响到户型的功能实现。

1.2.1.2通过在案场与多名潜在客户的交流，我们得到这样一个观点：

D型房在面积上一般能够满足客户的心理需要，但是在结构上却存在“缺少一个房间，居家功能不完整”的缺陷。

该缺陷导致了房间空气不流通，影响到房屋的使用，特别是夏天不通风将给业主生活带来很大的不便。

1.2.2底层复式的定位障碍

底层复式与B1层均未在前期销售中推出。

虽然无法通过市场反应来确定该产品能否满足市场需求，但是就本案的户型配比和面积配比来看，该户型亦存在着定位障碍。

1.2.2.1底层复式的最大障碍在于面积过大。

作为普通住宅，该户型面积过大超出了一般居住生活需要；作为豪宅，该户型位于整幢高楼的底层而非顶层或高楼层，其空间环境不甚理想，景观资源不够突出，它的楼层无法满足业主“高人一等”的优越感。

1.2.2.2基于前述产品缺陷，可得出该户型的第2个障碍，即该户型不是特别适合作为住宅销售。

而将其作为商住单位销售，又无法单纯从功能上体现其与普通写字楼、商住楼的差异。

1.2.2.3按照贵司“将底层复式与B1层组合销售”的思路，可以预见将会出现这样的局面：

总面积增大，总价提高，现有的市场障碍被进一步扩大和强化。

1.2.3顶层复式的性价比障碍

该户型的主要障碍在于，曾经以”空中别墅”的“豪宅”定位推广过，却没有深入地推广、做透该概念，未取得应有的销售业绩，而导致再度推广时会使市场产生该房型“是不是存在某些质量问题”的不良心理，既影响销售又影响了本案的品牌形象。

这是产品功能定位与市场认知之间的失衡造成的。

1.3价格障碍

价格作为豪宅产品的基本组成部分是一柄“双刃剑”，它既是实现产品价值的根本手段，也是阻挡客户进入该市场范围的利器，特别在本案的销售工作中表现得非常显著。

1.3.1本案经过前期销售已经达到了相当高的价格水平。

其顶层3800元/m²，其他楼层2800元/m²的均价，不仅令本案的涨价空间已经大幅缩小，还束缚了灵活价格手段对销售促进的调节功能。

1.3.2按照贵司提供的定价，顶层复式和底层复式的总价均已远远超出了淄博市置业水平，客户群过于狭窄。

尽管本地市场具有足够的消化能力，但是消化难度经过前期销售而再度提高。

剩余的9套顶层复式更是在客户挑选后余下的单位，从市场面来说其产品价值和价格也就更加不平衡。

1.3.3目前B1层没有进行推广、制订销售价格，假如底层复式与B1层组合销售，且执行底层复式的单价，将使底层的总价远远超过顶层。

这一点违反了高层住宅定价的“底层便宜，顶楼贵”的惯例，是不合理的。

1.4入市时机障碍

原定于2003年12月中旬开始的市场推广活动，由于某些客观原因将被推迟至2004年元旦后春节前夕，使本案错过了信年内最后一个有利的入市时机。

错过该时机，意味着在营销推广中必须承担两个主要压力：

1.4.1进入农历腊月临近春节，对于传统习俗氛围较浓的本地市场而言，本案必须面对春节前后一个月“忙年”的热情和置业的冷淡。

由于市场的关注点不在置业上，此时入市，推广工作必然被过年、拜年、忙年的信息干扰，市场预热和市场培育很难保证效果。

另一方面，除非是乔迁新居，“安土重迁”的心理亦将令市场对本案此时的推广举措保证平淡、保守的态度。

1.4.2与市场关注点的错位对应的是，进入腊月后市场的主要购买力都集中于过年的事务和计划已久的“家庭置办计划”，购买力对房地产产品亦是无能为力。

与此同时，淄博孔孟文化盛行，中国历来的传统习惯在这里积淀较深。

春节前是收获的时候，这个时候很少有人愿意把钱往外掏，何况是购房需要一大笔资金呢？

小结：

遵循上述销售障碍分析的思路，可以描绘出本案目前所处的“两难”市场情形：

产品障碍要求将营销工作的重心放在“快”、“准”、“狠”的品牌形象、价格策略上，然而春节将近的时机背景却对该项工作一鼓作气的执行原则制造了入市障碍，迫使在节前这段时间内应单纯、平和地进行品牌形象宣传，将本案的营销推广工作开展的时间表放在春节后执行。

2营销策略体系

2.1产品策略

在本案的营销策略体系中应充分体现这样一个“双向调整”原则：

通过价格策略调整产品功能与产品价值之间的平衡关系；通过增加产品形象价值的市场策略增加产品的整体价值。

2.1.1B1层

除26套剩余房源之外，所有B1层地下室均未推向市场。

作为本地住宅产品的特殊组成部分之一，B1层在本案的拓展中其实将扮演至关重要的角色。

2.1.1.1本地市场普遍存在一个观点，即，没有地下室的房子是残缺的，没有地下室的家是不完整的。

抛开本案前期销售情况不谈，结合本案剩余房源中D型房的功能障碍，是可以将B1层的“储藏间”功能弥补进D型房中的。

另外，B1层亦可以和底层复式组合形成三复式房间。

对于复杂的市场需求而言，这无异于提供了一个新产品，从单个产品和整体项目的产品类型结构来说，这种产品策略都是极其有利的。

2.1.1.2B1层与D型组合的结果，在完善产品功能之外还可起到调整产品价格的作用。

例如，将B1层价格定在一个较低的水平线上，组合后的“B1层+D型房”的总价将低于本案已售三室两厅两卫的总价；底层复式通过与B1层组合，也可以变相调低现有销售价格。

建议：

B1层单独销售，单独定价，灵活应用其户型配比功能。

2.1.2底层复式——转变户型功能

2.1.2.1将该户型的功能由“住宅”扩大为“商住两用、居家办公一体化”。

2.1.2.2在将该户型作为商住单位销售的同时，规避该户型与其他商住物业在硬件和配套方面的单纯对比，强化本案的品牌形象对其“展现企业魅力，提升企业形象”的商务功能，使其成为“淄博首席商务别墅”。

2.1.2.3该户型既可单独购买，也可根据市场需求连通B1层增加面积和楼层，满足不同的市场。

通过上述两种方式，吸纳一部分中小型企业，扩大市场范围，突破产品障碍。

2.1.3顶层复式——实现豪宅价值

针对该户型曾经以“空中别墅”的豪宅定位推广过，却没有深入地推广、做透该概念的“功能实现错位”情况，对该户型精装修后再销售。

或者对购买该户型的客户提供免费的精装修方案，将其豪宅的定位通过装修内容和装修风格落到实处，令客户感到该户型的豪宅份量，从现实功能上突破心理障碍。

2.2价格策略

2.2.1将B1层地下室作为本案的价格调节器

根据淄博市房地产市场平均价格水平和本案的高档定位，我司认为B1层作为本案的重要功能性结构（而非决定项目发展的核心内容），其销售定价应该与本案均价保持一定差距，以本地市场上地下室物业价格作为参照标准并作调整。

通过调查，本地地下室物业售价在400~800元/m²不等。

经过计算调整，我司认为本案地下室物业的均价应在900~1000元/m²之间为宜。

均价超过1000元/m²将增加B1层面向一期业主的销售阻力，而低于900元/m²又将从整体上削弱本案的高档形象。

故，我司建议，B1层地下室面积以均价900~1000元/m²单独销售，并根据不同区域按照30~50元/m²的级差水平灵活调整价格。

2.2.2底层复式原则上与B1层组合销售，利用后者调低名义单价

在参考贵司提供的顶层复式的3800元/m²销售均价，结合上述论述和市场调查分析，我司认为底层复式均价应以不超过3800元/m²为宜，而通过组合销售将可使底层复式楼的名义单价降低，并使其实际单价保持在该水平上。

假设单独销售：

底层320m²，实际单价3800元/m²，总价=3800×320=1216000元

地下室150m²，实际单价1000元/m²，总价=150×1000=150000元

假设组合销售：

底层+地下室总价=1366000元，底层+地下室总面积=470m²

即名