1929到1933年经济危机分析.docx
《1929到1933年经济危机分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1929到1933年经济危机分析.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
1929到1933年经济危机分析
关于1929到1933年经济危机的分析与思考
2010级历史（本）陈忠权学号：
201006084001
一、研究综述
内摘要要：
本文从总结目前国内对1929到1933年经济危机的研究状况和文献梳理出发，从而了解不同观点对于这次经济危机的论述，了解经济危机的一些基本情况，对分析和思考这次经济危机有着重要作用。
我将从原因分析、影响分析和对策思考来阐述近年来对这场经济危机的一些分析和思考。
关键词：
经济危机原因影响思考
经济危机的发生往往给整个社会带来的损失是非常大的，就拿1929到1933年的经济危机来说，其带来的危害不亚于一战所带来的危害。
所以对经济危机的研究也成为了一个热门的课题。
走在2012的今天，回首2008年以来由美国次贷危机引起的经济危机所带来的危害也使得人们防不慎防。
所以我们应该对经济危机又更深的分析和思考。
然而在分析和思考前，我们先看看前人的研究状况。
通过了解，我认为以前对经济危机的研究主要是在以下几个方面。
一.经济危机的原因分析
世界上一切事物的发生都是有其原因的，同样的1929到1933年这场经济危机的发生不是没有原因的。
那么这场经济危机发生的原因是生么了？
自从1929到1933年世界经济危机发生以来，就引来了人们的思考，在对其发生的原因分析也是很丰富的。
其中在期刊《江西社会科学》中雨竹的《1929———1933世界经济危机的状况、原因及对策》是从以下几个方面分析其原因的：
一是从当时的社会背景分析，认为一战结束后，各国经济开始恢复并发生着重要的变化，其认为变化有：
1、战争工业转为民用工业，2、军人退伍，造成失业增加，3、农业一直处于慢性危机中。
第二个是从总体原因上分析，他认为总体原因是“投资过度，需求不足”在此他认为过度的投资，再加上科学技术的迅猛发展，和各国的调整使得整体经济迅速高涨起来。
再一个是需求的不足，导致了生产大大过剩，包括几个原因：
1.战后农业走向机械化和农业科技的进步使得农产品价格的下跌。
2.利益分配不均，财富相对集中在大资产阶级的手中，这样不利于形成购买力。
3.一战后国际需求不足，大部分财富集中在美国，其他国家相对较少，这不利于在世界范围内形成需求。
第三个是从直接原因上分析，他认为直接原因是“投机狂热，信用紧缩。
”他认为利益促使人们对股票投机的狂热化，使得股票市场的危机化加重，最终爆发。
再一个是期刊《世界经济》中郭吴新的《30年代大危机：
历史回顾与思考》中作者也对1929到1933年世界经济危机的原因进行分析，他认为：
第一，一战后资本主义的经济制度所固有的矛盾尖锐化导致了这次经济危机。
在文中写道“20年代后期，资本主义基本矛盾空前深化，危机因素加速成熟起来，一场新的大危机正在逼近，看来无法避免了。
”第二，在错误的社会思潮的推动下使得使得美国的股市奔溃，而引发经济危机。
第三，他认为20世纪以来国际关系复杂，加上各国的狭隘国家利益在自由资本主义经济发展想助长了经济危机的发展，特别使得经济危机的持久化。
如其在文中所说“当经济危机爆发后，主要资本主义国家因未摆脱传统自由放任经济理论的影响，并把本国的私利放在首位，以邻为壑，实施了一系列不适当的直至错误的政策措施，包括紧缩国内外信贷，争夺黄金储备，提高关税、外汇倾销等，力图向外转嫁危机。
”他认为这场世界经济危机的爆发，正是应为资本主义这些因素的不可调和，所一使得经济危机的扩散和长久化。
还有林国立在2002年7月《辽宁大学学报》第4期上发表的《20世纪30年代美国经济危机的历史原因剖析》中认为这次经济危机的发生原因为：
第一是社会总资产的下降，从而使得人们的消费需求的下降而引起的，而并非证券市场崩溃所引起的。
第二是大量新股票的发行使得更多的社会资金已被筹集，再想发行新的股票来筹集资金是不可能了。
这也是社会总资产的减少，从而影响到人们再次对股票的的消费需求，而并非证劵市场的崩溃是其根本原因。
他还认为，随意的制定政策是经济危机爆发的罪魁祸首。
而这种随意制定的经济政策主要包括随意的财政政策和随意的货币政策，表现为增加财政税收和贬值货币。
作者在文中写道“对于已经具有衰退征兆的的经济来说，通过增加税收来刺激投资对生产只有百弊而无一例。
现在回过头来看，适当财政政策应该是以减税来促进人们对经济开支，而不能以简单的填补赤字来进行经济决策。
”我们可以看出美国当时对于经济政策的制定可谓是有着极大的随意性，而不是根据本国实际经济情况。
除此之外，如商务印书馆1976年出版的《资本主义经济史话》、期刊《经济观察》2006年第二期中王凤娟的《1929经济危机的历史回顾与理论解释》、杨泽伟发表在《武汉大学学报》1996年第4期总第225期的《世界整体发展与30年代经济危机的爆发》等都相应的提到了1929到1933年世界经济危机的原因。
二.经济危机的影响分析
经济危机的发生对世界经济的影响是很大的，然而1929到1933年这场世界性的经济危机对世界的影响是非常大的，对给个资本主义国家的影响都是不同的。
影响的各个领域也是不同的。
1929到1933年世界经济危机对于世界范围的影响不亚于一战对世界的影响。
然而对于其影响的分析，近年来也是一个热门的话题。
然而对其影响分析也是最多的。
其中在北大政治系的《政治研究》中方连庆的《1929——到1933年世界经济危机对国际关系的影响》中从关税、货币、倾销商品和世界经济会议方面来谈论了1929到1933年世界经济危机对国际关系的影响。
在关税方面他谈到了“各国为了缓解和摆脱危机，一方面提高进口关税，高筑贸易壁垒，限制外国商品输入，以保护国内市场；另一方面则实行货币贬值，廉价对外国倾销本国商品，以加紧争夺外国市场。
”从而使得资本主义国家进入关税、货币和倾销战中。
在经济会议方面，作者写道“1933年6月12日，在一片关税战、货币战和倾销战的硝烟弥漫的气氛中，6个国家的代表，云集伦敦，举行世界经济会议，企图缓和因经济战而带来的日益紧张的国际经济关系，以恢复世界贸易的正常秩序，寻找取死回生摆脱资本主义危机的妙方。
”在经济危机下各国召开的经济会议，目的是解决经济危机的影响及带来的问题，但结果是不可能达到目的的。
再一个是《华中师范大学学报（哲学社）》中萧汉森的《论1929——1933年经济危机与德国政治变革的关系》中从经济危机对社会各阶层变化的影响和影响社会意识观念的变化等方面说明了阐述了1929到1933年世界经济危机对德国政治变革的影响。
萧汉森先生认为经济危机给予德国的破坏是很大的，这种破坏影响德国社会阶层结构的变化，而这种阶级结构的变化则是德国政治变革的决定阶层基础。
在其文中指出“阶级之间的斗争及其力量对比消长变化，直接影响着政治变革的方向和结局。
”在此作者阐述了这个时期阶级结构变化的情况是，出现大量失业游民阶层、中小阶层的的比例占大部分、垄断资本阶层的进一步发展和国家的控制资本的加强。
萧汉森先生还认为经济危机引起了社会观念的变化为政治变革推波助澜。
主要表现为民主社会主要思想的蔓延和凯恩斯主义的产生，在政治上还产生了法西斯主义思潮。
这些思想的发展，极大的影响了德国政治的变革，从而走向了法西斯主义国家。
如其在文中说“如果不是广大中小阶级群众接受法西斯主义，在选举中投纳粹党的票，希特勒利用会议这条道路取得政权是不可能的。
”的一样，如果不是这些思想观念的出现，那么德国的政治变革将不会如此发生，也不会这么快发生。
还有武汉大学杨泽伟博士在1997年《世界历史》上发表的《试论30年代经济危机对世界整体进程发展的影响》中认为这次经济危机对世界的进程有着极大影响力。
因为这个时候世界的联系整体化大大加强，从而推动世界更加向现代化方向演变和过渡；再一个是认为这次经济危机是世界发展的一个转折点。
其中演变和过渡表现在：
第一是经济体系从一种体制转向另一种体制，出现了像国际货币组织和世界银行等国际经济组织；第二是垄断资本主义国家化的过渡，并且走向国际联合。
第三是旧经济理论向凯恩斯主义等的新经济理论过渡，并使得资本主义国家开始走国家宏观调控经济的道路。
第四是德、意、日国家过渡到向世界争霸的形势中，从而影响世界格局的转变。
再一个是在转折方面，作者从以下几个方面来阐述：
第一旧经济秩序向新经济秩序的转折。
第二是国际经济上的封闭自守向国际经济合作的转折。
第三是战胜国对战争赔款向战债被避免转折。
这就是作者对这次经济危机对于世界发展影响的分析，就像作者在文中所说“由30年代经济危机所释放出来的教训变为推动力，推动了世界整体性发展进程由初始阶段向高级阶段的演进。
”他认为这场世界经济危机对整个世界发展起到了一种推动力的作用，而不是一味的给这场经济危机一种不好的评说，我们应该看到任何事物都是两面的，更应该去趋利避害。
除此之外对1929到1933年世界经济危机影响研究分析得还有如衣保中发表在《南京农业大学学报》2011年第2期上的《1929——1933年世界经济危机对中国东北地区农业影响的研究》、汪效驷发表在《安徽师范大学学报》2004年第3期上的《1929——1933年世界经济危机对中国农村的影响》、赵强发表在《河北青年管理干部学院学报》2010年第6期上的《1929——1933年世界经济危机对中国工商业的影响》、贾少青发表在《邢台职业技术学院学报2》009年12月第6期的《浅议1929—1933年世界经济危机对中国经济的影响》等。
主要是阐述这次经济危机对中国的一些影响。
还有如童仇的《1929——1933年世界经济危机的前前后后》、郭吴新发表在《世界经济》1999年第五期上的《30年代大危机：
历史回顾与思考》等都有对这次经济危机所带来的影响分析和研究。
三.对1929到1933年经济危机的对策思考
1929到1933年这次世界经济危机对世界产生了重大的影响，影响世界的进程、影响世界的格局、对世界生产有这着极大的破坏性。
对1929到1933年的世界经济危机的对策思考也是有很多的。
其中竹雨发表在《江西社会科学》上的《1929——1933年世界经济危机的状况、原因及对策》一文对这次经济危机的对策分析与思考进行了研究。
主要是从阐述了当时各国的对策如美国的“罗斯福新政”的一些政策措施、德、日的“国民经济军事化”措施。
从而引发了对中国深化改革中的中央与地方的关系政策思考。
从而认为“集中财权，提高中央财政收入在国家财政收入中的比重，这是当前解决中央地方经济关系的一种基本思路。
”这种这是应急对策而已，不能作为长期改革措施。
他认为中国市场经济的改革不能形成“诸侯经济”的模式，必须建立起新型的中央地方关系，规范地方政府行为。
再一个是吴晨和李孔岳发表在《学术研究》2009年第7期上的《19世纪以来美国的四次经济危机及其应对策略分析》对在1929到1933年经济危机中美国的对策的分析。
他认为美国任何的经济政策所支撑的理论就是自由经济主义和国家干预经济主义，而在这次经济危机中美国所采取的经济政策就是应用了国家干预经济主义的理论所制定的。
主要采取的是“罗斯福新政”就像文中所述“罗斯福‘新政’明显带有凯恩斯（JohnMaynardKeynes）经济理论痕迹，主要体现在凯恩斯经济学与自由主义经济学不同的运用。
”是采取国家对经济的干预的宏观经济政策，这样就会提高了抗击经济危机的总力量。
还有一个是吴友法发表在《武汉大学学报》1989年第4期上的《30年代经济危机与德美资本主义》一文认为在面对经济危机德国和美国都是采取国家干预经济的措施。
但是两者的方式是不同的，德国是法西斯专政的国民经济军事化，而美国的是国家对经济的宏观调控政策。
德国和美国都是当时世界上最强的国家，但是两个国家所走出的结果是不同的，就像作者在文中所述“法西斯独裁军事国家垄断资本主义把德国资本主义引向绝路，罗斯福‘新政’使美国资本主义暂时度过了危机，拯救了美国资本主义制度。
”一样，在这场经济危机中两个国家所采取的都是国家干预经济的政策，但是所采取的手段不同就会带来不同的效果是不同的。
除此之外还有一些研究也对经济危机对策进行了分析，如发表在《上海质量》2009年第11期的格雷戈里.H.沃森的《世界质量：
摆脱经济危机的途径（上）》、发表在《经济纵横》上的苗家瑞的《浅议1929——1933年资本主义世界经济危机中美苏两国的应对措施》、陈东琪发表在《经济动态》2009年第11期的《世界经济危机的演变和启示》等都对经济危机的应对对策进行研究分析。
四.总结
以上是近几十年来一些人对1929到1933年世界经济危机的分析以及对经济危机的思考和对策分析。
鉴于前人对这次经济危机的研究，我对这次经济危机也有几点分析和思考。
我认为：
在原因方面，市场经济的缺陷、国际贸易的整体联系，是这场经济危机的重要原因之一；在影响方面，生产下降，人们生活贫困、带来战争使世界格局发生变化、加快世界现代化进程是这场经济危机对整个世界最重要的影响；在应对措施方面，国家对经济的可控性的对策、合理分配世界资源的和平与发展对策是这次经济危机的重要启示。
参考文献：
1.期刊《江西社会科学》1991年第五期。
2.期刊《世界经济》1999年第五期。
3.《辽宁大学学报》2002年第4期。
4.北大政治系《政治研究》1988年。
5.华中师范大学学报（哲学版）1989年第二期。
6.《世界历史》1997年第1期。
7.《学术研究》2009年第7期。
8.《武汉大学学报》1989年第4期。
9.商务印书馆《资本主义经济史话》1976年版。
10.期刊《经济观察》2006年第二期。
11.《武汉大学学报》1996年第4期总第225期。
12.《南京农业大学学报》2011年第2期。
13.《安徽师范大学学报》2004年第3期。
14.《河北青年管理干部学院学报》2010年第6期。
15.《邢台职业技术学院学报2》009年12月第6期。
16.童仇《1929——1933年世界经济危机的前前后后》。
17.《世界经济》1999年第五期。
18.《上海质量》2009年第11期。
19.苗家瑞的《浅议1929——1933年资本主义世界经济危机中美苏两国的应对措施》。
20.《经济动态》2009年第11期。
二、对1929到1933年世界经济危机的分析与思考
摘要:
经济危机的发生往往会带来极大的破坏性，特别是世界性的经济危机对世界范围的影响有时候比战争更可怕。
1929到1933年由美国引起的一次空前的世界经济危机，这场经济危机持续时间长，一方面带来了巨大的破坏，另一方面改变世界的格局，推动世界整体发展更快的向现代化方向前进。
对于这场世界性的经济危机，很多人进行了分析和思考，提出了许多有用的应对措施。
而在我深入了解这场世界经济危机和回首2008年的金融危机的影响后，我对1929到1933年世界经济危机的原因、影响以也有些分析，从而得到了一些思考。
关键词：
经济危机原因影响思考
1929到1933年世界经济危机发生，这场经济危机给整个世界带来了很大的危害，给整个社会的发展带来了严重阻碍。
同时也给世界的和平带来了很大的威胁。
这场经济危机改变世界的进程，改变了世界的格局，改变了人们对这个世界的思考，对经济危机的思考。
这是人类历史进程中的一次教训，对于这次教训我们应当有着深刻的思考，思考我们对于经济危机的应对措施和应对方法。
只有我们在思考中找到了更合适的对策，我们才在实现现代化中更少的受到经济危机的影响，从而更快的发展经济，使得我们现代化进程加快步伐。
下面我将从以下几个方面来谈谈我对其的一些分析与思考。
（一）对1929到1933年世界经济危机原因的自我分析。
对于1929到1933年的世界经济危机的发生，我想是有其原因可寻的，然而除了传统的资本主义固有矛盾不可调和、狂热投资过度、不合理的消费、自由资本主义经济政策影响等原因外，我认为以下两个原因也是其发生的重要原因之一。
1、市场经济的缺陷
通过对市场经济的了解，我们都知道市场经济是有缺陷的。
如果处理不好市场经济的一些问题，就会发生一些难以控制的问题。
通过对经济学的学习，我们知道市场经济存在着价值规律。
而价值规律的存在表现于它的调节作用，被称作一只“看不见的手”，它的调节作用是通过价格来实现的，这种调节是不受人控制的。
正如《大众市场经济学》一书中所说“价格机制是一种没有中央指令的工作系统，它的运转不需要人们用语言来传达命令，也不管彼此是否喜欢。
”正因为有价值规律的存在，所以市场有着自发性、盲目性、滞后性等缺陷。
这些缺陷如果没有得到很好的控制，那么将会给社会经济带来严重危机性。
然而在一战后资本主义国家奉行的是自由资本主义市场经济政策，这种政策对于市场经济的缺陷控缺乏控制，所以导致了经济危机的发生。
因为受个别劳动和社会劳动这一市场经济基本矛盾的影响，市场经济的运行带有很强的盲目性和波动性。
而这种盲目性在1929到1933年世界经济危机中主要是表现在对证券市场盲目的狂热的投资。
如期刊《江西社会科学》中雨竹的《1929———1933世界经济危机的状况、原因及对策》中所述“因为几乎每一次买进都意味着利润，所以，越来越多的人跟着大投资家和职业性证劵投机商进入了股票市场”一样，当时的整个美国证劵市场正在盲目的涌入大量的投资。
然而投资过热使得证劵市场无法再运转时，终于崩溃了。
然而一个证劵市场又怎么能让美国当时经济最繁荣的国家走向经济危机了？
就如林国立在2002年7月辽宁大学学报第4期上发表的《20世纪30年代美国经济危机的历史原因剖析》中所述一样“由于证劵市场崩溃，国民收入全降低1.66%左右。
因此证劵市场在当时对于经济的影响里可谓是九牛一毛。
”一样，当时的证劵市场虽然被盲目投资所引发崩溃了，但不足以引起经济危机，而是在盲目投资证劵市场中使得社会总资产大量流向证劵市场而引起消费结构的不合理化，从而带来了社会经济的极大不稳定，在证劵市场崩溃中波动幅度最大，冲破了不发生经济危机到发生经济危机的界限而走向经济危机。
在再一个是市场经济受价值规律的调节影响导致人们收入差别扩大，甚至会引起阶级分化。
市场经济竞争实行优胜劣汰，无法支撑竞争的大量企业纷纷倒闭，从而带来了更多的失业人口，这部分失业人口没有收入，反而竞争中获胜的部分则会暴富，从带来了收入差距的拉大。
由于失业人数的大量出现，而没有收入去再消费，所以大量盲目生产的商品被积压下来。
根据价值规律的调节作用，那么生产这就会降低生产值，或是倒闭破产。
从而引发了工业、农业等危机，生产必定下降。
那么失业人数又增加，社会购买力更加下降，从而进入了一个死循环中去。
所以这场经济危机所持续时间长，正如北大政治系的《政治研究》中方连庆的《1929——到1933年世界经济危机对国际关系的影响》中所述“危机从1929年开始到1933年结束，拖了四年之久。
在以前的各次危机中，工业生产约倒退一两年，这次危机却使整个资本主义世界工业生产下降了40%，倒退了三十年，即退到了十九世纪末二十世纪初的水平。
”一样，使得整个社会经济在这种恶循环中难以恢复，反而不断的倒退。
2、国际贸易的整体联系
一战以来，国际贸易更加的紧密，正如杨泽伟博士发表在《武汉大学学报》上的《世界整体发展与30年代经济危机的爆发》中所述“19世纪末20世纪初，随着资本主义世界经济体系的形成，世界最终成为一个紧密联系不可分割的整体”一样，一个国家的经济发生了问题就会影响别的国家的经济，特别是像美国这样在世界上的经济地位的经济大国，一旦经济发生了危机必定会影响全球的经济。
使全球的经济也走向危机化，同时也使得经济危机向资本主义世界范围内扩散。
如张佳生发表在《达县师范高等专科学校学报》上的《30年代经济危机与资本主义国家的经济干预》中所述“大危机起于美国，由美国而漫卷整个资本主义世界”一样1929到1933年世界经济危机就这样在资本主义世界扩展开来。
由于国际贸易的紧密，在面对经济危机时各个国家都是采取贸易壁垒政策，阻碍着国际贸易的发展，国际贸易额和资本输出量大大下降。
就像北大政治系的《政治研究》中方连庆的《1929——到1933年世界经济危机对国际关系的影响》中所述“各国为了缓解和摆脱危机，一方面提高进口关税，高筑贸易壁垒，限制外国商品输入，以保护国内市场；另一方面则实行货币贬值，廉价对外国倾销本国商品，以加紧争夺外国市场。
”一样，资本主义世界市场经济体系在紧密联系中受到阻碍，从而使得各国发生所谓的关税、货币和倾销战，影响了各国合作起来应对经济危机。
使得这场经济危机没有及时的得到解决，拖了四年之久。
而在此期间各个国家独善其身的做法并没有使得经济危机的到好转反而在互相影响，就像杨泽伟博士在1997年《世界历史》上发表的《试论30年代经济危机对世界整体进程发展的影响》中所述“自从相互依存、相互联系的世界整体形成以后，一个国家借组关税、货币贬值或外汇管制来改善自己的商品的地位时，他的贸易伙伴由此受到的损失有可能超过他自己的得益。
”一样，在整个经济联系中，割断这个联系是不会带来可观的好处的，反而葬送了长远的利益。
（二）对1929到1933年世界经济危机的影响自我分析
经济危机的发生对世界经济的影响是很大的，然而1929到1933年这场世界性的经济危机对世界的影响是非常大的，对给个资本主义国家的影响都是不同的。
影响的各个领域也是不同的。
1、生产下降，人们生活贫困
经济危机的到来使得生产急速下降，下面我以几个资本主义国家为例，说明这一点。
据有关统计在1929到1933年期间美国工业生产下降了55.6%，德国下降了40.6%，英国下降了23.8%，法国下降了36.2%，日本下降了32.9%。
而在农业生产方面则像王风娟发表在《理论观察》上的《1929经济危机的历史回顾与理论解释》中所述“农产品价格经历了创纪录的暴跌。
小麦的批发价格暴跌了70%，棉花、砂糖、咖啡、羊毛的价格下降幅度也达到了50%，大量农副产品被废弃，众多的贫农、中农走向破产。
”一样，大量的农业生产遭到破坏，生产急速下降。
面对生产的下降，大量的农民和一部分资本家破产，导致了失业人口的大量增加，人们失去了以往的经济收入，从而生活水平也严重下降。
如期刊《世界经济》中郭吴新的《30年代大危机：
历史回顾与思考》中所述“各国劳动人民面临失业剧增和收入大大下降困境，许多人饥寒交迫，直至挣扎在死亡线上。
”一样，对于经济危机严重破坏，广大人民生活非常困苦，只有纷纷走上街去游行，希望得到更好的解决。
这样无疑是增加了社会的不稳定性。
2带来战争使世界格局发生变化
经济危机使得德、意、日本在经济危机的冲击下，走向了法西斯主义。
进而向世界范围内发动侵略战争。
从而引发了第二次世界大战。
经济危机爆发后，各国都在努力的克服经济危机，而德国则是采用独裁的方式进行国民经济的军事化。
在《传承》中蒋姣艳的《20世纪30年代经济危机中的德国与二战的爆发》一文中说“为了克服经济危机，垄断资产阶级最后不得不把希特勒扶上台，为法西斯夺取政权铺平了道路。
”可见当时经济危机给德国带来了毁灭性的破坏，对于德国不像其它如美国一样而是有着一种落后政治制度的国家来说，想要恢复是不可能的，只有走向独裁，把国民经济军事化，才能拯救国家经济。
所以法西斯就是在这种情况下上台进行独裁统治的，而落后的政治制度与先进的生产技术一但结合，往往带来极大的破坏性。
从德国法西斯上台后发二战我们可以看出这种破坏性。
然而意大利和日本也是如此，同德国一道形成了轴心国同盟共同发起了二战。
然而世界性战争的爆发往往会使世界格局有所改变。
二战以来，为了共同反法西斯战争，美苏两国进行了合作，共同带领了世界各族人民进行反法西斯战争。
在此期间美国与苏联的实力和国际地位得到了极大的提高，为其战后争霸世界做了准备。
在《世界历史》中杨泽伟的《试论30年代经济危机对世界整体进程发展的影响》中说“二战后美、苏力量大大加强，最终形成了美、苏争霸的两极世界格局。
”就是说二战给世界带来的是世界格局发生的变化，欧洲不再是主宰世界的力量，美、苏的争霸将会影响世界进程。
3.加快世界现代化进程
战争的需要使得科学技术的进步，从而加快
升级会员 