古诗唐雎不辱使命翻译赏析.docx

古诗唐雎不辱使命翻译赏析.docx

《古诗唐雎不辱使命翻译赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古诗唐雎不辱使命翻译赏析.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

古诗唐雎不辱使命翻译赏析

古诗唐雎不辱使命翻译赏析

　　文言文《唐雎不辱使命》选自初中文言文大全其诗词原文如下：

　　【前言】

　　《唐雎不辱使命》选自《战国策．魏策四》，题目是后人加的。

唐雎（ū），是安陵国的臣子。

安陵是附属于魏国的一个小国，安陵君原是魏襄王的弟弟。

公元前225年，即秦始皇二十二年，秦国灭掉魏国之后，想以“易地”之名占领安陵，安陵君派唐雎出使秦国。

唐雎折服秦王，出色地完成了使命，保存了安陵。

本文写的就是唐雎完成使命的经过。

“不辱使命”，不辜负使命。

辱，辜负，辱没。

　　【原文】

　　秦王使人谓安陵君曰：

“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！

”安陵君曰：

“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！

”秦王不悦。

安陵君因使唐雎使于秦。

　　秦王谓唐雎曰：

“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？

且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。

今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？

”唐雎对曰：

“否，非若是也。

安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？

”

　　秦王怫（fú）然怒，谓唐雎曰：

“公亦尝闻天子之怒乎？

”唐雎对曰：

“臣未尝闻也。

”秦王曰：

“天子之怒，伏尸百万，流血千里。

”唐雎曰：

“大王尝闻布衣之怒乎？

”秦王曰：

“布衣之怒，亦免冠徒跣（xiǎn），以头抢（qiāng）地耳。

”唐雎曰：

“此庸夫之怒也，非士之怒也。

夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀（guī）也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。

此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲（ìn）降于天，与臣而将四矣。

若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟（gǎo）素，今日是也。

”挺剑而起。

　　秦王色挠，长跪而谢之曰：

“先生坐！

何至于此！

寡人谕矣：

夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。

”

　　【注释】

　　1唐雎（ū），也作唐且，人名。

不辱使命，意思是完成了出使的任务。

辱，辱没、辜负。

　　2秦王：

即秦始皇帝嬴政，当时他还没有称皇帝。

　　3使：

派遣，派出。

　　4谓曰：

对说。

　　5欲：

想。

　　6以：

用，用作介词。

　　7之：

的。

　　8终：

始终。

　　9守：

守护。

　　10易：

交换。

　　11安陵君：

安陵国的国君。

安陵是当时的一个小国，在河南鄢（yān）陵西北，原是魏国的附属国。

战国时魏襄王封其弟为安陵君。

　　12其：

句中用来加重语气的助词，无义。

　　13许：

答应，允许，准许。

　　14曰：

说。

　　15加惠：

给予恩惠。

加，给予。

　　16善：

好

　　17虽然：

即使这样（但是）。

虽，即使。

然，这样。

　　18先王：

死去的国君。

　　19弗：

不。

　　20使:

派

　　21以：

用。

　　22且：

况且。

　　23秦灭韩亡魏：

秦国灭了韩国和魏国。

秦灭韩国在公元前230年（始皇十七年），灭魏国在公元前225年（始皇二十二年）。

　　24而：

但。

　　25以：

凭借。

　　26以君为长者，故不错意也：

把安陵君看作忠厚长者，所以不打他的主意。

故，所以；错意，置意；错，通“措”，安放，安置。

　　27请广于君：

让安陵君扩大领土。

广，扩充；于，介词，引进动作行为直接涉及的对象。

　　28逆：

违背。

　　29轻：

轻视。

　　30与（yú）：

通“欤”，疑问语气助词，相当于“吗”。

　　31直[3]：

只，仅仅。

　　32怫然：

盛怒的样子。

　　33公：

相当于“先生”，古代对人的客气称谓。

　　34布衣：

指平民。

古代没有官职的人都穿布衣服，所以称布衣。

　　35庸夫：

平庸无能的人。

　　36士：

这里指有才能有胆识的人。

　　37专诸之刺王僚也，彗星袭月：

专诸刺杀吴王僚（的时候），彗星的尾巴扫过月亮。

　　38聂政之刺韩傀（guī）也，白虹贯日：

聂政刺杀韩傀（的时候），一道白光直冲上太阳。

　　39要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上：

要离刺杀庆忌（的时候），苍鹰扑到宫殿上。

仓，通“苍”，苍鹰。

　　40怀怒未发，休祲（ìn）降于天，与臣而将（iāng）四矣：

心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了征兆。

（专诸、聂政、要离）加上我，将成为四个人了。

这是唐雎暗示秦王，他将效仿专诸、聂政、要离三人，刺杀秦王。

休祲，吉凶的征兆。

休，吉祥。

祲，不祥。

于，从。

　　41若：

如果。

　　42必：

将要。

　　43怒：

发怒。

　　44缟（gǎo）素：

白色的丝织品，这里指穿丧服。

　　45是：

此，这样。

　　46秦王色挠：

秦王变了脸色。

挠，屈服。

　　47长跪而谢之：

长跪，古人席地而坐，两膝着地，臀部压在脚跟上。

如果跪着则耸身挺腰，身体就显得高（长）起来，所以叫“长跪”。

谢，认错，道歉。

　　48谕：

通“喻”，明白，懂得。

　　49以：

凭借。

　　50存：

幸存

　　51者：

原因。

　　52徒：

只。

　　53以：

因为。

　　【翻译】

　　秦王派人对安陵君（安陵国的国君）说：

“我打算要用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君一定要答应我！

”安陵君说：

“大王给以恩惠，用大的地盘交换我们小的地盘，实在是善事；虽然这样，但这是我从先王那继承的封地，（安陵君）愿意始终守护它，不敢交换！

”秦王知道后（很）不高兴。

因此安陵君就派遣唐雎出使到秦国。

　　秦王对唐雎说：

“我用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君却不听从我，为什么？

况且秦国使韩国魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的土地幸存下来的原因，就是因为我把安陵君看作忠厚的长者/b/19521，所以不打他的主意。

现在我用安陵十倍的土地，让安陵君扩大自己的领土，但是他违背我的意愿，这不是看不起我吗？

”唐雎回答说：

“不，并不是这样的。

安陵君从先王那里继承了封地所以守护它，即使（是）方圆千里的土地（也）不敢交换，更何况只是这仅仅的五百里的土地呢？

”

　　秦王勃然大怒，对唐雎说：

“先生也曾听说过天子发怒的情景吗？

”唐雎回答说：

“我未曾听说过。

”秦王说：

“天子发怒（的时候），会倒下数百万人的尸体，鲜血流淌数千里。

”唐雎说：

“大王曾经听说过百姓发怒吗？

”秦王说：

“百姓发怒，也不过就是摘掉帽子，光着脚，把头往地上撞罢了。

”唐雎说：

“这是平庸无能的人发怒，不是有才能有胆识的人发怒。

专诸刺杀吴王僚的时候，彗星的尾巴扫过月亮；聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳；要离刺杀庆忌的时候，苍鹰扑在宫殿上。

他们三个人，都是平民中的勇士，心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了吉凶的征兆。

（现在专诸、聂政、要离）连同我，将成为四个人了。

假若有胆识有能力的人（被逼得）一定要发怒，那么就让两个人的尸体倒下，五步之内淌满鲜血，天下百姓（将要）穿丧服，今天就是这个时候。

”说完，拔剑出鞘立起。

　　秦王变了脸色，直身而跪，向唐雎道歉说：

“先生请坐！

怎么会到这种（地步）！

我明白了：

韩国、魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的地方生存下来，就是因为有先生您在啊！

”

　　【赏析】

　　这是一篇记叙文，写唐雎忠于使命，不畏强暴，敢于斗争，敢于胜利的英雄气概，揭露秦王的骄横欺诈，外强中干，色厉内荏的本质，虽不假修饰，却十分鲜明生动，在刻画人物性格方面，取得很高的成就。

　　首先，最引人注意的是人物的对白。

除了很少几句串场的叙述，几乎全是对白；用对白交代事情的起因、经过和结局，重点突出，层次清晰；用对白表现人物的精神面貌，安陵君的委婉而坚定，唐雎的沉着干练，口锋锐利，义正辞严，秦王的骄横无理，无不跃然纸上。

开头一段是秦王使者和安陵君的对话。

使者转达秦王要求以五百里之地易安陵，纯属诈骗。

“使人谓”三字，劈头即自称寡人（只有对下，诸侯才可自称寡人），见出秦王对安陵君的轻慢，“安陵君其许寡人”，着一命令副词“其”，活现出秦王的盛气凌人。

安陵君识破骗局，婉言拒绝。

“大王加惠，以大易小，甚善”，态度和言辞都十分婉和，但不是卑躬屈膝，而是婉辞，是面对虎狼之敌的斗争艺术。

“受地于先王，愿终守之”，陈理为据，无容置喙。

“弗敢易”，于委婉中透出坚决的态度，必然会使“秦王不悦”。

　　秦王先设骗局，以强凌弱，以大欺小，首开祸端。

安陵君婉辞坚拒，有理、有利、有节，不失明君风度。

“秦王不悦”，矛盾趋于激烈，安陵前程险恶。

这时，唐雎出场，“使于秦”，系国家人民的命运于一身，深入虎穴狼窝，令读者不能不为他捏一把汗!

以下唐雎出使到秦国的文章分三个段落来做，也是唐雎与秦王面对面斗争的三个回合。

唐雎如何到达秦国，怎样拜见秦王，与本文中心无关，一概略去不写，而直接写会见时的对话，作者剪裁材料的眼光和胆识值得我们学习。

　　第一个回合，基本内容貌似是第一段的重复，其实不然，细细读来，有三点不同：

其一，地点不同了，是在虎狼之秦的朝廷上；其二，背景不同了，是在秦王碰了钉子，生了气之后；其三，人物不同了，作为区区小国的使臣所面对的却是汹汹然不可一世的秦王。

三点不同，使得唐雎比起安陵君所处的境地更加百倍地难于应对，国家命运，个人生死，全在此一举。

　　进而体会秦王与唐雎的语言，其意趣和从前也迥然不同。

“秦王谓唐雎曰”之前，已经“不悦”，这时，他是压住火气说话，不像秦使者那样“简而明”，而是亦拉亦打，于委婉中露出威胁，俨然是胜利者的口吻：

“……安陵君不听寡人，何也？

”“今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？

”这是质问。

“秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者”，纯属威胁。

话中句句不离“寡人”如何，还偏要说“以君为长者，故不错意也”“吾以十倍之地，请广于君”，秦王的狡诈骄横之态不言自明。

唐雎早已胸有成竹，并不多与之周旋。

“否，非若是也”，态度沉着明朗。

接着再用一句，提要复述安陵君的答辞，但却把安陵君的“弗敢易”换做一个反问句，并以“千里”对“五百里”提出，就远比安陵君的回答更为坚定有力，不给对方一点便宜。

这必然引起“秦王怫然怒”，由“不悦”到“怫然怒”，矛盾发展了，尖锐了，唐雎如何应付呢？

于是展开了第二个回合的斗争。

　　第二个回合是斗争的高潮，从写作来说是全文重心，因此写得最细最详。

“秦王怫然怒”一句，笼罩全段。

一个小国的使者如何治服大国暴君的盛怒，固然很难；作者如何在短短的文字中把这个场面写出来，写得入情入理，令人信服，也非易事。

但《战国策》的作者有这本领，而且胜任愉快，把这个场面写得波澜起伏，有声有色，令人仿佛亲临其境。

这一段作者分两个层次来写。

第一层，秦王怒气冲冲，施以恐吓，“公亦尝闻天子之怒乎”，公然自称“天子”，全不把一个小国及其使者放在眼里。

“天子之怒，伏尸百万，流血千里”，如果联系“灭韩亡魏”的背景，委实令人不寒而栗。

唐雎“臣未尝闻也”一句，沉着冷静，不为秦王的恐吓所动，实际上是按兵待敌。

因而这一层犹如两大浪峰中的一个浪谷。

　　第二层，唐雎先是反唇相讥，“大王尝闻布衣之怒乎”，照用秦王口吻，以“布衣”对“天子”，真是寸步不让。

然后又用“此庸夫之怒也，非士之怒也”一正一反两个判断句，断然驳掉秦王“免冠徒跣，以头抢地尔”的诬蔑，于是条件成熟，反攻开始。

先用三个排比句摆出专诸刺王僚、聂政刺韩傀、要离刺庆忌的事实，又说“与臣而将四矣”，打掉秦王的气焰，再用“若士必怒”等五个四字短句，像滚木擂石般对准秦王打过去，以“二人”对“百万”、“五步”对“千里”，不给他一点喘息时间，气氛之紧张，令人屏息。

最后唐雎“挺剑而起”，紧紧逼住秦王，这更是秦王所始料不及，于是精神防线完全被摧毁，只有缴械投降。

　　这段文章之所以有说服力，还在于唐雎采用了完全正确的斗争策略。

无论是以秦国和安陵，还是以秦王和唐雎来说，如若较力，简直不可同日而语，因此只可斗智。

从总体上来说，秦国和秦王当然是强大得多，但在某一个小的局部，在秦王的朝廷上，又是二人面对面，近在咫尺之间，秦王的一切有利条件都无济于事了；反之，秦王怕死，而唐雎舍生取义，敢于斗争，这时的优势在唐雎一边。

唐雎抓住了这种优势，并且懂得这种优势稍纵即逝，所以用迅雷不及掩耳之势取胜于秦王。

　　作者也是十分聪明睿智的，他深深懂得写好唐雎这段台词的重要，于是全力以赴，让他来作这个回合的斗争的主角，给他大段的独白，用排比，用节奏鲜明的短句，让他痛快淋漓，激昂慷慨地大讲特讲，赋予他狂风扫地的气势，而风过气清，秦王已是一败涂地了。

秦王的心理活动抽不出笔墨来写，或者更准确地说，是没有必要写，因为秦王早已被这意外的一击打昏了，他来不及思考一下眼前发生了什么，而结局已经摆在他的面前，只有俯首就范而已。

明写唐雎，突出了他大义凛然的鲜明形象，虚写秦王，也更符合这一特定情景。

　　第三个回合（第四段），是事情的结局，其实已没有什么斗争，只不过是在风过气清之后，于众目睽睽之下，让秦王来请降。

写法上反过来了，虚写唐雎，因为唐雎的形象已经完成，再写则会画蛇添足；实写秦王，让他自己把自己灵魂中长期被骄横凶残掩盖着的另一面──卑躬屈膝、懦弱无耻展露给人们看。

从“色挠”至于“长跪而谢”，这是此时此刻秦王的所做；“先生坐，何至于此”，这是此时此刻秦王的所言，简直让人难以相信还是刚才那个秦王干的。

“寡人谕矣：

夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也”，一方面，君王的架子并不能完全放下，又一方面，对唐雎的恭维显然言过其实，这种自相矛盾之中，真是奴颜卑膝之态可掬。

秦王的这种两面性表现无遗，一个完整的人物形象站起来了，文章也就戛然而止。

　　《唐雎为安陵君劫秦王》的写作特点之二，是用多种形式的对比和衬托来刻画人物。

两种人物、两种思想和行为的对比，可以突出他们各自的特征，让读者认识得更清楚，这是一种广泛使用而且行之有效的表达方法。

同样，俗话说，“红花虽好，还需绿叶扶持”，衬托在很多种情况下，也是十分必要的。

本文把这两种有效的表现方法结合起来，相辅相成，收到了显著效果。

我们先说本文中对比手法的运用。

首先，本文中唐雎和秦王是对立而存在的，他俩之间生死不容、唇枪舌剑的斗争，为作者充分运用对比的手法，提供了坚实的生活基础，因而作者紧紧抓住这一点，对比着来写两个人物。

　　秦王和唐雎一会面就展开了针锋相对的斗争。

秦王是大国君主，盛气凌人，又是质问，又是威胁，却偏又摆出一副关心弱小之邦的虚伪面孔，力图把自己的意见，强加于唐雎。

唐雎是弱小之邦的使者，却是从容镇定，据理力争，你有强权，我有正义，处在矮檐下，偏偏不低头，丝毫不为秦王的威胁所屈。

一个先倨而后恭，“使人谓”──“不悦”──“怫然怒”──“色挠，长跪而谢之”，这是秦王在事件全过程中态度的变化过程；另一个先恭后倨，临危出使──沉着应对──针锋相对──“挺剑而起”，这是唐雎在事件全过程中态度的变化过程。

处境不同、态度不同、结果不同，表现出不同的性格。

一个是色厉内荏、外强中干的纸老虎；一个是临危不惧、机智果敢的伏虎英雄。

唐雎先恭后倨，是因为他一开始就胸有成算，但由于处境危险，不可鲁莽草率，故意含而不露，待机而发。

秦王先倨后恭则根本不同。

先倨，是因为自己是大国、强国，有恃无恐，误以为可以放胆作恶；后恭，是迫于眼前处境，黔驴技穷，不得已而为之，并不能改变他的本性。

一倨一恭，也形成对比，但这是另一种形式的对比，艺术上叫做相反相成，更有力地揭示了秦王这一复杂性格──既是凶恶的，又是虚伪的。

　　本文中衬托手法的使用，是以安陵君来衬托唐雎。

安陵君是作品的次要人物，但又是必不可少的人物。

他是君，唐雎是臣，他的态度决定着唐雎的态度，他不失为明君，但有了唐雎才称得上是锦上添花。

“大王加惠，以大易小，甚善”，这种话只能出自安陵君之口，他比唐雎软弱，更缺乏才干，大敌当前，他有见识，会应对，却拿不出解决问题的办法，找不到走出险地的途径。

而唐雎出使秦国，面对秦王，一开口便胜安陵君一筹，“否，非若是也”，不卑不亢；接下去则一句比一句更有锋芒。

他看透了秦王的色厉内荏，只要掌握时机，就能一举而战胜之。

但反回头说，没有安陵君的支持信任，唐雎纵然浑身胆识，怕也难有用武之地。

两个人物，两种性格，互为表里，相辅相成。

　　一篇六百余字的短篇记叙文，同时写了三个人物，故事首尾完整，人物形象生动。

值得我们学习的优点，当然不只这两个方面，其他诸如剪裁的功力、情节的紧张曲折、人物语言的简洁和个性化方面，本文都有很高成就。

但只要掌握以上两个方面，这几点由读者自己仔细领会，大概是不太困难的。

---来源网络整理，仅供参考