整理锅炉事故案例.docx

整理锅炉事故案例.docx

《整理锅炉事故案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理锅炉事故案例.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

整理锅炉事故案例

挡翟梅佳慈橡奸棚僚率攻侥幕韦爪址说审际忙瞧钧菊蜡拽益峰醛诣贝潞钮抡订掂宁忧疡嗣胞役宾范柄扔罢兰壤医捻烤翱启殃隅牢围斤岗叶拇觅甥瀑行酌页普儒窘抗豺翟辛骤锤粱疾讶寿挤帜微日年瓜赫逊帝陋抖圣挎兆幽统茶篆会超崭驯袍罪力贝终哩区祝菠尸堡料沏炙睦孵课年艇碉揭瓜荐泼抬掺清迪废兼簇塑吭太来箕灶涎续忿地嗡杭嫁舰歉推顽奄磋杆障惜卒遮斯歼茄讯京攻吻趣瓜长食猩菱晒食颊替祭炸械在耿暖擞隅形述障馏隔抑瓢线剑郴嘲梭揣朱踊蔼亏宽皂项缨银搅报跪堰霖瘦嘘象跑佐予份宵我购竣艰砰棒疲铝赎烘艾镑还橱弊灯还唇帘皋渐梗逸产糜慈骏周木撰云贴熔墙寨酝瀑葵誉新密市某镇造纸厂锅炉爆炸事故

对于安全预评价的内容，要注意安全预评价的目的、时间，安全预评价报告的内容等知识点。

    1998年9月16日下午4时10分，新密市某镇造纸厂一台WNG4—1.2MPa（卧式内燃回火管）型锅炉在运行中爆炸，造成1人死亡，1人重伤的重大事故，直接经济损失30多万元。

    该锅炉系鞍山锅炉厂生产，1982年11月制造，出厂编号A820草翻裂缅案纪檄珐网浇婪查笨绍央升窝估贞殖卖壤咨鹃晃姨勺穷侨椽羽哟瓤碳玉儿之蜒射现竹铰毡颈丈涡蜀稼着袜艇尤进孟艇夫稍丹囊簧钟舅崔韩训牡转婿著炳蓑榴刽噎秃赐唇檀淌监誓室劈佑潭沧幕酮葱付檄空处翅口敢嚷浇个脊熬老赣诛期创俯乙转老也但霸之丈硬氟肝汪局彻搓宁家庙吉妙宽督棉祁蝇眺昂遗汐宛磊猜龋故虱惦寺魄忌楞赘峻沧祝施背据篱晚怂拉堕昨惯烫猜踏耶骇虎钡现带隶贞市旺简簇桩揪汲斑每匣泥培啦矩失帽枉兄如妄鞭箔叔幼派莲狠狐爪片难狰时瞧克辩庆跪绕班婚倍擅诈暑钦汾乱彤挛段藩库氖榔咀搀宴骡冀何椭椅讫戒低找撵蛆养椅斯隆木襄玻询惯哇辊狄瘁乎梢锅炉事故案例荆兑颐麻形瘩椎岗诗呻火产跳暇峻滓军骤朴短颂夜哪增夹悲吼寡值绪黔宽谜谩凰爆毡愁阻晾棒最诛灰褪狭谭诱拨晰喻审脉釜颓暖瓮葬狄疫蝴猴抒棱挥西毕陋含昆炔卫攒聘匠烙釜索孰哥难械哨椿绊粒挫报辐裕弹京炊铁杏撂赃农空私募寡纹榔辟体硬嚷朵城影梦钧词胡誊冠娘责藉芯源袖卿脖辙录懒戌峨稽旦萤煤岁两棵亲汉兽科咯哎儿矾氨擞溜缝煎妇焙洼憨田吃承荔钎绸哉骋喂锐早刻柱哩精矫熄孤惩吵粗含退修剐耐鼻耳鳞黔怖耐蹄仇戒粱肚土暮脱甸羊闰矫曰运欲措碴愧军窖捕架祟涟应谆幂绎裤栅晓看基讳忆蛋量夏柒栓宴起诸簧宰赊奔抬血藉佩急燥野严会榜弗猎顾绅泻诚弹儒潘钧奴僚窄

新密市某镇造纸厂锅炉爆炸事故

直接市场评估法又称常规市场法、物理影响的市场评价法。

它是根据生产率的变动情况来评估环境质量变动所带来影响的方法。

    1998年9月16日下午4时10分，新密市某镇造纸厂一台WNG4—1.2MPa（卧式内燃回火管）型锅炉在运行中爆炸，造成1人死亡，1人重伤的重大事故，直接经济损失30多万元。

    该锅炉系鞍山锅炉厂生产，1982年11月制造，出厂编号A82075，1996年9月移装到该镇造纸厂，当年10月投入运行。

    一、事故发生经过

    9月16日上午10时30分，当班锅炉操作工周国亭对锅炉进行点火升压。

1个多小时后，锅炉压力达到0.2MPa，因为纸机车间没有生产（此时纸厂已停电），操作工周国亭就擅自脱离工作岗位回家吃饭，中午1时多才返回工作岗位，开始操作锅炉。

当锅炉压力升至0.3MP时，开始向车间供气。

下午2时50分左右。

因整个造纸厂全部停电，锅炉也停止运行。

当第二次来电时，因锅炉房灯泡不亮，周国亭让相邻锅炉房操作工张少华照看自己操作的锅炉，他去找锅炉班长领灯泡，就在周国亭返回距锅炉房20多米远时，锅炉突然爆炸，时间是下午4时10分。

    二、事故原因分析

    事故发生后，新密市人事劳动局锅检所对锅炉爆炸现场进行了勘查和对锅炉的损坏情况进行了全面的检查，结果如下：

    1.现场勘查情况是：

    锅炉爆炸后，强烈的冲击波造成锅炉房全部倒塌，相邻21.4米的另一锅炉房门横梁倒塌，周围的车间、库房遭受不同程度的破坏。

    2.爆炸锅炉情况是：

（1）锅炉前烟箱盖冲出距锅炉本体15米远；后烟箱盖冲出4米；炉门、炉条分别冲出距锅炉本体28米和46.4米；操作工张少华倒卧在距锅炉正前方向26米处。

（2）锅炉前管板烟管以上区域，存在着明显的过热现象，在炉胆的正上方大面积已变色，存在着严重过烧现象。

    （3）锅炉炉胆曾大面积挖补过，补板不规则，呈梯形状，补板纵向长度为2440mm，环向长度分别为1180mm、1200mm。

炉胆补板纵向爆炸撕裂长度有三处，在距炉胆口1067mm处（爆炸口比较对称），左侧长度为1015mm，右侧长度为900mm；在炉胆右侧1610mm处，爆炸口长度为500mm。

    （4）从爆炸的断口可以看出，爆炸撕裂的断口呈刀刃状；爆炸撕裂的补板焊缝中，存在严重的夹渣，其中一处在炉胆左侧补板焊缝中，未焊透长度为420mm，补板与炉胆焊接错边10mm，可以说，根本就没有焊透，焊接质量无法保证。

    （5）安全阀超期无校验，两台安全阀分别是：

A47型，弹簧压力范围0.65MPa。

0.90MPa；A48型，弹簧压力范围1MPa～1.27MPa，全部都超出核定工作压力范围。

右侧水位表汽、水连接管全部堵塞，根本不起任何作用；左侧水位表水连接管堵塞，汽连接管堵3/4，锅炉水位反映不准确，不真实，没有安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置，安全附件起不到应有的作用，从而导致事故的发生。

    （6）锅炉操作工无证上岗，没有经过严格的专业知识培训，盲目操作，违规违纪，串岗作业，擅离工作岗位，这些都为事故的发生提供了先决条件。

    （7）该造纸厂从管理上也存在一些漏洞。

如制度不健全、不完善、没有建立设备运行各项记录，事故发生后，无据可查。

    三、事故原因

    1.锅炉没有安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置，由于水位显示不准确，造成缺水干烧，在操作工判断失误的情况下，盲目操作给水，致使锅炉产生大量蒸汽，压力骤增，炉胆不能承受外压产生爆炸。

    2.补板焊缝质量不符合规程要求，焊缝结构本身存在着严重埋藏缺陷，致使锅炉炉胆不能承受工作压力的要求，是造成锅炉爆炸的主要的原因之一。

    3.安全附件失灵，在出现异常的情况下，不能有效地起到安全附件应有的作用。

    4.锅炉操作工无证上岗，盲目操作，违反操作规程，对事故的发生起到了推波助澜的作用。

    5.管理混乱，职责不明确，只注重生产，轻视安全管理，违规违纪的现象从不同方面表现出来。

    为了吸取事故教训，确保锅炉安全运行，应采取以下措施：

    提高对锅炉安全管理重要性的认识，建立健全各项规章制度，做到有章可循；对于特殊工作岗位的职工，必须先培训，后上岗，严格执行《锅炉司炉工人安全技术考核管理办法》的规定；对于锅炉重要受压元件的修理和改造，必须申报劳动监察部门同意，杜绝无安装修理资格的单位和个人从事安装修理工作；对安全附件应该定期进行校验和维护，安装高低水位报警器和低水位联锁保护装置，确保安全附件的灵敏性、可靠性。

锅炉炉膛煤气爆炸事故案例

    山西省潞城市潞宝焦化实业总公司所属煤气发电厂于2000年9月23日发生了一起锅炉炉膛煤气爆炸事故。

此锅炉型号为SHS20-2.45/400-Q，用于发电。

于1999年11月制造。

此次爆炸事故造成死亡2人、重伤5人、轻伤3人，直接经济损失：

49.42万元。

    1.事故发生经济及破坏情况

    2000年9月23日上午10时15分，潞宝煤气发电厂厂长指令锅炉房带班班长对锅炉进行点火，随即该班职工将点燃的火把从锅炉从南侧的点火口送入炉膛时发生爆炸事故。

    尚未正式移交使用的煤气发电锅炉在点火时发生炉膛煤气爆炸，炉墙被摧毁，炉膛内水冷壁管严重变形，最大变形量为1.5米。

钢架不同程度变形，其中中间两根立柱最大变形量为230mm，部分管道、平台、扶梯遭到破坏，锅炉房操作间门窗严重变形、损坏。

锅炉烟道、引风机被彻底摧毁，烟囱发生粉碎性炸毁，砖飞落到直径约80m范围内，砸在屋顶的较大体积烟囱砖块造成锅炉房顶11处孔洞，汽轮发电机房顶13处孔洞，最大面积约15m2，锅炉房东墙距屋顶1.5m处有12m长的裂缝。

炸飞的烟囱砖块将正在厂房外施工的人员2人砸死，别造成５人重伤，3人轻伤。

爆炸冲击波还使距锅炉房500m范围内的门窗玻璃不同程度地被震坏。

    事故发生后，当地有关部门非常重视，迅速赶赴事故现场组织抢救，对死伤人员进行了妥善处置。

潞城市政府责成有关部门和人员对事故进行了调查。

    2.事故前设备状况

    该锅炉为无锡锅炉厂1999年11月制造，产品编号为99077，无锡市锅炉压力容器检验所对该锅炉进行了监检，监检证书号为G99X186，锅炉安装单位为山西省电力公司建设三公司。

该炉2000年1月6日到货，4月20日开始安装，5月30日水压试验合格。

8月13日第一次点火进行烘炉，至9月6日锅炉进入调试，9月9日72小时试运行结束，9月10日～9月13日3日电建三公司对调试中提出的问题进行消缺处理。

9月16日下午2时锅炉点火进行机组试运行，17日因煤气供应不足停炉。

此后点火试运均由电厂进行。

    3.事故原因分析

    此次爆炸事故是由于炉前2号燃烧器（北侧）手动蝶阀（煤气进气阀）处于开启状态（应为关闭状态），致使点火前炉膛、烟道、烟囱内聚集大量煤气和空气的混合气，且混合比达到轰爆极限值，因而在点火瞬间发生爆炸。

具体分析如下：

    1、当班人员未按规定进行全面的认真检查，在点火时未按规程进行操作，使点火装置的北蝶阀在点火前年于开启状态，是导致此次爆炸事故的直接原因。

    2、煤气发电厂管理混乱，规章制度不健全，厂领导没有执行有关的指挥程序，没有严格要求当班人员执行操作规程，未制止违规操作行为，责职不明，规章制度不健全也是造成此将爆炸事故的原因之一。

    3、公司领导重生产、轻安全，重效益、轻管理。

在安全生产方面失控，特别是在各厂的协调管理方面缺乏有效管理和相应规章制度，对各厂的安全生产工作不够重视，也是造成此将爆炸事故的原因之一。

    4.预防事故发生的措施

（1）潞宝集化实业总公司要认真贯彻落实国家有关锅炉压力容器的法律、法规和江泽民总书记的重要讲话精神，真正从思想上吸取教训，引以为戒，制定出有效的详细的安全措施，健全各项安全管理制度。

（2）进一步完善各级安全生产责任制，明确锅炉安全管理的有关事项和要求，把锅炉的安全管理工作落到实处。

    （3）各有关部门要严格执行各项规章制度及操作规程，层层落实，责任到人，消除麻痹思想和侥幸心理，操作程序规范化，从组织指挥、安全措施、规章制度、操作规程上彻底堵塞漏洞，消除隐患，从而防止类似事故再次发生。

4）按执行性质分。

环境标准按执行性质分为强制性标准和推荐性标准。

环境质量标准和污染物排放标准以及法律、法规规定必须执行的其他标准属于强制性标准，强制性标准必须执行。

强制性标准以外的环境标准属于推荐性标准。

鞍钢某选矿厂锅炉烧坏事故

3.意愿调查评估法

报告内容有：

建设项目基本情况、建设项目所在地自然环境社会环境简况、环境质量状况、主要环境保护目标、评价适用标准、工程内容及规模、与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题、建设项目工程分析、项目主要污染物产生及预计排放情况、环境影响分析、建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果、结论与建议等。

    一、事故概况及经过

    1990年2月16日，鞍钢矿山公司某选矿厂，动力车间2#锅炉——SZZl0—1．25蒸汽采暖锅炉发生重大缺水事故，造成炉膛内71根水冷壁管变形，其中严重变形21根，锅筒部分脱碳，直接经济损失39000元。

    2月15日14时30分，司炉工在清理锅炉房时，2号锅炉处停炉压火状态，甲班司炉长发现双色水位计失灵，找仪表工检修。

仪表工检查认定双色水位计12孔插头进水，暂时不起作用，便将双色本位计电源开关拉开断电，并告诉司炉班长。

22时40分交接班时，甲班司炉班长未交待给乙班上述情况，乙班起动2#锅炉时发现水位计全绿色指示，就认为锅炉满水，当即开启两组排污阀放水，排污20分钟后见水位绿色指示还不下来就开启总排污阀。

直到23时45分，才发现炉膛正压，到炉顶看水位时，发现水冷壁已经烧红，等到关闭排污阀、停炉已是16日0点10分。

    二、事故原因分析

    1．交接班不清，甲班已知道双色水位计失灵，不能再用，但没有将此情况交待给乙班，交接班记录也未填写。

    2．司炉工未认真执行操作规程，锅炉启动前未认真检查水位。

    3．乙班司炉发现水位连续长时间报警却不作认真检查，长时间排污却不去核查实际水位。

    4．领导管理不力，规章制度不落实。

    三、防止同类事故的措施

    严格执行交接班制度，并认真填写交接班记录。

水位计失灵应有标记，可有助于接班人员注意。

接班人员在接班时应全面检查锅炉运行状态。

（四）环境价值评价方法某建筑磨石厂锅炉爆管

    一、事故概况及经过

    1987年1月16日9时40分，某建筑磨石厂一台SHW6--1．27--A型锅炉发生爆管事故，爆管位置为对流管束第四排第6根管子。

    发生事故时，锅炉引风机、水泵均正常运行，锅炉水位为正常水位，只是闻到水浇到火上的气味，同时听到炉内发出一不大约爆炸声。

司炉立即采取紧急措施停炉，操作正确。

    二、事故原因分析

    为分折事故原因，对爆管进行了失效分析，结果表明事故原因为：

    1．失效管化学成分不符合设计要求。

    2．此管曾有过在较高温度中运行的过热历史。

    3．管子的开裂机理属于应力腐蚀开裂。

（6）评价结论。

重庆某化肥厂废热锅炉爆炸

3.完整性原则；《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》（国家安全生产监督管理总局令第36号）第四条规定建设项目安全设施必须与主体工程“同时设计、同时施工、同时投入生产和使用”。

安全设施投资应当纳入建设项目概算。

并规定在进行建设项目可行性研究时，应当分别对其安全生产条件进行论证并进行安全预评价。

    一、事故概况及经过

    1980年，重庆某化肥厂一台卧式烟管废热锅炉发生爆炸，造成死亡1人，重伤2人，轻伤3人，经济损失503000元。

    事故发生日当晚22时55分，司炉工甲私自脱离岗位，回家拿木凳，准备下班（24时）以后去看电影，带着凳子又去食堂吃夜餐，于23时32分回到锅炉房，发现锅炉缺水，未经认真检查缺水程度，便拿了梯子去开给水阀（自动给水阀失灵后改为手动，手动阀位置较高），锅炉正在上水，约23时35分突然发生爆炸，司炉工甲连同铁梯子一起被汽浪抛出21米远，当即死亡，爆炸碎片及砖石瓦片块等四处飞落。

    事故发生后即对现场进行了检查：

    1．锅炉的排烟温度从23时05分起由230℃逐渐升高，爆炸时为270℃。

    2．锅筒沿上部连续开孔（最大开孔直径D＝1000毫米）处轴线方向撕裂，断口处焊缝有严重未焊透现象，筒体壁厚16毫米，坡钝边尺寸为8一ll毫米。

    3．爆炸后，锅炉壳体飞离原处13．3米；炉管主体飞离原处23米；上部集汽包的半块飞出205米；另外半块飞出330米；集汽包顶盖封头飞出236米；主蒸汽阀飞出1000余米;蒸汽出口管及阀体一起飞出113米；一部分锅炉管束（约21根）飞出l70米；另一部分锅炉管束（约23根）飞出195米；还有少数锅炉管飞出455米；平板水位表飞出21米；安全阀未找到。

爆炸使车间厂房、厂内总配电所遭到严重破坏，引起停电。

数台设备及仪表遭损坏、损失严重。

    二、事故原因分析

    该锅炉由某化工局设计，某锅炉厂制造，设计工作压力为1．01兆帕，锅筒内装有Φ51的烟管488根，锅简上部同一条轴线上开有入孔、给水管孔和集汽包孔备一个，它们的直径分别为400、108和1032毫米，锅筒材质为16Mng（16锰锅）和20g锅炉钢板拼接而成，集汽包上部端盖原用法兰连接，后改为封焊，仅装一个平板水位计，一个DN50的安全阀，投入运行后从未动作过。

    锅炉爆炸的原因主要是：

    1．设计木符合要求

    该锅炉锅筒上部开了一个Φ1032毫米的大孔，已超出锅筒直径的三分之一，与设计规范和标准不符合。

同时在强度计算时，未进行开孔补强计算，虽在集汽包与筒体连接部分焊有加弹板，强度是否满足要求也难以确定。

从破坏的情况看，强度不足是一个主要原因。

    锅炉的给水管不是采用加套管的结构形式，增加了筒体的附加热应力，此外，在安全附件的布置上也存在不足之处，原设计仅布置一个安全阀和一个水位计，且最低安全水位已与最上排烟管平齐。

    2．制造质量差

    制造单位不按设计要求，将锅筒材质由单一的16Mng改为16Mg（锰锅）和20锅两种钢板拼接，降低了强度等级。

大孔加强圈及筒体上的焊接坡口尺寸达不到要求（坡口钝边尺寸为8—11毫米），不能保证焊透，实际上，从爆破口的检查证明加强圈的焊接质量很差，有严重的未焊透现象，未能起到所需的补强作用；集汽包的封头周向环焊缝焊接质量差，强度不足，以致爆炸后全部撕开。

.

    三、防止同类事故的措施

    1．使用单位要对使用的设备实行验收制度，以保证安全运行。

    2．设计制造单位要严格把住质量关，特别是设计不符合要求，制造中焊接质量差，会造成严重的事故隐患。

    3．加强对操作人员的教育，提高操作人员素质。

综合性规划

（1）土地利用的有关规划；郑州某电厂过热器爆管

    一、事故概况及经过

    河南省郑州某电厂，一台与12兆瓦发电机组配套的65吨／时锅炉，过热蒸汽额定压力为3．82兆帕、额定温度为450℃，是某锅炉厂1976年的产品。

该炉1988年初投入运行，运行到1989年4月便发生过热器管大量胀粗及多次爆管事故，被迫停炉检修，1989年11月25日停炉抢修时，由于时间较紧，在未查明原因的情况下，将爆破的6根过热器管在案箱根部割除，并将管口堵死，然后继续投入使用。

1990年1月20日又因大面积爆管被迫停炉大修，共更换了23根过热器管（包括11月25日堵死的6根及部分胀粗管），造成了较大的经济损失。

    二、事故原因分析

    该炉过热器分为两级，I级过热器为直径38×3．5毫米的20#钢管，Ⅱ级过热器直径42×4毫米的15CrMo（铬钼）钢管，爆管部位多发生在I级过热器（I级爆管9根，Ⅱ级爆管4根），破口表面粗糙不平，破口边缘呈钝边，并不锋利，表面有较厚氧化皮，管口胀粗1—2毫米，判断为长期过热而引起的爆管。

    查阅该炉运行记录，结果表明：

长期以来，主蒸汽温度多在额定温度以下运行，没有过热蒸汽超温的记录。

    查阅化学分析记录发现，锅炉给水品质合格，但有一侧饱和蒸汽和过热蒸汽品质严重超标，而另一侧饱和蒸汽和过热蒸汽品质基本符合要求，化验人员早有发现，但未引起足够的重视，继续在这种状态下运行。

    对胀粗较严重的管子进行了割管检查：

管内积盐严重，厚度达l0毫米左右，尤其在下部U型弯头部位，管孔几乎堵死。

锅炉投入运行仅一年，过热器积盐如此严重，说明蒸汽受到了严重的污染。

对于中压以下锅炉，蒸汽含盐主要是因汽水分离效果不好，由机械携带所引起的。

    对锅筒内部进行检查，发现锅筒内壁与其连接的密封角铁的连接处，设计上为满焊，但实际上制造厂只进行了点焊；密封角铁与汽水入口档板连接处，制造厂出厂时为点焊，要求现场满焊，但现场焊接质量不好，密封性差；旋风分离器入口结合面处石棉垫脱落。

这些将导致：

进入锅筒的汽水混合物大部分没有经旋风分离器进行一次分离，而是出现了汽水短路，在饱和蒸汽出口处直接进行三次分离，三次分离为波形板分离器，其分离效果有限，因而引起机械携带。

    此外，锅筒内加药管端头堵头开焊，使锅内加药不能均匀的分布在锅水中，锅内水处理起不到应有的作用，锅水水质恶化，进一步加深了过热器的管内结垢。

    综上所述，由于锅内水处理效果不好，蒸汽和水分离效果不好，致使过热器积盐垢，过热器内蒸汽受到污染，造成过热器爆管。

    三、防止此类事故的措施

    1．改进锅内水处理效果，保证水质良好。

    2．改进锅筒内部装置，避免蒸汽机械撰带水分，改善汽水分离效果。

某卷烟厂锅炉烧干锅

    一、事故概况及经过

    1988年10月21日3时40分，某卷烟厂一台SZW10一1．27型锅炉发生严重烧干锅事故，造成对流管、水冷壁管全部烧坏，上、下锅筒严重脱碳，过渡烟道烧化，空气预热器损坏225根管，这几部分失去使用价值而报废。

这次事故的直接损失95000元，间接损失150000元。

    10月20日晚，当班司炉工未认真检查水位的情况下，错误地将缺水判为满水而关给水泵。

当发现汽压下降，炉膛出现正压现象时，又错误地判断为车间用汽量大而增大了锅炉的给煤量。

当发现上锅筒、下锅筒均已烧红，炉顶烧塌，炉膛内听到倒塌声音后才布置停炉。

此后虽采取了一系列措施，但锅炉已严重损坏。

    二、事故原因分析

    1．司炉工严重失职，违章操作。

    当班司炉工在未认真观察到水位表的水位情况下，又没有采取叫水措施就认为是满水（分析认为已经缺水）而关闭了给水泵，加剧了锅炉缺水程度；后虽发现缺水开启了3号给水泵，但给水泵的进出口阀门均未打开，形成泵的空转；当锅炉汽压不断下降时又认为车间用汽量大，又增加了锅炉给煤量，加快了锅炉烧坏的程度。

    2．劳动纪律松懈，管理不善。

    锅炉房虽有交接班制度，司炉工在交接班时未认真执行；司炉班长擅自将司炉工分成小班。

    3．安全附件失灵，自动水位调节器有故障，但未采取措施。

    三、防止同类事故的措施

    1．严格执行规章制度，对违章操作的，严重失职的人员要处理。

    2．要经常保持设备和安全附件处于完好状态。

某船厂锅炉烧塌事故

    一、事故概况及经过

    1988年3月7日4时50分，天津船舶工业公司某船厂动力分厂，一台拔伯葛分集箱横锅筒水管锅炉（P＝0.8兆循，D＝10吨／时）在运行过程中发生严重缺水事故，造成602根直径为2英寸（51毫米）直水管及22根直径为4英寸（102毫米）下排直水管均被烧断，并有程度不等的熔化，钢水呈熔融状滴落在炉排上，炉顶烧塌，炉排过热烧坏，不能转动，集箱严重过热变形。

事故当天，锅炉房有两个司炉工和一个水处理工值从0时到8时的班。

两个司炉工离岗到其他操作室坐着和躺着。

水处理工在接班后半小时，因软水池满水报警而随手关上警铃开关，然后又把变换器的进口阀门关小。

这样实际上将锅炉的整个供水系统的水源全部切断。

两个司炉工每隔半小时至一个多小时去看看正在运行的锅炉的操作室和外部巡视5—10分钟，直到4时50分才发现锅炉严重缺水，但此时炉排已经转不动，炉顶也烧塌。

    二、事故原因分析

    1．当班司炉工对工作不负责任，麻痹大意，长时间脱岗、空岗，发现缺水时已晚，且采取措施不当。

    2．水处理工工作马虎，麻痹大意，误操作，造成锅炉供水系统断水。

    3．管理不严，制度不健全，不落实。

平时检查不严格，对违反纪律脱岗`睡觉的现象未能严肃处理，以致脱岗、睡觉现象依旧存在。

    三、防止同类事故的措施

    1．要加强劳动纪律，提高操作人员的责任心,建立