刑事附带民事诉讼的赔偿范围法学.docx

刑事附带民事诉讼的赔偿范围法学.docx

《刑事附带民事诉讼的赔偿范围法学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事附带民事诉讼的赔偿范围法学.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

刑事附带民事诉讼的赔偿范围法学

刑事附带民事诉讼的赔偿范围

TheCivilCollateraltoCriminalCompensationRange

本科毕业论文开题报告书

论文题目

我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围

作者姓名

所属系、专业、年级

文法系法学专业07年级

指导教师姓名、职称

预计字数

10000字

开题日期

2011-3-2

选题的根据：

1）说明本选题的理论、实际意义

2）综述国内外有关本选题的研究动态和自己的见解

一直以来，刑事附带民事诉讼赔偿的范围就是刑诉案件当中存在诸多争议的一个难题。

刑、民一并作出审判的审理方式，固然增加了这种审理方式的难度。

同时这种审判方式的出现，也带来了极大的诉讼便利，提高了诉讼效率，节约了审判资源。

因此这种审判方式在我国有着极强的生命力，其民事赔偿范围在学界出现的种种争论，如果得不到解决，不但会直接影响当事人的合法利益，而且势必会影响整个刑事附带民事诉讼审判的实现和存在的价值。

对于刑事附带民事赔偿范围的问题，我国近些年来，对精神赔偿是否因该纳入赔偿范围的争论最激烈，而西方一些国家也早有相关的规定，其认为附带民事损害赔偿包括物质的、身体的和精神上的损害。

除开精神赔偿问题以外，对于附带民事诉讼赔偿应坚持怎样的原则、死亡赔偿金是否属于赔偿范围、赔偿范围到底因该无限度扩大还是加以限制，等等这些问题也都存在大大小小的矛盾，这些矛盾促使我们不断探究，从而使得其法律体系更加完整清晰，当事人合法权益等到更大的保护与实现。

主要内容：

引言

1刑事附带民事诉讼赔偿范围的概念以及相关法理

1.1刑事附带民事诉讼赔偿的概念

1.2刑事附带民事诉讼赔偿范围的定义

1.3确定刑事附带民事诉讼赔偿范围的意义

2国外的刑事赔偿范围

3我国刑事附带民事赔偿范围的立法现状及不足

3.1目前我国的立法现状

3.2赔偿范围狭小及其表现

3.3赔偿范围应该扩大

3.3.1学界对赔偿范围是否应扩大的纷争

3.3.2赔偿范围应该扩大的理由以及意义

4、重构我国刑事附带民事赔偿的范围

4.1刑事附带民事诉讼物质损失范围的确定

4.1.1“物质损失”的定义

4.1.2物质损失赔偿范围过窄

4.1.3重构物质损失的范围

4.2死亡赔偿金应纳入赔偿的范围

4.2.1“死亡赔偿金”的定义

4.2.2死亡赔偿金纳入赔偿范围的理由以及意义

4.3精神赔偿应纳入赔偿范围

4.3.1“精神赔偿金”的定义

4.3.2学界对精神赔偿纳入赔偿范围的不同看法

4.3.3精神赔偿金纳入赔偿的范围的理由以及意义

结语　

研究方法：

1、解释定性法：

对文章中的重要词汇做出概念分析；

2、归纳法：

通过查阅资料，把相关素材整合并归纳主要内容；

3、比较法：

把我国对选题的立法现状与外国的相比较，增加文章的视野；

4、探讨法：

通过和同学的探讨以及指导老师的指导，得出文章论点；

5、引用法：

查阅相关论文、书籍并栓选其中支持本文的论点、事例引用到文章中；

完成期限：

1、选题：

2010年11月12日-2011年11月16日；

2、开题报告：

2011年2月16日——2011年3月4日；

3、初稿：

2011年3月10日——2011年3月20日；

4、定稿：

2011年3月21——2011年4月10。

采取的主要措施：

：

在图书馆借阅图书资料，在期刊室及网络数据库中查阅期刊资料；与同学之间的相互交流；指导老师的沟通与辅导。

主要参考资料：

[1]陈光中.刑事诉讼法［M］．北京：

高等教育出版社，北京大学出版社，2005·

[2]谭生民.如何确定刑事附带民事的主体资格和赔偿范围［A］.中国法院网·

[3]王宏璎.刑事被害人的权利保障——兼论刑事附带民事赔偿范围的扩大［J］.社科纵横，2002年6月总第17卷第3期·

[4]郑其斌.诉讼法55讲［M］.人民法院出版社2011·

[5]王锐.死亡金和精神抚慰金是否应该纳入刑事附带民事赔偿的范围［A］.中国法院网，2009年2月10日·

[6]关永红，段淳林.论精神损害与赔偿［N］，山西师大学报，第25卷·

[7]谭永多.刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿［J］.研究与争鸣·

[8]向前.论精神损害提起附带民事诉讼的必要性［N］.人民检察1996年第4期·

[9]赵洪琴.刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题研究［A］.中国知网·

[10]邓传友江雄.刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿分析［N］.六盘水师范高等专科学学报，2008年2月第20卷第1期·

[11]刘焕敏.论刑事附带民事诉讼的几个问题［A］.中国知网·

[12]曹晓辉.刑事附带民事诉讼的几点思考［A］.中国法院网·

[13]张磊.刑事附带民事诉讼赔偿的范围［N］.重庆邮电大学学报（社会科学版），2010年5月第22卷第3期·

[14]JOHNCONYERS,JR.,eta1．FEDERALRULESOFCRIMINALPROCEDURE［M］，GOVERNMENTPRINTINGOFFICEWASHINGTON，2007·

[15]SusanR.Klein.RedrawingtheCriminal-CivilBoundary［A］.KLEINMACRO，1999·

指导教师意见：

签名：

年月日

刑事附带民事诉讼的赔偿范围

摘要：

我国设立刑事附带民事诉讼制度的宗旨是，在程序上方便当事人诉讼，使其免遭诉累，同时在实体上及时弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失。

笔者认为，我国现行的刑事附带民事诉讼制度发挥了重要作用，首先在诉讼地位上承上启下，其次它有效解决了部分刑事被害人的物质损害赔偿，但其赔偿范围的狭窄却有悖于设立刑事附带民事诉讼制度的宗旨。

从1979年刑事诉讼法颁布至今，附带民事诉讼的赔偿范围一直不甚明确。

1996年修订刑诉法时，涉及附带民事诉讼法的条文几乎没有变化。

如何确定附带民事诉讼的赔偿范围，构成了我国刑事诉讼法悬而未决的一大难题。

刑事附带民事制度在我国有着非常大的前景并起着举足轻重的作用，但要使这一制度落到实处，就必须先确定刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

在目前大力提倡“人权保障”、“程序正义”的今天，赔偿范围的狭窄与不确定却在很大程度上违背程序正义，严重影响被害人、被告人应有的权利保障，背离现代司法要求的“人权保障”之理念。

因此笔者认为，我国现有的刑事附带民事诉讼的赔偿范围已不能适应现代社会发展状况的需要，应该重新构建。

以下笔者从目前我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围中存在的具体问题，及国外在这方面的立法司法经验分析，探析我国刑事附带民事诉讼的赔偿范围重构之路。

关键词：

刑事附带民事诉讼，赔偿范围，重构

Abstract：

TheestablishmentofCriminalProcedureSupplementaryouraimistofacilitatethepartiesinthelitigationprocedurestomakeitfromv.tired,butintimetomakeuptheentityforcriminalviolationsofcriminalvictimssufferedlosses.TheauthorbelievesthatChina'scurrentCriminalProcedureSupplementaryplayedanimportantrole,thefirstconnectinglinkstatusintheproceedings,followedbyaneffectivesolutiontosomeofitscriminalvictimscompensationformaterialdamage,butthenarrowscopeofcompensationiscontrarytotheestablishmentofacriminalwithcivillitigationpurposes.CriminalProcedureLawenactedin1979sofarhasbeenwithCivilTrialunclear.Revised1996CriminalProcedureLaw,therelatedprovisionsoftheCivilProcedureLawwithlittlechange.HowtodeterminethescopeofIncidentalCivil,CriminalProcedureLawofChinaconstituteamajorunresolvedproblem.CriminalcivilsysteminChinahasaverylargeprospectsandplaysanimportantrole,buttomakethesystemimplemented,wemustfirstdeterminethescopeofincidentalcivilactionforcompensation.Stronglyadvocatedinthecurrent"humanrightsprotection","proceduraljustice"today,thenarrowscopeofcompensationanduncertaintyislargelycontrarytojustice,seriouslyaffectthevictim,theaccusedshallhavetherighttosecurity,departurefromtherequirementsofmodernjudicial"protectionofhumanrights"concept.ThereforeIbelievethatourexistingCriminalCivilTrialdevelopmentcannotmeettheneedsofmodernsociety,itshouldberebuilt.ThefollowingpaperfromthecurrentCriminalIncidentalCivilspecificproblemsthatexistintherange,andforeignlegislationinthisareaof​​judicialexperience,ofChina'sCriminalCivilTrialRoadReconstruction.

Keywords:

Penalaction;ScopeofCompensation;Reconstruction

.

引言

一直以来，刑事附带民事诉讼赔偿的范围就是刑诉案件中存在诸多争议的一个难题。

刑、民一并作出审判的审理方式，固然增加了这种审理方式的难度。

同时这种审判方式的出现，也带来了极大的诉讼便利，提高了诉讼效率，节约了司法资源。

因此这种审判方式在我国有着极强的生命力，其附带民事赔偿范围在学界出现的种种争论，如