驳论文设计地阅读指导.docx

驳论文设计地阅读指导.docx

《驳论文设计地阅读指导.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《驳论文设计地阅读指导.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

驳论文设计地阅读指导

【驳论文的阅读方法指导】

一、驳论文的有关知识

1、什么是驳论文

【驳论文】这种文体一般是先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。

驳论是跟立论紧密联系着的，因为反驳对方的错误论点，往往要针锋相对地提出自己的正确论点，以便彻底驳倒错误论点。

【定义】侧重于驳论的议论文是驳论文。

驳论文往往破中有立，边破边立，即在反驳对方错误论点的同时，针锋相对地提出自己的正确观点。

批驳错误论点的方法有三种:

1.驳论点2.驳论据3.驳论证。

但归根结底是为了驳论点。

【写作思路】驳论文是议论文常见的论证文体，在对一些社会丑陋现象的批判与揭露上价值尤为突出，但学生在写作中往往感到不知从何驳起，无从下笔。

其实，这类文章写作有一个思路，那就是：

1、列现象，2、示弊端，3、探根源，4、指出路。

【论证方式】议论文从论证方式看，一般分为立论和驳论两种。

（1）立论

立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主的论证方法。

写立论性的文章，必须做到：

①论点要正确、鲜明。

正确就是论点本身要符客观实际，并经得起实践的检验。

鲜明就是说作者必须旗帜鲜明地表示肯定什么，否定什么，赞成什么，反对什么，决不可含含糊糊，模棱两可。

②论据要真实、充分。

就是说，必须举出足够的事实或公认正确的道理，证明论点的正确性。

作为论据的事实，包括有代表性的确凿的事例或史实，以及统计数字等。

用事实作论据，有很强的说服力。

用科学道理作为论据，也具有极大的说服力。

如用自然科学的原理、定律和公式等作为论据，也能有力的起到证明论点的作用。

③论证必须符合正确的推理形式。

写立论性的文章，要言之成理，合乎逻辑。

论点统帅论据，论据证明论点。

论据必须足以证明论点，论点必须是从论据中推断出来的必然结论。

（2）驳论

驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主。

驳斥错误的、反动的论点有三种形式：

①直接驳斥对方的论点。

先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。

有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。

②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。

论据是论点的根据，是证明论点的。

错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。

③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。

驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。

驳论文的驳法有三种：

反驳论点、反驳论据、反驳论证。

反驳论证相对于前两者更高了一个层次。

议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。

驳和立是辨证的统一。

在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。

因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。

直接驳和间接驳的差别

①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论。

②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论。

③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。

【注意要点】总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：

①要对准靶子。

写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。

怎样树起靶子呢？

通常有两种方式。

一是概述。

即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。

并且还要强调出敌论的弊端。

概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。

二是摘引。

即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。

可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。

更加强有力的证明自己的观点。

②要抓住要害。

鲁迅说：

“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。

”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。

③要注意分寸。

对于敌人的反革命谬论和人民部存在的错误思想，必须加以区别。

对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。

驳论文的一般模式：

竖靶子------批靶子------摆观点

驳论文示例：

《中国人失掉自信力了吗》《不求甚解》

《中国人失掉自信力了吗》教学设计

一、教学目标

1．学习驳论文的常识及写法。

2．培养学生把握议论文驳论的能力。

3．品读文中的重要语句，品味其思想涵以及作者遣词造句的技巧。

4．讨论、探究文中的关键问题，深化对课文的认识，领会鲁迅先生的立场、观点、方法。

5．体会鲁迅先生的忧患意识和爱国精神。

6．增强民族意识，增强民族自信心、自豪感。

二、教学重难点

教学重点：

1．体会鲁迅的忧患意识和爱国精神。

2．理解重要语句的深层含义。

3．学习文章的写作技巧。

教学难点：

认识鲁迅杂文的特点，培养学生的逻辑思维能力。

三、教学策略

根据课堂实际需求，采取以下教学策略：

1．这篇文章写于“九一八”事变三周年之际，距现在八十多年了，文章是针对当时社会现实写的，预习课文时要引导学生了解文章的时代背景，了解鲁迅的生平业绩和作品风格。

2．学习课文时，引导学生用列提纲的方法，把握课文的层次结构和思想容。

3．引导学生多诵读，通过声情并茂的朗读去感知、领悟、理解、把握课文的思想容。

对文中的重要语句，要用品读法品味其思想涵以及作者遣词造句的技巧；对文中的关键问题，组织学生讨论、探究，提倡各抒己见，使学生在多种看法的碰撞中深化对课文的认识，在三个维度上得到提高。

4．引导学生重视领会鲁迅先生的立场、观点、方法，使学生在学习语文和做人两个方面都获得益处。

四、教学过程

（一）情境导入

1．播放一段9·3阅兵视频。

（截取三军仪仗队和展示我军武器时的场景）

教师导入：

9·3大阅兵圆满结束了，骄傲、自豪、感动瞬间汇成我们共同的记忆。

当千人合唱团唱响义勇军进行曲，当五星红旗在天安门广场冉冉升起，当威武的三军正步走过长安街，当蹒跚的老兵向我们敬礼……这些场面令人震撼，让人感动，此时此刻你们能描述一下自己心的感受吗？

2．让学生根据画面谈谈感受。

要求：

用一两个词语形容心情，并说明理由。

小结：

太多的词语也表达不出我们心的激动与感动，再多的语言在这庄严肃穆的场景下，都会黯然失色，唯有一句“我爱你，中国”是最好的诠释。

然而，八十多年前的中国是怎样的面貌呢？

那时的中国人又是怎样的精神状态呢？

当时，有一位思想的巨人、顽强的战士，以犀利的目光洞悉着这一切，一次次振臂呐喊、一次次冲锋陷阵──他，就是鲁迅先生。

今天，我们来学习他的一篇杂文《中国人失掉自信力了吗》。

【设计意图】结合9·3阅兵式，激发学生的民族自信心和自豪感，为后面学习课文，感受作者传达的立场、观点做铺垫。

（二）感知学习

1．教师读课文并设计相关问题：

（1）这篇文章作者发表了哪些见解和主？

（2）这些见解主的提出方法和我们前面学到的文章写法一样吗？

（3）本文的写作背景是什么？

【设计意图】引导学生整体把握文章时，能找出反面论点和正面论点，根据论点提出者不同引出驳论文的知识概念。

了解写作背景，体会作者立场、观点。

2．讲解驳论文的知识。

本文是一篇驳论文。

这种文体一般是先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。

（三）容探究

1．诵读第一至五段，组织讨论以下问题：

（1）前两段的观点是什么，支持该观点的论据是什么？

明确：

观点是“中国人失掉自信力了。

”论据是：

先是自夸“地大物博”，后是寄希望于“国联”，再后是一味求神拜佛，怀古伤今。

由此亮出批驳的靶子──“有人慨叹曰：

中国人失掉自信力了。

”

【设计意图】本题既是训练学生从语段中归纳提炼要点信息的能力，也是让学生有意识地思考、学习驳论文，批驳对方论证的方法。

（2）作者既然认为对方的观点是错误的，为什么还要一再承认对方说的都是“事实”？

明确：

首先承认对方说的是事实，但通过分析事实后，发现对方要说的其实不是自信力的问题，得出对方的观点是站不住脚的。

这叫归谬法。

这是驳论的一种方式，由真实存在的依据推导出错误的结论，从而证明对方的观点是错误的。

指出对方论据证明论点的过程是不成立的，在论证方法上这是驳论证。

它欲擒故纵，先“抬”后“贬”，好像抖包袱，吊起读者的胃口，达到讽刺的效果。

要驳论证，关键要能透过现象看本质，因为对方或因为己方利益或因为认识上的局限，往往用事实掩盖了真相，这就需要作者能拨乱反正。

因此驳论证比驳论点、驳论据更能体现智慧和力量。

【设计意图】激发学生兴趣，引导学生思考发现本文所采用的“驳论证”的驳论方法，并分析领会作者是怎样在直接批驳了对方论证的基础上驳倒错误论点的。

（3）第四段有一段加点的文字，国民党检察官曾删掉这段文字，这说明什么？

明确：

“求神拜佛”恐怕是国民党在山穷水尽时自欺和欺人的最后一招。

鲁迅是个现实感很强的人，他一针见血地指出“求神拜佛”的危害和严重后果，这自然触到了国民党的痛处，并且让他们陷入捉襟见肘的境地。

所以，检察官惟恐去之而不及。

从加点文字也可以看到鲁迅的境况，但鲁迅却不惮于在枪林弹雨中为民众奔走呼号，其无私无畏的精神令人敬佩。

【设计意图】这样设计可以让学生认识到“自欺力”的表现和实质，并了解当时的社会现状。

2．默读第六至九段后，讨论探究：

（1）作者是怎样提出并论证自己的正面论点从而间接反驳了敌论点的？

明确：

文中第六段作者提出：

“我们有并不失掉自信力的中国人在”，从正面树立起自己的论点，与敌论点针锋相对。

接着在第七、八两段中，作者历数从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……以之作为事实论据，证明他们都是没有失掉自信力的中国人。

这样，就间接地反驳了敌论点。

【设计意图】引导学生掌握本文直接反驳和间接反驳相结合的写法，同时启发学生论事说理从不同角度多侧面的展开，培养学生思考、分析问题的全面性和辩证性能力。

（2）第九段作者用了一连串的比喻，体会其中含义，并分析第九段的作用。

明确：

“脂粉”比喻统治阶级的欺骗性宣传；“筋骨和脊梁”比喻气节、操守、人格、品质；“状元宰相”比喻国民党反动政客及其御用文人；“地底下”比喻当时还处于地下斗争的中国共产党及其领导下的革命力量。

第九段照应标题，对标题提出的问题作出回答。

【设计意图】引导学生体会文中多种修辞方法的作用，运用多种修辞方法可以增强语言的说服力和感染力。

（3）“中国的脊梁”在当时有什么意义？

明确：

当时国民党到外散布悲观论调，广大民众也因“中国的脊梁”总被摧残、被抹杀而看不到光明。

鲁迅反复赞扬“中国的脊梁”，可以鼓舞斗志，增强中国人的自信力。

【设计意图】通过揣摩重点语句的含义加强对文章思想容的理解。

（四）语言探究

揣摩第一段话，三个副词“总”“只”“一味”能否互换位置？

为什么？

明确：

不能。

“总”让人看到国民党政府夸耀“地大物博”时的洋洋自得，盲目自大；“只”是抓救命稻草时的“执著”，仰人鼻息之状跃然纸上；“一味”则是深陷其中而不愿自拔。

这三个副词准确地写出了国民党政府在自欺的道路上越走越远的“事实”，极富讽刺意味。

【设计意图】体会用词的准确，学习语言技巧，体会讽刺的意味。

（五）写法探究

课文结构十分缜密，段与段、句与句衔接自然，勾连紧密，层次推进，无懈可击。

试作具体说明。

【设计意图】让学生巩固驳论的方法并梳理文章的思路。

（六）活动学习

1．看一组图片，再次感悟民族自豪感。

小结：

引用人民日报微信中的一段话──祖国是那个无论在哪里，都惦记的地方。

祖国是那个虽不完美但别人都不可触碰的地方。

废墟中崛起，救亡中重生，一代代英雄豪杰为你的尊严抛洒热血，一辈辈仁人义士为你的荣耀鞠躬尽瘁。

七十年后，祖国有我们，同样会用心跳起龙的舞步，用生命托起龙的脊梁！