张志伟《古希腊哲学》.docx
《张志伟《古希腊哲学》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《张志伟《古希腊哲学》.docx（75页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
张志伟《古希腊哲学》
希腊哲学引言
与其他的或后来的哲学相比，古希腊哲学从总体上看，具有以下一些基本特征。
第一，爱智慧、尚思辨、重探索是希腊哲学的基本精神。
“哲学”这个概念，在希腊语中是philosophia，即“热爱”（philos）与“智慧”（sophia）的合成词，故其本义为“爱智慧”。
在希腊哲人看来，求知是人的天性，作为爱智之人，就是穷究宇宙来源，探索万物真实，诘问人生目的，在这种不断的探究和追问中获得知识，由此而获得自由，享受真正的幸福。
所以，尽管在希腊哲学那里认识论还很不发达，但是“学以致知”却构成了哲学家们的最高理想，他们大多淡薄功利，沉醉于形而上的追求，这种精神极大地影响了后来的哲学和哲学家，以至于构成了西方哲学的基本特征。
第二，探讨phusis（自然、本性）是希腊哲学的基本内容。
希腊人很少有人与自然分离的观念，他们把自然看的作“大宇宙”，人则是“小宇宙”，人是自然的一部分。
最初的自然观来源于宗教神话，当人们不再满足于幻想式的方式而要求就自然而认识自然的时候，便开始了哲学的思考。
希腊哲学所有的问题几乎都与自然有关。
从伊奥尼亚学派的本原学说开始，到新柏拉图主义的神秘太一说告终，整个希腊哲学，主要以对phusis的探讨为主题。
区别只在于，有的哲学家侧重于自然意义上的phusis；有的哲学家侧重于本性意义上的phusis；而在本性意义上，有的哲学家侧重于自然万物这个大宇宙的本性，有的哲学家侧重于人能否或如何言说与把握大宇宙的知识本性。
第三，朴素直观的辩证性是希腊哲学自然观的基本性质。
希腊人的自然观具有必然性、神圣性、有机性和整体性等基本特征，他们从经验观察出发，视自然为神圣的、自我涌现的、活生生的有机整体，试图以知识来说明千变万化、多种多样的自然事物的统一性。
希腊人为自己提出的一项任务就是“拯救现象”，亦即为现存的一切自然现象寻找在其背后起支撑作用的根据或理由，使它们的存在和生成得到合理的解释。
由于希腊人最初尚未在本质与现象之间作出明确的区分，因而多样性的统一和运动、变化与生成等等被看作是事物的基本特征。
第四，探索精神是希腊哲学的基本精神。
当希腊人开始哲学思考的时候，他们主要关注的因惊异而产生的种种哲学问题并由此而展开了深入的探索，并不关心或不太关心哲学体系的建构问题，虽然哲学之为哲学无论如何都是有体系的。
他们所关注的哲学问题相互之间是密切相关的，这些问题有：
千变万化、多种多样的自然万物的统一性亦即一与多的问题、存在与非存在的问题、知识与意见的问题、本质与现象的问题、一般和个别的问题，以及运动与静止、可知与不可知、相对与绝对、有限与无限、灵魂与肉体等问题。
第一章早期希腊自然哲学
第一节伊奥尼亚哲学
伊奥尼亚地区是古代希腊在地中海东部的殖民地。
这里富庶繁荣，是东西方文化的汇合
一、米利都学派的本原论（略）
二、赫拉克利特的朴素辩证法
赫拉克利特（Herakleitos），盛年约在公元前504－501年）出生于米利都以北的另一座商业城邦爱非斯的一个贵族之家。
据传他因为不满于社会现实而愤世嫉俗，放弃王位，隐居山林。
他性格内向、语言晦涩、思想深邃，当时就有“晦涩哲学家”之称。
据第欧根尼·拉尔修说，赫拉克利特写过一本内容分为宇宙论、政治学、神学三部分的《论自然》的书，但早已失传，现在我们所能见到的，只是从古代著作家的记述中摘录出来130多条残篇。
毫无疑问，这些警句格言式的残篇断简只是赫拉克利特著述的很小一部分，然而值得注意的是，他毕竟是那个时代遗留残篇最多的哲学家。
赫拉克利特在哲学史上的重要地位，以及其思想对后世的影响，由此可见一斑。
赫拉克利特继承了米利都学派有形本原说的传统，也吸收了毕达戈拉斯学派的某些思想，他的思想既具有综合性，更富于创造性，在哲学史上具有极其深远的影响。
（一）世界是一团永恒的活火
关于万物的本原，赫拉克利特明确宣称：
“这个万物自同的宇宙，既不是任何神，也不是任何人所创造的，它过去是、现在是、将来也是一团永恒的活生生的火，按照一定的分寸燃烧，按照一定分寸熄灭。
”
与前人的思想相比，赫拉克利特的这一哲学宣言具有鲜明而深刻的显著特征。
他不仅公开否定神创世界说，而且从一开始就明确强调了本原的永恒性、普遍性、流动性和秩序性。
火不仅是世界的本原，火转化为万物，万物又复归为火，而且在其燃烧和熄灭的过程中，火本身也要受一定原则的限制或支配，因而其运动并不是随意的。
由此可见，赫拉克利特继承和发展了米利都学派关于本原之无定和流动性的思想，一方面主张一切皆流，无物常住，从而以“活火”为象征，说明自然万物始终处在运动变化之中，而真正不变的东西恰恰是“变”本身；另一方面他也认识到，虽然只有变化是不变的，但是这变化亦是有章可循的。
换言之，变化亦有一定的尺度，自然万物都是循着这尺度而变化的。
这个规范万物运动变化的尺度就是逻各斯。
（二）万物根据逻各斯而生成
在赫拉克利特哲学中，最富特色和深意的重要概念是“逻各斯”。
“逻各斯”（logos）在古希腊语中本是一个源于动词lego（说）的普通名词，基本含义是言说、话语，据此而派生出道理、理由、理性、考虑、比例、规则等许多其他的含义。
中文由于难以找到与之相应的概念，因而通常音译为“逻各斯”，有时亦以老子的“道”译之。
赫拉克利特第一次把逻各斯作为重要概念引入哲学，并赋予了它新的意义。
在赫拉克利特那里，逻各斯的含义很多，如何认定和理解，学术界的看法不一。
我们认为，应该将其主要地理解为万物必须依据和遵守的尺度或比例、普遍原则或必然性，相当于我们所说的“规律”，虽然有时它也指普遍理性，不过这两个方面或许亦有其一致性。
因为他指出，这个逻各斯不仅永恒存在着，而且“万物都根据这个逻各斯生成”，“逻各斯乃是共同的”。
谁不认识并进而服从逻各斯，谁就无法获得智慧，把握真理，相反，“如果不听从我而听从这个逻各斯，就会一致说万物是一，就是智慧”。
逻各斯概念的引入和阐述是赫拉克利特对于哲学的一大历史功绩，对他本人的哲学和后来思想的发展都产生了深刻的影响。
在某种意义上说，正是逻各斯使知识有了可能性。
早期希腊自然哲学从朴素的辩证法出发，断定自然万物均处在运动变化之中。
然而，如果一切都处在运动变化之中，知识就没有立足的依据。
因此，赫拉克利特的逻各斯作为运动变化的尺度，亦即我们所说的规律，就使知识有了确定性。
另一方面，由于逻各斯的介入，亦使赫拉克利特的哲学具有了某种二元式的结构：
始终处于生灭变化之中的自然万物，和永恒不变的逻各斯。
这些在后来的巴门尼德、阿那克萨戈拉、柏拉图、亚里士多德等人的哲学中，都有或明或暗的反映。
更重要的是，在后来西方哲学、神学和科学的发展过程中，逻各斯概念及其衍生的“逻辑”（logic）一直起着重要的作用。
（三）对立面的同一
赫拉克利特哲学的另一显著特色是其丰富的朴素辩证法思想。
在他之前，米利都学派已经提出了蕴含于本原之中的两种对立力量（如冷和热、凝聚与疏散等）是化生万物的根源，毕达戈拉斯学派也研究了各种对立的范畴，但是真正认识到对立面之间的斗争和统一是运动变化的根源，还是赫拉克利特的贡献。
他不仅强调火的生生不息，肯定一切皆流，无物常住，声称人不能两次踏入同一条河流，坚持运动的客观性和普遍性，而且从大量的现象中，概括出对立面之间的同一，并觉察到运动变化的根源在于斗争。
体现这方面思想的残篇有很多，例如“相反的力量造成和谐，就象弓与琴一样”、“生与死、醒与睡、少与老是同一的”、“向上的路和向下的路是同一条”、“必须知道，战争是普遍的，正义就是斗争，万物都按照斗争和必然性而生成”等等。
显然，在当时社会历史背景的影响之下，赫拉克利特在对立面的斗争与统一之间更强调斗争的作用。
他说：
“战争是万物之父，亦是万物之王。
它证明这一些是神，另一些是人；它也让一些人成为奴隶，一些人成为自由人。
”不过，很可能是受希腊民族古老信念的影响，他最终还是将和谐和统一看作运动变化的归宿，即把变化的总体理解为循环和平衡。
例如他认为世界的变化周期或“大年”由一万零八百年组成，时间一到，整个宇宙都将被火所焚毁，然后再重新开始……。
这样的过程周而复始，循环往复。
当然，赫拉克利特的辩证法思想毕竟是朴素的、直观的和单纯论断性的，还没有上升到自觉的概念的高度。
不仅如此，从总体上看，他的思想亦具有相对主义因素和循环论的色彩，这就为他的弟子克拉底鲁对其思想的片面发挥留下了余地，据说克拉底鲁宣称“人一次也不能踏入同一条河流”。
另外，就“人不能两次踏入同一条河流”这一命题而论，赫拉克利特似乎主要关注的是河流的变化，然而实际上踏入流动的河流的人也一样处在运动变化之中，而这正是后来智者的思路。
（四）自然惯于掩盖自己
赫拉克利特不仅主要讨论了事物的来源、存在依据和存在方式等问题，而且在西方哲学史上第一次涉及到了认识论的问题。
一方面，他充分肯定了通过感官得到认识的必要性，宣称热爱智慧的人必须熟悉很多的事物，因而他更为喜欢那些可以看见、可以听见和可以学习的东西；但是另一方面他又强调说，自然惯于掩盖自己，本性隐于深处，逻各斯是看不见摸不着的，所以“假如人们的灵魂是表浮的话，眼睛和耳朵就是最坏的见证”。
所以，他主张要正确理解感觉和语言材料，把握自然或本性，即他所说的逻各斯。
赫拉克利特对后世的影响主要体现在他的朴素辩证法思想之中，他将米利都学派关于本原的无定形性质的思想发挥到了极致，合乎逻辑地得出了“一切皆流，无物常住”的结论。
就此而言，火作为万物的本原，或许更多地是以其富于变化的特点而具有象征性的意义。
不过另一方面他也认识到，由于自然万物始终处在运动变化之中，因而真正不变的东西唯有变化本身，但是变化亦是有规律可寻的（逻各斯），这就为关于自然的认识提供了根据。
然而，由于自然惯于掩盖自己，所以在如何使人们认识逻各斯的问题上，赫拉克利特似乎没有多大的把握，这就使他的辩证法思想潜藏着相对主义和怀疑论的因素。
赫拉克利特的哲学在希腊哲学发展史上具有重要的地位和影响。
他对逻各斯和运动绝对性的强调，对认识论的探讨，从正反两方面深深地影响了巴门尼德、柏拉图等人；他的火与逻各斯学说直接为斯多亚学派所继承和发挥；黑格尔则根据他的丰富的辩证法思想而称之为辩证法的奠基人。
黑格尔曾经不无夸张地说：
“没有一个赫拉克利特的命题，我没有纳入我的逻辑学中。
”
第二节南意大利哲学
与希腊东部伊奥尼亚地区较为明快的有形体本原说和无定形观念相反，在西部的南意大利一带，则出现了较为思辨的无形体本原和强调规定性的哲学思潮，这股思潮的主要代表就是以克罗顿城为活动中心的毕达戈拉斯学派和以爱利亚城而得名的爱利亚学派。
尤其是其中的爱利亚学派，堪称早期希腊哲学的转折点，对于后来希腊哲学乃至整个西方哲学的发展具有极其重要的意义。
一、毕达戈拉斯学派的数目哲学
毕达戈拉斯学派是一个以毕达戈拉斯为创始人，集政治活动、宗教信仰和学术研究为一体的团体。
该学派在古代希腊具有活动范围大、涉及领域广、影响时间长等特征。
限于篇幅，我们在此主要介绍巴门尼德之前的毕达戈拉斯学派的基本哲学观点，不涉及这一学派后来的发展和演变。
毕达戈拉斯（Puthagoras，盛年约在公元前532年）出生于靠近伊奥尼亚的萨摩斯岛，因而熟悉米利都学派的哲学，后来游历过埃及、巴比伦，学到了那里的天文学和几何学知识，也深受东方灵魂不死观念的影响。
他中年时来到克罗顿，招徒结社，创立了自己的学派。
由于他本人并没有留下任何著作，所以后人把他的思想与学派其他思想家的思想统称为毕达戈拉斯学派。
据说毕达戈拉斯学派有两条最能典型概括他们思想特色的格言：
“什么最智慧？
──数目”，“什么最美好？
──和谐”。
在哲学上，毕达戈拉斯最重要的思想有三点，即数本原说、和谐观念和灵魂理论。
（一）数是万物的本原
作为哲学家的毕达戈拉斯象米利都学派一样追求关于自然的知识，不过他不认为本原是无定形的，而是从获得知识的角度出发，强调本原的规定性或限定性。
按照亚里士多德的分析，毕达戈拉斯学派通过对数学的研究，认为数的本原即是万物的开始。
“因为在所有的本原中，数在本性上是居于首位的，在他们看来，同火、土、水相比，数和那些存在着的东西以及生成着的东西之间有着更多的相似。
同时，从某一方面看，数的属性是公正，从另一方面看，数目的属性是灵魂、理智，或者机遇，其他事物也都能用数来表示；而且，他们还看到，音阶（和谐）的特点和比率也在数之中；并且，一切其他事物都表明，其整个的本性乃是对数的模仿。
在整个自然界，数是第一位的。
所以他们便认为数的元素就是万物的元素，整个天界不过是和谐与数而已。
”可以理解，由于毕达戈拉斯本人及其弟子擅长数学研究，而且取得过很大的成就，所以当他们从哲学上探讨万物本原时，便发现了数量关系乃是事物的共同属性，因而将这种不具形体的、普遍的、抽象的“数”看作万物的本原。
在毕达戈拉斯学派那里，数作为万物的本原，不仅是构成事物的质料，而且也是事物的属性、状况和模型。
毕达戈拉斯学派以数为本原说明了宇宙万物的生成过程。
数有两种形式，即奇数和偶数，其中奇数是有定形的，偶数是无定形的，所以奇数是完满的，偶数是不完满的。
自然万物的本原是“一元”，从“一元”产生“二元”，从完满的“一元”和不完满的“二元”产生出各种数目：
从数目产生出点，从点产生出线，从线产生出平面，从平面产生出立体，从立体产生出水、火、土、气四大元素，产生出一切物体。
显然，毕达戈拉斯学派的“数”体现了不同于伊奥尼亚学派的另一种哲学倾向，与“水”、“气”、“火”等相比，“数”具有更高的普遍性、概括性和抽象性，更能体现自然万物的统一性。
但是，“数”毕竟只是量的规定，当它被用来解释诸如意见、正义、婚姻、友爱、理性、音乐、天体等一切现象的时候，既是质料又是形式的“数”其性质就有些模糊不清了。
“数”虽然是抽象的、普遍的存在，但是还没有彻底摆脱感觉经验的限制。
所以黑格尔说：
“这个数不是感性的，但也还不是思想”，可见他们的思想具有某种过渡的性质。
（二）宇宙是天体的和谐
与数本原说一致，毕达戈拉斯学派特别强调和谐的观念，认为宇宙是天体的和谐。
在希腊语中，“和谐”（harmonia）最初的意思是将不同的事物连接或调和在一起，用于音乐就是将不同的音调结合在一起成为音阶，在毕达戈拉斯学派那里则主要指一定的数的比率关系。
“宇宙”（cosmos）的本来含义是“秩序”，后来逐渐从“秩序”转变为“世界秩序”或“有秩序的世界”即“宇宙”。
在他们看来，一切美好的东西都是和谐，或产生于和谐。
美是和谐，友爱是和谐，音乐是和谐，天体是和谐，灵魂也是和谐。
在强调和谐的同时，他们也研究了对立的问题。
据亚里士多德记载，毕达戈拉斯学派列出了十对对立范畴，即有限与无限、奇数与偶数、单一与众多、右方与左方、阳性与阴性、静止与运动、直线与曲线、光明与黑暗、善良与邪恶、正方与长方。
然而，从文献记载上看，他们似乎还没有象后来的赫拉克利特那样，自觉地将对立与和谐联系在一起，认识到和谐是对立面的统一。
毕达戈拉斯学派关于宇宙是天体的和谐的思想，与伊奥尼亚学派的宇宙生成论有很大的区别。
在伊奥尼亚学派那里，本原的无定形性意味着宇宙诞生之初乃混沌一团，亚里士多德对这种脱胎于神话的宇宙观提出了质疑：
“或者如神学家们所说，万物由黑夜生成，或者如自然哲学家所说，‘所有的事情是混合在一起的’，这同样不可能。
如没有现实的原因，运动从哪里来呢？
”其实不只是运动的问题，更重要的是知识的可能性。
与“无定形”和“混沌”观念相比，“秩序”与“规定性”的思想显然更有利于说明知识的可能性和确定性。
（三）灵魂学说
灵魂理论是毕达戈拉斯哲学的另一项重要内容，他们的灵魂观具有宗教和哲学的双重意义。
毕达戈拉斯学派不仅把灵魂不朽、灵魂轮回等宗教观念引入哲学，而且在学派内部严格制定和遵循若干宗教禁忌。
同时，他们也从哲学上对灵魂是什么和如何净化灵魂等问题进行了探讨。
他们对灵魂是什么的问题说法不一，有的认为是尘埃，有的认为是和谐。
在他们看来，音乐和哲学是净化灵魂的手段，通过音乐熏陶和哲学思考，可以使灵魂处于和谐状态。
“灵魂”（psukhē）是希腊哲学中的一个重要概念，在《荷马史诗》中表示人死方止的呼吸、生命；在泰勒斯那里表现为普遍的生命力和活动的原则；而在毕达戈拉斯学派那里，同一个灵魂可以流动于不同的身体，因而开始有了个体性和独立性，虽然还不具有完全的非物体性。
毕达戈拉斯学派的哲学思想虽然有不少牵强附会甚至神秘荒诞的内容，但是其主要方面具有重要的哲学意义。
他们提出了不同于伊奥尼亚学派的本原模式，试图用数量关系和几何结构来解释一切；他们第一次引入了和谐概念和宇宙概念，把关注的重点放在秩序和关系而不是事物上；他们较为系统地探讨了灵魂问题，思考精神现象与其它现象的统一。
所有这些，都和他们在数学、天文学、音韵学等领域的贡献一样，对西方思想文化的发展起了推动作用。
毕达戈拉斯学派的思想对于后来哲学的发展具有极其深刻的影响，他们的数本原论虽然还没有摆脱开感性经验的限制，但是与米利都学派相比更加抽象并且更具有普遍性的意义，体现了与之不同的另一种哲学倾向，可以看作是米利都学派与爱利亚学派之间的中间环节。
二、爱利亚学派的存在哲学
爱利亚学派是早期希腊哲学中最重要的哲学流派，其重要性主要表现在两个方面：
一方面，爱利亚学派开始转变哲学研究的重心，变本原的追溯为存在的探讨，从而为本体论的产生和发展奠定了坚实的基础。
另一方面，他们首次使用了逻辑论证方法，为哲学思想的表述确定了基本的话语方式，最终演变为整个西方哲学主要的表达方式。
爱利亚学派的思想先驱是克塞诺芬尼，创立者和主要代表是巴门尼德，辩护者是芝诺，论证者是麦里梭。
（一）克塞诺芬尼的一神思想
克塞诺芬尼（Ksenophanes，盛年约在公元前570－540年）出生于小亚细亚的科洛封，据说25岁后便开始在希腊各地流浪，后来定居在爱利亚，也有材料表明他在90多岁时还过着流浪的生活，写过一些叙事诗、讽刺诗和哀歌，可能是一位游吟诗人。
从现存的资料看，克塞诺芬尼的哲学思想主要有三方面：
关于神、关于万物的生成和关于真理认识。
对爱利亚学派有直接影响的是他关于神的观点。
克塞诺芬尼对于神话中流行的神人同形同性论进行了讽刺性的批判，并且在此基础上提出了自己关于神的新见解。
首先，神是唯一的。
“唯一的神，在所有的神祗和人中最伟大，无论是形体还是思想都和有死亡之物不同”。
其次，神是不动的。
“他永在同一处，所以永无运动，在不同时间到不同地方对他是不合适的，他毫不费力地用理智的思想主宰一切。
”最后，“他全视、全思、全听”。
神是唯一的、不动的、主宰一切的,这是克塞诺芬尼思想的核心内容.正是这些内容,被他的学生巴门尼德接受和改造,从而创立了著名的存在论.
（二）巴门尼德的存在哲学
巴门尼德（Parmenides，盛年约在公元前504－501年）是爱利亚人。
他的哲学思想集中在他的哲理长诗《论自然》中。
在《论自然》一开头，巴门尼德就以浪漫的神话色彩和优美的诗句向我们展示了一幅企求女神指点迷津的生动画面。
接着，他借女神之口，提出了两条研究的途径：
一条是“存在存在，不可能不存在”；另一条是“存在不存在，非存在存在”。
显然，第一条是确信的途径，因为它与真理同行；第二条则根本不可能，因为“非存在你不认识也说不出”。
所以，第一条路被称为“真理之路”，第二条路则是“意见之路”。
希腊哲学自诞生之日起就以获得关于自然的知识为最高的理想，而自然哲学却难以达到这一目的，因为它不仅局限于感性经验的领域，而且崇尚本原的无定形或流动性，这就使以普遍性和稳定性为基础的知识成为不可能。
“真理之路”与“意见之路”的区分实际上体现了巴门尼德对自然哲学的批判态度，其目的就是要把人们关注的目光从纷繁杂乱、变动不居的现象引向常住单一的本质，因为只有常住不变的东西才是真理性认识的对象。
巴门尼德在以“存在”为认识对象的“真理之路”上，集中讨论了存在的特性及其与思想的关系。
概括而言，他的观点大致如下：
第一，存在是唯一的、连续的和不可分的。
存在的唯一性或单一性在于它的连续性和不可分性。
按照他的观点，“存在不可分，因为它整个完全相同。
它不会这里多一些，这样便会妨碍它连结；它也不会那里少一些，存在充盈一切。
存在的东西整个连续不断，因为存在只能和存在紧接在一起。
”
第二，存在是永恒的，不生也不灭。
对于这一点，巴门尼德提出了两方面的论证。
首先，从来源上看，存在无生成。
假如存在是生成的，只有两种可能，或生于存在，或生于非存在。
但这两种可能情况都不成立。
因为如果它生于存在，就预先假定了另一个存在的存在，违反了存在唯一的规定；如果它生于非存在，则更加荒谬，因为存在绝不可能由非存在生成。
其次，从时间上看，存在亦无生成。
所谓存在，既不是过去曾经存在过，也不是在将来才会存在，而是整个地现在存在着。
如果存在是生成的，就只可能在过去或将来生成，但这是于理不通的。
因为如果它在过去或将来生成，那它现在就会不存在。
所以无中不能生有，“生成是子虚乌有，灭亡同样不可言名”，存在只能是永恒的。
第三，存在是不动的。
“存在被局限在巨大的锁链里静止不动，它无始无终，因为生成和消灭已被真信念所逐，消失得无影无踪。
它保持着自身同一，居留在同一个地方，被在它所在的地方固定，强大的必然把它禁锢在这锁链中。
”
第四，存在是完满的。
存在“有如一个滚圆的球体，从中心到每一边都距离相等，它不应当在任何地方多一些或少一些。
既没有什么非存在妨害存在的东西相联结，也不会在这里大一些那里小一些，它完全没有任何差别，从所有方面到中心的距离都相等。
”
第五，存在是思想的对象。
一方面，思想的对象只能是存在，不能是非存在。
“作为述说、作为思想一定是存在的东西，因为存在存在，而非存在是不存在的”，“如果没有思想表达于其中的存在的东西，你便不会找到思想”。
另一方面，存在也只能由思想把握，靠感觉是无能为力的。
所以，既不要屈从来自众人的经验习惯，也不要“以你茫然的眼睛、轰鸣的耳朵和舌头为准绳，而要用理智把有关的争辩判明”。
由此，巴门尼德提出了一个非常著名的哲学命题：
“作为思想和作为存在是一回事情”。
即是说，在感性认识中不可能确立知识与对象的同一性，唯有理性认识才能达到这一点。
这个命题的提出，具有重要的理论意义和历史意义。
它不仅是对概念性认识的本质的第一次规定，而且后来被简化为“思维与存在的同一性”，成为西方哲学史上理性主义哲学的经典公式。
巴门尼德关于存在的思想具有划时代的意义，对于希腊哲学乃至整个西方哲学的形成和演变产生了不可估量的影响。
在某种意义上说，巴门尼德的这个唯一的、永恒的、不动的、完满的、作为思想对象的“存在”，是对事物最普遍的属性的概括和抽象，在普遍性、抽象性和稳固性等方面乃是前人所说的水、气、火、数、神等都无法与之比拟的，因而能够最终脱颖而出，成为西方哲学（尤其是西方古典哲学）研究的主要对象。
“存在”概念在语言学上与印欧语系所特有的系词结构有着极其密切的关系。
巴门尼德所用的“存在”（toeon）概念，是希腊语中系动词“是”（eimi）的中性动名词（后来柏拉图和亚里士多德等人主要使用的是中性现在分词toon），有普遍抽象的存在和诸存在物两方面的含义，在汉语中没有对应的概念，通常可以译为“是”、“有”或“在”，我们采取约定俗成的原则，姑且译之为“存在”。
在希腊人那里，我们对事物的述说（判断）与事物本身尚未区别开来，只要我们对事物的判断是真的，它就是事物本身的现实状态。
当自然哲学家们企图在变动不居的自然中寻求永恒不变的本原时，巴门尼德却发现，没有哪种自然事物是永恒不变的，真正不变的只能是“存在”。
在一个判断中（“S是P”），主词与宾词都是变动不居的，不变的唯有这个“是”。
换言之，一切事物都“是”、都“存在”，不过其中的事物总有一天将“不是”、“不存在”，然而“是”或“存在”却不会因为事物的生灭变化而发生变化，它是永恒不变的，这个“是”或“存在”就是使事物“是”或“存在”的根据。
因而与探寻时间上在先的本原的宇宙论不同，巴门尼德所追问的主要是逻辑上在先的存在，它虽然还不就是但却相当于我们所说的
升级会员 