The Not So Wonderful World of Disney翻译.docx

The Not So Wonderful World of Disney翻译.docx

《The Not So Wonderful World of Disney翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《The Not So Wonderful World of Disney翻译.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

TheNotSoWonderfulWorldofDisney翻译

TheNotSoWonderfulWorldofDisney

1The‘’WonderfulWorldofDisney’’hasbeenapartofAmericaforaslongasIcanremember.Withitsmovies,televisionshows,songs,themeparks,toys,andfictionalcharacters,Disneyistheepitome缩影ofchildren’sentertainment.DisneyservesasoneofthelargestsourcesofentertainmenttoAmericans,whichiswhyitreigns统治，支配asacommercialsuccessandinfluenceinourcountry.AccordingtoHenryGiroux,apopularcriticoftheWaltDisneyCompany,Disney’simmense巨大的successalsorepresents“thepowerofthecultureindustriestomediate间接地andinfluencealmosteveryaspectofourlives”.However,doesDisneystandforpureandinnocententertainment,ordoesitcarryalternativemotivesthatseemtobewell-hiddenfromthepubliceye?

ManycriticsarguethatDisneyproductionshavetheabilitytoaffectAmericanchildrenandfamiliesthroughtheirinsensitive麻木不仁的portrayal描写ofcertainaspectsofsocietyandculture.

从我记事开始，迪斯尼的美好世界一直是美国文化的一部分。

迪斯尼的电影,电视节目,歌曲,主题公园,玩具,和虚构人物是儿童娱乐的缩影。

迪士尼是美国人最大的娱乐来源之一,这就是为什么它作为一个商业上的成功和影响力。

根据亨利·吉鲁,一个受欢迎的迪士尼公司的评论家,迪斯尼的巨大成功也代表了“文化产业协调的力量和能影响我们生活的方方面面”。

然而,迪士尼真的代表纯洁和无辜的娱乐,还是携带着似乎从公众视线藏匿的替代动机?

许多评论家认为,迪斯尼产品能够通过描写社会和文化的他们麻木不仁来影响美国儿童和家庭

2CriticsmarktheideaofnegativesocialinfluencesasoneofDisney’smostubiquitous普遍存在的problems.InastudydoneontheroleoftheWaltDisneyCompany,VincentFahertyexplainsthatDisneydisplayscertainaspectsof“socialvulnerability脆弱性whichneedstoberaisedtoalevelofpublicconsciousness公共意识,giventheydoaffectsomanychildrenandfamilies”.Forexample,Disneyemphasizessocialvulnerabilitythroughtheoverwhelmingmaledominancedisplayedintheiranimatedfilms.FahertyarguesthateventhoughtherehavebeenrecentmoviessuchasMulanandPocahontas,whichportray描写strongfemaleroles,“thequantitative数量的disproportion不相称ofmalecharactersinDisneyanimatedfilmsneedstobeaddressed处理ifweexpectchildrentobeabletorelatetoappropriaterolemodels”.LackoffemalesinDisneyanimatedfilmsmaygivechildrenanalteredviewofmodernsociety,wheremenserveasthemostinfluentialparticipants参与者.Malesareusuallytheheroes,thevillains恶人,andtheparentfiguresinDisneymovies.Ifmenarealwaystheheroes,thenwomenarealwaystheoneswhohavetoberescued.FemalesinDisneyfilmslacktheabilitytosavetheirownlives.Thenegativeinfluencecomeswithmaleswhoplaythetypical'badguy'roles.Fahertyexplainsthattheprevalence流行ofmalesinvillainous邪恶的rolesshouldbeanalyzedforitspotentialnegativeimpactonchildrenandtheirrelationshipswithcaringmale‘adults’.Alongwithheroesandvillains,malesseemtodominatetheparentfiguresaswell.InherbookDeconstructingDisney,EleanorByrneexplainsthephenomenathatthefemalecharactersinmostDisneymoviestypicallyexistasteenagedgirlswithnomother.ShepointsoutthatintheinstanceofTheLittleMermaidandBeautyandtheBeast,Ariel’smotherisnevermentioned,neitherisBelle’s;insubsequentfilms,PrincessJasmineismotherlessinAladdin,andPocahontasbondswithherfatherbygrievingoverherdeadmother.Alloftheseexamplesillustrate阐明thepresence存在ofteenagedgirlswhobuildrelationshipswiththeirfathersbutarelefttogrowwithoutamother.SomecriticsarguethatchildrendonotlearnthepropervalueofamotherfromviewingDisneymoviessuchasthese.Collectively共同的,thereisalargesignificancethatliesinthesocialvulnerabilitiessurroundingmalesandfemalesinDisneyfilms.

评论家马克指出迪士尼最普遍的问题之一就是消极的社会影响的那个概念。

对于华特迪士尼公司的角色的研究,文森特Faherty解释说迪斯尼确实显示出“社会脆弱性确实影响许多孩子和家庭，它需要提高到公共意识的程度”的某些方面。

例如,迪斯尼通过在他们的动画电影中突出男性的压倒性的主导地位强调社会脆弱性。

Faherty认为,尽管近期已经有一些电影,如花木兰和风中奇缘,塑造强大的女性角色,“在迪斯尼动画电影中的男性角色定量不相称的现象需要解决，如果我们希望孩子能够涉及适当的榜样”。

在迪斯尼的动画电影缺乏女性可能给孩子们对于现代社会的一个变异的看法，那就是男人是最具影响力的参与者。

男性在迪斯尼电影中通常是英雄、恶人和父母形象。

如果男人总是英雄,女人总是需要拯救的人。

女性在迪斯尼电影缺乏能力来拯救自己的生命。

男性扮演着典型的“坏人”的角色带来的负面影响。

Faherty解释说,应对男性在邪恶的角色的流行对儿童和他们相关的成年男性关系带来的潜在的负面影响进行分析。

无论是英雄还是恶棍，男性好像主导父母形象。

在她的书中解构迪斯尼,埃莉诺伯恩解释了现象,女性角色在大多数迪斯尼电影通常存在十几岁的女孩没有妈妈。

她指出,在小美人鱼的实例和美女与野兽,爱丽儿的母亲从未提及,也没有美女的,而在随后的电影,茉莉公主在阿拉丁失去母亲,和波卡洪塔斯和她的父亲一起悲伤她死去的母亲吗。

所有这些例子说明的十几岁的女孩与父亲建立关系,但成长在没有母亲。

一些批评者认为,孩子没有学习到母亲正确的价值从观看迪斯尼电影。

总的来说，在迪斯尼电影中通过男性和女性表现的社会的漏洞里有一个重要意义。

3Criticscondemn谴责Disneynotonlyforthegendermisrepresentations歪曲，误传inDisneymovies,butalsoforthewayDisneyportraysdifferentracesandethnicities种族划分.ThesecriticismsholdimportancewhenevaluatingtheirimpactonAmericanchildrenandfamilies.VincentFahertynotesthat“thevirtualabsenceofminorities少数民族的andcolorandofHispanicancestry血统inDisneyfilmsistroubling.”InthemovieDumbo,thefirstmovietohaveraciallymarkedcharacters,theaudienceinthecircusall“inhabitasetofcodesthatarereadilyrecognizableasperformancesofblacknesswhichconformtowhiteaudienceexpectations”.Similarly,thestudyofFahertyreveals揭示thatthemoviessuchasTarzanandThelionKing,whicharebothsetinAfrica,”donotportrayanyhumancharactersofAfricandecent”.TheonlyAfricancharactersinthemoviesareslowspeakingorangutans猩猩thatseemedtoknowlessaboutthejunglecomparedtotheothercharacters.WhenDisneycreatedaTarzanmoviewithnoblacks,criticsarguedthattheywerepromotingwhitesupremacy白人至上tokids.Whenitcomestorepresentationsofdifferentethnicities种族,AfricanAmericansarenottheonlyvictims.AccordingtoastudyaboutDisney’simpactbyRobertPettit,DisneyfacedcriticismwhentheyportrayedAsiansasthe“treacherousSiamesecats”inLadyandtheTrampthatare“markedbythefacialfeatures,voiceandaccompanyingmusicofthefeline‘Siamesetwins’”.InOliverandCompany,theLatinocharacterswerethe“irresponsible不负责任的Chihuahuas”whorobbedthelocalmarketsforfoodandhijacked劫持cars.Themovie,Mulan,alsoportraysChinaasthemostSexistcountryintheentireworld.Pettitcontinueshisargumentwhenhestatesthattheculturalstereotypes印象arereinforcedwhenDisneyportrays“Arabsasbarbarians野蛮人inAladdin,andNativeAmericansassavages野蛮人inPeterPanandPocahontas.”Furthermore,persistentcriticismofthesong,ArabianNights,whichplaysintheopeningsceneofAladdin,ledDisneytochangethewords.Disneyendeduponlychangingonelineofthesongwhichoriginallyread“wheretheycutoffyourear/iftheydon’tlikeyourface/It’sbarbaric,buthey,it’shome”.WhetherornotDisneyintentionallydepictsracialtensionsintheirfilms,theycertainlyreceivealargeamountofcriticismforseemingculturallyinsensitive.

批评人士谴责迪斯尼不仅为迪斯尼电影中的性别虚假陈述,也谴责迪斯尼描绘了不同的人种和种族的方式。

评估他们对美国儿童和家庭的影响时，这些批评是很重要的。

文森特Faherty指出,“虚拟缺乏少数民族和肤色和拉美裔血统的迪士尼电影是令人不安的。

”在电影小飞象,第一部有种族标志人物的电影,观众在马戏团”居住的一组守则很容易被辨认为黑人符合白人观众预期”。

同样,Faherty的研究揭示了电影泰山和狮子王等,这都是设置在非洲,“不描述任何非洲人类的正派”的特点。

在电影中唯一的非洲的人物与其他角色相比就像是会缓慢说话的知道很少有关丛林的事的猩猩。

当迪斯尼创造了一个没有黑人的泰山电影时,批评者认为,他们再给孩子们宣传白人至上的思想。

当谈到不同的种族划分的表现,非洲裔美国人并不是唯一的受害者。

根据罗伯特·佩蒂特的一项关于迪士尼的影响研究,当迪斯尼把亚洲人描绘成“危险的暹罗猫”夫人和流浪汉的“面部特征明显,声音和伴随音乐的猫暹罗双胞胎”遭到批评时。

在奥利弗和公司电影中，拉丁人的形象是“不负责任的吉娃娃犬”并且抢劫当地市场的食品和劫持汽车。

这部电影,木兰,也将中国描绘成整个世界性别歧视最严重的国家。

佩蒂特继续他的观点,他指出,文化定型被加强了,迪斯尼描绘了“阿拉伯人像野蛮人在阿拉丁中,印第安人像野蛮人在彼得·潘,波卡洪塔斯。

”此外,天方夜谭的持续被批评,,这在阿拉丁的开场歌,让迪斯尼改变的他的话。

迪斯尼最终只改变了这首歌的一行，最初阅读被读为,他们切断了你的耳朵/如果他们不喜欢你的脸/野蛮,但嘿,这是家”。

不管迪斯尼是否在他们的电影故意描述了种族间的紧张关系,他们肯定为文化的不敏感收到了大量的批评。

4Beyondtheaccusations控告ofsexismandracism,Disneyfacesamuchbiggercriticism:

theirpotentialtorobchildrenoftheirinnocence.Inanarticleonthe“PoliticsofDisney”byHenry,hestatesthat“childhoodinnocenceisbeingeclipsed侵蚀incontemporary当代的Americansociety”GirouxbelievesthatDisneyhasdiscoveredawaytocombineeducationandentertainmentforchildren.SinceDisneyhasbecomeavirtualteachingmachine,thepeoplewhoencounter遭遇itonadailybasisbecomefamiliarwiththevalues,ideas,andmessagesthatthecompanydisplays.Therefore,Girouxconcludesthat”Disneywieldsenormous庞大的influenceontheculturallifeofthenation,especiallywithregardtothecultureofchildren.”VincentFahertycommentsontheideaofDisneyasaculturalpedagogue教师whenhestatesthat,“Disney’simpactisworrisome令人烦恼的inviewofitsroleasamajorpurveyor承办商ofthestoriesthatwillbeusedtoconstructchildren’simaginaryworldsaswellastheirnotionsoftherealworld.”Disneyleavesnoroomforimaginationsinkids,becausetheyloadtheirproductionswithpredetermined已决定的thoughtsandopinionstargetedtowardschildrens.GirouxarguesthatDisneynotonlypreventschildrenfromexploringtherealworldindependently,butalso“workshardtotransformeverychildintoalifetimeconsumerofDisney,productsandideas”.ChildrenpressuretheirparentsintopurchasingtheirfavoriteDisneyproducts,andGirouxbelievesthat“Ascommercialculturereplacespublicculture….consumerismseemstobetheonlykindofcitizenshipbeingofferedtochildren”.TheproducersofDisneyusetheideaofinnocencetodownplay低估anycriticismsbecause”innocenceplaysacomplexroleintheDisneyCompany’sattempttomarketitsself-imagetotheAmericanpublic”.However,“thereisnothinginnocentaboutDisneywhenitcomestoprotectingitsprofitsandcorporateimage”.Still,childrenareeasilyinfluencedandalloftheideasportrayedinDisneymoviesmakeahugeimpressionontheiryoungandinnocentminds.

除了性别歧视和种族歧视的指控,迪士尼面临着更大的批评:

他们潜在的抢劫孩子的纯真。

在亨利写的一篇“迪斯尼的政治”一文中,,他指出,”在当代美国社会童年纯真是黯然失色”吉鲁认为,迪斯尼已经发现结合儿童教育和娱乐的一种方式。

自从迪斯尼已经成为虚拟教学机器,每天接触它的人变得熟悉该公司所展示的价值观,思想,和消息。

因此,吉鲁的结论是,“迪斯尼对国家的文化生活有着巨大的影响力,尤其是对儿童的文化。

”文森特在评论迪斯尼作为一个文化教育者时说道,“迪士尼作为一个重要的构建儿童虚构的世界的故事的影响的主要承办商是令人担忧的，因为这将用于以及他们的现实世界的概念。

”迪斯尼没有空间想象力的孩子,因为他们引导预定的产品与针对儿童的想法的意见。

吉鲁认为迪士尼不仅防止孩子独立探索现实世界,而且也“努力把每个孩子变成一个迪斯尼的产品和想法的一辈子的消费者”。

孩子要求父母购买他们喜爱的迪士尼产品,和吉鲁认为“作为商业文化取代公共文化…。

消费主义似乎变成给孩子唯一的公民身份”。

迪斯尼的生产者用天真的想法淡化任何批评,因为“清白在迪斯尼公司尝试将对美国公众的形象市场化中起着复杂的作用”。

然而,“当迪斯尼保护其利润和企业形象时，没有什么无辜”。

不过,孩子很容易影响和迪斯