乡村振兴研究文献综述.docx
《乡村振兴研究文献综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乡村振兴研究文献综述.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
乡村振兴研究
文献综述
2023年2月14日
目录
1. 前言 1
2. 研究现状 2
2.1国内研究现状 2
2.2国际研究现状 2
3. 研究热点 3
4. 研究前沿 10
4.1扶贫（POVERTYALLEVIATION） 11
4.2乡村振兴（RURALREVITALIZATION） 11
4.3乡村旅游（RURALTOURISM） 12
4.4农村发展（RURAL-DEVELOPMENT） 13
4.5经济发展（ECONOMIC-DEVELOPMENT） 13
4.6空间分布（SPATIAL-DISTRIBUTION） 14
4.7城乡一体化（URBAN-RURALINTEGRATION） 15
4.8中国农村（RURALCHINA） 16
4.9区域分化（REGIONALDIFFERENTIATION） 17
4.10发展路径（DEVELOPMENTPATH） 18
5.结论 18
参考文献 19
乡村振兴研究文献综述
摘要：
“乡村振兴”是指促进农村经济社会全面发展，推动农村产业转型升级，加强农村基础设施建设，提高农村公共服务水平，增强农民的获得感、幸福感、安全感，实现农村和城市的协调发展，推动农业现代化和农村全面进步的战略性任务。
国内外对乡村振兴的研究目前处于成熟期，发展中存在一些潜在问题，但是扶贫、乡村振兴、乡村旅游的发展为乡村振兴提供新的契机与研究方向。
本文拟分析目前乡村振兴的发展现状、研究热点与发展趋势，为乡村振兴研究的开题指明方向。
关键词：
乡村振兴文献综述
1.前言
“乡村振兴”是指促进农村经济社会全面发展，推动农村产业转型升级，加强农村基础设施建设，提高农村公共服务水平，增强农民的获得感、幸福感、安全感，实现农村和城市的协调发展，推动农业现代化和农村全面进步的战略性任务。
从整体上看，在乡村振兴领域有一定的研究成果，国内相关领域研究于二十一世纪初起步，近三年开始该领域研究热度升高，主要集中于振兴战略、有效衔接与乡村等研究方向；国际方面，针对乡村振兴的研究源于二十世纪70年代，兴起于近三年，重点研究方向包括扶贫、乡村振兴与乡村旅游等。
根据成熟度理论，乡村振兴的发展期共经历四个时期：
1974年-2020年是该领域的萌芽期，此时，全球对乡村振兴的研究方兴未艾，无论是论文发表数量还是学者数量都普遍较少。
2020年之后，乡村振兴领域进入到了高速的发展期，相关研究数量呈指数级增长，研究内容也愈发丰富。
一直到2021年，乡村振兴的研究步入成熟期，论文发表数量保持增长，但增速逐渐放缓。
从2025年开始，该领域的研究日趋减少，乡村振兴的发展进入稳定期。
本文采用文献计量学、科学知识图谱、自然语言理解等研究方法，借助猎研SciRadar一站式科技创新情报平台，利用大数据分析和文本挖掘技术，采用1974-2022年期间乡村振兴领域的全球期刊和会议论文数据，综合梳理乡村振兴领域内的国内外研究现状，分析乡村振兴领域的研究热点和新兴研究领域，并通过相关统计预测模型估算判断其未来发展趋势。
2.研究现状
2.1国内研究现状
国内研究现状分析数据主要来源于中文期刊。
早期的研究有：
学者（2005）[1]集中研究了“新时代·乡村振兴·追赶超越”研讨会在西京学院举行。
后续的研究有：
姜丽芳等（2014）[2]集中描述了以庭院经济与地域文化为依托的乡村振兴设计研究--以陆溪镇主题式聚落更新设计为例。
董书霞等（2014）[3]重点提出了乡村振兴背景下民宿经营复合型人才培养——以天津蓟州区为例。
陈巧凤等（2015）[4]集中分析了实施乡村振兴战略中如何做好村庄规划。
郭翔宇（2016）[5]着重发表了实施乡村振兴战略加快推进农业农村现代化。
王亚华等（2017）[6]集中阐述了乡村振兴——中国农村发展新战略。
贺雪峰（2017）[7]重点论述了谁的乡村建设——乡村振兴战略的实施前提。
贺雪峰（2018）[8]集中描述了关于实施乡村振兴战略的几个问题。
唐任伍（2018）[9]集中提出了新时代乡村振兴战略的实施路径及策略。
陆林等（2019）[10]集中描述了乡村旅游引导乡村振兴的研究框架与展望。
李志龙（2019）[11]着重发表了乡村振兴-乡村旅游系统耦合机制与协调发展研究——以湖南凤凰县为例。
最新的研究有：
祁占勇等（2020）[12]着重剖析了乡村振兴战略背景下农村职业教育现代化的指标体系与行动逻辑。
陈大斌等（2020）[13]重点提出了乡村振兴背景下新型职业农民培育探究。
耿松涛等（2021）[14]主要探索了乡村振兴背景下乡村旅游与文化产业协同发展研究。
向延平（2021）[15]重点发表了乡村旅游驱动乡村振兴内在机理与动力机制研究。
吕莉敏（2022）[16]主要发表了基于乡村振兴的高素质农民内涵、特征与功能研究。
宋美琴等（2022）[17]重点提出了广西涉农高职院校开展乡村振兴人才培养现状。
2.2国际研究现状
国际研究现状分析数据主要来源于外文期刊、会议论文。
国际上早期的研究有：
STONE,FA（1974）[18]着重探究了土耳其的乡村振兴和乡村学院-赞助者和批评者。
学者（1978）[19]着重发表了作为乡村振兴条件的另一种工业化概念。
后续的研究有：
SWAIN,LB（1990）[20]着重探究了管理主要街道业务-一个经过验证的乡村振兴计划。
学者（1993）[21]集中分析了多社区合作-不断发展的乡村振兴战略-Korsching，PF，Borich，To，Stewart，J。
Perez,LG（2001）[22]集中提出了危机时刻：
日本、大萧条与乡村振兴。
Francks,P（2002）[23]重点剖析了危机时刻：
日本、大萧条与乡村振兴。
Waters,NL（2002）[24]着重发表了危机时刻：
日本、大萧条与乡村振兴。
Smethurst,RJ（2003）[25]着重论述了危机时刻：
日本、大萧条与乡村振兴。
Pratt,EE（2003）[26]主要分析了危机时刻：
日本、大萧条与乡村振兴。
Rausch,AS（2010）[27]主要提出了日本乡村振兴中的文化商品：
津轻琉璃漆器与津轻三味线。
Osterud,Grey（2010）[28]主要阐述了二十世纪初纽约中南部的农业危机与乡村振兴。
Rossi,AlissaM.等（2011）[29]集中探索了希望与怀疑：
农民和当地社区对农业生物能源社会经济效益的看法。
McMorran,Chris（2011）[30]集中探究了日本乡村振兴中的文化商品：
津轻琉璃漆器与津轻三味线。
McGreevy,StevenR.（2012）[31]集中剖析了迷失在翻译中：
外来的有机农民，当地知识，以及日本高地村庄的复兴。
Rausch,AnthonyS.（2012）[32]重点发表了回应克里斯·麦克莫兰对安东尼·劳什《日本乡村振兴中的文化商品》的评论。
Chang,ShenglinElijah等（2016）[33]集中论述了参与式农业人文与新乡村主义台湾省茶社振兴。
Horiuchi,Shiro（2017）[34]重点提出了农村市场中的企业家网络：
日本山形县创意村的发展。
Onitsuka,Kenichiro等（2018）[35]集中研究了乡村领导者和关键人物的社区间网络：
日本京都府乡村振兴计划的案例研究。
最新的研究有：
Zhou,Yang等（2020）[36]集中探究了中国农村土地制度改革：
历史、问题、措施与展望。
Zhou,Yang等（2020）[37]主要分析了中国土地整治与乡村振兴：
机制与路径。
Yang,Jun等（2021）[38]主要论述了乡村振兴对乡村旅游的影响。
Wei,Xindong等（2021）[39]重点发表了陕西省土地市场化及其城乡可持续发展驱动力的时空分析。
学者（2022）[40]主要发表了乡村创新体系：
乡村振兴与可持续发展。
学者（2022）[41]集中剖析了乡村吸引力：
中国的空间格局与驱动因素。
农村内迁。
3.研究热点
利用猎研SciRadar平台的研究热点分析功能，生成乡村振兴领域内的主题词聚类网络图（图1）。
图中节点标签的大小表示主题词的频次，颜色表示该主题词的聚类。
如图所示，该网络中共有10个聚类，131个主题词节点、372条连线。
从图中可以得出，从图中可以得出，乡村振兴、土地利用、土地整理、驱动力、农村发展等高频词汇代表了当前领域的研究热点。
等高频词汇代表了当前乡村振兴领域的研究热点。
表1列举了各个聚类及其热点主题词。
图1乡村振兴研究主题词共现网络图
表1乡村振兴研究热点聚类及其代表主题词
序号
聚类名称
热点主题
1
乡村振兴（RURALREVITALIZATION）
乡村振兴（RURALREVITALIZATION）、农业生产（AGRICULTURALPRODUCTION）、区域分化（REGIONALDIFFERENTIATION）、多功能过渡（MULTIFUNCTIONALTRANSITION）、农村发展（RURAL-DEVELOPMENT）
2
农村发展（RURALDEVELOPMENT）
农村发展（RURALDEVELOPMENT）、可持续发展（SUSTAINABLEDEVELOPMENT）、扶贫（POVERTYALLEVIATION）、经济发展（ECONOMIC-DEVELOPMENT）、城乡一体化（URBAN-RURALINTEGRATION）
3
土地整理（LANDCONSOLIDATION）
土地整理（LANDCONSOLIDATION）、土地流转（LANDTRANSFER）、乡村旅游（RURALTOURISM）、青杠树村（QINGGANGSHUVILLAGE）、江苏省（JIANGSUPROVINCE）
4
土地利用变化（LAND-USECHANGE）
土地利用变化（LAND-USECHANGE）、三峡库区（THREEGORGESRESERVOIRAREA）、空间分布（SPATIAL-DISTRIBUTION）、耕地抛荒（CROPLANDABANDONMENT）、坡耕地（SLOPINGFARMLAND）
5
土地利用（LAND-USE）
土地利用（LAND-USE）、生态系统服务（ECOSYSTEMSERVICES）、耦合协调度模型（COUPLINGCOORDINATIONDEGREEMODEL）、京津冀地区（BEIJING-TIANJIN-HEBEIREGION）、传统村落（TRADITIONALVILLAGES）
乡村振兴（RURALREVITALIZATION）方面，Rossi,AlissaM.等（2011）[29]着重提出了希望与怀疑：
农民和当地社区对农业生物能源社会经济效益的看法，美国政府促进农业生物能源发展的政策和计划倾向于优先考虑能源安全、经济增长和环境改善的国家目标，而将生产所需能源作物的农民和农村社区的当地经验、观点和关切边缘化。
基于定性的实地访谈Yang,Jun等（2021）[38]主要剖析了乡村振兴对乡村旅游的影响，乡村振兴不仅是促进发展中国家农村可持续发展的战略，也是走向全球城市化的必然趋势。
本研究利用遥感影像、建筑数据、官方网站和实地调查等多源数据，从旅游化的视角考察乡村社区的形态和社会演变，并分析其驱动因素。
结果显示，从1988年到2016年，所选样本案例（位于中国辽东半岛的旅游景点金石滩景区）的平均加权建筑高度、建筑体积和容积率持续增加；非农就业比重提高99.57%；旅游业已成为研究区的主导产业，旅游业产值是农业产值的10倍。
这些数据支持乡村振兴战略有利于中国非城市社区的经济发展和增长。
研究结果提供了管理启示，建议当地政府应实施与旅游相关的发展项目，加强乡村旅游活动，发展当地经济，增加就业。
学者（2022）[40]着重分析了乡村创新体系：
乡村振兴与可持续发展，一个城乡发展差距巨大的世界永远无法实现可持续发展目标（SDG）。
农业、农村、农民问题是关系中国乃至其他发展中国家稳定和民生的根本问题。
尽管乡村振兴的需求和国家倡议不断增长，但乡村创新在创新文献中很少受到关注。
借鉴新增长理论、制度理论和创新系统理论，提出农村创新系统是一个复杂的社会经济网络，旨在振兴农村，实现均衡可持续发展。
文章对农村与城市创新系统进行了比较，提出了农村创新系统的理论结构模型，包括技术创新、制度与管理创新、社区网络与中介平台创新。
然后概述了培育强大的农村创新体系的未来挑战。
乡村创新体系的提出，为乡村研究、创新体系和公共政策的文献做出了直接贡献，为中国乃至世界实现乡村振兴、反贫困和全球可持续发展提供了新的视角。
农村发展（RURALDEVELOPMENT）方面，Rossi,AlissaM.等（2011）[29]重点描述了希望与怀疑：
农民和当地社区对农业生物能源社会经济效益的看法，美国政府促进农业生物能源发展的政策和计划倾向于优先考虑能源安全、经济增长和环境改善的国家目标，而将生产所需能源作物的农民和农村社区的当地经验、观点和关切边缘化。
基于定性的实地访谈Yang,Jun等（2021）[38]集中发表了乡村振兴对乡村旅游的影响，乡村振兴不仅是促进发展中国家农村可持续发展的战略，也是走向全球城市化的必然趋势。
本研究利用遥感影像、建筑数据、官方网站和实地调查等多源数据，从旅游化的视角考察乡村社区的形态和社会演变，并分析其驱动因素。
结果显示，从1988年到2016年，所选样本案例（位于中国辽东半岛的旅游景点金石滩景区）的平均加权建筑高度、建筑体积和容积率持续增加；非农就业比重提高99.57%；旅游业已成为研究区的主导产业，旅游业产值是农业产值的10倍。
这些数据支持乡村振兴战略有利于中国非城市社区的经济发展和增长。
研究结果提供了管理启示，建议当地政府应实施与旅游相关的发展项目，加强乡村旅游活动，发展当地经济，增加就业。
学者（2022）[40]着重发表了乡村创新体系：
乡村振兴与可持续发展，一个城乡发展差距巨大的世界永远无法实现可持续发展目标（SDG）。
农业、农村、农民问题是关系中国乃至其他发展中国家稳定和民生的根本问题。
尽管乡村振兴的需求和国家倡议不断增长，但乡村创新在创新文献中很少受到关注。
借鉴新增长理论、制度理论和创新系统理论，提出农村创新系统是一个复杂的社会经济网络，旨在振兴农村，实现均衡可持续发展。
文章对农村与城市创新系统进行了比较，提出了农村创新系统的理论结构模型，包括技术创新、制度与管理创新、社区网络与中介平台创新。
然后概述了培育强大的农村创新体系的未来挑战。
乡村创新体系的提出，为乡村研究、创新体系和公共政策的文献做出了直接贡献，为中国乃至世界实现乡村振兴、反贫困和全球可持续发展提供了新的视角。
土地整理（LANDCONSOLIDATION）方面，Wang,Yongsheng等（2019）[42]集中阐述了中国北方农牧交错带退化土地整理对农村扶贫的促进作用，土地退化引发的农村贫困问题阻碍了生态脆弱地区县域经济发展和乡村振兴。
本研究的目的是阐明退化土地整理在农村脱贫与发展中的作用，并通过一个案例说明退化土地整理在县域精准扶贫中的重要性。
退化土地整治为改善生产生活环境、促进产业发展、激活贫困户内生动力提供了有效途径。
定边县土地退化主要表现为土地沙化、盐渍化和水土流失。
定边县安排了36个退化土地整理项目，面积4921.61公顷。
定边县退化土地整理通过与农业、工业和旅游业的结合，优化了农村经济结构，缓解了农村贫困。
政府的土地政策和相关的土地工程通过与提高的贫困家庭的意识、技能和动机相互作用，消除了贫困陷阱。
精准扶贫是一项复杂的系统工程。
创新土地政策和土地整治促进扶贫应注意区域精准诊断、合理产业发展规划、生态风险评价等具体问题。
Zhou,Yang等（2020）[37]主要阐述了中国土地整治与乡村振兴：
机制与路径，土地整理具有多功能性。
现有研究多集中于耕地的补充功能，而对其促进乡村可持续发展与振兴的功能缺乏系统研究。
在当前全球乡村衰落的背景下，土地整治被赋予了促进乡村振兴和区域可持续发展的内涵。
系统回顾了我国土地整治的演进历程，探讨了土地整治的现状、特点、潜在影响以及土地整治促进乡村振兴的驱动机制，并以典型案例阐释了土地整治促进乡村振兴的可行路径。
结果表明，我国土地整理在稳定耕地动态平衡、保障粮食安全方面发挥了不可替代的作用。
已经或正在朝着支撑现代农业发展、脱贫攻坚和乡村振兴以及区域可持续发展的方向迈进。
土地整治因其社会效益、经济效益和生态效益，在推动乡村发展振兴中逐渐受到青睐，通过解决缺资金、缺土地、缺技术、缺人才、缺产业等困难，为乡村振兴提供平台、注入新活力。
土地综合整治有助于推动乡村产业、生态、组织、文化、人才全面振兴。
但也需要警惕土地整理项目带来的生态环境风险和负面效应。
在推进乡村振兴和区域可持续发展的过程中，需要以问题解决为导向的土地整治。
不同发展阶段乡村衰落的内在逻辑在各国不尽相同，通过土地整治促进乡村振兴的策略也需要及时调整。
Zhang,Yuanxia等（2020）[43]集中分析了贫困山区农户土地流转意愿与行为偏差分析——基于Logistic-ISM模型，中国土地流转是新时代实施乡村振兴战略的必然要求。
土地流转的速度和程度，关系到我国农业的可持续发展和实现农村农业现代化的进程。
实践中，由于土地流转市场和相关制度不完善，流转农户的财产性收入不足，导致流转农户的意愿与行为不一致。
基于对甘肃省贫困山区农户的实地调查，采用交叉分析的方法，对农户土地流转意愿与行为之间的偏差进行了定性评估。
其次，运用逻辑-解释-结构模型，实证分析了影响这种偏离的因素以及这些因素之间的内在逻辑关系。
研究发现，农户土地流转意愿与行为之间存在较大偏差，57.64%的农户有流转意愿，但没有实际流转行为。
此外，在所确定的显著影响这种偏差的12个因素中，农业生产积极性是表面上的主要直接因素，而农业生产规模、非农收入、对农业补贴政策的满意度和灾害的影响是次要的间接因素。
同时，户主年龄、村干部是否在户、非农工作时间、农户劳动力规模、获取土地流转信息的难度、土地类型和产权干预等是影响农户土地流转的深层次因素。
因此，在土地流转过程中，应强化村干部的主导作用，建立流转信息交流平台，严格执行土地政策，减少土地调整，完善农村土地退出保障机制，消除农民对土地流转的疑虑。
这些步骤将确保农民的土地流转意愿与实际行为之间的偏差最小化。
土地利用变化（LAND-USECHANGE）方面，Ma,Libang等（2019）[44]主要剖析了欠发达地区城乡转型的时空分异及其驱动机制研究——以甘肃省为例，城乡转型是由人口、土地和产业三个维度构成的乡村系统形态和功能变化的过程。
甘肃省经济发展水平较低，人均收入较低，城镇化水平较低，是我国典型的欠发达地区。
通过构建县域尺度的人口-土地-产业系统综合评价指标体系和城乡转型程度量化模型，运用热点识别和地理探测器模型对甘肃省城乡转型进行定量分析，并探讨其时空演变规律和驱动机制。
文章试图厘清农村社会经济转型与发展，揭示农村发展机制的区域差异，探索适合区域特点的相关政策措施。
研究成果有助于协调欠发达地区城乡一体化与小康社会建设的关系，探索城乡转型的新模式，完善区域城乡一体化的体制机制。
这些可以为特定区域的规划和战略决策提供有用的信息。
此外，本研究有利于落实“一带一路”，完善城乡布局，促进西北地区农村可持续发展和乡村振兴。
学者（2022）[45]集中探究了广东省乡村聚落变迁及其对乡村振兴的启示，改革开放以来，我国农村居民点的数量、结构和环境状况发生了巨大变化。
本研究利用1980、1990、1995、2000、2005、2010和2015年的土地利用数据、数字高程模型以及交通网络和物理特征数据，研究了广东省农村居民点的变化及其影响因素。
农村居民点的不同阶段变化变得明显：
1980年至2000年间扩张，2000年至2010年间快速下降。
高产农田的转变促进了城市增长。
中等发展水平地区农村居民点密度最高，东部和西部地区最高，中部地区较低，北部地区最低。
农村住区的模式和变化与水源和运输系统的关系最为密切；然而，一些物理变量（地形、降水和温度）与乡村聚落出现的概率显著相关。
文章认为，乡村地区应该建立全面、系统的规划体系，有必要认识到南粤文化遗产的价值。
为确保乡村振兴战略取得成功，必须引入区域发展计划，解决经济欠发达地区和经济较发达地区之间的不平等问题。
Kan,Karita（2021）[46]重点探索了为乡村振兴创造土地市场：
中国的土地流转、产权与中产阶级化，后社会主义背景下的集体土地所有权改革提供了一个有用的窗口，以了解产权的变化如何塑造和构建领土转型的动力。
文章聚焦于中国的乡村振兴运动，展示了国家作为土地权利和产权的创造者和监管者，如何通过放松对农村土地租赁的管制和创造有利于土地向有组织资本（在这种情况下是旅游公司和房地产开发商）转让的市场制度来促进景观变化。
这远不是一个纯粹市场力量和消费者需求的自发过程，国家正在积极利用市场力量来实现土地用途的改变，并扩大对农村土地的规划控制。
在这片土地上，休闲资本的扩张使中国农村被改造成休闲农场、度假宾馆和生态公园，以满足游客的消费需求。
该文件呼吁进一步关注这种转变可能产生的排斥和流离失所过程。
通过探索后社会主义背景下农村中产阶级化的动态，文章提出了在农村中产阶级化研究中需要更多关注产权和所有权制度的比较研究的理由，并强调了产权和国家权力的交叉如何揭示了一些细微差别，这些细微差别强调了超越西方中产阶层化概念的重要性。
土地利用（LAND-USE）方面，Feng,Weilun等（2019）[47]着重发表了以土地为中心的城市化对农村发展的影响——基于中国的区域分析，20世纪70年代末以来，中国经历了前所未有的城市化进程。
以土地财政为主要驱动力，以土地为中心的城镇化在极大地促进中国经济社会发展的同时，也对社会发展和环境产生了负面影响。
在对中国以土地为中心的城市化进程的担忧中，越来越多的人呼吁更多地关注中国农村的衰落。
城乡关系是最基本的社会经济关系，近几十年来成为地理学、经济学和社会学研究的热点。
基于2001-2013年中国298个城市的面板数据，运用扩展的柯布-道格拉斯模型测度了以土地为中心的城市化对农村发展的影响及其空间格局特征。
结果表明，2001-2013年期间，我国城镇化水平稳步提升，而农村发展水平呈现先下降后上升的趋势。
此外，以土地为中心的城镇化显著促进了全国农村地区的发展，城镇化的影响强度表现出较强的地域性和特殊性。
一般来说，与中西部相对贫困地区相比，经济发达地区的城镇化对农村发展的带动作用更强。
研究结果对我国新型城镇化和乡村振兴战略的制定具有重要的参考价值。
Gao,Jinlong等（2020）[48]着重论述了中国农村土地制度改革的举措，长期以来，中国在土地使用和人口登记制度方面一直以城乡双轨制著称。
土地塑造了中国国家权力的重组，并从根本上影响了国家与社会的关系。
2019年8月，全国人大常委会颁布了新的《土地管理法》，我国向城乡统筹发展迈出了一大步。
在此，文章对这部限制农民福利的法律进行了评论，并讨论了国家在振兴农村方面可能面临的潜在挑战。
最后，文章呼吁在农村土地制度改革方面进一步进行制度创新。
Wei,Xindong等（2021）[39]集中提出了陕西省土地市场化及其城乡可持续发展驱动力的时空分析，近年来，各地推进土地市场化配置，支持乡村振兴和城乡统筹发展。
走可持续发展道路，必须提高资源利用效率，在保证资源可持续利用的前提下，合理配置和使用资源。
本研究旨在测度2008-2019年陕西省土地市场化程度并分析其驱动因素。
采用的方法包括灰色关联分析和热点分析。
MK趋势法用于分析通过招标-挂牌-拍卖（B-L-A）、协议和分配方法获得的土地的平均面积。
结果表明，2008-2014
升级会员 