线路案例.docx

线路案例.docx

《线路案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《线路案例.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

线路案例

案例1违章指挥作业触电

某电业局送电工区安排,检修二班分6个作业组（每组3人）对66kV南石线81基杆进行带电登杆检查，由检修二班技术员侯×分别填写好6张第二种工作票（工作票签发人为该班班长），侯×向全班工作人员进行工作安排时，要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m（规程规定应为1.5m，填写的工作票中也错误将安全距离填写成0.7米）的安全距离，杆塔下必须设专人监护。

第6组负责检查69—81号杆，因路途较远，工作负责人赵×要求增派一人，技术员侯×临时允许仓库管理员靳×参加作业，因临时抽调，未列入工作票人员名单。

到达工作现场，工作负责人赵×宣读工作票并进行安全交底后分成两个小组开展工作，一组由赵×带领，另一组由靳×带领。

靳×组当检查到81号杆（该杆是A型带12度5分转角终端耐张水泥杆，下横担为长短臂横担，左侧为短臂。

上横担也在杆的左侧，左导线的引流线距左杆很近，只有860mm，位于上横担的中导线的引流线也在左侧，距下横担的铁拉板只有560mm。

左、右杆均装有脚钉），李×在小组负责人靳×的监护下从左侧登杆。

当李×登到法兰盘时，靳×站在距杆8m的地面处喊：

注意引流线啊！

李×转身靠近电杆内侧继续攀登。

当其左手抓住下横担铁拉板，左脚踏在下横担，在抬右脚挺身时，上面中导线引流线对其头部放电，安全帽击穿，头部、两手及左脚掌烧伤，从杆上摔下，抢救无效死亡。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）81号杆是终端耐张杆，耐张跳线串引流线对下横担、杆塔的间距不足1.5m，工作人员在登塔时与带电线路安全距离不够，违反本规程，作业人员活动范围及其所携带的工具、材料等，与带电导线最小距离不准小于表3的规定。

”，工作票签发人违反本规程“a）确认工作的必要性和安全性。

”工作负责人违反本规程，是否符合现场实际条件，必要时予以补充完善。

”的规定。

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse

（2）工作票填写人为技术员，非该项工作的工作负责人或工作票签发人，违反本规程，也可由工作票签发人填写”的规定。

（3）工作负责人对工作班成员进行工作任务、安全措施、技术措施交底和危险点告知时，错误交待“作业人员注意与带电体保持不小于0.7m（规程规定应为1.5m）的安全距离”，违反本规程，对工作班成员进行工作任务、安全措施、技术措施交底和危险点告知，并确认每个工作班成员都已签名”的规定。

（4）临时允许未列入工作票的仓库管理员参加工作，担任小组负责人监护工作。

违反本规程

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse

案例2未验电、接地工作触电

1998年11月24日，某供电局工程处对运行的35kV商山线路升压改造为110kV线路。

工程处办理一张工作票后，分成三个小组工作（未填用工作任务单），施工三班作为一个工作小组，其工作任务是改造97号电杆和为部分电杆加装绝缘子，小组工作负责人为张××，小组成员有王××等六名工作人员及14名民工。

当日8时许，到达97号杆位处，小组工作负责人张××听民工讲线路已停电，未向总负责人询问确认，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，小组负责人张××指挥王××、张××登杆作业。

王××登上横担系好安全带后，在放小绳时，小绳触碰到未停电的35kV商山线导线，被电弧击伤倒挂在空中。

经医院诊断为右手、左脚局部烧伤，左手中指和无名指烧伤。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）多小组工作，未使用工作任务单。

违反本规程，每个小组应指定小组负责人（监护人），并使用工作任务单”的规定。

（2）小组负责人张××在没有得到总工作负责人的工作许可，违章指挥王××登杆作业。

违反本规程

（3）作业前未确认工作地段两端验电、接地。

违反本规程，应立即装设接地线并三相短路。

各工作班工作地段各端和工作地段内有可能反送电的各分支线（包括用户）都应接地”的规定和，装完工作接地线后，工作班方可开始工作。

”

案例3误入同塔带电侧线路触电

2003年3月29日，某供电局送电处停电检修35kV良杜Ⅰ线，1号塔西侧良杜Ⅰ线与东侧的良红线共塔；2号塔东侧良杜Ⅰ线（色标为红黑相间）与西侧的良杜Ⅱ线（色标为黄白相间）共塔。

9时23分，得到调度许可工作后，检修班班长牟××带领马××执行1号、2号塔上消缺任务，马××塔上作业，牟××地面监护。

完成1号塔（与良红线同杆架设）任务后，10时左右，二人转移到2号（与良杜Ⅱ线同杆架设，良杜Ⅱ带电），马××沿良杜Ⅰ线侧的脚钉登塔，上到下横担处时，将一把扳手掉了下来。

监护人牟××在塔下寻拣扳手，马××继续上塔，从横担处转移到另一侧带电的良杜Ⅱ线，系好安全带后即用左脚钩导线时触电，经抢救无效死亡。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）杆上作业人员马××上到下横担处时，将一把扳手掉了下来后，继续上塔，从横担处转移到另一侧带电的良杜Ⅱ线，误入带电侧工作。

违反本规程，应再次核对停电线路的识别标记与双重称号，确实无误后方可进入停电线路侧横担”的规定。

（2）专责监护人牟××在监护时，寻捡扳手，未能制止作业人员错误进入带电侧。

违反本规程，及时纠正被监护人员的不安全行为”和，应通知被监护人员停止工作或离开工作现场，待专责监护人回来后方可恢复工作。

”的规定。

和

（3）作业人员马××在接触导线前没有使用个人保安线。

违反本规程，为防止停电检修线路上感应电压伤人，在需要接触或接近导线工作时，应使用个人保安线”的规定”

案例4误登平行带电线路触电

2007年1月26日，某电业局由高检所线路一、二班和带电班负责对110kV酃牵I线16-1号、16-2号、90号杆塔进行迁改工作，同时对酃牵I线1-118号杆及110kV酃牵I线衡北支线1-44号杆进行登检及瓷瓶清扫工作。

当日带电班的工作分成4个工作小组，其中工作负责人莫××和作业班成员王×一组负责酃牵I线衡北支线31-33号杆登塔检修及瓷瓶清扫工作。

11：

30左右，莫××和王×误走到与其平行带电的110kV三酃线35号杆下（该杆原名称“酃牵II衡北支线32号”仍然存在），在未认真核对线路名称、杆号的情况下，王×误登该带电的线路杆塔进行工作时，触电起弧着火，安全带烧断从约23米高处坠落地面死亡。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）作业人员登杆前未认真核对线路名称与杆号，误登带电杆塔。

违反本规程，要求：

c）在该段线路上工作，登杆塔时要核对停电检修线路的线路名称、杆号无误……”的规定。

（2）小组负责人（工作监护人）在作业人员登杆前，未再次核对线路杆号、名称，没有履行监护职责。

违反本规程c）监督被监护人员遵守本规程和执行现场安全措施，及时纠正被监护人员的不安全行为”和，要求：

c）在该段线路上工作，登杆塔时要核对停电检修线路的线路名称、杆号无误……，并设专人监护，以防误登有电线路杆塔”的规定。

（3）110kV酃牵II线衡北支线变更为110kV三酃线，而事故杆塔三酃线35号杆上原“酃牵II线衡北支线32号”杆号标识未清除，与“三酃线35号”编号标识同时存在，影响杆号辨识。

违反本规程，要求：

a）每基杆塔上都应有线路名称、杆号”的规定。

案例5带电作业安全距离不足触电

1981年6月11日，某供电局送电处带电一班在110kV略大T线12号上字型铁塔上，采用地电位带电作业方法对瓷瓶脱串清扫。

工作小组只有2人，小组成员张××在前，小组负责人在后相继上塔。

张××在无人监护的情况下，未戴安全帽进入双线侧下横担，因不满足对上相导线的安全距离，导致上相导线对张××放电，开关跳闸，重合成功。

张××因未使用带后备保护绳的安全带，从15m高处掉下，坠落过程中下相导线对其再次放电，坠落至地面死亡。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）本作业过程中在正常作业方式下无法满足对上相导线的安全距离，导致上相导线对张××放电。

违反本规程

（2）地电位带电作业，作业人员未与带电体保持足够的安全距离。

违反本规程，人身与带电体间的安全距离不准小于表5的规定。

”

（3）作业人员未戴安全帽、未使用带后备保护绳的安全带。

违反本规程，应使用有后备保护绳或速差自锁器的双控背带式安全带，当后备保护绳超过3m时，应使用缓冲器。

”和，现场作业人员应穿全棉长袖工作服、绝缘鞋。

”的规定。

（4）工作小组负责人参与工作，塔上工作人员失去监护。

违反本规程

（5）未按规定停用重合闸，开关跳闸，重合，坠落过程中下相导线对其再次放电。

违反本规程，应停用重合闸或直流线路再启动功能，并不准强送电，禁止约时停用或恢复重合闸及直流线路再启动功能：

a）中性点有效接地的系统中有可能引起单相接地的作业”。

案例6非工作班成员参加工作触电

2009年6月25日，某供电公司送电工区带电班在66千伏木瓦线56号塔进行安装防绕击避雷针作业。

8时00分，王×签发了带电作业票。

工作负责人杨××宣读工作票、布置工作任务和落实好安全措施后，工作班成员开始作业。

11时15分，56号塔上作业人在安装防绕击避雷针过程中，由于安装机出现异常，工作不能正常进行，工作负责人杨××在指定签发人王×作临时监护人后，在未做任何交代的情况下即登塔查看安装机异常原因，当杨××在塔上对安装机调试时，工作票签发人王×（工区领导指派对现场作业进行检查指导）擅自攀登至56号塔下横担处（未换位），导致人身与中相引流线安全距离不足，中相引流线对人体放电。

由56号塔高处坠落地面，经抢救无效死亡。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）本作业过程中人员站在下相横担处与中相线引流线安全距离不足，造成中相引流线对人体放电。

违反本规程

（2）工作负责人杨××在指定签发人王×作临时监护人后，未将工作现场交待清楚，并告知工作班成员即登塔查看安装机异常原因。

违反本规程，工作负责人若因故暂时离开工作现场时，应指定能胜任的人员临时代替，离开前应将工作现场交待清楚，并告知工作班成员”

（3）临时监护人擅自登塔，没有与带电部位保持足够的安全距离。

违反本规程，作业人员活动范围及其所携带的工具、材料等，与带电导线最小距离不准小于表3的规定”的规定。

（3）工作班成员没有制止现场违章行为（非工作班成员登塔作业）。

违反本规程4.5“任何人发现有违反本规程的情况，应立即制止，经纠正后才能恢复作业”的规定。

案例7事故巡视砍树触电

7月24日16时31分，某供电局220kV某线路高频零序三段B相跳闸（三段不经重合闸），经调度同意强送成功。

7月25日，该局送电工区安排全线带电查线，10时许，该工区副主任齐×和另一人为一组，在巡查到横北岭高山跨越山洼108～109号塔之间线路时，发现树梢有放电烧焦痕迹。

因通信无法联系停电且路途较远，齐×决定在线路带电情况下，用手锯伐树，11时41分，在未做好树木顺导线倒落措施情况下，所伐树木横向倒向导线，造成导线对树木放电，同时导致齐×双下肢部分被电弧灼伤（穿化纤衣服）。

试分析该起事故中的违章行为。

答案：

（1）砍树作业不安全，线路巡查人员发现树梢有放电烧焦痕迹，未申请线路停电。

违反本规程，应将高压线路停电或用绝缘工具使树枝远离带电导线至安全距离。

此前禁止人体接触树木”的规定。

（2）未与工区取得联系，未接到砍伐树木的口头或电话命令。

违反本规程

（3）未采取防止树木倒落在导线上的措施，即开始违章砍树作业。

违反本规程，应设法用绳索将其拉向与导线相反的方向”的规定。

（4）作业人员未按规定穿全棉长袖工作服（穿化纤衣服）。

违反本规程，现场作业人员应穿全棉长袖工作服、绝缘鞋”的规定。

案例8碰触已挂接地线接地端触电

2003年12月31日，某供电局送电工区检修一班对与运行的330kV北沣线同塔架设未运行的线路进行消缺工作。

作业人员杨××被指派登10号塔上相横担装设接地线。

登塔前，工作负责人吴××专门交待其一定要将接地端连接牢靠。

当杨××装