福建省量刑指导意见.docx

福建省量刑指导意见.docx

《福建省量刑指导意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《福建省量刑指导意见.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

福建省量刑指导意见

福建省量刑指导意见

【篇一：

福建省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》】

福建省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）闽高法发（2010）21号2010年9月30日

为进一步规范刑罚裁量权，贯彻落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性，实现量刑均衡，维护司法公正，根据刑法和刑事司法解释以及最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见（试行）》，结合我省刑事审判实践，制定本实施细则。

一、量刑的指导原则

1．量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2．量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。

3．量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。

4．量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

二、量刑的基本方法

1．量刑步骤

（1）根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点；

（2）根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；

（3）根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，依法确定宣告刑。

2．量刑情节调节基准刑的方法

（1）具有单个量刑情节的，根据量刑情节的调节比例直接对基准刑进行调节。

（2）具有多个量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，对于具有刑法总则规定的未成年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人活着盲人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的，采取连诚的方法确定调节比例后，对基准刑进行调节，在此基础

上，对其他的量刑情节采取同向相加、逆向相减的方法确定调节比例，再次进行调节。

（3）被告人犯数罪，同时具有适用各个罪立功、累犯等量刑情节的，先用各个量刑情节调节个罪的基准刑，确定个罪所应判处的刑罚，再依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。

（4）对于同一事实涉及不同量刑情节时，不重复评价。

3．确定宣告刑的方法

（1）量刑情节对基准刑的调节结果在法定刑幅度内，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑；如果具有应当减轻处罚情节的，依法在法定最低刑以下确定宣告刑。

（2）量刑情节对基准刑的调节结果在法定最低刑以下，具有减轻处罚情节，且罪责刑相适应的，可以直接确定为宣告刑；只有从轻处罚情节的，可以确定法定最低刑为宣告刑。

（3）量刑情节对基准刑的调节结果在法定最高刑以上的，可以法定最高刑为宣告刑。

（4）一人犯数罪，总和刑期不满十年的，决定执行的刑期减少幅度一般不超过总和刑期的15％；总和刑期满十年不满二十年的，决定执行的刑期减少幅度一般不超过总和刑期的20％；总和刑期满二十年不满二十五年的，决定执行的刑期减少幅度一般不超过总和刑期的25％；总和刑期超过二十五年的，可以决定执行二十年。

（5）根据案件的具体情况，独任审判员或合议庭可以在10％的幅度内进行调整，调整后的结果仍然罪责刑不相适应的，报送分管院长或者由分管院长提交审判委员会讨论，决定宣告刑。

（6）综合全案犯罪事实和量刑情节，依法应当判处拘役、管制或者单处附加刑，或者无期徒刑以上刑罚的，应当依法适用。

（7）宣告刑为三年以下有期徒刑、拘役并符合我省法院、省检察院、省公安厅、省司法厅联合下发的《关于适用缓刑若干问题的意见（试行）》规定的适用条件的，可以依法宣告缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

三、常见量刑情节适用

量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。

对严重暴力犯罪、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪，在确定从宽的幅度时，要从严掌握；对较轻的犯

罪要充分体现从宽的政策。

对以下常见量刑情节，可以在相应的幅度内确定适当的调节比例。

1．对于未成年人犯罪，综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。

（1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30％-60％；

（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、投放危险物质罪的，可以减少基准刑的10％-40％。

犯上述八种罪以外其他之罪的，可以减少基准刑的20%-50%。

（3）对于符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定的情形的，依该规定宣告缓刑。

（4）对于符合《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定情形的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚。

2．对于限制行为能力的精神病人犯罪，综合考虑其实施犯罪行为时精神疾病的严重程度、犯罪性质以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。

（1）限制行为能力的精神病人犯，病情危重度的，可以减少基准刑的40％以下；

（2）限制行为能力的精神病人犯，病情危中度的，可以减少基准刑的30％以下；

（3）限制行为能力的精神病人犯，病情危轻度的，可以减少基准刑的20％以下；未区分重度、中度、轻度的，依照第

（2）项的规定确定从宽的幅度。

3．对于又聋又哑或者盲人犯罪，综合考虑其实施犯罪行为的动机和目的、犯罪性质、聋哑或视力障碍影响其辨认能力的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑40％以上或者依法免除处罚。

聋或哑，视力或听力存在严重障碍的人犯罪，可以减少基准刑的20％以下。

4．对于六十五周岁以上的老年人犯罪，综合考虑其实施犯罪行为的动机和目的、情节、后果、犯罪时的年龄以及悔罪表现等，确定从宽的幅度。

（1）已满六十五周岁不满七十五周岁老年人犯，可以减少基准刑的20％以下；

（2）七十五周岁以上老年人犯，可以减少基准刑的50％以下。

5．对于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当综合考虑不法侵害的性质、造成损害的程度等情况，可以减少基准刑的50％以上；犯罪较轻的，应当依法免除处罚。

6．对于紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当综合考虑危险来源、避险方式、造成损害的程度等情况，可以减少基准刑的50％以上；犯罪较轻的，应当依法免除处罚。

7．对于预备犯，综合考虑预备犯罪的性质、手段、准备程度等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50％以上；犯罪较轻的，可以依法免除处罚。

8．对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑。

（1）实行终了的未遂犯，造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的20％以下；未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的10％一30％；

（2）未实行终了的未遂犯，造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的20％-40％；未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的30％一50％。

9．对于中止犯，应当综合考虑中止犯罪的阶段、是否自动放弃犯罪、是否有效防止犯罪结果发生、自动放弃犯罪的原因以及造成损害后果大小等情况，确定从宽的幅度。

（1）没有造成损害后果的，应当依法免除处罚；

（2）造成较轻损害后果的，应当减少基准刑的60％-80％；

（3）造成较重损害后果的，应当减少基准刑的40％-60％。

10．对于共同犯罪，综合考虑各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，确定从宽的幅度。

（1）从犯，应当减少基准刑的20％-50％；犯罪较轻的，应当减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚；

（2）未区分主从犯，但对于作用相对较小的共犯，可以减少基准刑的30％以下；

（3）对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以减少基准刑的20％以下。

（4）对于胁从犯，综合考虑犯罪的性质、被胁迫的程度、在共同犯罪中的地位、作用等情况，确定从宽的幅度，应当减少基准刑的40％-60％；犯罪较轻的，应当减少基准刑的60％以上或者依法免除处罚。

11．对于教唆犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的作用、是否教唆未成年人犯罪以及被教唆者是否犯被教唆的罪等情况，予以处罚。

（1）教唆未成年人犯罪的，应当增加基准刑的10％-50％：

（2）教唆限制行为能力人犯罪的，可以增加基准刑的30％以下；

（3）被教唆的人没有犯被教唆之罪的，可以减少基准刑的50％以下。

12．对于自首情节

，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽幅度。

（1）犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的20％-40％；

（2）犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被采取强制措施，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的10％-30％；

（3）并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或者亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的30％以下；

（4）罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以减少基准刑的30％以下；

（5）犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行不同，以自首论的，可以减少基准刑的20％以下；

（6）犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以减少基准刑的20％以下；

犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。

13．对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。

（1）一般立功的，可以减少基准刑的20％以下：

（2）重大立功的，可以减少基准刑的20％-50％；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。

14．对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。

（1）坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的20％以下；

（2）坦白司法机关尚未掌握的同种较轻罪行的，可以减少基准刑的l0％以下。

15．对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，但依法认定自首、坦白的除外。

【篇二：

2015年最新最高院量刑指导意见一览表】

【篇三：

2014年最新版最高院量刑指导意见】

最高人民法院《人民法院量刑指导意见》全文

最高人民法院决定从2014年1月1日起在全国法院正式实施量刑规范化工作。

近日，最高人民法院下发了《关于实施量刑规范化工作的通知》、《关于常见犯罪的量刑指导意见》，要求各高级人民法院根据《意见》制定实施细则，并正式实施量刑规范化工作。

据了解，量刑规范化改革是落实司法公开、实现司法公正的重大举措。

最高人民法院于2008年6月在东、中、西部地区指定了12家中、基层法院进行试点；在取得经验的基础上，于2009年6月指定了120家法院进行试点；从2010年10月起在全国中、基层法院全面试行，总体效果良好。

量刑规范化改变了单纯定性分析的传统量刑方法，将定量分析引入量刑机制，从而准确确定被告人应负的刑事责任。

《意见》共分5个部分：

一是“量刑的指导原则”，规定了以事实为根据、以法律为准绳，罪责刑相适应，