LTE TDD共天馈网络优化指导书V10.docx

LTE TDD共天馈网络优化指导书V10.docx

《LTE TDD共天馈网络优化指导书V10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LTE TDD共天馈网络优化指导书V10.docx（81页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

LTETDD共天馈网络优化指导书V10

产品名称Productname

密级Confidentialitylevel

LTETDD

内部公开

产品版本Productversion

Total60pages共60页

XXX

LTETDD共天馈网络优化指导书

拟制:

Preparedby

日期：

Date

2013-02-01

审核:

Reviewedby

日期：

Date

yyyy-mm-dd

审核:

Reviewedby

日期：

Date

yyyy-mm-dd

批准:

Grantedby

日期：

Date

yyyy-mm-dd

华为技术有限公司

HuaweiTechnologiesCo.,Ltd.

版权所有XX

Allrightsreserved

修订记录RevisionRecord

日期

Date

修订版本Version

修改描述

Description

作者

Author

2012-2-28

V0.8

V0.8评审修改完成

2012-3-05

V1.0

结合海外实际场景更新wimax、umts与TD-LTE共天馈优化场景部分

目录

修订记录RevisionRecord2

目录3

1共天馈网络优化概述8

1.1共天馈优化的概念8

1.2评价标准和要求9

2共天馈优化可行性分析9

2.1频段差异9

2.1.1TD-SCDMA（A）与TD-LTE（F、D）协同10

2.1.2WiMAX与TD-LTE11

2.1.3UMTS与TD-LTE12

2.2组网方式13

2.2.1TD-SCDMA与TD-LTE14

2.2.2UMTS与TD-LTE15

2.2.3WIMAX与TD-LTE15

2.3频率复用方式15

2.3.1TD-SCDMA与TD-LTE16

2.3.2UMTS与TD-LTE16

2.3.3WIMAX与TD-LTE16

2.4天线类型选择17

2.4.1TD-SCDMA与LTE17

2.4.2WIMAX与TD-LTE19

2.4.3UMTS与TD-LTE19

2.5共天馈场景分析20

3共天馈优化的实施21

3.1优化实施概述21

3.2TD-SCDMA与TD-LTE23

3.2.1工程参数勘测23

3.2.2网络结构核查23

3.2.3继承共站网络参数28

3.2.4问题区域精细化优化34

3.3WiMax与TD-LTE55

3.3.1工程参数勘测55

3.3.2网络结构核查56

3.3.3继承共站网络参数56

3.3.4问题区域精细化优化58

3.4UMTS与TD-LTE58

3.4.1工程参数勘测58

3.4.2网络结构核查58

3.4.3继承共站网络参数58

3.4.4问题区域精细化优化59

4参考资料59

图目录

图11共天馈场景实例7

图21FAD/FAD内置合路天线广播65度波束方向图17

图22FA天线水平方向图17

图23FA天线垂直方向图17

图24SL12432A天线方向图18

图25TDQ-172718DE-65F天线方向图19

图31共天馈优化的实施流程21

图32共天馈优化方法21

图33网络结构整改处理分析流程24

图34功率继承和优化后网络RSRP分布对比29

图35功率继承和优化后SINR分布对比29

图36邻区关系继承与优化后RSRP分布对比30

图37邻区关系继承和优化后SINR分布对比31

图38切换参数继承后RSRP分布对比32

图39切换参数继承后SINR分布对比32

图310问题区域处理思路33

图311空口质量问题分类和处理方法34

图312接入问题影响因素46

图313掉话问题影响因素48

图314切换问题影响因素51

图315吞吐量问题影响因素53

表目录

表21TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比9

表22WIMAX与LTE覆盖对比参数11

表23WiMAX与TD-LTE对比结果11

表24UMTS与LTE覆盖对比12

表25共天馈下的规划优化13

表26各种天线参数规格16

表27板状天线TDQ-172718DE-65F电器指标19

表28各个重点局点的共天馈协同优化简述19

表31原网信息收集清单22

表32下倾角与站间距/站高的关系23

表33不合理小区核查结果25

表34网络结构不合理的站点的规划建议结果模板26

表35TD-SCDMA与TD-LTE导频功率参数设置28

表368T下TD-LTE继承TD-SCDMACDMA导频功率典型值28

表37TD-SCDMA/TD-LTE双模RRU的功率规格29

表38功率继承和优化后KPI对比29

表39邻区继承和优化后KPI对比31

表310TD-LTE与TD-SCDMA切换参数继承关系31

表311默认切换参数与继承参数切换结果对比32

表312覆盖相关参数配置35

表313接入问题识别方法45

表314接入问题参数47

表315掉话问题识别方法47

表316掉话问题参数49

表317切换问题识别方法50

表318切换问题参数51

表319吞吐量问题识别方法52

表320吞吐量问题参数54

表321WiMAX与TD-LTE导频功率参数对应表55

表3224T下TD-LTE继承WiMAX功率配置表55

表323SRAN2.0WiMAX/TD-LTE-TE双模RRU的功率规格56

表324TD-LTE与WiMAX切换参数继承关系56

LTETDD共天馈优化指导书

关键词：

LTETDD，TD-LTE，共天馈网络，协同优化

摘要：

缩略语清单：

缩略语

英文全名

中文解释

LTE

LongTermEvolution

长期演进

1共天馈网络优化概述

1.1共天馈优化的概念

运营商跟随技术演进在2/3G网络基础上部署LTE网络，遇到大量站址资源选择、物业谈判等问题，基于此提出共站址共天馈的需求。

✓对于站址选择和天馈安装困难，特别是比较高档的楼宇更加困难，另外大众对无线信号的辐射问题越来越敏感，带来很多阻力。

✓部分楼宇2/3G已经布放了大量的天馈，没有足够空间布放新的天馈系统。

✓天面的租赁费用一般是按照天线数量或者抱杆数量来计算的，耗费运营商大量运营成本，运营商倾向于采用LTE与2/3G共天馈的方式进行网络建设。

✓新的站址需要重新配套传输、电源等方面的资源、设备

共天馈解决方案利用已有网络资源，解决新入网络部署站址获取难、天面资源受限等问题，帮助运营商获取一张“快速部署，低成本，高性能”的网络，快速提升运营商综合竞争力。

国外大T共天馈实例如下：

图11共天馈场景实例

未来LTE与2/3G共站共天馈将是LTE网络最常见的组网形式。

网络规划涉及的站址选择、天馈选型、天线工参规划和发射功率规划，以及RF优化涉及的同频干扰控制也将是这种场景的最大难题。

LTETDD目前国内外已遇到的共天馈场景如下：

✓中国区场景

•TD-SCDMAA频段与TD-LTEF（1.9G）频段共天馈，是当前国内的主要场景；

•TD-SCDMAA频段与TD-LTED（2.6G）频段共天馈，国内建设会存在一部分场景；

•TD-SCDMAA频段与TD-LTEF（1.9G）频段TD-LTED（2.6G）频段共天馈，目前数量极少，从长远角度来看会出现；

✓海外场景

•印度 UMTS（2.1G）与TD-LTE（2.3G）共天馈，采用独立电下倾天线布网；

•沙特MobilyWiMAX（2.6G）与LTE（2.6G）共天馈；

•美国WiMAX（2.5G）与TD-LTE（2.5G）共天馈；

1.2评价标准和要求

共天馈场景下的优化最终目标，以合同指标要求为标准，一般成熟网络通过路测指标和话统指标两方面进行评价，对于LTETDD如果建网初期没有用户或者较少，主要采用路测指标进行评价，后续如有话统要求，需要进行监控和优化处理。

相关考核指标分类和对应指标的评估方法，在合同中会明确描述。

2共天馈优化可行性分析

共天馈技术可以有效利用已有网络资源，有效解决新入网络部署中，站址获取难、天面资源受限等越来越突出的问题，并且海外运营商，如：

沙特Mobily、美国CLW等，都成功利用共天馈技术建设“低成本，快速部署，高性能”网络。

共天馈建设的网络，需要考虑协同优化，保证多张网络能够保持良好的网络性能。

不是所有的共天馈网络都适合进行协同优化并保证网络性能的，共天馈协同优化网络是否可行，需要从以下几个方面进行分析。

2.1频段差异

协同优化可行的一个很重要的指标是：

共天馈协同优化的两个网络，使用的频段不能相差过大，使用频段上的传播损耗和覆盖能力不能相差过大。

否则协同优化会非常困难，甚至无法协同。

下面针对目前的共天馈的重点网络，从链路预算角度进行相关分析。

2.1.1TD-SCDMA（A）与TD-LTE（F、D）协同

中国移动TD-LTE网络，主要涉及F频段、D频段与A段的TD-SCDMA共天馈建设。

下面通过链路估算对于几种频段情况进行对比分析。

其中TD-LTE选择上行业务256kbps，TD-SCDMA选择CS64bps业务。

表21TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比

参数配置

TD-LTE（F）

TD-LTE（D）

TD-SCDMA

业务速率要求（kbps）

P256

P256

CS64

地形

DU

DU

DU

信道类型

ETU3

ETU3

TU3

频段（MHz）

1880

2600

2010

综合穿透损耗（dB）

18

22

20

阴影衰落（dB）

11.6

11.6

11.6

边缘MCS

QPSK0.31

QPSK0.31

QPSK

码道数/RB数

16

16

8

发射端

终端

终端

终端

最大发射功率（dBm）

23

23

24

发射天线增益（dBi）

0

0

0

接收端

基站

基站

基站

噪声系数（dB）

4

4

4

信噪比要求（dB）

-7.8

-7.8

-11.6

接收天线增益（dBi）

15

15

15

干扰余量（dB）

3.5

3.5

1

馈线损耗（dB）

0.5

0.5

0.5

接收灵敏度

-125.2472749

-121.2472749

-120.5279003

输出结果

UL

UL

UL

最大耦合损耗（dB）

117.6060751

113.6060751

117.3970004

站高（m）

30

30

30

终端高度（m）

1.5

1.5

1.5

传播模型

Cost231-Hata：

小区覆盖半径（km）

0.231

0.130

0.216

从上述的计算可以看到，多个频段主要的差异包括两个部分：

✓各频段的穿透损耗存在差异；

✓各频段虽然采用传播模型相同，但由于频率不同，因此传播模型计算出的小区覆盖半径存在差异。

2.1.1.1TD-LTE（F频段）与TD-SCDMA（A频段）

在表2-1TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比表格的链路估算可以看到，F频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SCDMA网络，路径损耗和覆盖半径基本相差不大，对于室内深度覆盖的影响基本也是相当地，可以较为容易进行双网的协同优化。

2.1.1.2TD-LTE（D频段）与TD-SCDMA（A频段）

在表2-1TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比表格的链路估算可以看到，D频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SCDMA网络，不但存在穿透损耗4dB的差异；同时由于频段相差较大，同时还存在传播损耗导致的覆盖差异，在基于cost231-Hata传播模型的情况下：

可以计算出来，D频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SCDMA网络在传播损耗上的覆盖半径相差22%左右。

总的pathloss的差异考虑穿透损耗和传播损耗，会导致两个网络覆盖半径相差40%左右。

由于这两个网络的链路损耗差很大，共天馈后覆盖会相差较大，在网络建设时，站点的密度会相差较大，同时对于室内的深度覆盖的差异也较大，共天馈的协同优化的难度较大。

因此在规划阶段，需要考虑TD-LTE（D频段）增强站点用以弥补覆盖不足的缺点。

2.1.2WiMAX与TD-LTE

WIMAX与LTE的共天馈协同，主要包括2.5GWIMAX和2.5GLTE，2.6GWIMAX与2.6GLTE的共天馈协同。

下面通过链路估算对于两个网络进行对比分析。

其中WIMAX和LTE都选择QPSK1/2业务。

表22WIMAX与LTE覆盖对比参数

Moghology

DU/U/SU/RU

PropagationModel

COST231-HATA（Huawei）

Cm=0/-3/-8/-15

Channelmodel

WiMAX：

PB3/VA30

LTE:

ETU3/EVA30

Frequency（GHz）

2.5G/2.6G

Bandwidth（MHz）

10

Uplinkedgerate（kbps）

128

TDDsplitratio

WiMAX：

29:

18

LTE：

2:

2

MCSattheedge

Uplink:

QPSK1/2

Downlink:

QPSK1/2

ShadowingcorrelationbetweenSectors

1

AreaCoverageProbabilityRequirement

95%/95%/90%/90%

OutdoorStd.Dev.OfSlowFading（dB）

10/8/6/6

BSAntennaHeight（m）

25/30/35/40

PenetrationLoss（dB）

20/16/12/8

MSAntennaHeight（m）

1.5

CableLoss（dB）

0.5

MSTxPower（dBm）

23

MSAntennaconfiguration

1T2R

BSNoiseFigure（dB）

4

通过计算可以得到WIMAX与TD-LTE的覆盖半径的差异如下：

表23WiMAX与TD-LTE对比结果

覆盖半径（km）

WiMAX

TD-LTE

2T2R

4T4R

2T2R

4T4R

DenseUrban

0.23

0.28

0.24

0.32

Urban

0.45

0.54

0.49

0.65

从上述对比可以看到，WIMAX与同频段的LTE覆盖基本相当，相差不大，协同优化是可行的。

2.1.3UMTS与TD-LTE

下面通过链路估算对于UMTS（2.1G）与LTE（2.3G）两个网络进行对比分析。

UMTS选择64kbps，LTE选择QPSK0.31进行对比。

表24UMTS与LTE覆盖对比

parameter

参数

单位

LTETDD（2:

2）

UMTS

Morphology

DenseUrban

DenseUrban

ChannelModel

信道模型

ETU3@3km/h

TU3@3km/h

UEMaxTXPowerPerAntenna

终端最大发射功率

dBm

23.00

24.00

EdgeModulationMode

边缘调制编码方式

QPSK0.31

CellEdgeRate

小区边缘速率

kbps

128.00

64.00

BandofOccupied

占用带宽（KHz）

900.00

3840.00

UEAntennaGain

终端天线增益

dBi

0.00

0.00

NumberofTxAntennas

终端天线个数

/

1.00

1.00

EIRP

有效发射功率

dBm

23.00

24.00

BackgroundNoiseLevel

背景噪声功率

dBm/Hz

-174.00

-174.00

BSNoisefigure

基站噪声系数

dB

4.00

1.60

Noisefloor

底噪

dBm

-110.46

-106.56

CINRRequired

解调门限

-5.81

-16.48

RXSensitivityPerSub-Carrier（dBm）

接收灵敏度

dBm

-116.27

-123.04

CableLoss（dB）

馈线损耗

dB

1.50

1.50

BSAntennaGain

基站天线增益

dBi

18.00

18.00

MinimumSignalStrengthRequired（dBm）

最小接收信号强度

dBm

-132.77

-139.54

SystemGain

系统增益

dB

155.77

163.54

SlowFadingMargin（dB）

慢衰落余量

dB

8.68

8.68

PenetrationLoss（dB）

穿透损耗

dB

20.00

20.00

Bodyloss

人体损耗

dB

0.00

0.00

InterferenceMargin

干扰余量

dB

1

3.01

最大允许的路径损耗

dB

126.09

131.85

UMTS覆盖优于TD-LTE覆盖5.76dB左右，因此覆盖半径相差约36%左右。

由于这两个网络的链路损耗差很大，共天馈后覆盖会相差较大，在网络建设时，站点的密度会相差较大，同时对于室内的深度覆盖的差异也较大，共天馈的协同优化的难度较大。

因此在规划阶段，需要考虑TD-LTE（2.3G频段）增强站点用以弥补覆盖不足的缺点。

2.2组网方式

不同网络的协同网络共天馈建设，是否1:

1建站会导致协同优化方法产生不同，因此需要有不同的处理方法。

下面分不同制式的协同来进行说明。

2.2.1TD-SCDMA与TD-LTE

前述描述了TD-SCDMAA频段与TD-LTEF频段的覆盖基本相当，因此在网络建设中可以采用1:

1共天馈的方式；而TD-LTED频段与TD-SCDMA的A频段覆盖相差较大，因此为了达到双网同样的覆盖率要求，意味着TD-LTED频段与TD-SCDMAA频段基本上是非1：

1建设方式。

双网是否可以进行协同优化呢？

下面考虑TD-LTE和TD-SCDMA在1：

1共天馈建设和非1：

1共天馈建站如何进行协同规划优化。

列表如下：

表25共天馈下的规划优化

优化手段

方法总结

TD-LTE利用TD-SCDMA已有网络基础进行精确规划

TD-SCDMA与TD-LTE基站1：

1建设：

1、TD-LTE规划借鉴TD-SCDMA网络现状，合理规划和补盲

2、对于TD-SCDMA网络中不合理的站址、高站、低站等网络缺陷进行提前取舍，合理规划

3、TD-LTE双模规划，直接继承合理的TD-SCDMA工程参数

4、对于热点区域提前考虑补热，TD-LTE与TD-SCDMA网络之间可以通过互操作的方式，达到网络负载的分担和平衡

5、对于D频段共天馈建设站点，继承TD-SCDMA工程参数设置，覆盖功率类参数需重新规划

TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：

1建设：

1、对共天馈建设，继承TD-SCDMA工程参数设置，但功率参数、切换参数、邻区关系需要重新规划

2、不共天馈站点参考TD-SCDMA参数进行规划，如果是新加站，与已有站点进行联合规划考虑

TD-LTE开站参数继承TD-SCDMA网络优化成果

TD-SCDMA与TD-LTE基站1：

1建设：

1、TD-LTE双模建设下工程参数继承TD-SCDMA，TD-SCDMA不合理的采用精确规划的结果

2、TD-LTE双模建设参数进行1：

1继承，导频功率设置、切换参数设置、重选参数设置继承TD-SCDMA优化成果

3、TD-LTE双模建设邻区关系继承TD-SCDMA已有结果

TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：

1建设：

1、对非1：

1建设区域的参数需要重新考虑，在规划阶段方案进行完善

小区功率设置、切换参数设置、邻区关系配置需要采用规划结果

TD-LTE与TD-SCDMA协同优化

TD-SCDMA与TD-LTE基站1：

1建设：

1、TD-SCDMA与TD-LTE共天馈建设，调整工程参数需要评估TD-SCDMA的影响，当前阶段尽量保证TD-SCDMA网络质量降低；

2、TD-LTE部分区域进行覆盖优化，同时影响TD-SCDMA覆盖。

1）对于TD-LTE与TD-SCDMA均存在的问题、对于TD-LTE的问题调整后TD-SCDMA影响不明显的区域，进行工程参数调整；2）对TD-LTE存在问题，调整工程参数对TD-SCDMA有明显影响的，通过功率设置、切换参数优化尽量保证TD-LTE网络质量；3）对仅TD-SCDMA存在的问题，单独分析处理

3、TD-LTE的切换带、交叠小区优化，提升双网质量

1）通过适当调整本小区及邻区工程参数控制干扰和覆盖，对双网数据业务性能均有增益；

2）对不能通过调整解决的，TD-LTE通过功率、切换参数设置优化尽量做到性能最优；

4、通过TD-LTE优化补充TD-SCDMA网络优化：

ANR优化TD-LTE邻区关系，同时发现TD-SCDMA漏配问题

TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：

1建设：

1、TD-LTE站数>TD-SCDMA:

基本优化方法1~4，对非1：

1站点进行TD-LTE网内的联合优化，针对覆盖干扰调整工程参数、功率参数做到最优

2、TD-LTE站数

基本优化方法1~4，利用TD-LTE独立参数设置的优势，调整网内参数：

功率、切换参数，尽量提升网络质量，覆盖空洞影响必须加站处理；

TD-LTE网络内优化

TD-SCDMA与TD-LTE基站1：

1建设与非1：

1建设方法相同：

1、TD-L导频功率，针对干扰严重的区域或路段进行TD-LTE小区间功率平衡设置，保证覆盖降低干扰的影响；功率自动优化工具可以自动给出调整建议；调整结果TD-SCDMA可以借鉴；

2、切换参数场景化设置，对