LTE TDD共天馈网络优化指导书V10.docx

1、LTE TDD共天馈网络优化指导书V10产品名称Product name密级Confidentiality levelLTE TDD内部公开产品版本Product versionTotal 60 pages 共60页XXXLTE TDD共天馈网络优化指导书拟制:Prepared by日期：Date2013-02-01审核:Reviewed by日期：Dateyyyy-mm-dd审核:Reviewed by日期：Dateyyyy-mm-dd批准:Granted by日期：Dateyyyy-mm-dd华为技术有限公司Huawei Technologies Co., Ltd.版权所有 XXAll r

2、ights reserved修订记录 Revision Record日期Date修订版本Version修改描述 Description作者Author2012-2-28V0.8V0.8评审修改完成2012-3-05V1.0结合海外实际场景更新wimax、umts与TD-LTE共天馈优化场景部分目录修订记录 Revision Record 2目录 31 共天馈网络优化概述 81.1 共天馈优化的概念 81.2 评价标准和要求 92 共天馈优化可行性分析 92.1 频段差异 92.1.1 TD-SCDMA（A）与TD-LTE（F、D）协同 102.1.2 WiMAX与TD-LTE 112.1.3

3、UMTS与TD-LTE 122.2 组网方式 132.2.1 TD-SCDMA与TD-LTE 142.2.2 UMTS与TD-LTE 152.2.3 WIMAX与TD-LTE 152.3 频率复用方式 152.3.1 TD-SCDMA与TD-LTE 162.3.2 UMTS与TD-LTE 162.3.3 WIMAX与TD-LTE 162.4 天线类型选择 172.4.1 TD-SCDMA与LTE 172.4.2 WIMAX与TD-LTE 192.4.3 UMTS与TD-LTE 192.5 共天馈场景分析 203 共天馈优化的实施 213.1 优化实施概述 213.2 TD-SCDMA与TD-L

4、TE 233.2.1 工程参数勘测 233.2.2 网络结构核查 233.2.3 继承共站网络参数 283.2.4 问题区域精细化优化 343.3 WiMax与TD-LTE 553.3.1 工程参数勘测 553.3.2 网络结构核查 563.3.3 继承共站网络参数 563.3.4 问题区域精细化优化 583.4 UMTS与TD-LTE 583.4.1 工程参数勘测 583.4.2 网络结构核查 583.4.3 继承共站网络参数 583.4.4 问题区域精细化优化 594 参考资料 59图目录图 11共天馈场景实例 7图 21 FAD/FAD内置合路天线广播65度波束方向图 17图 22 FA

5、天线水平方向图 17图 23 FA天线垂直方向图 17图 24 SL12432A天线方向图 18图 25 TDQ-172718DE-65F天线方向图 19图 31共天馈优化的实施流程 21图 32 共天馈优化方法 21图 33 网络结构整改处理分析流程 24图 34 功率继承和优化后网络RSRP分布对比 29图 35功率继承和优化后SINR分布对比 29图 36 邻区关系继承与优化后RSRP分布对比 30图 37 邻区关系继承和优化后SINR分布对比 31图 38 切换参数继承后RSRP分布对比 32图 39切换参数继承后SINR分布对比 32图 310 问题区域处理思路 33图 311空口质

6、量问题分类和处理方法 34图 312 接入问题影响因素 46图 313 掉话问题影响因素 48图 314 切换问题影响因素 51图 315 吞吐量问题影响因素 53表目录表 21 TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比 9表 22 WIMAX与LTE覆盖对比参数 11表 23 WiMAX与TD-LTE对比结果 11表 24 UMTS与LTE覆盖对比 12表 25 共天馈下的规划优化 13表 26各种天线参数规格 16表 27板状天线TDQ-172718DE-65F电器指标 19表 28 各个重点局点的共天馈协同优化简述 19表 31原网信息收集清单 22表 32下倾角与站

7、间距/站高的关系 23表 33不合理小区核查结果 25表 34网络结构不合理的站点的规划建议结果模板 26表 35 TD-SCDMA与TD-LTE导频功率参数设置 28表 36 8T下TD-LTE继承TD-SCDMACDMA导频功率典型值 28表 37 TD-SCDMA/TD-LTE双模RRU的功率规格 29表 38 功率继承和优化后KPI对比 29表 39 邻区继承和优化后KPI对比 31表 310 TD-LTE与TD-SCDMA切换参数继承关系 31表 311 默认切换参数与继承参数切换结果对比 32表 312 覆盖相关参数配置 35表 313接入问题识别方法 45表 314 接入问题参数

8、 47表 315 掉话问题识别方法 47表 316掉话问题参数 49表 317 切换问题识别方法 50表 318 切换问题参数 51表 319 吞吐量问题识别方法 52表 320 吞吐量问题参数 54表 321 WiMAX与TD-LTE导频功率参数对应表 55表 322 4T下TD-LTE继承WiMAX功率配置表 55表 323 SRAN2.0 WiMAX/TD-LTE-TE双模RRU的功率规格 56表 324 TD-LTE与WiMAX切换参数继承关系 56LTE TDD共天馈优化指导书关键词：LTE TDD，TD-LTE，共天馈网络，协同优化摘 要：缩略语清单：缩略语英文全名中文解释LTEL

9、ong Term Evolution长期演进1 共天馈网络优化概述1.1 共天馈优化的概念运营商跟随技术演进在2/3G网络基础上部署LTE网络，遇到大量站址资源选择、物业谈判等问题，基于此提出共站址共天馈的需求。 对于站址选择和天馈安装困难，特别是比较高档的楼宇更加困难，另外大众对无线信号的辐射问题越来越敏感，带来很多阻力。 部分楼宇2/3G已经布放了大量的天馈，没有足够空间布放新的天馈系统。 天面的租赁费用一般是按照天线数量或者抱杆数量来计算的，耗费运营商大量运营成本，运营商倾向于采用LTE与2/3G共天馈的方式进行网络建设。 新的站址需要重新配套传输、电源等方面的资源、设备共天馈解决方案利

10、用已有网络资源，解决新入网络部署站址获取难、天面资源受限等问题，帮助运营商获取一张“快速部署，低成本，高性能”的网络，快速提升运营商综合竞争力 。国外大T共天馈实例如下：图 11共天馈场景实例未来LTE与2/3G共站共天馈将是LTE网络最常见的组网形式。网络规划涉及的站址选择、天馈选型、天线工参规划和发射功率规划，以及RF优化涉及的同频干扰控制也将是这种场景的最大难题。LTE TDD目前国内外已遇到的共天馈场景如下： 中国区场景 TD-SCDMA A频段与TD-LTE F（1.9G）频段共天馈，是当前国内的主要场景； TD-SCDMA A频段与TD-LTE D（2.6G）频段共天馈，国内建设会

11、存在一部分场景； TD-SCDMA A频段与TD-LTE F（1.9G）频段TD-LTE D（2.6G）频段共天馈，目前数量极少，从长远角度来看会出现； 海外场景 印度UMTS（2.1G）与TD-LTE（2.3G）共天馈，采用独立电下倾天线布网； 沙特Mobily WiMAX（2.6G）与LTE （2.6G）共天馈； 美国WiMAX（2.5G）与TD-LTE（2.5G）共天馈；1.2 评价标准和要求共天馈场景下的优化最终目标，以合同指标要求为标准，一般成熟网络通过路测指标和话统指标两方面进行评价，对于LTE TDD如果建网初期没有用户或者较少，主要采用路测指标进行评价，后续如有话统要求，需要进

12、行监控和优化处理。相关考核指标分类和对应指标的评估方法，在合同中会明确描述。2 共天馈优化可行性分析共天馈技术可以有效利用已有网络资源，有效解决新入网络部署中，站址获取难、天面资源受限等越来越突出的问题 ，并且海外运营商，如：沙特Mobily、美国CLW等，都成功利用共天馈技术建设“低成本，快速部署，高性能”网络。共天馈建设的网络，需要考虑协同优化，保证多张网络能够保持良好的网络性能。不是所有的共天馈网络都适合进行协同优化并保证网络性能的，共天馈协同优化网络是否可行，需要从以下几个方面进行分析。2.1 频段差异协同优化可行的一个很重要的指标是：共天馈协同优化的两个网络，使用的频段不能相差过大，

13、使用频段上的传播损耗和覆盖能力不能相差过大。否则协同优化会非常困难，甚至无法协同。下面针对目前的共天馈的重点网络，从链路预算角度进行相关分析。2.1.1 TD-SCDMA（A）与TD-LTE（F、D）协同中国移动TD-LTE网络，主要涉及F频段、D频段与A段的TD-SCDMA共天馈建设。下面通过链路估算对于几种频段情况进行对比分析。其中TD-LTE选择上行业务256kbps，TD-SCDMA选择CS 64bps业务。表 21 TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比参数配置TD-LTE (F)TD-LTE (D)TD-SCDMA业务速率要求(kbps)P256P256CS6

14、4地形DUDUDU信道类型ETU3ETU3TU3频段(MHz)188026002010综合穿透损耗(dB)182220阴影衰落(dB)11.611.611.6边缘MCS QPSK0.31QPSK0.31QPSK码道数/RB数16168发射端终端终端终端最大发射功率（dBm）232324发射天线增益（dBi）000接收端基站基站基站噪声系数（dB）444信噪比要求（dB）-7.8-7.8-11.6接收天线增益（dBi）151515干扰余量（dB）3.53.51馈线损耗(dB)0.50.50.5接收灵敏度-125.2472749-121.2472749-120.5279003输出结果ULULUL最

15、大耦合损耗（dB）117.6060751113.6060751117.3970004站高（m）303030终端高度（m）1.51.51.5传播模型Cost231-Hata ： 小区覆盖半径（km）0.2310.1300.216从上述的计算可以看到，多个频段主要的差异包括两个部分： 各频段的穿透损耗存在差异； 各频段虽然采用传播模型相同，但由于频率不同，因此传播模型计算出的小区覆盖半径存在差异。2.1.1.1 TD-LTE（F频段）与TD-SCDMA（A频段）在表2-1TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比表格的链路估算可以看到，F频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SC

16、DMA网络，路径损耗和覆盖半径基本相差不大，对于室内深度覆盖的影响基本也是相当地，可以较为容易进行双网的协同优化。2.1.1.2 TD-LTE（D频段）与TD-SCDMA（A频段）在表2-1TD-SCDMA（A段）与TD-LTE（F/D段）的覆盖对比表格的链路估算可以看到，D频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SCDMA网络，不但存在穿透损耗4dB的差异；同时由于频段相差较大，同时还存在传播损耗导致的覆盖差异，在基于cost231-Hata传播模型的情况下：可以计算出来，D频段的TD-LTE网络与A频段的TD-SCDMA网络在传播损耗上的覆盖半径相差22%左右。总的pathloss的差异考虑

17、穿透损耗和传播损耗，会导致两个网络覆盖半径相差40%左右。由于这两个网络的链路损耗差很大，共天馈后覆盖会相差较大，在网络建设时，站点的密度会相差较大，同时对于室内的深度覆盖的差异也较大，共天馈的协同优化的难度较大。因此在规划阶段，需要考虑TD-LTE(D频段)增强站点用以弥补覆盖不足的缺点。2.1.2 WiMAX与TD-LTEWIMAX与LTE的共天馈协同，主要包括2.5G WIMAX和2.5G LTE，2.6G WIMAX与2.6G LTE的共天馈协同。下面通过链路估算对于两个网络进行对比分析。其中WIMAX和LTE都选择QPSK 1/2业务。表 22 WIMAX与LTE覆盖对比参数Mogh

18、ologyDU/U/SU/RUPropagation ModelCOST231-HATA(Huawei) Cm = 0/-3/-8/-15Channel modelWiMAX：PB3/VA30LTE:ETU3/EVA30Frequency (GHz)2.5G/2.6GBandwidth(MHz)10Uplink edge rate(kbps)128TDD split ratioWiMAX：29:18LTE：2:2MCS at the edgeUplink: QPSK 1/2Downlink: QPSK 1/2Shadowing correlation between Sectors1Area

19、Coverage Probability Requirement 95%/95%/90%/90%Outdoor Std. Dev. Of Slow Fading (dB)10/8/6/6BS Antenna Height (m)25/30/35/40Penetration Loss (dB)20/16/12/8MS Antenna Height (m)1.5Cable Loss(dB)0.5MS Tx Power(dBm)23MS Antenna configuration1T2RBS Noise Figure (dB)4通过计算可以得到WIMAX与TD-LTE的覆盖半径的差异如下：表 23

20、WiMAX与TD-LTE对比结果覆盖半径(km)WiMAXTD-LTE2T2R4T4R2T2R4T4RDense Urban0.23 0.28 0.24 0.32 Urban0.45 0.54 0.49 0.65 从上述对比可以看到，WIMAX与同频段的LTE覆盖基本相当，相差不大，协同优化是可行的。2.1.3 UMTS与TD-LTE下面通过链路估算对于UMTS（2.1G）与LTE（2.3G）两个网络进行对比分析。UMTS选择64kbps，LTE选择QPSK 0.31进行对比。表 24 UMTS与LTE覆盖对比parameter参数单位LTE TDD(2:2)UMTSMorphologyDen

21、se UrbanDense UrbanChannel Model信道模型ETU3 3km/hTU3 3km/hUE Max TX Power Per Antenna终端最大发射功率dBm23.00 24.00 Edge Modulation Mode边缘调制编码方式QPSK 0.31Cell Edge Rate小区边缘速率kbps128.00 64.00 Band of Occupied占用带宽（KHz）900.00 3840.00 UE Antenna Gain终端天线增益dBi0.00 0.00 Number of Tx Antennas终端天线个数/1.00 1.00 EIRP有效发射功

22、率dBm23.00 24.00 Background Noise Level 背景噪声功率dBm/Hz-174.00 -174.00 BS Noise figure基站噪声系数dB4.00 1.60 Noise floor底噪dBm-110.46 -106.56 CINR Required 解调门限-5.81 -16.48 RX Sensitivity Per Sub-Carrier (dBm)接收灵敏度dBm-116.27 -123.04 Cable Loss (dB)馈线损耗dB1.50 1.50 BS Antenna Gain基站天线增益dBi18.00 18.00 Minimum Si

23、gnal Strength Required (dBm)最小接收信号强度dBm-132.77 -139.54 System Gain 系统增益dB155.77 163.54 Slow Fading Margin (dB)慢衰落余量dB8.68 8.68 Penetration Loss (dB)穿透损耗dB20.00 20.00 Body loss人体损耗dB0.00 0.00 Interference Margin干扰余量dB13.01 最大允许的路径损耗dB126.09 131.85 UMTS覆盖优于TD-LTE覆盖5.76dB左右，因此覆盖半径相差约36%左右。由于这两个网络的链路损耗差

24、很大，共天馈后覆盖会相差较大，在网络建设时，站点的密度会相差较大，同时对于室内的深度覆盖的差异也较大，共天馈的协同优化的难度较大。因此在规划阶段，需要考虑TD-LTE(2.3G频段)增强站点用以弥补覆盖不足的缺点。2.2 组网方式不同网络的协同网络共天馈建设，是否1:1建站会导致协同优化方法产生不同，因此需要有不同的处理方法。下面分不同制式的协同来进行说明。2.2.1 TD-SCDMA与TD-LTE前述描述了TD-SCDMA A频段与TD-LTE F频段的覆盖基本相当，因此在网络建设中可以采用1:1共天馈的方式；而TD-LTE D频段与TD-SCDMA的A频段覆盖相差较大，因此为了达到双网同样

25、的覆盖率要求，意味着TD-LTE D频段与TD-SCDMA A频段基本上是非1：1建设方式。双网是否可以进行协同优化呢？下面考虑TD-LTE和TD-SCDMA在1：1共天馈建设和非1：1共天馈建站如何进行协同规划优化。列表如下： 表 25 共天馈下的规划优化优化手段方法总结TD-LTE利用TD-SCDMA已有网络基础进行精确规划 TD-SCDMA与TD-LTE基站1：1建设：1、TD-LTE规划借鉴TD-SCDMA网络现状，合理规划和补盲2、对于TD-SCDMA网络中不合理的站址、高站、低站等网络缺陷进行提前取舍，合理规划 3、TD-LTE双模规划，直接继承合理的TD-SCDMA工程参数4、对

26、于热点区域提前考虑补热，TD-LTE与TD-SCDMA网络之间可以通过互操作的方式，达到网络负载的分担和平衡5、对于D频段共天馈建设站点，继承TD-SCDMA工程参数设置，覆盖功率类参数需重新规划TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：1建设：1、对共天馈建设，继承TD-SCDMA工程参数设置，但功率参数、切换参数、邻区关系需要重新规划2、不共天馈站点参考TD-SCDMA参数进行规划，如果是新加站，与已有站点进行联合规划考虑TD-LTE 开站参数继承TD-SCDMA网络优化成果TD-SCDMA与TD-LTE基站1：1建设：1、TD-LTE双模建设下工程参数继承TD-SCDMA，TD-SCDMA

27、不合理的采用精确规划的结果2、TD-LTE双模建设参数进行1：1继承，导频功率设置、切换参数设置、重选参数设置继承TD-SCDMA优化成果3、TD-LTE双模建设邻区关系继承TD-SCDMA已有结果TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：1建设：1、对非1：1建设区域的参数需要重新考虑，在规划阶段方案进行完善小区功率设置、切换参数设置、邻区关系配置需要采用规划结果TD-LTE 与TD-SCDMA协同优化TD-SCDMA与TD-LTE基站1：1建设：1、TD-SCDMA与TD-LTE共天馈建设，调整工程参数需要评估TD-SCDMA的影响，当前阶段尽量保证TD-SCDMA网络质量降低；2、TD-L

28、TE部分区域进行覆盖优化，同时影响TD-SCDMA覆盖。1）对于TD-LTE与TD-SCDMA均存在的问题、对于TD-LTE的问题调整后TD-SCDMA影响不明显的区域，进行工程参数调整；2）对TD-LTE存在问题，调整工程参数对TD-SCDMA有明显影响的，通过功率设置、切换参数优化尽量保证TD-LTE网络质量；3）对仅TD-SCDMA存在的问题，单独分析处理3、TD-LTE的切换带、交叠小区优化，提升双网质量1）通过适当调整本小区及邻区工程参数控制干扰和覆盖，对双网数据业务性能均有增益；2）对不能通过调整解决的，TD-LTE通过功率、切换参数设置优化尽量做到性能最优；4、通过TD-LTE优

29、化补充TD-SCDMA网络优化：ANR优化TD-LTE邻区关系，同时发现TD-SCDMA漏配问题TD-SCDMA与TD-LTE基站非1：1建设：1、TD-LTE站数TD-SCDMA:基本优化方法14，对非1：1站点进行TD-LTE网内的联合优化，针对覆盖干扰调整工程参数、功率参数做到最优2、TD-LTE站数TD-SCDMA站数：基本优化方法14，利用TD-LTE独立参数设置的优势，调整网内参数：功率、切换参数，尽量提升网络质量，覆盖空洞影响必须加站处理；TD-LTE网络内优化TD-SCDMA与TD-LTE基站1：1建设与非1：1建设方法相同：1、TD-L导频功率，针对干扰严重的区域或路段进行TD-LTE小区间功率平衡设置，保证覆盖降低干扰的影响；功率自动优化工具可以自动给出调整建议；调整结果TD-SCDMA可以借鉴；2、切换参数场景化设置，对