盗版现象的经济学分析.docx

盗版现象的经济学分析.docx

《盗版现象的经济学分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盗版现象的经济学分析.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

盗版现象的经济学分析

盗版现象的经济学分析

要紧内容：

盗版现象由来已久，累禁不止，这是源于它坚实的市场基础。

从需求方面看，它的市场基础在于盗版品的消费价值高于正版品的消费价值；从供给方面看，它的市场基础在于盗版品的生产价值高于正版品的生产价值。

盗版品的存在，并非象人们普遍以为的那样有害无利。

其实，盗版品究竟会增加福利仍是减少福利，取决于时期的长短、竞争的最后趋势和政府反盗版的严厉程度。

本文以为，政府应该以最大限度的减少而不是排除盗版的负面阻碍为目标，以运用竞争机制为导向，采纳包括修改版权爱惜法规在内的多种方法，在衡量盗版本钱和反盗版本钱的基础上，实行适时适度的反盗版策略。

关键词：

盗版现象，盗版品的生产价值，盗版品的消费价值，经济福利，盗版本钱，反盗版本钱，适度的反盗版策略

一、引子

盗版现象由来已久。

尽管各国都在必然程度上采取反盗版方法，以对盗版进行冲击，但时至今日，盗版现象不仅没有取得有效的肃除，反而还有日趋漫延之势。

那么，什么缘故会显现盗版呢？

盗版品给消费者带来的益处是显而易见的，政府什么缘故要冲击盗版呢？

又是什么缘故使得盗版现象累禁不止呢？

政府应该采取如何的反盗版策略呢？

笔者拟用微观经济学的分析方式对这些问题进行探讨。

为了分析上的方便，我概念本文讨论的盗版现象为“一切生产、销售和利用包括诸如运算机软件，音像制品、书籍等的非法复制品以牟取利益的行为”。

[1]这些非法复制品统称为盗版产品，与之对应那么为正版产品。

二、盗版存在的市场基础

任何经济现象的存在都有其市场基础，这种市场基础既包括市场需求基础，又包括市场供给基础。

盗版现象的存在也具有它深厚的市场基础。

一、盗版存在的需求基础。

尽管“盗版”第一给人的感觉确实是它绝非一个好东西，应该消灭，可是在一片喊打声的同时，消费者却在行动上给予了实际的支持，这确实是盗版现象的市场需求基础。

在盗版市场上，存在市场需求是其最全然的基础。

在明知商品真假的条件下，理性或有限理性的消费者之因此更多的选择盗版品而不是正版品，最直接的缘故在于盗版产品的消费价值高于正版品的消费价值。

什么是商品的消费价值呢？

咱们明白，消费者在购买商品时要考虑两个因素，一个是价钱，一个是质量。

若是某个商品的质量太差，即便价钱很低，可能也可不能有人问津；反之，若是某件商品的价钱太高，即便质量很高，恐怕买主也是寥寥无几；可是，若是某件商品的价钱很低，而其质量又比较好，购买者确信会很多。

显然，购买者并非是单独地看待价钱的高低和质量的好坏，而是综合的分析价钱与质量的关系，即质量—价钱比，它能够作为消费者所考虑的商品价值。

因此，能够如此说，消费者购买盗版品的直接缘故在于盗版品的质量—价钱比远高于正版品的质量—价钱比。

在消费者看来，尽管盗版品的质量比正版品低，可是相差的程度超级有限，比如说，人们一样利用的MicrosoftOffice2000办公软件，除去一般老百姓一样很少利用的一些功能外，盗版品与正版品在质量或利用价值上几乎没有什么不同。

可是，盗版产品的价钱远低于正版产品，比如，在成都市场上，正版的MicrosoftOffice2000办公软件的销售价钱超过6000元人民币，而它的盗版品只需要不到10元人民币。

盗版品与正版品的价钱比是1比600，盗版品的价钱优势绝对让人心动。

消费者更多的“投票”盗版品，从全然缘故上看在于这种选择能够给他带来最大效用。

为了简化分析，我在此对正版品与盗版品的质量不同不作考虑，二者的唯一不同在于价钱，即正版品的价钱高于盗版品的价钱。

以下图说明了消费者的理性选择行为。

在图中，消费者消费某种商品X，正版的X价钱为P1，盗版的X价钱为P2.（P2低于P1），除X之外的其他商品为Y，价钱为P。

若是买主消费正版X，他只能选择B（X’，Y”）才能达到最大效用，最大效用为U*；若是买主选择盗版的X，他能够购买A（X”，Y”）组合实现最大效用U”。

显然，X*小于X**，从而U’也小于U”。

[2]也确实是说，在消费者的购买预算不变的条件下，对消费者来讲，利用盗版品的总效用比利用正版品的总效用大。

二、、盗版存在的市场供给基础。

尽管盗版的存在从全然上在于有市场需求基础，可是盗版品毕竟是有厂商生产出来的。

关于厂商来讲，并非是有市场需要就会有市场供给。

就某种产品来讲，厂商之因此选择生产盗版品而不是正版品，除它在生产正版品上的所受的诸多限制之外，可能关键在于盗版品的生产价值大于正版品的生产价值。

什么是商品的生产价值呢？

对厂商来讲，那种商品值得生产，不能只看它的价钱高低，也不能只看本钱大小，要看产品的价钱与本钱的差（即利润），或看价钱—本钱比。

若是一种商品的价钱很高，可是生产本钱也很高，从而生产无利可图，价钱—本钱比小于1，没有哪家企业会主动去生产它；反之，即便一种商品的价钱很低，可是它的生产本钱也很低，以至于生产利润相当可观，价钱—本钱比大于1，“挡不住的诱惑”，厂商无需政府动员也会趋之假设鹜，乃至政府想堵也堵不住。

树欲静而风不止嘛！

因此，利润或价钱—本钱比能够用来反映商品的生产价值。

下面分三个方面来讲明：

第一，技术和制度限制使得许多企业不能生产正版品。

在盗版或正版中，“版”者版权也！

在市场经济中，为了鼓励人们创新，政府运用专利法或版权法对版权进行爱惜。

政府通过各类各样的方式对“版”进行爱惜，这无疑是超级应该的，可是这种爱惜会形成市场上的行政垄断和法律垄断，从而限制了许多厂商以合法的身份生产正版品。

第二，生产正版品的价钱或收益怪圈致使了盗版品的大量产生。

在正版品生产的垄断条件下，源于其垄断价钱的庞大垄断利润对其他企业是一个庞大的诱惑，这种诱惑使资源有向该产品聚集的趋势。

但是，在太高的版权费用和制度硬壁的双重阻拦下，这种趋势就转化为生产盗版品。

在盗版品的强烈冲击下，生产正版品的本钱因增强防伪等缘故此大大提高，而价钱却在盗版品的竞争中不断下降，从而正版品的价值大大降低，这又进一步强化了盗版品的生产和供给。

再次，盗版品生产价值还集中的体此刻它的生产本钱优势上。

从某种意义上讲，一项生产活动的本钱包括直接生产费用和版权费用。

与正版品的生产相较，盗版品在直接生产费用上存在必然的优势，这是因为盗版者能够依照市场的实际需要，利用加倍廉价的原材料，采纳加倍简捷的生产工序，使得产品本钱大大降低。

比如，用光盘刻录长达30集的电视剧，直接的生产费用（包括刻录机的折旧费、白盘费、刻录软件分摊费、人工费等）可不能超过50元。

不仅如此，盗版活动的低本钱还体此刻盗版商免费利用了他人的诸如专利权，高作权等权利。

在实际生活中，版权费用在专利爱惜产品的生产本钱中占有相当大的比例。

最后，盗版产品的供给还与厂商从事盗版所面临的风险的大小和对待风险的态度有关。

由于盗版的违法性，因此就有被查处并被处惩的不确信因素存在。

盗版在给厂商带来较高的预期收益的同时，也带来较大的风险。

对风险与收益的选择，将阻碍盗版品供给的多少。

假定厂商在投资时有两种选择，一是在平安资产上的投资即从事正版品生产，一是风险资产上的投资即从事盗版产品的供给，前者的预期收益为无风险的收益R1,R1,较为固定但通常也较小，风险或损失可能为0，后者的预期收益R2，R2的变更较大但在数量上也更大，可能损失为R0，盗版品的供给就取决于厂商对不同投资的效用评判。

关于风险偏好型的厂商来讲，较高预期收益带给它的效用大于损失时的负效用，他偏向于进行盗版产品的供给，固然，可能损失的大小会改变厂商对待风险的态度等，如此说当被查处的可能性增大，一些本来爱好风险的厂商将变成厌恶风险，从而减少盗版产品的供给。

可是，由于现行制度规定的缺点，市场的人为分割，地址或部门出于自身利益的爱惜，和执法者的寻租和麻木等多种缘故，使得从事盗版活动的人超级容易逃避检查或逃避惩罚，盗版的实际风险极低。

三、盗版现象的经济福利效应

在经济学上，对一种经济现象的评判，能够通过消费者剩余、生产者剩余和社会总福利来讲明。

一样，对盗版也能够从这些方面来分析它的经济效应。

一、从消费者剩余来看，盗版活动在长期和短时间的阻碍是不同的。

在短时间，由于盗版品的存在，原先不能购买或没有购买某种商品的消费者能够购买必然数量的盗版品，从而增加消费者福利；原先利用正版品的消费者改成利用盗版品，因盗版品的低价钱而给买主带来更大的消费者剩余；即便是对利用正版品痴心不改的消费者，也能够在盗版品的冲击下以更低的价钱购买正版品，并从中取得实实在在的益处。

在长期，盗版对消费者福利的阻碍依情形而有所不同。

若是政府和正品生产企业对盗版不采取任何防范和冲击方法，让盗版品的泛滥成灾，正版品的生产完全无利可图，不仅已有的正版品被完全挤出市场，而且可不能有新的正版品产生，那么盗版品将会走到无“版”可盗的境界，现在消费者的福利会受到专门大的损失。

若是在长期中，通过市场竞争和各类治理方法的实施，正版品的价钱不断下降，慢慢逼近盗版品的价钱，从而正版品的市场空间日趋扩大，最终完全挤占盗版品市场，那么消费者也会从中取得很多益处。

二、盗版活动对生产者剩余的阻碍是复杂而多面的。

详细的分析将另文论述，本文在此只作简单的分析。

就盗版品生产企业而言，由于他把更多的资源用在盗版品的生产上是一种理性的行为，因此他的经济效率会提高，从而在盗版活动中会增加他的生产者剩余。

就正版品生产企业而言，若是盗版厂商的剩余的取得仅仅是正版厂商剩余的一种转移，那么正版品企业必然会损失剩余；若是由于盗版竞争的存在，促使正版企业进一步改良技术，提高效率，降低本钱，扩大销售量，即便其产品的销售价钱降低了，正版企业的剩余也完全可能增加。

3、社会福利来能够用消费者剩余和生产者剩余的和来表示，因此盗版对社会福利的阻碍就直接取决与生意两边剩余的综合转变。

从上述对消费者剩余和生产者剩余的转变分析，咱们明白盗版现象存在有利和不利两反面的阻碍，因此它可能增加社会福利响，也可能减少社会福利。

从人们的内心情感和一样熟悉上看，通常以为盗版活动对社会是没有益处的。

盗者偷也！

仅仅一个“盗”字就十分清楚的说明了这一点。

其实，盗版活动会对社会产生不利阻碍是无可置疑的，这是因为市场上盗版产品的多少将阻碍到正版商下期的研发投入。

因为盗版产品的数量是如此之多，以至使正版商的预期收益为零，乃至为负时，正版商将停止对新产品新技术的投入，这将阻碍到社会技术的进步和发明制造，进而造成对总产出的阻碍。

盗版的存在对社会的损失能够通过技术进步对GDP增加的奉献加以粗略估量，若是上期GDP增加100亿美元，技术进步对GDP增加的奉献率为0.1，本期GDP增加110亿美元，且因盗版而使技术进步的奉献率降为0.08，那么盗版致使的社会损失为1.2亿美元（100×0.1亿美元-110×0.08亿美元）。

可是，直到目前为止，尚未足够的事实证明盗版活动的负面阻碍大于其正面阻碍，也就不能得出盗版必然要损害社会安宁福利的结论。

看来，在盗版对社会福利的阻碍上可能存在熟悉误区。

四、政府的反盗版策略选择管见

上面的分析已经说明，由于在时期的长短、竞争的最后趋势和反盗版的严厉程度等上的不同，盗版既可能增加经济福利，也可能会损害经济福利。

盗版对经济福利的损害为政府的反盗版提供了理由。

此刻的问题是，政府应该如何选择反盗版策略呢？

在政府的反盗版策略上，理论和实践上的论述都很多，在此要紧就其中还存在问题的几个问题作简单的说明。

一、政府不能完全杜绝盗版活动，因此完全解决盗版不该该成为反盗版的实际目标。

一方面，只要盗版现象产生的市场基础存在，盗版是不可能人为取消的，另一方面，盗版活动复杂多样的阻碍，也决定了完全杜绝盗版行为本身也就同时排除它可能带来的益处。

正如人们不能在倒洗澡水时把娃娃一路倒掉一样，咱们也不能排除盗版的负效应时把他的正效应也一路排除。

因此，政府的反盗版仅仅是为了抑制盗版活动，减少盗版数量，把盗版的负效应操纵在最低水平。

二、政府的反盗版行动应该适度，过度严厉和过度宽容都是不睬性的。

如上所述，盗版可能会给社会带来各类负效应，这种负效应确实是盗版的使社会付出的代价，简称盗版本钱。

不仅如此，政府或社会的反盗版行动也会给社会带来本钱。

政府的反盗版贯穿产品生产、销售和消费的全进程，从有关信息的搜集、整理、反馈，研究，到相关法规的制定、监督机构的设立和人员配置，再到对盗版行为的惩罚或判罪。

政府在反盗版进程中所必然要花费的人力、物力、财力和时刻等全数费用就组成反盗版本钱。

一样而言，咱们能够预期，当政府实施采取比较严格的反盗版方法时，反盗版本钱会上升，而盗版本钱那么会下降，反之，当政府实施采取比较宽松的反盗版方法时，反盗版本钱会下降，而盗版本钱那么会上升。

也确实是说，反盗版的本钱是随着反盗版程度的增加而上升的，而盗版成那么随着即反盗版力度的增强而下降。

[3]显然，反盗版行动就存在一个度，社会究竟应该对盗版行为采取什么程度的反盗版行动，必需进行相关本钱与收益的比较分析。

一项理性的反盗版行动应该使盗版本钱和反盗版本钱之和达到最小。

可见，政府的反盗版并非愈严格愈好，也不是愈宽松愈好。

3、修悔改时规章制度是被政府反盗版行动所遗忘了的重要手腕。

诚然，执法不力是致使盗版泛滥的重要因素，其实，不适应技术进步和社会进展的爱惜版权的规章制度也是罪魁罪魁之一。

这些过时的制度规定，助长了市场垄断，乃至是过度的垄断，高额的垄断利润衍生出大量的盗版。

比如说，在信息时期的今天，长达16年的专利爱惜—美国专利法的规定—就显得太长，日趋严峻的盗版不能说与此没有关系。

对此，咱们很多人尤其政府从情感上是难于同意的，在政府实际的反盗版行动中也是很难见到的。

4、更多的运用市场机制来反盗版，可能会成为政府反盗版的现实取向。

若是说垄断产生盗版，那么从这种意义上讲，反盗版确实是要反垄断势力。

运用市场竞争来反垄断已是大势所趋，因此用竞争来反盗版也可能成为政府的优选策略。

为此，我国政府能够借加入WTO的机遇，借成立市场经济体制的机遇，通过改革和开放来引入和增强竞争，有效的避免盗版行为。

要紧参考文献：

一、（美）斯蒂格利茨《经济学》中国人民大学出版社1999年版

二、（美）威廉姆斯《反托拉斯经济学》经济科学出版社1999年版

3、张维迎《博弈论与信息经济学》上海三联书店上海人民出版社1996年版

4、谢识予《冒充伪劣现象的经济学分析》《经济研究》1997年第8期

--------------------------------------------------------------------------------

[1]盗版现象是一种冒充伪劣现象，可是它与其他的冒充伪劣现象不同。

谢识予以为，冒充伪劣现象是一切用假的或质量差的商品冒充真的或质量好的商品来欺骗消费者的行为。

[2]在经济学看来，造成这种不同的缘故在于价钱转变的替代效应和收入效应。

关于正常商品而言，价钱降低的替代效应使该商品购买量增加，同时收入效应也会使的该商品的消费量增加。

[3]盗版本钱随着反盗版程度的转变而反向转变，可能只是其中的一种情形。

本文只分析这种情形，是因为它与反盗版本钱转变的组合，最具有理论分析意义，而且也是最一般的、最一样的和最复杂的。