优秀毕业论文《三国演义》中貂蝉形象浅说1doc.docx
《优秀毕业论文《三国演义》中貂蝉形象浅说1doc.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《优秀毕业论文《三国演义》中貂蝉形象浅说1doc.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
优秀毕业论文《三国演义》中貂蝉形象浅说1doc
【优秀毕业论文】《三国演义》中貂蝉形象浅说1doc
————————————————————————————————作者:
————————————————————————————————日期:
引言
《三国演义》是一部描绘东汉末年乱世造英雄的历史小说,其背景就决定了雄主、谋臣、勇将、义士成为主宰三国这一舞台的中心人物,而女性则必然成为男性的配角。
在历来《三国演义》的研究中,女性研究成果甚少,而貂蝉的出现,对整个三国故事的演绎,有着举足轻重的作用;同时“貂蝉”这一人物在古代各种戏曲、小说、诗词中大量的出现,广为流传,如:
如元杂剧《关大王月下斩貂蝉》,元杂曲《连环计》明杂剧《女豪杰》等作品.因此,貂蝉形象值得深探,现今就《三国演义》中的“貂蝉"进行浅析,挖掘人物形象特征。
关于貂蝉本人,据查阅西晋陈寿的《三国志》、南朝宋范晔的《后汉书》后,发现历史上有无貂蝉此人,尚待商榷。
在《三国志·魏书·吕布传》中作者写到:
布与卓侍婢私通,恐事发觉,心不自安。
先是,司徒王允以布州里壮健,厚接纳之。
后布诣允,陈卓几见杀状.时允与仆射士孙瑞密谋诛卓,是以告布使为内应。
布曰:
“奈如父子何!
”允曰:
“君自姓吕,本非骨肉.今忧死不暇,何谓父子?
”布遂许之,手刃刺卓。
[1]可见,这两部史书中都未明确提到貂蝉本人。
但在《三国演义》中,貂蝉为东汉末年司徒王允家的义女,为拯救摇摇欲坠的汉室,由王允授意施行连环计,使董卓和吕布两人反目成仇,最终借吕布之手除掉了董卓。
那罗贯中在《三国演义》中为何又要塑造这个人物呢?
貂蝉形象又寓意如何呢?
貂蝉一名在《说文》中的解释为:
“貂:
鼠属。
大而黄黑"[2]又有貂珥喻显贵,如左思《咏史》“金张藉旧业,七叶珥汉貂。
”[3]《说文》中:
蝉,以旁鸣者。
今俗称之“知了”。
也有一种极薄的丝织品。
以其薄如蝉翼而得名。
如:
蝉翼罗;蝉翼扇.[4]《后汉》:
“武冠,侍中、中常侍加黄金珰,附蝉为文,貂尾为飾。
”[5]这说明,在汉代“貂蝉”,系指古代王公武官冠上的饰物,侍人也就是皇宫里的太监,他们的帽子上有一种饰物——貂尾,因此历史上常以“貂侍"作为太监的别称。
侍从官员帽子上除了插貂尾之外,还要饰以金蝉。
因为具备相当等级和官衔才能享有这种装饰。
故“貂蝉"一词也就成了显贵的代称。
一方面是英勇有功的“武官”,一方面又是显赫的“侍从”,那么,就从作者对于这个抽象人物的取名说来,貂蝉形象是一种显贵的代表。
作者以此名命名的女子无疑是一种理想化的化身。
当今学者对《三国演义》中貂蝉的研究寥寥无几,仅有的探析也局限在外貌,作用,地位,身份等,对貂蝉的人格品质的研究几乎没有。
一些人为,貂蝉和孙尚香一样是政治的牺牲品,缺乏独立人格的附属品;还有人认为,貂蝉是红颜祸害,没有伦理贞洁观.本文的创新在于从探析貂蝉的人格品质出发,认为貂蝉是一个忠义两全,知恩报恩,智勇双全,高洁不群的理想人格的典范。
一、忠义两全
许慎在《说文解字》中说到:
“忠【zdic。
net漢典網】,敬也。
从心中声。
”[6]在儒家思想里,“忠"指的是尽心为人办事,不分对上与对下.如“为人谋而不忠乎”(《论语·学而》)[3],“教人以善谓之忠”(《孟子·滕文公》)[4];忠义是中国古代一种含义极广的道德范畴.忠义与仁并用为道德的代表,忠义成为一种人生观、人生价值观,至今仍是中国人崇高道德的表现。
在《三国演义》中,当王允问及貂蝉“何夜深于此长叹"时,蝉答曰:
“妾蒙大人恩养,训习歌舞,优礼相待,妾虽粉身碎骨,莫报万一,近见大人两眉愁锁,必有国家大事,又不敢问.今晚又见行坐不安,因此长叹。
不想为大人窥见,倘有用妾之处,万死不辞!
”[7]只这简短的几句话,就是我们看到了貂蝉明义知理、对国家和王司徒的忠诚以及忧国忧民和勇于献身精神的忠义。
封建社会女性地位地下,但她坚定的愿意毁掉自己青春和人生,牺牲自己的贞洁,乃至生命去完成使命,这正是其忠于汉室,忠于王允.貂蝉所面临的牺牲的巨大。
但蝉表示为国为民“万死不辞"这正是忠义的具体表现。
正如毛宗岗评到:
“王允岂独爱吕布,貂亦岂独爱吕布哉!
吾尝谓“西子真心归范蠡,貂蝉假意对温侯”,盖貂蝉心中只有一王允尔。
”明确指出,貂蝉对王允的忠心十分专注,且无他心,即是美貌,武力非凡的温厚吕布,也不过是貂蝉虚情假意的“刀”,借温侯之刀力图杀董卓。
由此可见,貂蝉对王允尽心办事,岂敢说貂蝉为王允“谋而不忠乎”?
个人收集整理,勿做商业用途本文为互联网收集,请勿用作商业用途
许慎在《说文解字》中说到:
“義,己之威仪也.从我羊.”[8]从训诂学来看,羊,在远古时代,代表装饰,与善美同意。
字的本意指发自于自己内心的威仪之态,善美之意。
《礼记·中庸》:
“义者宜也,尊贤为大。
”孔颖达疏:
“义者宜也,尊卑各有其礼,上下乃得其宜。
"意指思想行为要遵循和符合标准。
也就是说,人们要按宗法等级制度中所处的地位和名分言行,各得其宜,就是“义”;反之就是越礼、非分,就是不义.因而,“义”的本义就是指做事要符合应该遵循的道理和原则。
[9]《礼运》篇又说:
“何谓人义?
父慈,子孝,兄良,弟弟,夫义,妇听,长惠,幼顺,君仁,臣忠,十者,谓之人义.[10]其具体包括五个方面:
(一),正义;
(二),获利的真确方式和手段;(三),先予后取;(四),尊贤;(五),先公后私。
[11]。
当王允将“连环计"告于蝉.那就是将蝉先嫁吕布,后献董卓,离间他们的父子关系,使他们反颜,令布杀卓,以除国贼。
就是说要将蝉当作一件礼物去送人,而且是送与她所恨、所不爱的两个人,受他们的蹂躏。
这是人格的牺牲,青春的葬送,名节的丧失;一旦事情败露,还要丢掉性命。
这对于一个生活在封建社会的女子来说,是大不为,但她坚定的愿意毁掉自己青春和人生,牺牲自己的贞洁,乃至生命去完成使命,这正是《孟子·告子上》中说道的:
“生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。
"[12]另一方面,孟子所提出了“四端说",其指:
“恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也。
”[13]孟子认为恻隐、羞恶、辞让、是非四种情感是仁义礼智的萌芽,仁义礼智即来自这四种情感。
在《三国演义》中,董卓穷奢极欲,凶狠刁残,王允想铲除董卓,以匡朝政。
允跪而言曰:
“百姓有倒悬之危,君臣有累卵之急,非汝不能救也。
贼臣董卓,将欲篡位朝中文武,无计可施,重扶社稷,再立江山,皆汝之力也。
不知汝意若何?
”面对养父王允的请求貂蝉曰:
“妾许大人万死不辞,望即献妾与彼。
妾自有道理。
”允曰:
“事若泄漏,我灭门矣。
”貂蝉曰:
“大人勿忧。
妾若不报大义,死于万刃之下!
"[14]一个人如果没有羞恶之心就不知耻,人如果无耻,则不会有所行为的,貂蝉正是动了羞恶之心,知道是非丑恶,愿帮助王允,除奸惩恶,是义之端也。
《论语》中,子曰:
“君子喻于义,小人喻于利."貂蝉以治人为志,以利他人利天下为义。
当历史的重任自然而然的落到貂蝉身上时,这个小小的侍伎忍辱负重,慷慨赴难,大义凛然成就了内除国贼,惩恶扬善的宏大目标。
她正是忠义的形象典范。
个人收集整理,勿做商业用途本文为互联网收集,请勿用作商业用途
由此观之,首先貂蝉舍弃自我青春、生命,为天下人谋利益,做到了“己之威仪";其次,为父亲排忧解难,做到了“子孝”“长惠”《礼记·礼运》且尽心尽力,做到了忠;再次,貂蝉能够看清董卓吕布等人的凶残与黑暗,能够分清是非黑白,做出公正的选择,做到了正义;最后,貂蝉能牺牲自我,换取民族国家利益,做到了先公后私,是舍生取义、忠义两全的真正诠释.
二、知恩报恩
《说文解字》中对恩作如下解释:
“恩【漢zdic。
net典。
】,惠也。
从心因聲。
”[15]《说文解字》中说恩从心、从因,就是发自内心的,然后又说因是口和大组成,就是说从口扩大的意思,又有相互依赖亲近的意思。
而一个人的心说依赖亲近的,彼此之间必定有深厚情谊,也就是说别人给我的或者我给别人的情谊与利益就称为“恩"。
那么,也就是说恩本意是指恩惠、恩德、恩惠德泽、恩情与道义、恩分、恩惠情分.貂蝉与王允之间的感情如何?
文本中说道:
允以亲女待之;大人恩养,训习歌舞,优礼相待,妾虽粉身碎骨,莫报万一,含有相赖相亲,是彼此心中所依赖所亲近的人,彼此必然有厚德至谊,王允如亲生女儿养育她,貂蝉应连环计铲除董卓,为他解忧愁,互相给予彼此情谊、利益,是应当称得上“恩”。
《礼记·丧服四制》:
“恩者,仁也。
"[16]施恩的是仁的一种表现方式.知恩报恩比施恩于人更体现仁的品质和价值,知恩报恩自古是文化价值观和道德准则,也是儒文化中的道德品质之一.在《三国演义》中,司徒王允首先有恩于貂蝉“府中歌伎貂蝉也。
其女自幼选入府中,教以歌舞,年方二八,色伎俱佳,允以亲女待之”貂蝉感恩图报“妾蒙大人恩养,训习歌舞,优礼相待,妾虽粉身碎骨,莫报万一.近见大人两眉愁锁,必有国家大事,又不敢问。
今晚又见行坐不安,因此长叹.不想为大人窥见.倘有用妾之处,万死不辞!
”[17]见义父有忧,愿粉身碎骨来报答。
明知会搭上青春和贞洁,甚至生命,且义无反顾,貂蝉取其贞洁,青春乃至性命,为王允解患,让董卓与吕布反目成仇,最终除掉肆意凶残的董卓,解王允心病。
还说道“妾若不报大义,死于万刃之下!
"。
并用实际行动表明了她报恩的真诚。
这也正符合《大学》中“三纲领”的具体做法之一“欲正其心者,先诚其意"。
《三国演义·群英会蒋干中计》中周瑜执蒋干手曰:
“大丈夫处世,遇知己之主,外托君臣之义,内结骨肉之恩,言必行,计必从,祸福共之。
”[18]这表明,一个人的为人处世,受主恩惠,结下了骨肉恩情,语言上说什么,行为上就必须遵从,以报主子知遇之恩。
由此,知恩报恩,也就是个人人格思想上的诚信表现。
信,从人,从言.人的言论应当是诚实的。
本义指真心诚意。
《论语》中说道:
“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也”。
[19]也即是说,所守的诺言符合道义准则,诺言就可以实现;恭敬之心合乎礼仪,就可以避免遭受耻辱;凭借亲近的人,就有了依靠。
貂蝉和王允之间,正是存在这样一种恩情道义,貂蝉所说倘有用妾之处,万死不辞,也才具有实现的可能性。
知恩图报自古以来是中华民族的传统美德,“或曰:
‘以德报怨,何如?
’子曰:
'何以报德?
以直报怨,以德报德.’"《论语》[20]孔子认为应当拿公正来回答怨恨,拿恩德来酬报恩德,为人既要重恩德又要讲原则。
貂蝉正是“以德报德,以恩报恩"的典范。
与貂蝉相同,四大民间传说之一的《白蛇传》,也是如此,千年白蛇受恩于许仙,幻化成人型后,予他为妻,感谢他救命之恩。
另外,又有结草衔环,流芳千古.《左传·宣公十五年》记载:
“魏武子有嬖妾,无子。
武子疾,命颗(魏武子之子)曰:
‘必嫁是.’疾病,则曰:
‘必以为殉.’及卒,颗嫁之,曰:
‘疾病则乱,吾从其治也。
’及辅氏之役,颗见老人结草以亢杜回,杜回踬而颠,故获之.夜梦之曰:
‘余,而所嫁妇人之父也。
尔用先人之治命,余是以报。
’”[21]又《后汉书·杨震传》:
“宝(杨宝)年九岁时,至华阴山北,见一黄雀为鸱枭所搏,坠於树下,为蝼蚁所困。
宝取之以归,置巾箱中,唯食黄花,百馀日毛羽成,乃飞去。
其夜有黄衣童子向宝再拜曰:
‘我西王母使者,君仁爱救拯,实感成济。
’以白环四枚与宝:
‘令君子孙洁白,位登三事,当如此环矣.'"[22]貂蝉正如结草老人,受恩于王允,报恩于王允危难之际,又如受惠黄雀,衔董卓人头之环,赠与王允.与貂蝉相反,明·马中锡《中山狼传》中山狼背信弃义,不但不感谢东郭先生的搭救恩情,反而食其肉,恩将仇报.个人收集整理,勿做商业用途文档为个人收集整理,来源于网络
由此观之,貂蝉受王允恩惠德泽,是知恩;感谢他的恩情,为他排忧解难,“倘有用妾之处,万死不辞”舍身报答王允的养育之恩,给予他恩惠,是报恩。
这正是知恩报恩的形象典范。
三、智勇双全
《论语》:
“仁者不忧,智者不惑,勇者不惧,”又有“知之为知之,不知为不知,是智也”[23]《尔雅·释名》中:
智,知也。
無所不知也。
[24]《孟子》是非之心,智之端也.[25]那么,智即是指一个人的认识能力、智慧、智谋。
首先,貂蝉知道董卓凶残,专权朝政,肆意任行。
贼臣董卓恶贯满盈、惨无人道,众官维维而从,百姓有“倒悬之危,君臣有累卵之急”.面对如此情况,天下人无能为力,即是是曹操之前的刺杀,也以失败告终。
知道作为朝廷重臣的王允是朝中忠义之臣,貂蝉知道是非。
看见坐卧不安,长吁短叹,仰天垂泪却束手无策。
貂蝉作为王允家中的歌伎,深受允恩,看见王允近日两眉愁锁,长期生活在王允府中,培养了貂蝉敏锐的洞察力。
她隐约地觉察到王允必有国家大事,其府上歌妓均不见其异样,独有貂蝉一人知其意,这是貂蝉的“智”.
其次,王允设计好连环计,是用貂蝉的色相来吸引董卓和吕布二人,这二人不但好色而且暴虐成性,貂蝉能在此二人间施展计谋游刃有余,可谓是美丽与智慧结合运用。
王允先是将貂蝉许给董卓,后又许给吕布,以间离二人之间的关系。
而此计成败如何,主要看其运用者貂蝉。
吕布本以为董卓是先把貂蝉接入府中,择良辰吉日配于吕布,没想到卓占为己有,同样的好色之徒吕布心中岂能平衡,两人的矛盾由此展开。
貂蝉正是利用这种心理,使二人的矛盾一次次激化。
当貂蝉发现吕布潜入董卓卧房窥探时,“故蹙双眉,做忧愁不乐之态;复以香罗频试眼泪",稍后又以目送情,吕布岂不神魂飘荡?
董卓见如此光景,自然心中疑虑,曰:
“奉先无事且退.”两人虽然心中不宣,可吕布心中岂是滋味?
两人的矛盾又一次深化。
吕布入内问安,“正值卓睡,貂蝉于床后探半身望布,以手指心,又以手指董卓,挥泪不止.布心如碎。
”这使吕布的心达到如碎的地步,点燃了吕布心中对董卓的怒火。
此时董卓又见吕布目不转睛地盯着貂蝉,岂不大怒?
呵斥吕布曰:
“汝敢戏吾爱姬耶!
”两人的矛盾第一次出现正面交锋。
李贽批到:
“蝉将军韬略一至于此,孙吴不及也。
”[26]没想到被董卓的谋士李儒从中调和,虽然李儒也可能没猜出连环计的策略,但他深知吕布的重要性,如吕布心变,大势去矣。
故以利害劝董卓,来朝赐吕布以金帛,好言相劝,因为他深知吕布是爱财之人,二人的矛盾暂时得到了缓和.无奈吕布心系貂蝉,凤仪亭之事使二人的矛盾达到了白热化的程度,而貂蝉是催化剂.吕布于凤仪亭等貂蝉,貂蝉故意良久才来,愈发引起吕布的相思之情。
貂蝉来如月宫仙子,并言对吕布的相思之情,吕布怎么能抵抗得住如此诱惑。
为了表明对吕布的深情,貂蝉假意要以死明志,手攀栏杆往荷花池跳去,以此来表明自己的忠贞。
貂蝉言其在董卓府中度日如年,渴望吕布救其于水深火热之中,这又深深地博得了吕布的同情之心。
当吕布说:
“我今日偷空而来,恐老贼见疑,必当速了”时,貂蝉曰:
“君如此惧怕老贼,妾身无见天日之期矣!
……妾在深闺,闻将军之名,如雷贯耳,以为当世一人而已。
谁想反受他人之制乎?
”[27]貂蝉激将法用得何其妙哉!
这就故意延长了吕布在凤仪亭的时间,使得董卓发现的机率就越大。
果然,董卓见此光景大怒,以戈刺吕布,矛盾彻底被激化。
读到此,本以为二人已到了你死我活的地步,没想到剧情又一次出现了转变,谋士李儒又出现了,并劝董卓将貂蝉赐予吕布,以成大业,并用昔日楚庄王的例子来劝说董卓。
董卓似乎已被李儒说动,如此以来连环计计划岂不前功尽弃,此时貂蝉又一次用其超凡的智慧扭转了局面。
她猜出此为李儒之计,并趁此说李儒与吕布交厚,借此离间董卓与李儒的关系,为其连环计扫除这一致命的障碍。
果然,董卓被貂蝉说动,致使吕布对董卓恨之入骨,和王允一起最终除掉了董卓,连环计的成功,不能不归功于女将军貂蝉。
毛宗岗就曾评说到“为西施易,为貂蝉难.西施只要哄得一个吴王,貂蝉一面要哄董卓,一面又要哄吕布,使出两副心肠,装出两副面孔,大是不易。
"[28]可以说连环计的实施完全是貂蝉美丽和智慧运用的结果。
这也是貂蝉的“智”.本文为互联网收集,请勿用作商业用途本文为互联网收集,请勿用作商业用途
《說文》中“勇,【汉典。
】气也.从力甬聲.恿,古文勇从心。
”[29]“见义不为,无勇也.”(《论语·为政》).也就是说果决、猛锐、果敢。
是源于内心的勇敢刚毅,气质足,从而行为果决,勇敢。
那么,貂蝉的“勇”又何以表现?
首先,是貂蝉面对王允的一席倾吐之后,明知董卓凶残:
卓即命于座前,或断其手足,或凿其眼睛,或割其舌,或以大锅煮之。
哀号之声震天,百官战栗失箸,但貂蝉却表示:
“大人勿忧.妾若不报大义,死于万刃之下!
”[30]勇敢果决的气势已经显现出来,不害怕前面是刀山还是火海,死于万仞之下,也无所畏惧,正如《论语》所说“勇者无惧”。
其次,在整个连环计过程中,貂蝉敢于在凶残的董卓眼下,激化吕布,这需要足够的胆量。
文中说道:
吕布入内问安,正值卓睡。
貂蝉于床后探半身望布,以手指心,又以手指董卓,挥泪不止。
布心如碎。
卓朦胧双目,见布注视床后,目不转睛;回身一看,见貂蝉立于床后.卓大怒,叱布曰:
“汝敢戏吾爱姬耶!
”唤左右逐出,今后不许入堂。
吕布怒恨而归。
[31]
再次,在激化吕布时,虽然说假言假语说:
此身已污,不得复事英雄;愿死于君前,以明妾志!
但她还用了实际行动,以死明志:
言讫,手攀曲栏,望荷花池便跳。
[32]虽然说这是计谋,但无勇猛之人不会出这一险计.
子曰:
“非其鬼而祭之,谄也。
见义不为,无勇也。
"[21]说我们需要见义勇为时而不能挺身而出,这是没有勇气。
貂蝉在天下百姓需要她的时候,见义勇为,挺身而出,杀掉董卓。
正如毛宗岗,在第八回的评语中说道:
“十八路诸侯不能杀董卓,而一貂蝉足以杀之;刘、关、张三人不能胜吕布,而貂蝉一女子能胜之.以衽席为战场,以脂粉为甲冑,以盻睐为戈矛,以嚬笑为弓矢,以甘言卑词为运奇设伏,女将军真可畏哉!
”[33]李贽评到:
“司徒固是妙人,貂蝉亦是神女,不是两人对手,亦算不倒董卓,吕布也.真个是:
至险伏于至顺,至刚伏于至柔也.世上有几人悟此哉!
世上有几人悟此哉!
一书生谑曰:
玄德、云长、翼德三人并战吕布尚且费力,貂蝉以一油粉女子一战胜布,真大将军也。
今入闺阁中俱有油粉将军,怕人怕人,避之避之。
”[34]由此观之,貂蝉智勇双全,被历来名家所认同。
四、高洁不群
《说文》中指:
“高漢典网。
,崇也”[35]象形字,甲骨文字形,象楼台重叠之形。
本义是指离地面远;从下向上距离大,“洁,静也,从水吉声”[36]本义是干净,清洁。
“群,辈也。
从羊,君声。
”[37]本义指羊群;兽群;人群。
那么,若用高洁不群来形容一个人则是指:
高尚纯洁,不平凡,高出于同辈的崇高、纯净品格。
关于貂蝉的不平凡的“高"前文已细细阐述,貂蝉舍弃自我青春、生命,为天下人谋利益,为父亲排忧解难,且尽心尽力,貂蝉能够看清董卓吕布等人的凶残与黑暗,能够分清是非黑白,做出公正的选择,貂蝉能牺牲自我,换取民族国家利益,做到了先公后私、舍生取义。
比较其他三位古代美女,西施虽然舍身救越,委身于吴王。
但她却任然处于小我中,只为本国的政权利益,而不是天下苍生,只为心中范郎,儿女私情,而不是知恩报恩。
王昭君远嫁他方,解救汉王朝于危难,但是却是因毛延寿的奸诈,未得宠于汉王,不得以而为之的壮烈之举。
杨贵妃则裙带关系混乱后宫,即使与李隆基情深似海,被他人误认为红颜祸水,惨死于马嵬坡,与崇高无所关联。
因此,比较而言,貂蝉具有不平凡的崇高表现。
关于对貂蝉的“洁”评论,各家颇有异词。
一方面,宋儒宣扬“饿死事小失节事大”封建王朝要求妇女尊崇“三从四德”。
强调她们与异性的隔离与疏远,严防非夫妇关系的两性有过多的接触,更不允许女子与自己丈夫以外的任何男子发生爱情与性关系了。
《北史·列女传》序也说:
“盖女人之德虽在温柔,立节垂名咸资于贞烈”。
这里的“贞烈”,既包括有夫之妇的节操,也包括未嫁女子的童贞。
[38]那么,由此观之貂蝉被视为不守妇道,无贞洁观的女人。
但是,从另一方面来说,儒家的老祖宗孔、孟并非完全如此。
《孟子·离娄上》又有这样的话:
淳于髡曰:
男女授受不亲,礼欤?
孟子曰:
礼也。
曰:
嫂溺则授之以手乎?
曰:
嫂溺不授,是豺狼也。
男女授受不亲,礼也;嫂溺授之以手,权也。
[39]以上这段论述还较为开明,虽然提出“男女授受不亲”,但嫂子落水快淹死时,必须拉她、救她,这是“权”(变通),否则,见死不救,就是豺狼。
这种观点表明:
在不同的处境下,应该以不同的方式来讲求“礼”。
貂蝉救王允于危难之中,救国家于危难之中。
正如叔救嫂于水中,若不授,如豺狼,嫂为一人,天下人为千万人,一人不救如豺狼.千万人不救,豺狼之不如。
所以貂蝉之为乃合乎情理,合乎礼节.这段论述,可谓是对貂蝉有力的辩护。
由此观之,儒文化要求女性讲求三从四德,但并不是固定绳索的追求,而是由有情有理的。
貂蝉之所为是合乎情理之中。
另一方面,貂蝉之所为是救国难,不应该以寻常“名节”加以判定,这正是大智大义,她的情感已经完全超越了知恩图报的个人恩怨,有着更深层面和更加崇高的意义,也就是救国救民的“大义”,是“重扶宗庙,再立江山”之“义"。
武樗瘿在《论斩貂蝉》中说到:
“貂蝉,奇女子也.牺牲一身以抒主忧,而救国难者也。
恶可以寻常女子绳之哉?
又恶可以寻常女子名节二字绳之哉?
”[40]貂蝉虽然身体受污,但她的人格纯真,我们并不能用寻常的“名节”二字来衡量她。
在她身上所体现的贞洁观超越了物质界限,只有灵魂的贞洁,才是至善至美的贞洁。
]因此,貂蝉具有不平凡,高出于同辈的崇高、纯净品格。
结语
《三国演义》中有诗赞曰:
司徒妙算托红裙,不用干戈不用兵。
三战虎牢空费力,凯歌却奏凤仪亭。
[41]另有诗称赞她:
“报主貂蝉真义烈,匡君王允实忠贞。
贼徒李、郭恣横日,廊庙惭无死节臣.”“养育人才扶治世,食人衣禄报人恩.汉朝累世簪缨辈,不及貂蝉一妇人。
”[42]这都是是对貂蝉的崇高的评价.貂蝉毅然舍弃安闲生活,克制了一己之私欲,担任起除掉董卓,利民利国的道路。
然而貂蝉最终的结局如何?
在不同的作品中有所不同.一、悄无踪迹。
在《三国演义》吕布被曹操擒获,斩于白门楼下,从此貂蝉也就没了下文.二、团圆美满。
元杂曲《连环记》貂蝉不仅得到了封赏,而且是夫荣妻贵。
之后中的故事情节与此剧基本相同,结局安排貂蝉婚配吕布,有情人终成了眷属,团圆美满。
三、惨遭杀害。
关于貂蝉“惨死”结局的剧目主要有无名氏元杂剧《关大王月下斩貂蝉》。
四、得道成仙。
明杂剧《女豪杰》.[43]对比分析发现,《三国演义》中作者安排貂蝉不知所踪结局,意在何处?
毛宗岗有评语到:
“吕布去后,貂蝉竟不知下落。
何也?
曰:
成功者退。
神龙见首不见尾,正妙在不知下落。
若必欲问他下落,则范大夫泛湖之后,又谁知西子踪迹乎?
"[44]这说明作者寓意在于:
作为事天下大计,救万民于董卓火海的女英雄貂蝉,应当在儒家思想里功成身退,留名于千古就足矣。
同时,貂蝉只是作者塑造出来的虚构形象,作者也正真目的也在于此,塑造一个忠义于天下,功成身退,没身小我的人物形象。
正如毛宗岗在第八回的评语中说道:
“我谓貂蝉之功,可书竹帛。
若使董卓伏诛后,王允不激成李、郭之乱,则汉室自此复安;而貂蝉一女子,岂不与麟阁、云台并垂不朽哉?
最恨今人,讹传关公斩貂蝉之事.夫貂蝉无可斩之罪,而有可嘉之绩:
特为表而出之。
”[45]这说明,作者塑造这个虚拟人物的真正意图在于歌颂舍生取义,功成身退的文化精神。
个人收集整理,勿做商业用途个人收集整理,勿做商业用途
总之,貂蝉形象是民间艺人们在长期的讲唱传说中逐步发展,最终在《三国演义》中定型,经历了从无到有、从缺乏内在精神到独立自存的演变,实现了其情感价值取向向社会价值取向的转变,并且被赋予了自我的情感品质.毛宗岗说“最恨今人,讹传关公斩貂蝉之事。
夫貂蝉无可斩之罪,而有可嘉之绩:
特为表而出之.”[46]即是言,历史上本无貂蝉,作者为了树立表范而设置的虚构人物。
因此,在《三国演义》里的貂蝉形象,其文化作用正是:
在她身上深深地体现了儒家所推崇的“忠、孝、节、义、智”的传统封建道德和中国古代妇女的传统美德.貂蝉的形象特征:
忠义两全、知恩报恩、智勇双全、高洁不群,具备了人们追求的理想人格形象特征.通过貂蝉这个“综合体"栩栩如生地展示在世人面前,使之成为中国人文历史中一个特定的文化符号,存在于我们的文化记忆中。
参考文献
[1](晋)陈寿撰,(