浙江移动天馈互调干扰排查指导手册卡特主设备V4.docx
《浙江移动天馈互调干扰排查指导手册卡特主设备V4.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浙江移动天馈互调干扰排查指导手册卡特主设备V4.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
浙江移动天馈互调干扰排查指导手册卡特主设备V4
目录
第一章前言2
1.1干扰现象2
1.2干扰分析2
第二章上行干扰数据收集及分析3
2.1BSC数据收集与互调干扰分析3
2.2互调干扰成因分析流程11
第三章干扰成因初步分析13
第四章现场排查及整改20
4.1准备工作20
4.2排查方案20
4.2.1干扰排查流程21
4.2.2干扰排查操作步骤21
4.2.3现场测试记录24
4.2.4常见测试图示例25
第五章OMC-R指标验证27
5.1话统指标跟踪27
第一章前言
本文通过京信通信工兵行动天馈排查组(阿尔卡特)的项目经验,对天馈互调干扰排查方法进行总结,指导地市分公司,三方优化人员,维护人员对天馈互调干扰的排查工作
1.1干扰现象
现网部分小区存在着一种上行干扰,从统计指标上看,干扰等级伴随着话务量的起伏而变动,并且干扰与同站的相邻小区不存在相关性,是独立存在的。
更改小区下行功率会引发干扰等级的变化。
当下行发射功率增强时,IOI统计值变大;减少发射功率时,IOI统计值减小,干扰减弱甚至消失。
这就与“干扰等级伴随话务量起伏而变动”的现象相对应,当基站功控开启,话务量高时,基站各载频发射时隙增加,基站总发射功率升高;当话务量低时,总功率降低。
由此可见,该干扰与发射功率及话务量相关,应该为BTS系统内自发产生的内部干扰。
因此总结,该类干扰有三个特征:
1、干扰伴随话务的高低而起伏
2、干扰伴随基站发射功率的高低而起伏
3、相邻小区干扰不相关
1.2干扰分析
分析内部干扰的产生原因。
在BTS内,与射频部分相关,可能产生的内部干扰的因素可能为:
1、TRX性能下降或其他因素诱发,产生带外杂散,且ANC内下行滤波器带外抑制度不足及双工器上下行隔离度不足造成带外杂散落入上行,进而引发干扰。
2、天馈线性能恶化产生交调杂散。
(1)从话统干扰分析看,此类干扰没有明显的频率选择性。
(2)当基站无话务量时,因互调产生的干扰会消失。
(3)小区硬件没有告警,产生上行干扰时TRX也未出现指标异常,如掉话率、接通率等恶化。
因此将关注重点指向天馈线系统。
由于馈线接头以及天线的性能恶化,从而产生上行互调干扰。
基站天馈系统承担射频信号的发射和接收功能,其性能好坏直接影响网络指标和用户感知,基站天馈系统主要由跳线、馈线、塔放、基站滤波器和各类射频连接器等无源器件组成。
现阶段,基站天馈线系统主要存在三类问题,一是由于使用年限、外部的使用环境变化造成性能下降;二是集采后的天馈系统由于制造商的成本压力造成产品指标、性能稳定性存在隐患;三是对天馈系统的优化和故障定位被动性,缺乏长效预警的工具与手段。
第二章上行干扰数据收集及分析
2.1BSC数据收集与互调干扰分析
如前文所述,天馈系统的性能下降,会导致严重的上行干扰。
利用BTS对空闲信道上行链路的电平强度的测量功能,通过话统干扰带统计、RMS报告、OMCR上实时干扰带查看等进行数据收集及初步分析。
BTS必须测量所有空闲信道上行链路的干扰电平,其目的是为无线资源的管理和分配提供依据。
阿尔卡特计数器及参数指标缺省:
计数器
干扰指标
干扰等级
干扰门限
MC320a
AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND1
Interferencebands1-2limit
-100dBm
MC320b
AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND2
Interferencebands2-3limit
-95dBm
MC320c
AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND3
Interferencebands3-4limit
-90dBm
MC320d
AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND4
Interferencebands4-5limit
-85dBm
MC320e
AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND5
Interference5upper
-47dBm
2.1通过OMC话统查看干扰
从话务报告查看2级到5级干扰等级占总干扰带的比例,当占用比例达到30%(集团考核)时,表示该小区存在严重的上行干扰。
2.2通过RNO网优工具分析干扰与话务的一致性关系
话务报告每小时出一次,可以查看是否为突发干扰还是持续干扰,当为突发干扰时,对其他指标不严重并且持续时间短的,可以作干扰指标跟踪。
连续几天出现的干扰为持续干扰,在排除无特殊事件(比如高考期间)后,且干扰与话务量起伏有一致性的,初步判定天馈互调干扰。
2.3通过RMS报告初步分析
2.4实时干扰带监控
通过OMCR软件中应用程序BSSUSM的操作窗口USD查看,空闲TCH信道的interferenceBand。
小区时隙实时占用及干扰情况
上行干扰等级是通过对空闲信道所测量到的上行电平而来,所以对于空闲信道的分布情况需要特别的关注,比如一直集中在某个TRX上,就有可能是载频或者频点的问题,因为系统也会通过时隙的干扰等级来分配TCH信道,所以一般干扰小的时隙比干扰大的时隙优先分配。
(该处显示的仅为空闲信道的测量结果,如果小区业务很忙,则可能无法准确显示小区干扰情况)
总结:
想通过指标直接定位天馈系统故障目前技术还不成熟,需要通过现场测试逐步排查发现问题,各种的初判方法主要目的是为了发现疑似天馈系统造成的问题,避免断站造成的不利影响。
基本思路:
通过话务统计筛选存在干扰小区—>观察SIR与话务量成相关性—>关跳频,收取RMS报告判断是否存在同邻频干扰(可通过lock/unlock相应TRX对应的TRE来判断)—>降功率实时查看干扰带改变情况—>高干扰小区成因分析—>制定高干扰小区测试计划
通过降功率甄别互调干扰
通过OMCR软件中应用程序BSSUSM,选择小区EDIT:
由于卡特的干扰门限差值为5dB,发射功率降低步长为2dB,建议降低小区发射功率6dB,观察干扰带是否降低或者消失,是否符合互调干扰伴随发射功率而起伏的特点。
在话务量较少时,可以降低功率2dB或4dB。
注:
ALU的上行干扰算法,BTS每隔60S把每个时隙上对应的Band,通过RFRESOURCEINDICATION消息发给BSC,BSC将对应band内的数字除以60,得到该小时该小区某个Band下的平均时隙数.(4舍5入)故刷新时间间隔为60S。
2.2互调干扰成因分析流程
●互调干扰成因分析流程
通过IOI来初步判断外部干扰和内部干扰的分析方法:
具体方法为近似的将band百分比通过加权平均的方式得出近似IOI干扰电平:
(Band1*0+Band2*7+Band3*12+band4*17+Band5*22)/
(Band1+Band2+Band3+Band4+Band5)
引入以下几个变量来评估小区的干扰原因。
IOI与话务量相关性:
IOI与话务量拟合程度;相关性越高,表征IOI与话务量匹配程度越高;反之IOI与话务量匹配越低。
忙闲时IOI均值:
反映所有时段平均干扰水平,IOI均值越大表示小区受干扰越强。
基于以上衡量标准,通过对干扰与话务量的拟合程度和干扰严重程度建立了分析模型;首先观察忙闲时IOI均值,通过对大量站点进行统计和排查后得出,若IOI均值大于10,则主要考虑外部强干扰的影响,如:
屏蔽器、其他网络信号干扰、设备严重损坏等等;另一方面,IOI均值小于10,这部分干扰主要与无线网络本身、天馈系统互调干扰、自带直放站和硬件故障有关。
若IOI均值小于10且与话务量相关性高,可以初步判断干扰来自天馈系统互调干扰;
若IOI均值大于10且与话务量相关性高,可以初步判断除了外部强干扰以外还同时存在天馈系统互调干扰;
第三章干扰成因初步分析
3.1网外干扰
3.1.1CDMA干扰
根据干扰的性质,CDMA对GSM系统的干扰可定义为杂散干扰和阻塞干扰两种。
(1)杂散干扰
CDMA发射信号直接或通过交调等方式间接作为带内噪声作用于GSM接收机上,造成GSM接收机灵敏度下降。
发射滤波器的滚降特性(任何滤波器都不可能是理想的阶跃方式),导致CDMA系统总存在一定的带外辐射,这就是我们所说的发射杂散。
(2)阻塞干扰
任何接收机都有一定的接收动态范围,在接收功率超过接收动态允许的最大功率电平时,会导致接收机饱和阻塞。
阻塞会导致接收机无法正常工作,长时间的阻塞还可能造成接收机的永久性性能下降。
现象描述:
出现大量Band4,5级告警,上行质量严重恶化,高掉话、接通率低,随话务量变化有一定的时段性起伏。
分析方法:
(1)查看OMC的统计数据,主要是上行信道的质量统计,如:
小区在话务量正常条件下切换成功率低,掉话严重等。
(2)小区上行IDLE信道的干扰带统计是否集中在4、5级,且全天24小时均存在较高比例。
(3)现场接基站天馈系统扫频或在天线附近屋顶扫频,是否出现典型干扰波GSM带内出现CDMA调制状信号和大量类锯齿型信号,判断为CDMA杂散干扰。
800MHz的CDMA信号峰值大于-30dBm,判断可能出现阻塞干扰。
CDMA干扰典型频谱:
CDMA干扰在上行频点统计数据的表现是上行低端频点受到严重干扰,而随着频点号的增加而干扰程度下降,干扰带呈现高后底的形态。
3.1.2异系统干扰
(1)雷达站:
有些七、八十年代设计的分米波雷达,使用的频率与GSM相同或相近,由于其发射功率非常大,功率一般都在几十到几百千瓦范围内,其带外杂散比较大,也很容易对附近的基站造成干扰,军区较多用这种设备,如舟山等。
(2)其它同频段无线设备、干扰器:
通讯设备种类繁多,有些特殊单位的无线设备占用了GSM频段,造成干扰,如学校干扰仪等。
由于其他设备(干扰器)造成的网外干扰,可通过扫频仪进行现场确认,查找干扰源,进行协调,并且关闭干扰源。
3.2网内干扰
3.2.1硬件故障
(1)TRX故障:
硬件性能下降,接收灵敏度下降,导致上行BAND存在2-5级干扰。
(2)ANC(卡特)故障:
硬件性能下降,接收灵敏度下降,导致上行BAND存在2-5级干扰。
(3)天馈避雷器、塔放故障:
由于天馈避雷器塔、放老化或质量问题导致基站出现互调信号,无线信号杂乱,影响正常的频率计划,从而使无线环境恶化。
分析方法:
(1)存在有告警的硬件问题,需首先消除告警,然后查看干扰变化情况。
对于硬件存在的隐性故障导致的上行干扰,可对怀疑载频进行LOCK/UNLOCK操作,或者对硬件进行倒换,确认干扰载频。
ANC故障表现为所有载频均出现指标异常,可以通过倒换ANC来判断。
(2)对于ANC或者天馈系统引起的干扰往往表现为干扰分散在各块载频上,可与其他扇区对换ANC或者天馈系统,确认干扰器件,并且进行更换。
(3)由于塔放设备长期处在户外恶劣环境下,容易产生故障,也会引发上行干扰,可采用更换或拆除等方式解决
3.2.2频率干扰
GSM系统不可避免地需要频率复用,当两个使用同一频点或者相邻频点的小区之间复用半径过小时,很容易引起同邻频干扰。
而市区部分高层站点可以接收多个小区的信号,由于网络优化不当导致越区覆盖,表现为明显单频点干扰,如果多个频点均出现干扰、则反映到干扰带则是整个小区干扰带都较高。
分析方法:
(1)被干扰小区正常工作,选取一个干扰情况严重的频点A,将此频点暂时闭锁,通过BSC实时监控一段时间干扰带的分布变化,若高等级干扰带所占比例明显降低,则可以判断此小区存在网内同邻频干扰。
(2)、对于同邻频的干扰,也可以在BSC下修改调整频点(如较干净的EGSM频点),看是否随频点改动而变化。
(3)、频率干扰有一定的相对性,与周围基站具有一定的相关性,观察周边基站是否有小区同时出现高干扰情况,及通过RMS报告查看小区间干扰严重的频点是否符合频率干扰。
3.2.3直放站干扰
直放站干扰主要由三个原因产生:
直放站耦合器互调,直放站设置不当和直放站安装不当。
(1)对于光纤直放站,在基站系统中需要增益耦合器,而由于耦合器接头问题等,都会产生无源互调,现场通过互调仪测试。
(2)宽带直放站对整个上行通带所有信号进行放大,包括有用信号和噪声信号都被同步放大。
虽然并不影响覆盖区域的上行信号信噪比,但是过大的底噪直接影响施主基站的上行干扰,初步判断可通过使直放站掉电,实时监控干扰带变化情况,也可通过现场闭站来测试基站低噪,定量的分析直放站带来的干扰,是整体频段的抬升。
(3)直放站上行增益参数设置不当,入网监控的可通过延伸监控平台调整,或现场测试调整。
典型直放站干扰基站的频谱图:
3.2.4室内分布系统干扰
室内分布系统和使用直放站类似,为了降低越区覆盖的影响,室内分布系统普遍会加强室内信号电平,包括上行信号和下行信号。
上行通道放大器(干放)对有用信号和噪声信号同步放大,甚至可以导致稳定出现上行干扰带5。
室内分布导致的干扰需要室分厂家协助排查
3.2.5互调引起上行干扰
3.2.5.1互调干扰简介
通信系统中的无源互调干扰(PIM)来自于两种无源非线性,即无源接触非线性和无源材料非线性,无源非线性将引起射频信号产生大量的谐波信号,通常我们说的三阶、五阶、七阶互调产物都是由于射频电路无源器件的非线性引起的互调谐波。
PIM受射频电路中的无源器件性能、馈线接头性能、天线性能影响,当无源器件采用材质较差,杂质较多的铝合金,或接头等镀层磨损氧化后,另外器件接头部分工艺粗造等原因都有可能导致器件的非线性性增强,从而引起较大的谐波互调信号。
互调是由于无源器件的非线性原理(天线、耦合器等)产生的干扰信号,在高功率和多载波下,就会造成低电平的上行干扰。
互调干扰特点:
发射出的信号强度微弱,只对本小区系统内有影响
互调分量干扰分析如下表:
对于GSM系统来说,由下行信号产生的互调分量中三阶分量并没有落到上行的频段内,但是5阶分量却大量落到上行频段内,至于7阶和9阶分量由于其强度已衰减过大,在考虑对上行信号的干扰时可以忽略不计算,因此对于GSM900系统来说,无源器件的互调分量干扰主要来自于5阶互调干扰,5阶互调干扰也是造成GSM系统上行干扰的一个重要原因。
对于DCS1800系统来说,3阶和5阶分量都不会落到上行频段,7阶、9阶由于其强度衰减过大,故DCS1800系统无需考虑无源器件互调干扰的影响。
故在进行天馈系统测试时主要考察GSM900小区的5阶互调干扰电平。
无源互调干扰的特点:
(1)干扰与话务量的一致性关联
(2)干扰与基站发射功率的一致性关联
(3)与周边小区无相关性
3.2.5.2基于小区频点配置计算互调产物
下行信号产生的互调分量中三阶分量并没有落到上行的频段内,但是5阶分量却大量落到上行频段内,所以频点击中就会引起严重的互调干扰,甚至在无源器件互调很差的情况下,会导致间隔400K的频点也会产生干扰。
通过输入小区BCCH和TCH频点配置,计算3阶、5阶和7阶互调干扰产物,并分析因互调产物引起的同频干扰、邻频干扰、隔频干扰:
5阶互调分量计算
根据初步判定为内部干扰的小区,输入其载频配置信息,计算5阶互调分量,并根据小区配置频点的所有5阶互调组合得出所有落在GSM上行频段的5阶互调产物,确认其是否会对本身小区造成互调干扰。
干扰排查后台分析人员可根据此工具,尝试频点选择规避来降低无源互调干扰。
第四章现场排查及整改
4.1准备工作
从第三章互调干扰小区定位方法中找出的互调干扰小区,在开展排查工作之前,需做如下准备工作:
●小区基本信息及天馈基础信息
Cell_Id
天线类型
小区名
天线方位角
载频数
耦合室内分布器件组成
BCCH
耦合光纤直放站器件组成
基站地址
基站滤波器
基站经纬度
无线直放站
●测试仪表工具
互调分析仪
含力矩扳手、低互调馈线、转接头、低互调负载
频谱仪
含转接头、连接线
4.2排查方案
根据高干扰小区的基本信息和天馈基础信息,制定合理的排查方案,因该项排查测试需要闭站影响话务和覆盖,故应在最短的时间内定位干扰原因和故障点所在。
4.2.1干扰排查流程
4.2.2干扰排查操作步骤
1):
通知OMC-R关闭需要排查的小区,待小区完全关闭后进行后续操作
2):
断开天馈系统与RA的连接
3):
用频谱仪分别连接RA其中一路接口,设置起始频段为870MHz,终止频段为909MHz,观察CDMA频段下行电平值是否高于-30dBm以及885MHz-900MHz是否有明显凸起
4):
用频谱仪分别连接RA其中一路接口,设置起始频段为885MHz,终止频段为909MHz,观察本小区BCCH是否上行电平值受周边频率影响,基站设备底噪是否抬高,定量的分析该小区受到的上行干扰频谱。
5):
用低互调电缆通过低互调转接头将无源互调分析仪与RA其中一路接口连接,用力矩扳手扳紧所有连接接头
6):
启动无源互调测试软件,进行无源互调测试
7):
最后启动无源互调测试,分别测试天馈系统反射3阶和5阶互调,并保存测试结果
基站天馈示意图:
天馈互调排查流程图:
4.2.3现场测试记录
●天馈系统接收频谱及上行干扰平均电平测试数据
端口
CDMA下行频谱(dBm)
(870-909MHz)
GSM上行电平(dBm)
(885-909MHz)
ANTA
ANTB
●天馈系统反射互调数据
端口
测试内容
3阶互调(dBm)
5阶互调(dBm)
整改后5阶互调(dBm)
测试说明
ANTA/ANTB
天馈系统
ANTA/ANTB
CS04线
ANTA/ANTB
下跳线
ANTA/ANTB
7/8馈线
ANTA/ANTB
上跳线
ANTA/ANTB
器件
ANTA/ANTB
替换天线
ANTA/ANTB
整改后天馈系统
4.2.4常见测试图示例
●GSM上行正常小区频谱
●CDMA下行信号干扰GSM上行
●3阶反射互调干扰
●5阶反射互调干扰
第五章OMC-R指标验证
5.1话统指标跟踪
天馈系统互调值改善后(主要是5阶互调)参考话统中干扰带Band2-Band5指标、上行质量、切换成功率以及掉话率等指标的变化,从而跟进小区性能的改善情况,以便进一步开展优化评估工作。
day
CI
TCH话务量
TCH掉话率
切换成功率
上行质量切换比例
上行平均质量
无线接入性
Band2-5占比
说明
2011/6/5
10574
54.9280
2.16%
82.38%
19.73%
0.76
93.71%
40.14%
整改前
2011/6/6
10574
66.0008
2.97%
83.81%
21.27%
0.43
90.30%
40.66%
2011/6/7
10574
19.0463
1.42%
85.92%
14.72%
0.38
93.72%
31.36%
2011/6/8
10574
40.3880
1.31%
87.03%
13.13%
0.34
95.20%
33.41%
2011/6/9
10574
46.2469
1.43%
82.62%
6.95%
0.22
83.93%
5.68%
整改日期
2011/6/10
10574
56.3597
0.78%
91.06%
4.89%
0.22
94.05%
0.00%
整改后
2011/6/11
10574
59.6597
0.88%
91.75%
6.31%
0.21
95.28%
0.00%
2011/6/12
10574
69.3236
0.74%
90.85%
3.55%
0.20
95.83%
0.00%
2011/6/13
10574
60.4025
0.64%
93.72%
4.27%
0.17
97.63%
0.00%