作文素材之时事评论篇维护招考公信力不能这么草率Word格式.docx
《作文素材之时事评论篇维护招考公信力不能这么草率Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作文素材之时事评论篇维护招考公信力不能这么草率Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
“培训机构押中教师招聘考试70%考试题”事件又有新进展。
根据中国之声记者的调查,涉事培训机构金手指的老板和当地教育局教研员是兄弟关系。
对此,金手指唯一股东梅武田在接受记者采访时称,他哥哥梅文田确实在聊城市教育局工作,是一名小学语文教研组的教研员,不过,跟“神押题”的事情“一点关系都没有”,而且他本人也正因此事在公安局接受调查。
尽管梅武田言之凿凿,但仍有人怀疑涉事培训机构的负责人“利用”了这层亲属关系。
而从实际的情况来看,公众的怀疑并非毫无依据。
根据报道,在2018年,金手指公司就曾准确预测了东昌府区教师招聘考试的面试范围,除了面试范围之外,这家教育培训机构今年还提前获知了考试时间的安排,比官方公告早了四天。
更有考生反映,在金手指的总部内经常能够看到教育局的工作人员。
一次两次是巧合,次数多了就不免让人浮想联翩。
近些年,在一些重要的考试中,总有疑似泄题事件发生,即便是诸如考研等大型考试也难以幸免。
屡屡发生的泄题案中,似乎都少不了培训机构与“内鬼”里应外合的“精诚合作”。
在这起事件当中,梅文田究竟扮演了什么角色?
此次考试又是否存在泄题现象?
有关部门理应对此做出合理的解释。
话又说回来,即便梅文田在这起事件中是清白的,也并非意味着人们的质疑是有问题的。
哥哥梅文田在教育局工作,是一名教研员,弟弟梅武田开设培训机构,恰恰从事的也是教师培训工作。
这无论如何都会让人产生联想:
金手指频频押中考试范围,甚至能提前公布考试时间,是不是在教育局工作的哥哥助了一臂之力。
这些质疑并非是胡联系,有其合理的成分。
当然,不能因为梅文田是教育局的公职人员,就不让他弟弟开办培训机构。
但需要注意的是,相关公务人员要在日常工作中注意回避。
比如,哥哥可以尽量避免去弟弟的培训机构。
现在,教育培训机构竞争激烈,难免会有人利用各种关系,塑造与主管部门关系特殊的形象,以求在市场中占据优势地位。
这就对相关部门提出了更高要求,要主动约束和规范自己的行为,避免在群众当中造成瓜田李下的印象。
此外,这也给一些公职人员提个醒,只有严格划清公私界限,才能防止自己手中的权力被滥用。
不要等把自己卷进是非圈之后,再接受调查,进行说明。
5月26日晚,多位网友在微博爆料称,在当天进行的聊城市东昌府区教师招聘考试中,城区一家教育机构疑似押中70%考试题。
5月27日,东昌府区人民政府发布通报称,目前已成立了联合调查组,对网友反映的问题进行全面调查,调查结果将向社会公布。
是否真的发生了泄题,还需要等待相关部门的调查结果。
命中率奇高的“神押题”却是不争的事实。
押题在各种应试培训中都存在,偶尔押中考题也不意外,但正如网友指出的,这家培训机构的“命中率”实在是太高了,“甚至连错别字都一样”,这就有点不合常理了。
近年来,类似的“神押题”时有耳闻。
见诸报端的就已有多起。
如在2018年,云南昭通市教师补员招考,部分试题与某培训机构模拟卷雷同；
2017年,南京市教师招聘考试,80分的英语知识题中,竟有55分来自一张中学联考的模拟试卷。
而除了教师招聘考试,艺考、专升本,乃至考研、公务员等考试中都曾有过“神押题”。
这类事情一再发生,没少引发人们对考试公信力的质疑。
押题过于“神”,不外乎有两个原因,一是发生了泄题,即培训机构事先知道了考题；
二是教师培训考试出题的套路太老套,轻易被各家培训机构掌握。
就像这个培训机构工作人员所说的,像教师招聘这样的考试,原创题目的可能性几乎为零。
你抄我,我抄你,很容易被培训机构押中考题。
有鉴于此,一方面,相关部门有必要进行深入细致调查,用确凿的事实回应社会上的质疑之声。
如果真的发生了泄题,要及时回应民众和考生关切,查清试题泄露的经过,并将涉事人员移交司法机关依法严肃处理；
如果不存在泄题,也要采取应急措施和补救手段,将不良影响降到最低。
28日傍晚,当地回应称将组织重考。
另一方面,虽然这套试题是委托外地出题机构出的,但作为委托方的东昌府区人社部门,很显然没有尽到审核把关的责任。
考试组织工作的粗放也容易给“神押题”提供机会。
为此,相关部门应对试卷命题、审核等各环节加强监管,使之规范化、标准化,尽可能向高考命题工作看齐。
在这个意义上,聊城相关部门不仅要回应舆情,尽快查清事情真相,更应以此为契机,切实改进招考工作。
4月21日，2018年全国英语专业四级统测开考。
多名考生爆料，考试内容及答案提前一个多小时已经在微博及QQ群泄露，与真题高度重合。
出题方上海外国语大学表示，考办已向公安机关反映情况（据4月22日《新京报》）。
“关注此事与考试结果无关，与考试公平有关。
”针对疑似泄题的新闻，不少考生表示心寒失望。
考试是选拔人才的第一关，影响着考生的前途命运。
泄题、作弊，无疑破坏了考试秩序和良性竞争，对构建诚信社会的负面影响也不言而喻，因此必须严惩重罚。
为惩治考试作弊乱象，2015年11月开始施行的刑法修正案（九）将考试作弊纳入刑法。
按规定，符合法定情形的，无论是组织作弊、协助作弊还是参与作弊的均要受罚，替考与被替考者也一同涉罪，惩处范围扩大；
对为他人实施考试作弊提供作弊器材或者其他帮助的，刑法规定最高可判处七年有期徒刑并处罚金，惩处力度也较之前明显加大。
多种情形构罪、最高七年刑罚，显示了国家惩治作弊行为的高压态势。
但施行后的两年多期间，相继发生了研究生考试、公务员联考、建造师执业考试等泄题事件，法律威慑为何不能彻底刹住作弊的歪风邪气？
“堡垒最容易从内部攻破。
”考试过程历经出题、审题、印刷、运输、保存等环节。
细看已经宣判的泄题案件，泄题源头无外乎出题人、印刷者、接触考卷的老师等，而且环节越多、经手人越多，越容易出现薄弱之处。
一环疏漏、全盘皆输，可谓易攻难守。
更有甚者，内部泄题者与外部机构联手，形成一条卖题获利的黑色利益链。
对教育部门来说，是否每个环节都做到了严格自律和严密监督，考试监管体系是否严密牢固，问责机制是否完善？
这些都是需要自查的问题。
同时还要看到，作弊行为的扩散离不开一些培训机构、考试辅导班的推波助澜。
涉案人员被处理后，如果该机构未被“一锅端”，如何保证它不再“东山再起”，重走犯罪老路？
这个问题，教育部门和司法机关应重点关注。
杜绝考试作弊，需要弘扬考生诚信参考的基本品质、强化考试全程的监管和加大司法打击力度；
但从长远看，更要依靠考试机制的科学变革。
作弊利益链之所以长打不断，根本原因是考试承载着过多的价值，成为很多人违法的原动力。
现在，“一考定终身”的现象仍然客观存在，很多考试关乎考生的学业、职业前景，与学位和仕途紧密挂钩，因此助推一些人铤而走险。
倘若连“作弊入刑”的重罚都挡不住泄题、作弊的脚步，那只能说明，这已经不仅是一场考试的问题，考试机制、教育评价机制同样需要重新衡量、完善。
一次泄题事件，能对考试机制造成极大损害。
而发生一起、打击一起，并不能彻底将其斩草除根。
因此，教育部门应将重点放在堵疏结合上，加快完善考试机制改革，努力让考试价值回归理性，让作弊行为逐步丧失利益空间。
全国高校英语专业四级考试（TEM4）又出现疑似泄题事件：
4月21日上午考试结束后，就有考生截图举报微博用户“新汇教育edu”“专八包过找新汇”以及QQ号（17293460）等涉嫌泄题。
当天下午，考试的出题方上海外国语大学表示，学校已将掌握的信息通报给考试组织方高校外语专业教学测试办公室，组织方已向公安机关反映情况。
还是一样的配方，还是一样的味道。
多年来，包括英语四六级考试（CET）在内，英语考级泄题现象时有发生，已经让人震惊不起来了。
单说英专四级考试，2016年也出现过疑似泄题事件。
当时也是有考生在考试结束后，发现试题答案与之前网传答案惊人相似，随后上外也迅速回应并报警。
再看以往发生的多起考试泄题，真真假假，但大多都没有后续。
英语考级是在校大学生和英语专业学生都要过的一关，直接影响到毕业和求职，其重要性不言而喻。
所以，很多学生上大学后，一开始都花费很多精力在考级上，辛苦备战。
可到头来，辛辛苦苦背单词、刷试卷，还不如人家花几百块钱买答案，这不仅伤害了考试制度本身，也是对其他考生的极大不公。
看到有人写过博客说，自己有一次花200元（另一半考试后交）买了答案，考试时虽然有疑问，仍然选择照抄，结果只考了45分。
对方事后抱歉，考的B卷却给了A卷答案，还把钱给退了。
再后来他决定凭自己水平考试，依然只考了57分，但听到别的同学高呼“太值了”，原来是买了答案。
从这个事例或可说明，卖英语等级考试答案的情况似乎很普遍，只是这既可能是真的泄题，也可能是以此为噱头牟利。
今年发生的这起疑似泄题风波，卖答案的人还非常嚣张，不仅在微博上兜售答案，还在微博直播，求“验证”。
网友翻看其微博历史记录，发现去年8月四六级考试，该账号同样在微博“炫耀”，还称“毕业了的同学别忘了我们还可以办假证”。
如果这个“新汇教育edu”真的是泄题者，在这么长时间内为何都没有被及时关注和处理？
当然，不排除有些账号其实是搞噱头，炒作自己。
但这些年来泄题风波不时发生，表明在高考以外的这些重要的考试当中，相关机制和流程仍不够严谨扎实，对违法者的处罚仍不够严厉，未能形成有效震慑作用。
根据有关法律和案例，泄题情节严重者，或以故意泄露国家秘密罪被处以3-7年有期徒刑。
但在现实中，由于相关考试从出卷到印刷到配送、监考，存在多个可能泄题环节，给责任追究和案件侦查带来相当难度。
这可能是许多疑似案例到后来不了了之的重要原因。
这也说明，对英语等级考试，篱笆还要扎更紧一些，漏洞还要靠机制来填补，否则发生泄题事件，将严重影响和损害考试制度的公平性。
相关部门有必要及时公布调查结果，无论是炒作还是泄题，都要给考试者和公众一个明白的交代。
否则，人们不免真的认为，英语等级考试泄题已经是司空见惯，不泄题反倒是罕见的了。
这对参与出卷和考试工作者，何尝不也是一种不公。
有一句广为流传的教育名言是这样说的：
“教育就是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。
”但如果这棵树是一棵歪脖树，这朵云是一朵乌云，这个灵魂自己还粗鄙着呢？
近日，媒体报道，北海艺术设计学院“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”课程的期末考卷上出现了多道与课程内容无关，甚至令考生感到被侮辱的试题：
“你与异性有过性交往吗？
艾滋病好在什么地方？
”“你将来想要小孩子吗？
你想断子绝孙吗？
你要不要借一个好的种？
”据了解，出卷人为学院的院长，并且此前在“大学语文”“思想道德修养和法律基础”等课程考试中也出过类似的题目。
事发之后，学校官网公布的4个电话全部处于无人接听的状态，而且根据受访者提供的信息，目前校方已经开始要求在网上曝光试题的学生进行删帖处理，并要求所有学生保持沉默。
期末考试是通过考试的检查测试，激发学生将所学知识串联起来、融会贯通、学以致用，同时发现学生学习的目的、态度、知识、能力、方法等方面存在的问题，为下一阶段有针对性地改进学习提供依据。
但“你与异性有过性交往吗？
”“你想过为国家的未来而吃饭，为国家的未来而生孩子吗？
”……这些窥探个人隐私、逻辑混乱、三观不正的题目出现在大学期末考卷上，究竟与什么知识点有关，又能激发学生什么样的思考，这让人百思不得其解。
然而，有一点是清晰的，试卷题目和用语之粗鄙和浅陋，恰恰暴露了出题者的无知、无趣、无德、无畏。
这些问题必然久久盘旋在出题人的脑海中，最终喷薄于学生的试卷上。
这样的考试是借学生积累学分的压力，绑架学生的思想，限制学生的思考，甚至将试卷等同于“供状”，强迫学生“交代”涉及隐私的心理活动，完全是反文化的，不仅不能教人育人，而只会误人害人。
教育是一件庄严而神圣的事。
我们知道，无论是像高考这样大规模的国家考试还是一个省、一个区的考试，都需要一定的流程，包括成立出题小组、拟定题目并通过讨论、辩证才能送达学生手中。
一个学校的期末考试虽然做不到如此严谨，也需要遵守相应的流程，通过恰当而有效的程序。
但这样的试题和试卷可以出现在学生的手中，恰恰体现了试卷及试卷的生产流程出现了程序错误，或者如果是经过了相应的程序而依然照出不误，就说明这个程序和机制本身存在问题，说明学校的专业水准和教育标准存在着问题。
近年来，一些学校的试卷出现了新的趋势，出题人不拘泥于考查书本知识点，想把试卷出得活一些，更贴近网络时代，更贴近当下生活。
一些试题要求学生“主持一个饭局请《聊斋志异》中的人物吃饭”“结合个人姓名，论证《西游记》是自己写的”“用五块钱的创业基金，在有限时间内最多能赚多少钱”，虽然引起广泛争议，但教育专家认为只要能结合专业的基本要求，注意“花式”试题在考卷中的权重，倒也无可厚非。
但考试之“活”不是为了“活”而活，不是为了“作死”而活，而是由“死”而活，由“生”而活。
北海艺术设计学院的魔幻试卷，究竟难堪了谁？
答案应该很清楚了。
南京2017年新教师招聘考试于1月2日举行，然而，不少考生发现，在80分的英语知识题中，有55分来自一张中学联考的模拟试卷。
针对考生的反映，南京市相关部门紧急调查，并于昨天正式发布公告：
经核实情况基本属实，本次英语考试命题失误为重大责任事故，命题组人员工作存在严重失职，相关责任人停职检查。
据悉，2017年南京英语新教师笔试将于1月15日进行重考。
（1月5日中国江苏网）
据考生反映，试卷中大部分题目来自一张名为“2016届南外、金陵中学、海安中学三校联考”的英语试卷，单选题、完形题全部照搬，阅读理解3篇文章与联考试卷一模一样，仅仅删除了原题目的两个选项。
出现如此大面积的雷同，究其原因不能不说是命题组的懈怠与懒惰。
如今各种选拔考试层出不穷，题库中的试题浩如烟海，但是从中整理出一套知识点多，覆盖面广，难度适中，体现考试层次及考生能力的试卷却是十分不易，于是出题者就将目光对准了模拟试卷，各种真题，以减轻自己的工作量，并且自欺欺人的认为只要做好保密工作，防止泄题就算是秉持了公平原则，“圆满”完成出题任务。
更有甚者，一些出题者与培训机构勾连，形成利益链条，使用培训机构培训学员的教材，或者将参考试卷透漏给培训机构以此牟利，更是严重威胁了考试的公平性。
在严峻的就业形势下，招聘考试一直被认为是选拔人才最直接最公正的竞争方式，在严肃的竞争面前，命题人“草率”甚至“趋利”折射出了相关部门的不作为乃至功利心，这样价值取向潜藏了选聘部门的用人导向，让选拔出的教育工作者都怀揣着投机取巧心理。
如此草率的照搬照抄，如此缺乏严肃性的考试，用在选拔教育工作者，不能不说是对教育工作的亵渎。
试想一下，各怀心思的命题人选拔出的投机取巧的教育者，又会教出怎样的学生？
教育工作是严谨的，雷同卷不仅仅损害了公平的选拔理念，也是对教育的亵渎。
万幸的是，这次考卷雷同事件得到了有效地处理，相关责任人受到了应有的处罚，起到了很好的震慑作用，亡羊补牢为时未晚。
但是面对雷同卷的屡禁不止，不仅仅是事后的处罚就可以一劳永逸，有效地事前预防更是重中之重，配以事中监督刻不容缓，多管齐下方能有所作为。
希望教育选拔工作在全社会的共同关注下，愈加完善。
因湖南一名考生近日在网上发帖，称报考湖南省食品药品监督管理局直属事业单位时遭遇不公，网上公布的面试成绩与面试当场通知的成绩不符而最终落榜。
14日，湖南省食品药品监督管理局回应解释，是统计人员输入这名考生的面试成绩时疏忽而录入错误，目前已向考生解释并道歉。
（6月15日《北京晨报》）
事业单位公开招考是一件非常严肃的事情，是社会公平正义的一部分。
同时，事业单位公开招考也是一件非常敏感的事情，任何细节不慎，不只是影响受害考生的利益，也损害整个公开招考程序的公平公正性，并触及公众的敏感神经——怀疑公开招考搞“暗箱操作”，损害公开招考的公信力，也损害相关部门的形象。
这一次也不例外。
每次公开招考受到考生质疑，并查出了“问题”，都有不同的具体原因。
而这一次的错误原因是“工作人员录入错误”。
这是一种非常低级的错误，竟然发生在非常严肃、敏感的事业单位公开招考过程中，令人大吃一惊，也大惑不解。
因为公开招考程序非常严谨、完备，监督同步进行，且环环相扣，又怎能发生这等低级错误呢？
根据回应得知，这并非一起简单的“录入错误”，而是一系列“错误”连环发生所造成。
先说是“面试自动计分系统的公式设置有误”，于是改为“手工录入”；
然后说“前三名考生的成绩同时统计，数据多、时间紧”，于是“计分员忙中出错”；
最后，考场监督员重点监督原始分类核对，未发现“手工录入错误”。
这真是“一步出错，步步出错”。
然而，其一，这么严肃的公开招考，面试自动计分系统的公式设置为何有误呢？
事先都不检查验证就匆忙上场吗？
谁设计的公式，难道不该为此承担责任吗？
其二，三名考生面试，也叫数据多吗？
时间紧的说辞更荒谬，可以多安排录入人员啊。
其三，最终录入的分数不监督、核对，之前的监督都白费了，是再简单不过的道理，为何单单这一关“无人把关”呢？
且又恰恰在这一关出错呢？
这么多“错误”都是“巧合”吗？
那真算是奇迹了。
原本非常严肃的事业单位公开招考，结果，处处掉链子，处处出错，到底是没有认真对待这次公开招考，还是有意无意出错，想蒙混过关，很难说得清，因此，虽然最终结果纠正了，可是这样的“曲折”却又一次“有意无意”地伤害了原本饱受公众质疑的公开招考的公信力，难道不该有人对此负责吗？
又仅仅是“空口无凭”的“道歉”可以应付过去吗？
恐怕没那么容易。
追责虽然不是目的，但是，不追责就会使人觉得公开招考有些儿戏，谁还会对公开招考认真负责？
公开招考的公信力又怎能恢复和提升？
近日，网友@WQ茜妞儿向每日甘肃网“民声315”栏目微博爆料称，在2016年皋兰县招聘乡镇工作人员考试中，皋兰县人民政府网站与县人社局所公示的“2016年皋兰县招聘乡镇工作人员笔试成绩（复转军人）”结果完全是两份不同的名单。
一次招考，竟然在政府网站上先后出现了两份成绩公示，并且11月14日皋兰县人民政府网站上的公示结果与11月15日皋兰县人社局的公示结果存在很大出入。
对于此种情况，难免让人心生疑惑。
而有关部门解释为，造成排名错误的原因是组织考试的第三方在录入成绩时系统出现了错误。
照理说，一个专业的第三方组织考试，成绩录入是一件很简单的事，这个系统也不会很复杂，而出现“原公示成绩为第1名的考生在15日的公示结果中变成了第20名，原来第20名的考生在15日的公示结果中变成了第1名，同时在14日公示中有成绩和排名的王、郭、张3名同学在15日的公示结果中却变成了缺考”等极大的误差，实在是让人感到匪夷所思。
退一万步说，确实是“系统错误”造成了这种成绩单乌龙事件，也不能以此作为推责理由。
像公招这种涉及广大考生利益，备受社会关注，有关部门应该在各个环节都认真细致地做好相关工作，考试阅卷严格，统计更应细心，做到反复核实，确保准确无误，岂能如此不负责任的随意加以公示？
我们愿意相信此次招考应该没有所谓的“内幕”，如果其中有猫腻，动手脚的人应该不会这样“弱智”，出现这么明显的错误，让人们抓住把柄。
但是前后两份截然不同的成绩单，在相邻两日内在政府有关网站上公示，还是说明有关部门及其工作人员责任心欠缺，极不负责所致！
责任心，是一种态度，是有关部门、个人对自己和他人、对家庭和集体、对国家和社会所负责任的认识、情感和信念，以及与之相应的遵守规范、承担责任、履行义务的自觉态度。
有关部门、干部有许多东西不可少，但最必不可少的是责任心。
因为，责任心体现品格，责任心彰显作风，责任心成就事业，责任心展示能力，责任心塑造形象。
权力就是责任，责任就要担当！
作风建设永远在路上，有关部门更要高度重视，认真落实制度规章，严字当头进行管理。
因湖南一名考生近日在网上发帖，称报考湖南省食品药品监督管理局直属事业单位时遭遇不公，网上公布的面试成绩与面试当场通知的成绩不符而最终落榜。
升级会员 