成大事者拘小节1Word文件下载.docx
《成大事者拘小节1Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成大事者拘小节1Word文件下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
“随着社会活动的增多，自己的思想也在悄悄发生变化，从对穿戴不太讲究，到羡慕并追求像私营老板那样穿戴名牌；
由看不惯挥金如土，到自己也想那样做，琢磨如何想办法去赚钱……”这就是成了大事后不拘小节造成的无法挽回的犯罪行为，难道还不值得我们引起重视吗？
“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，莫使有尘埃。
”这是我国佛教中的一首著名偈语，它教导人们要经常清除思想上的“污垢”，检点自己的行为。
如果我们
平时疏于拂拭思想行为上的“尘埃”，它就难免积少成多，天长日久，不知不觉中就会尘土满面，待到毁容伤体之日再去拂拭，往往积重难返。
时刻审视自己的行为，自觉地从一点一滴做起，从身边一件件小事实践，才能成大事！
三辩
所有的成功者，他们与我们都做着同样简单的小事，惟一的区别就是，他们从不认为他们所做的事是简单的小事。
刘备教育阿斗说“勿因善小而不为，勿因恶小而为之”子曰“君子无理不动，无节不作”老子说“天下难事，必做于易；
天下大事，必做于细”列宁说“要成就大事，就要从小事做起”比尔·
盖茨说“每一天，都要尽心尽力地工作，每一件小事情，都力争高效地完成”SNT公司总裁亨利·
赛德雷说“当重视小事成为一种习惯，当责任感成了一个人的生活态度，我们就会与胜任、优秀、成功同行”通用电气CEO杰克·
韦尔奇说“一件简单的小事情，所反映出来的是一个人的责任心。
工作中的一些细节，惟有那些心中装着大责任的人能够发现，能够做好”。
这些不都是成大事者也拘小节的典范吗。
希尔顿饭店的创始人、世界旅馆之王康尼希尔顿就是一个注重“小事”的人。
康尼希尔顿要求他的员工：
“大家牢记，万万不可把我们心里的愁云摆在脸上!
无论饭店本身遭到何等的困难，希尔顿服务员脸上的微笑永远是顾客的阳光。
”正是这小小的永远的微笑，让希尔顿饭店的身影遍布世界各地。
统一公司要求员工有吃苦精神以及脚踏实地的作风，凡来公司应聘者，公司会先给你一个拖把叫你去扫厕所。
不接受此项工作或只把表面洗干净者均不予录用。
他们认为一切利润都是从艰苦劳动中得来的，不敬业，就是隐藏在公司内部的“敌人”。
周恩来同志长期身居高位，但他强调的却是“关照小事，成就大事”，他一贯要求身边工作人员尽可能地考虑到事情的每个细节，最反感“大概”、“可能”、“也许”的做法和语言。
如果我们在思想上都有周总理的认识，就会有关心细节的自觉性，就会自觉克服“小节无害”的论调，抓好工作上的每一个细节。
美国标准石油公司曾经有一位小职员叫阿基勃特。
他在任何需要签名的时候都在自己签名的下方写上“每桶4美元的标准石油”字样。
公司董事长洛克菲勒知道这件事后说：
“竟有职员如此努力宣扬公司的声誉，我要见见他。
”于是邀请他共进晚餐。
后来，洛克菲勒卸任，阿基勃特成为第二董事长。
我们都看到了，真正成大事的人，都是从小事小节做起，并将它做到最好。
阿基勃特就是这样做了，很多成功的伟人也正是这样做了，并坚持把这些小事小节做到了极致。
那些嘲笑他们的人中，肯定有不少人才华、能力在他之上，可是最后，只有他们却成功了。
一辩我方：
首先要提醒对方辩友的是“成大事者也拘小节”一句运用了仿词的修辞，也就是说他在旧瓶装新药，为我们讲述当今社会为人处事的准则，对方辩友怎么能忽略掉人类社会
2,千多年的发展史而为它下如此蹩脚的注解呢？
我方认为，“拘”意在重，“也”意在成大事者会拘小节，决不是拘拘每一个小节。
对方Q：
对方辩友的逻辑非常有趣，既然你不停地说小节，那么我们就来说小节吧，一个人的精力是有限的，而生活中的琐事小节是无限的，试问，一个成大事者是如何把有限的精力用以应付无限的琐事小节呢？
应对：
从现实角度分析，人的精力固然有限，但唯物辩证法的精神告诉我们，细节有举足轻重的作用。
对方：
正因为小节的概念是相对的，所谓的无关大局的细枝末节的判定一极大的人为因素在里面，而且即使现在真是无关大局的细枝末节，也不能保证他在特定条件下不会转换为关乎全局的大节；
所以我们要不分巨细都严阵以待，这是个态度问题，一个良好的态度能改变一个人的一生。
对方:
Q可能会遭到正方关于主要矛盾，次要矛盾的攻击，指责你是眉毛胡子一把抓，怕只怕才按下了葫芦又起来瓢，送走了阎王迎小鬼．
1、成大事者应拘小节讲的是一个价值层面的问题，成大事者应拘小节并不代表就不顾大局，其现实意义在于，所谓大局是人人能够注意的，而正是那些所谓的小节总是为人所忽视，成大事者应拘小节就是要我们在顾全大局的同时不忘小节，大处着眼，小处着手。
2、我们哲学还说了：
在重视主要矛盾的同时也不能忽视次要矛盾，因此成大事者也要拘小节
在对日关系上我们也应不拘小节。
我们在维护中华民族的尊严的前提下，尽量少地提起侵华战争等给我们带来的屈辱，保持中日经济文化交流，促进了我们的经济文化的发展。
这才是当前的“大事”。
应对：
但是日本对于我们的侵略并非小节，如果是小节，为什么我们今天要一边和日本建交一边播放抗日影片？
我方：
只有当一件大事完全办完的时候我们才能够判断出所谓其中的因素是小节还是细节。
我方Q：
那么攻辩的问题就可以设定为：
“对方辩友，您今天的头饰和服装整齐无关，那么请问您能判断出您的头饰对于今天的辩论赛来说是细节还是小节吗？
”（针对对方细节问题）
我方：
我们不区分所谓细节小节，我方所指的拘小节指代的是一种谨小慎微的精神”大事都应该从小事做起，小事不愿做，不屑做，拒绝做，大事就只能成为空想。
对方Q：
用人为贤、不拘小节的曹操冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准，正是因为曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物的得力将领，帮助其实现了统一北方的大业。
曹操唯才是举，不拘小节。
他虽然网罗了众多人才却没有征服人才的心:
徐庶“身在曹营心在汉”；
司马父子虽然辅助曹操，但最终还是夺了江山，灭了曹操子孙！
这样看来，成大事者还能不拘小节吗？
一滴水可以折射出太阳的光辉。
我想没有人愿意跟一个连自己的着装都无法正确处理的人谈判吧！
请对方辩友举一个很成功但一辈子没拘过一次小节的人给我们看（做一次也算做）
那我想请问反方，能否告诉在下一个不拘小节，可以一步登天的速成之法？
”
1%的错误会带来100%的失败
而考虑到细节、注重细节的人，不仅认真对待工作，将小事做细，而且注重在做事的细节中找到机会，从而使自己走上成功之路。
海尔总裁张瑞敏先生在比较中日两个民族的认真精神时曾说：
如果让一个日本人每天擦桌子六次，日本人会不折不扣地执行，每天都会坚持擦六次；
可是如果让一个中国人去做，那么他在第一天可能擦六遍，第二天可能擦六遍，但到了第三天，可能就会擦五次、四次、三次，到后来，就不了了之。
有鉴于此，他表示：
把每一件简单的事做好就是不简单；
把每一件平凡的事做好就是不平凡。
（无关痛痒）与日本人的认真、精细比较起来，中国人确实有大而化之、马马虎虎的毛病，以致于社会上"
差不多"
先生比比皆是，好像、几乎、似乎、将近、大约、大体、大致、大概、大概其等等，成了"
先生的常用词。
就在这些词汇一再使用的同时，生产线上的次品出来了，矿山上的事故频频发生了，社会上违章犯纪不遵守原则的事情也是屡禁不止。
汪中求先生在《细节决定成败》一书所说的：
"
芸芸众生能做大事的实在太少，多数人的多数情况总还只能做一些具体的事、琐碎的事、单调的事，也许过于平淡，也许鸡毛蒜皮，但这就是工作，是生活，是成就大事的不可缺少的基础。
小节问题并非锁碎小事,小节是国民素质的一种反映，更是构建和谐社会的内在要求,因此我们每一个人都要从日常的小事着手,因为”一滴水也能折射出太阳的光辉”因为”窥一斑而知全豹”因为”一叶落而天下知秋”所以千万不要让小节影响了构建和谐社会之大德.
有个真实的故事，我国某位高才生，大学毕业后去德国深造，他以优异的成绩在德国某名牌大学毕业后，连接去了几家大公司，都不录用，他降低了档次，去了一家小公司，也被婉言拒用，他愤怒了，要控告人家种族歧视，这家小公司的老板礼貌地请他坐下，从档案袋中抽出一张纸给他，原来，他在德国期间有三次坐公共汽车逃票，被记录在案，区区逃票小事，竟影响了他的美好前程。
自古以来，生活中的一些细微小节，与成大事息息相关，唐太宗李世民，戎马征战，屡建奇功，他即帝位后，威严有余，平易近人不足，一日，他问大臣魏征，为什么满朝文武当面不敢说话，魏征回答，陛下太威严了，众臣害怕，有话不敢讲，李世民听后，照着镜子反复练习微笑，逢人面带笑容，变得和蔼可亲，诸大臣无拘无束，敢于直献策。
小节不拘，大节难保，大事难成。
最高的道德蕴藏在最基本的道德中最伟大的事都来自于最渺小的耕耘最大的成功亦源于最小的成功最大的爱从最小的关怀付出。
成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：
要用人唯贤，不拘小节„„包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
对方：
我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”！
他们有着怎样的区别呢？
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；
而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；
而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；
而如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节。
这是两个完全不同的概念哦！
再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。
当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。
此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。
这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。
所以，小节决不同与细节。
这是两个完全不同的概念，对方辩友不要混为一谈哦！
先谢谢对方二辩的慧眼，我们在这心领了，你那双慧眼眼实在是要赛过孙悟空的火眼金睛，我们实在是借用不起。
我想问问对方二辩，船底缺了一条小木版是细节，怕他沉，所以你要注意是吧？
那么好，现在你说水面上缺了一块木板时，除了影响美观外不会造成任何损失，这条木板可以称之为细节是吧？
（面对观众）我告诉大家一个秘密呵，我怀疑他家是开船运公司的。
掉了一块木板不影响你拉客挣钱是吧，好，不管它。
第二天，又掉了一块，没关系，又是一
个小节，不理它。
第三天又掉了一块，然后第四天，第五天„„哦忘了问下对方二辩，你家那条船总空由多少条木板组成啊,我想弄清楚它具体能够掉多少天。
（一遍笑声）亲爱的听众朋友们，就是因为很多交通公司不仔细检查交通工具的各个零部件，觉得掉个把螺丝，少半块钢板都没多大关系，所以导致了多少汽车抛锚、火车脱轨、轮船沉没、飞机坠毁。
这是在拿千千万万乘客的生命在当儿戏啊，你知道吗？
对方辩友。
金银诚可贵，生命价更高。
请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？
这个问题似乎与今天的辩论没多大关系，我说的是成大事者也拘小节，而不是说所有小节都拘。
古人说“一屋不扫何以扫天下”，这就是很鲜明的观点，大事是由一件一件的小事积累而成的，每个细节都决定着最后的成败，以往我们说的不拘小节是指的在生活中不拘小节而成功者无一例外的在工作中都是相当“扣”的。
刘伯承元帅在指挥作战不轻信地图，实地侦察，后来发现地图与实际情况有所冲突如果不是因为他注重细节又怎么能取得战斗的胜利呢。
现在管理学界很流行的一句话叫做细节决定成败，也就是证明了细节对于成功的重要性。
再举个例子来说：
应聘者在应聘时总是要好好的收拾一番，让自己的各个细节看起来比较完美，如果细节不重要的话那他们为什么还要在衣着和外貌方面花费那么大的功夫呢？
再比如在科学试验的过程中，很多的发明、发现，都是因为参与者对于细节的重视，炸药如此，镭的发现也是如此，X光的发现还是如此。
德国足球前国家队教练因毒品丑闻被解聘。
对于他的事业而言，这应该算是无关大局的琐碎事情那为什么他的不拘小节会换来如此悲惨的结局呢？
会当凌绝顶，一览众山小；
舍本逐末；
只见树木，不见森林；
眉毛胡子一把抓；
一叶障目不见泰山；
将军额头能跑马,宰相腹中能撑船。
陈景润不拘小节，走路撞电线杆，摘得数学王冠上的明珠；
牛顿不拘小节，煮饭时将手表放到锅里，堪称经典物理学界的泰斗；
李白不拘小节，豪放、不惟权贵，做得一带文豪；
刘邦不拘小节赢得天下；
君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论；
后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一。
过去的人都是成功了的才有人去说他罢，终日头发乱糟糟的又岂止爱因斯坦一个呢，街上那么多蓬头垢面的乞丐你不说，就挑他一个人来说。
还有啊，说什么牛顿不拘小节，煮熟了手表，但为什么就不说他拘小节，不放过苹果落地这么个人家都不在意的小事情而提出了万有引力呢？
苹果落地能算是小节吗？
问一下在坐的各位，面对天上掉下来的“费苹果”有几个会无动于衷的？
哦，听你那么说，敢情牛顿是嘴谗，跑去检苹果吃，才吃出了万有引力样的。
陈景润走路撞电线杆是不拘小节又是哪门子的逻辑。
举个例子，兄台你在街上遇到一美人，你看的入神，砰的一声，撞电线杆上啦，鼻血直流。
知道吗，说一个女人能另男人流鼻血估计就是这样说来的。
你说陈景润要不是因为想数学中的小节问题而导致撞上电线杆，难不成你说他是在看美女撒！
对方辩友口口声声说要不拘小节，那我想请问对方辩友，您如何解释“一屋不扫何以扫天下？
哦！
那我建议对方，你现在不要辩论了，赶快回去扫宿舍吧，这样你就会更成功了！
那意思是你在宿舍从不扫地咯。
那不废话，大丈夫处世，当扫天事，安事一屋乎？
那我隆重的告诉你，就冲着你这句话，咱们学校检查宿舍卫生时也要扣你的学分
我们敬爱的周总理堪称欲扫天下而先扫一屋的代表，他从小就立下了“为中华之崛起而读书”的宏伟目标。
在他的青少年时代，学习成绩是一流的，社会活动是广泛的。
他办过报纸，写过文章，有过人的口才与机敏，这些对于他日后出任总理时的雄才大略不能不说有相当大的影响。
假若他没有当年脚踏实地的“扫地”工作，那么，当他面对一个6亿人口的泱泱大国，面对纷繁复杂的国内外局势，面对那些突如其来的天灾人祸，他能够当好日理万机的国家总理吗?
表面上看对于我们普通人来讲着装之类可以称得上小节，但是在总理的身份就完全不一样了，他的一举一动关系到得都是一国之荣辱，当然算不上小节。
周总理其实是真的不拘小节，一心为了国家大事操劳，而对于个人的有无后代问题都顾不上了„„
打住，打住。
我想问下对方二辩，你爸爸是做什么的啊？
船运公司董事长（骄傲的说），怎么啦！
那你觉得你爸爸是不是个成就大事的人呢？
那当然（很是得意）！
那我就奇怪了，对方二辩，我弄不明白你是怎么来到这世界的？
也许大多数人出门都要衣着整齐，礼仪得体，以为只有穿着西装，打了领带的就一定是个人物，但我听说爱因斯坦经常外出有时连靴都不穿，但爱因斯坦却成为了科学届的北极星。
对方辩友，您认为爱因斯坦打赤脚的行为值得推崇吗？
我告诉你，我们应该庆幸他有老天爷保佑。
他老人家又不拘小节，走路断不会注意地上是不是有钉子，如果之前哪天他赤脚走在街上时被一颗钉子在他脚底要穴之处将脚掌来个对通穿，一下子一命呜呼了，那我估计我们人类的发展一定要倒退好些年，断没有现在这等规模。
是他头发乱才成的大事吗？
相传了这么多年。
成大事的人会这么说，以彰显其英雄本色；
未成大事的人也会这么说，以掩饰其落花流水之窘迫。
高尔基老先生说过：
“一切伟大的事业，或者是说一切大事，都是由小事组成的。
”此言一出，既表达了“成大事者”对“小节”的格外青睐，又讥讽了未成大事者，对“小节”的盲目排斥。
所谓成大事者，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤„„是在告诉我们要想在事业上有一番作为，必须在自身上多下苦功夫，从小处着眼，苦练基本功，打铁还需自身硬。
万丈高楼平地起，根基不实难成气候。
党和人民要求我们无论是学雷锋还是干事业，都要从基层做起。
我方Q：
何人都从基层做起，试问一个在注意随手关门的人给公司的印象好还是一个不随手关门的人？
成大事者总要有一个被发现的过程，他没成大事时做的都是一些小事，别人从小事中看出他的能力、细心。
这小节就像一个美丽的项链，有一粒粒珍珠串在一起才熠熠生辉，这珍珠就是我们聚集的小节，而这项链就是我们成就的大事业。
细节决定成败，更是很明确地告诉我们，成大事一定要顾虑小的行为，行大礼也要特别计较小的谦让。
一位作家说：
“生活的细节越分越密，密不可分时，就糊成一片了，按科学术语说，出现了混沌。
人在混沌中，
也好过粗枝大叶。
细节小事存在于我们生活的方方面面，只有关注小事，慎重对待小事，你的生活才会有意义。
如果小错不断，那大错也即将不远；
有时候即使是一个标点，一个字，一个图片或者是链接都有可能让整篇文章失去意义，甚或是起到相反的效果。
忽视细节，是生活中很多人都会犯的错误，他们不知道细节往往是一个人一生成败的关键，忽视小节会让人失去大机会，忽视小节会让人平庸一辈子。
“千里之堤，溃于蚁穴”。
小节不拘，终累大德。
在建立社会主义和谐社会的今天，小节问题并非小事，它不仅是国民素质的一种反映，更是构建和谐社会的内在要求。
因此，我们每一个人都要从日常小事着手，于细微处讲品格，莫让小节影响了构建和谐社会之大德
1、首先，小节“不小”，应以发展的眼光看问题。
任何事物都有一个从量变到质变的过程，小节问题同样具有潜移默化的作用，平时不拘小节，就有可能微恙成大疾，小问题演化成大问题。
“一着不慎，满盘皆输”
2、其次，拘小节更能成大事。
因为成大事发现万有引力，正是因为他被树上的苹果砸中后没有忽视小节，需要两方面的因素，即主观和客观因素。
拘小节能更好地发挥主观因素，这样做有利于养成严谨和细致的作风，有利于全面地考虑问题，而这些素质则正是成大事者必备的基本素质。
老子说：
天下大事，必作于细；
牛顿大事。
成事者必有众人帮助，如不拘小节，则难以服众。
今天，凡成功企业与成功者，无不看
3、众人气。
人气何来，自然要从小节来。
比尔以前不分场所，一概休闲，如今每逢场面，必西装革履方显英雄本色。
其实，世界上的人各方面素质差不大，关键是小节方面。
有多少大意失荆州，又有多少一失足成千古训呀！
真是后人哀之而不鉴之，我等后人复哀后人呀！
1、从成大事者的主体特点看，当今社会竞争激烈到不可想象，但拥有成大事的素养的人太多太多，而机会只有一个，那么从小节反映的品质就有决定的作用。
洛克菲勒的接班人阿奇博尔德是如何一步登天的呢？
因为他无论到哪里出差都会在姓名登记的后面加上“每桶4美圆”。
他正是从小节上的责任心打动了洛克菲勒。
刘邦（做过一次也算做了，妇女无所幸，财物无所取，与他称霸天下相比，自然是小结，也拘小节）虽然刘邦不拘泥于“孝”这样的道德小节的束缚，
但拜将韩信一事可以看出，在笼络人才时，他仍然要拘泥于各种小节以收买人心。
桓公时期，诸侯之间兼并还不严重，实力差距还不大，任何一个诸侯都没有能力以武力号令其他诸侯
诸葛亮就是个例子，他事无巨细，结果自己54
岁就因疲劳英年早逝了，诸葛亮是个做大事的人，但是他没有成，这和他太过于拘小节是有很大联系的。
最后我再重申一下我方观点！
成大事者不拘小节！
躺若没有孔明的拘小节那么刘备在的江山恐怕还难坐稳吧,.难道对方要以孔明的死来否认他生前在成大事时做的拘小节而成就的大业么？
难道对方要以一偏盖全的观点来否认孔明所注重的小节么?
（对方辩友只一味的强调拘小节对成大事的阻碍,但我方强调的是拘小节对成大事的影响.）
小节跟细节是相通的，是可以转化的，注意不是相同。
现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事）
刘备教训阿斗说：
”不因善小而不为，勿因恶小而为之！
”
周总理表面上看对于我们普通人来讲着装之类可以称得上小节，但是在总理的身份就完全不一样了，他的一举一动关系到得都是一国之荣辱，当然算不上小节了）
现在成大事总会成为大家关注的对象而且关注的不仅是大事，连小节也关注。
如果小节没做好的话必然要给大家留下不好的印象，而这种印象也会阻碍"
大事"
.克林顿的拉链门
我们在集中力量解决主要矛盾的同时也要统筹兼顾的解决次要矛盾，次要矛盾的解决有时也会对主要矛盾的解决产生重要影响。
而对方辩友却把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真是形而上学的谬论啊。
【反方可承认的论点】
1、细节不等于小节；
有些细节是大节，有些细节是小节。
2、某事物可以既是细节，又是小节。
凡是细节都要拘，也即这些是细节的小节要拘。
3、成小事的小节，我们可拘可不拘。
=不是所有小节都要拘；
有些小节是细枝末节。
4、成小事的有些小节，的确与成大事无关。
=不是所有小节都有关。
5、精力条件拘不了
升级会员 