浅论政府投资环境差异性及与区域经济发展竞争力的关系1Word下载.docx

浅论政府投资环境差异性及与区域经济发展竞争力的关系1Word下载.docx

《浅论政府投资环境差异性及与区域经济发展竞争力的关系1Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论政府投资环境差异性及与区域经济发展竞争力的关系1Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　一、政府投资环境的差异性

　　从哲学上讲，政府投资环境的同质性，就是研究政府投资环境的本质或一般特性；

政府投资环境的差异性，则是研究政府投资环境的特殊性。

从政府投资环境与区域经济发展综合竞争力的关系来看，政府投资环境的差异性是影响区域经济发展综合竞争力的关键所在。

对差异性的认识水平，也是消除政府投资环境质量差异和加强政府投资环境建设最重要的认识平台。

从政府投资环境建设的实践来看，这种差异性主要体现在三个方面：

　　1.政府投资环境的客观差异性

　　政府投资环境的客观差异性，主要来自于不同行政区域的自然地理位置和自然资源禀赋。

地理位置的不同和自然资源禀赋的差异，往往会形成区域经济发展的不同特色，由此需要政府制定不同的政策和提供不同的服务，进而形成特点各异的政府投资环境。

　　地理位置不同，是构成政府投资环境客观差异性的首要因素。

地理位置对于政府投资环境的影响，主要体现在因自然地理环境因素对区域经济结构和产业构成的影响上。

这种影响虽然会因为科学技术的进步及其在经济生活中的广泛应用而呈现不断减弱的趋势，但在可以预见的未来，却不可能完全消逝。

不同的地理位置，因其气候条件和适宜于人类生存的条件不同，往往会历史地形成不同的经济结构和产业结构。

这种因地理位置的影响而形成的区域经济发展上的差异性，在客观上促成了政府在促进经济发展政策上的差异性和政府其他方面投资环境的差异性。

如沿海和内地在具体的政策供给上，就会存在着很大的不同。

相对于沿海地区而言，内地就无法提供临港经济发展的相关政策。

又如处于交通要道的行政区域，往往是商品的集散地，需要不同于其他地区的经济发展政策等等。

这种具体政策环境的差异性，往往是难以通过主观努力加以改变的。

　　自然资源禀赋的差异性，是形成政府投资环境客观差异性的又一个基本要素。

从根本上来讲，经济发展的过程，都是通过对资源的加工形成适合人类生存的产品的过程。

因此，自然资源永远是经济发展的最基本的物质要素。

随着科技的进步和人类加工自然物质能力的提高，自然资源的分布也越来越具有全球性和全覆盖的特点。

但具体到某一种或某一类资源而言，其在自然地理上的分布却永远具有局限性。

这种局限性往往构成区域经济发展差异性的核心要素。

区域经济发展的差异性，又往往会导致区域经济发展政策需求和供给的差异性，由此形成政府投资环境的差异性。

与自然地理环境不同的是，自然资源禀赋的差异性，往往会使拥有资源和拥有不同的资源的区域，形成资源性经济区域，在具体的政策环境的形成上，往往会出现排斥其他产业的屏障。

这种屏障实际上就是资源型经济区域经济结构和产业结构单一的重要成因。

　　政府投资环境的客观差异性，有些是无法改变的。

但随着市场经济的发展，将呈现日趋缩小的趋势。

特别是由于整个社会资本的不断积累，在一定经济发展水平上，某一区域相对过剩的资本总要找到新的增值空间。

资本的流动性会对区域经济结构的改变产生重要影响，进而在客观上对政府投资环境产生影响，使政府投资环境在质和量上呈现出某种趋同的态势。

政府投资环境的主观差异性

　　所谓政府投资环境的主观差异性，主要是指由于人的主观选择而使不同的行政区域形成不同的政府投资环境。

这种差异性来自于特定行政区域的历史文化、经济发展的理念、观念创新能力以及政府促进经济发展的战略选择等多个方面。

这是构成政府投资环境差异性最重要而又经常发生作用的要素。

　　历史文化上的差异，是构成政府投资环境主观差异性的根基。

不同的行政区域在文化上存在的差别，是一个永远存在的事实。

这种差异性虽然也不是一成不变的，但在旧的差异性消除的同时，还往往会产生新的差异性，反映到政府投资环境上，就导致不同行政区域的政府投资环境即使存在雷同的情况，但也不会是对其他行政区域的翻版和克隆。

由于历史文化的作用，使得一个行政区域会产生集体的历史记忆和观念取舍，由此使不同行政区域的政府在政策的设计与选择上形成不同的特点，营造了不同的政府投资环境。

如江浙等地，历史上就有商业文化的基因，一旦有适宜的气候，就形成了市场经济的先发地，并由此构成了与其他地方不同的政府投资环境。

　　经济发展理念上的差异性，是政府投资环境主观差异性的重要因素。

从宏观上讲，人们一般都对计划经济观念和市场经济观念的差异有着比较清楚的认知。

但就形成区域间政府投资环境的差异性来看，经济发展的理念又不仅仅体现在这两个方面，而是大量的经常的体现在政府和民间对于经济发展的价值取向，以及经济发展模式的好恶上。

从理论上说，理念也是历史文化的现实表现。

具体到政府投资环境来说，理念又是影响政府决策的重要的主观因素。

由于不同的行政区域的政府和民间在经济发展理念上的不同，而形成了不同的经济发展政策，尽而形成了对市场主体产生不同影响的政策环境、政务环境、信誉环境和服务环境，使同一投资者在不同的行政区域，发生着不同的投资成本和获取不同的投资收益。

　　观念创新能力是构成政府投资环境主观差异性的又一个重要因素。

就区域经济发展而言，实际发生作用的观念创新，并不表现在认识水平和能力高的个别人身上，而是一个行政区域集体的观念创新能力。

这种能力表现在少数人对于经济发展规律的认识快速演化为本行政区域的集体认同上。

观念创新与一个行政区域的国民教育文化素质有着密切的联系。

一般地说，国民教育文化素质相对较高的地区，对创新观念认同与接受的就相对较快，观念更新的周期也相对较短。

观念创新是政府投资环境创新的基础和认识来源。

观念创新能力的差异，也就构成了政府投资环境差异的重要组成部分。

　　政府促进经济发展的战略选择，是政府投资环境主观差异性的现实要素。

不同行政区域的政府，对于本行政区域经济发展的战略有着不同的定位和选择，由此形成了政府投资环境的具体差别。

经济社会发展的长远战略选择正确，政府投资环境就往往呈现良性发展的趋势，反之则呈现恶性循环。

这方面的实例无论在沿海地区，还是在内陆，都不鲜见。

如东南沿海的某个市，由于政府在经济发展战略上一直摇摆不定，且几任政府几经结构性的政策调整，使其不仅没有抓住中央在改革开放初期给予的优惠政策，形成先发优势，而且还丧失了经济社会发展的最佳时机，至今也没有很好地发展起来。

政府投资环境的累积差异性

　　所谓政府投资环境的累积差异性，主要是指政府投资环境的形成是一个历史的过程，由于历史积累的原因而形成的不同行政区域政府投资环境存在的差异。

累积性差异是客观差异性和主观差异性综合作用的体现，是政府投资环境存在差异性的历史成因。

　　政府投资环境的生成和改变，尽管是一个人为的过程，但并不由人的意志任意去改变。

从实践上来看，改变一个行政区域的政府投资环境，既不像变形金刚那样来得随便，也不像换一身衣服那样容易。

之所以如此，就在于无论是良好的政府投资环境，还是不如人意的政府投资环境，其形成都是长期积累的结果。

由于历史积累形成的差异性，往往又带有很强的历史惯性，这种惯性同样来自于客观和主观两个方面。

　　从客观上讲，由于客观上的差异性形成了不同行政区域经济结构和产业结构的差异性，进而形成了政府投资环境上的差异性。

经济发展是和人的现实利益结合在一起的。

一种经济结构和产业结构的形成，往往意味着一种现实的利益结构的形成。

政府投资环境的改变，同时也意味着对利益结构的调整。

在客观上的差异性还足以支撑既有利益结构的条件下，这种调整往往并不容易做到。

比如对于资源型行政区域，在资源远未接近枯竭期前，要调整经济结构就往往得不到广泛的支持。

由此也可以看出，客观上的差异性形成的历史积累，往往是政府投资环境差异性的重要成因。

　　从主观上讲，主观差异性的历史积累，对于政府投资环境的差异性，特别是其历史惯性影响最大。

政府投资环境从外在上体现为政策环境、政务环境、信誉环境和服务环境等方面，但从内在上看则是一种具体的经济结构、经济发展模式的体现。

一个行政区域的经济结构特别是具体的经济发展模式，不是一朝一夕形成的，也不是一夜之间就能改变的。

从根本上说，不同的经济结构和产业结构形成的不同的利益结构，更多的并不来自于客观上的差异性，而是来自于主观上的差异性。

由于长期的历史积累形成的区域文化特点和经济发展观念特别是经济发展的战略选择，不仅会形成特定的利益结构和利益关系，进而形成维持既有政府投资环境的强大社会力量，而且政府投资环境的改变，又往往是提供经济社会发展的前景预期，因而在获得社会支持的力量上，常常又会处于相对的劣势。

这就使特定行政区域的政府投资环境，具有极强的历史惯性，进而形成不同行政区域政府投资环境的差异性。

　　二、政府投资环境差异性与区域经济综合竞争力的关系

　　政府投资环境与区域经济综合竞争力的关系，从一般意义上讲是不同行政区域政府间投资环境质量的对比。

这种对比具有特殊性，其特殊性在于它们不是各种经济要素及其构成相同的行政区域的对比，而是所有行政区域政府投资环境的对比。

因为在区域经济发展的竞争上，所有的行政区域都在同一片蓝天下既相互合作，又要相互竞争。

而政府投资环境的差异性，并不等于政府投资环境质量的差异性。

相反，正是政府投资环境的差异性，为缩小以至于消除政府投资环境质量上的差异性创造了条件与可能。

　　1.区域经济综合竞争力的基本特点

　　认识政府投资环境与区域经济综合竞争力的关系，首先需要对区域经济综合竞争力的特点进行简要的分析。

一般地说，区域经济发展的竞争，与市场主体的竞争有相同之处，但又与市场主体间的竞争不同。

不同行政区域之间的竞争存在以下特点：

　　一是区域经济发展的竞争是“相同对手”的竞争。

一个行政区域无论占有怎样的竞争优势，都不可能将另一个行政区域挤出竞争的行列，也不可能彻底排除另一个行政区域与其存在的竞争关系，除非中央和上一级政府对行政区划进行调整。

这一特点决定了不同行政区域之间的竞争，是“相同对手”之间永远存在的竞争，竞争具有长期性和战略性。

从理论上讲，不能定义一个行政区域永远保持对于另一个行政区域的具有天然的竞争优势。

在竞争中出现此强彼弱的不断转换，是区域经济发展中的正常现象。

　　二是区域经济发展的竞争是综合性竞争。

普遍来说，市场主体的竞争主要表现为在某一个领域或某一个产业中的竞争。

但区域经济发展的竞争，则表现为不同行政区域经济发展的综合性竞争。

这种综合性竞争，并不是指一个行政区域在所有的领域和产业,都要对其他行政区域形成比较优势，而是依托某一两个或几个优势产业，有效地吸引相关市场主体和集聚更多的资本，形成相比较的优势，进而在区域经济发展的总量、效益和社会发展上形成优势。

　　三是区域经济发展的竞争是一种合作和互补性的竞争。

现代市场经济发展的实践表明，如同任何一个国家都不可能为全球市场以至于本国市场提供所有的产品和服务一样，任何一个行政区域也不可能为自身，以及国内外市场提供所有种类的产品和服务。

作为“相同对手”，不同的行政区域之间，既存在着在经济发展水平上长期占有或赶超对方的竞争关系，更存在着因自然和历史上形成