试论炭与碳的区别和用法Word格式.docx

试论炭与碳的区别和用法Word格式.docx

《试论炭与碳的区别和用法Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论炭与碳的区别和用法Word格式.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

规划设计院的同志提过这个问题，湖大陈蔚然教授[1]也提出过一些建议。

在这里，打算首先把这两个字的字源搞清楚，并对实际使用情况作一番调查，然后再讨论如何区别和使用。

一、“炭”字的渊源和本义

“炭”是我国古已有之的一个字，见于古代字书、后汉许慎著《说文解字》中。

《说文》（大徐本上说：

“炭，烧木余也。

”炭就是烧木所余之物，即现在的木炭。

《说文》的另一种版本（小徐本中则称：

“炭，烧木未灰也。

”炭就是烧木而未灰化之物，说得更为科学准确。

《周礼、月令》上也说：

“草木黄落，乃伐薪为炭”，即到了秋天，把树木砍伐下来烧成炭。

这句话也是一个佐证。

唐代著名诗人白居易的名篇《卖炭翁》的第一句：

“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”明白指出炭是由薪材烧成的。

古代还有一个与炭相近的字“ 

”（音chi表示一捆木炭，此字含义极窄、现已废。

我国古代，炭就是木炭，无可置疑。

这个字，后来又孳生了很多转义，如“炭，火也”（《玉篇》；

“炭，墨也”（《孟子》，公孙丑上，注；

汉代还有以炭为姓的人（《西京杂记》等等。

但最为重要的一个转义是，炭也指煤炭，如《正字通》：

“炭、石炭，今西北所烧之煤。

”现在日本人仍把煤叫做石炭，发音也和汉语基本相同，这显然是古汉语的遗迹。

自古以来，炭是一个常用的字，出现了很多有关的名词、成语和典故，如“炭妇羞”、“抱炭希凉”、“吞炭为哑”、“握炭流汤”、“生灵涂炭”、“炭场”、“炭皮”等等。

白居易的名作《卖炭翁》，更是家喻户晓，在短短的一百多字的诗歌中，一共用了七个炭字。

炭字出现频率之高，令人惊异。

由此可见，不管是天然的炭，还是人造的炭，在我国一直是用不带石旁的炭来命名的，这种用法，至少已有2000年的历史。

目前，我国拥有500万职工的煤炭部、一直用这个炭字，用煤炼成的焦，也一直叫“焦炭”，也用这个炭字，绝不加石旁。

有的同志认为，带石旁的‘碳’，像石头一样是指天然生成的、从地下开采出来的炭质物质。

过去我也相信这一说法。

这显然是一种望文生义的误解。

前清光绪二年（1876在上海开办的格致书院是我国第一所工科大学。

该院在成立之初，即创办木刻线装、用文言撰写的《格致汇编》月刊。

该刊四年后停刊，停刊八年之后又复刊，改为季刊。

这恐怕是我国介绍西方科学技术的最早的一份期刊。

《格致汇编》第四卷第十一期（光绪七年、1881、第一及第二页上，在连载的《格致释器》栏内，有几段关于炭素材料的记载，并附图多幅，现摘录一段如下：

“作锅代炭，一种为镕化物质之用：

作锅之料，以木炭细粉十分，米粉半分，水八分，先将米粉在水内沸之成浆，次加炭粉成膏。

二种为矿内提出金、银、铅等用锅料，以木炭细粉九分，水略八分，次加硼砂与钠养炭养二化之，再加米粉成浆，后添炭粉成膏。

造锅法，以模压成之。

”

上文中所说的“锅”即现在的炭质坩锅，“钠养炭养二”即碳酸钠。

同一页上还附有“炭锅”和压制炭锅的模型的图（原文七O九图及七O六图，另外在有一幅图（七一一图，图形为一空心的厚壁圆柱，正文中对这一图的说明为：

“为作圆柱形炭块之模，以黄杨木为之。

原文对七O九图的说明为：

“为吹火筒工内，化分求数所需之小炭锅”。

此处“吹火筒工”即现在的炉前化验工，“化分求数”即现在的定量化学分析。

在以上所引文字中出现的“木炭”、“炭粉”、“炭锅”、“炭块”等，正是现在一部分炭素材料的原始刍形。

值得注意、所有炭字都没有加石旁。

从以上的论述，可以肯定的说：

从古自今，直到带石旁的“碳”出现之前，我国一直用不带石旁的“炭”来作为炭素材料的名称。

二、“碳”字的渊源和本义

至于带石旁的“碳”，这个字，《说文》上没有，号称收字最全的《康熙字典》上没有，近代编辑的比《康熙字典》收字还更多的《中华大字典》上也没有。

《中华大字典》成书于1915年，在辛亥革命之后。

1983年才出齐的、收集古词语相当完备的《辞源》增补本上仍然没有。

可以断定，“碳”是一个近代新造的字，造字的时间，或者更确切的说，流行的时间，可能不会早于本世纪二十年代。

一个字，流行之后，才能为字书所收集。

有人认为：

带石旁的“碳”是正字，不带石旁的“炭”是由正字“碳”简化而来。

这种说法，过去我也认为不无道理，实则大谬不然。

不带石旁的“炭”才是从我们老祖宗那里沿用下来的正字，“碳”不过是再加以繁化而已。

为什么要加以繁化呢？

看来正如鲁迅先生所说，这是近代“化学仓颉”的杰作。

鲁迅是反对乱造新字的，特别是化学上新造的字，把乱造新字的人贬之为“化学仓颉”。

仓颉亦作苍颉，相传是黄帝的史官，认为是汉字最初的创造者。

所以现在计算机用的汉字库，常以仓颉命名。

鲁迅[2]在1925年写的一篇文章中说：

“咱们学化学，在书上很看见许多‘金’旁和非‘金’旁的古怪宇，据说是原质名目。

（即元素的名称——引注”

“、锡、错、矽（即现在的铯、锶、锡、铈、硅——引注连化学先生也讲得很费力。

……现在渐渐译起有机化学来，因此这类怪字就更多了，也更难了。

……中国的化学家多能兼做新仓颉。

带石旁的“碳”，显然是在翻译化学元素周期表上第六号元素时，由化学家杜撰的一个新字。

“碳”这个字，究竟是什么时候由化学仓颉创造出来的呢？

我国翻译西方近代化学著作，始自徐寿。

徐寿（1818—1884，字雪村，江苏无锡人，是中国近代化学的先驱和杰出的开拓者。

他和英人傅兰雅（JohnFryer，1839—1928合作，介绍和翻译了：

《化学鉴原》六卷（1871年刊行、《化学鉴原续编》二十四卷（1874年刊行、《化学鉴原补编》六卷（1879年刊行、《化学分原》八卷（1872年刊行、《化学考质》八卷（1883年刊行、《化学求数》十六卷（1883年刊行、《物体遇热改易记》十卷（1899年刊行、《法律医学》二十六卷（1899年刊行等等。

其中最早译出的《化学鉴原》（Wells’PrincipleandApplicatonsofChemistry的原文是1858年在纽约和芝加哥出版[15]。

十三年后，由徐寿和傅兰雅在江南制造局翻译馆译出。

这本书对我国化学界影响很大，三十年后出版的《东西学书缘》还称之为善本。

这是我们系统地介绍西方近代化学的最早的一本书。

在江南制造局开译《化学鉴原》的同时，广州博济医院的美国医师嘉约翰（KerrJohnGla和中国学者何了然也合译此书，名为《化学初阶》共四卷，同治九年（1870年刊行，内容较《化学鉴原略简，但早一年刊出。

当时已知64种元素，元素的名称，《鉴原》和《初阶》的译法大体相同。

金属元素都加金旁，如钡、锰、镁、锂等，至今沿用。

但非金属元素，并未都加石旁，如磷，两书都译为燐；

硅，《初阶》译为“玻”，《鉴原》译为“矽”；

氢、氮、氧，《初阶》译为“轻”、“淡”、“养”，《鉴原》译为“轻气”、“淡气”、“养气”。

值得注意，对碳这个元素，两书都译为“炭”，都没有加石旁，此时的“炭”字，相当于现代英语中的carbon，身兼二任，既指炭材料，又指碳元素。

非金属元素加石旁，这一条造字规则，看来，在当时尚未形成。

在本世纪二十年代末、三十年代初出版的词书上开始出现带石旁的“碳”宇，如1930年出版的《王云五大字典》[22]就收录了这个字，指明其唯一意义是符号为C的元素。

但就在这同一本字典所附的中英名词对照表中，在carbon一字之下，只注明“炭质”一义。

所谓“炭质”即“炭原质”就是碳元素。

可见当时，“碳”作为元素名称的合法地位，尚未完全确立。

民国二十一年（1932年十一月二十六日，前民国政府教育部公布了《化学命名原则》[3]，其中第七条把历来已通行的化学元素的订名原则，加以总结，说得很清楚：

“元素之名，各以一牛表之，在平常状况下为气态者，从气；

为液态者，从水；

金属元素之为固态者，从金；

非金属元素之为固态者，从石。

同条附元素表，把第6号元素第一次正式订名为“碳”。

确定这些原则，费了不少周折，看来比较慎重。

从当时国立编辑馆的负责人陈可忠1933年为《化学命名原则》写的序言上，可知其概略：

“化学之入中国，垂五十年，译名时有变更。

董其事者，在清季前后，有江南制造局及京师译学馆。

民四，教育部颁布无机化学命名草案；

民七，医学名词审查会，又有所拟议；

其后科学名词审查会，复审定无机有机各名词；

及大学院成立，组织科学名词统一委员会，进行未久，而大学院改组。

于是教育部编审处继之，虽前后叠经变革，要于化学名词，仍未有所裁定也。

去夏编译馆成立，即拟厘化学译名；

同时教育部召集化学讨论会，亦以审查名词之贵付本馆， 

有化学名词审查委员会之设，由教育部及本馆合聘郑贞文等七人为委员，以郑贞文君主其事。

根据化学讨论会议决之化学定名原则，奉以历来各家草案及论著，并此次大会各专家提案及意见，悉心整理，审慎取舍，复旁徵英、德、法、日各种化学书籍以期其完备，系统上一以日内瓦议定之万圆命名法则为依归，并收集结构已定之代表化合物二百余种，反复证验，又经郑重审查，凡四易稿，始成斯帙”。

毫无疑问，带石旁的“碳“宇，其正式诞生日期十分明确，是1932年11月26日，今年才满53岁。

“碳”的本义，就其创造者的用意而言，只专指第6号化学元素，别无其他意义。

1978年出版的《现代汉语词典》[11]，1977年出版的《辞海》[16]，都充分肯定了这一点。

在“碳”字条下，只指明是一种化学元素，别无其他意义。

三、混乱的根源

“炭”和“碳”的字源和含义，泾泪分明，十分清楚。

相信比较细心的作者，一般都不会弄错。

很想在经典作家的著作中找到使用这两字的例证。

搜索工作，相当繁重。

终于找到了一篇郭沫若[4]写的文章，在同一篇文章中，同时使用了炭、碳两字。

现在把有关部分摘引如下：

“天然放射性碳（C14）分布于……一切含碳物质中”

“黑彩所使用的颜料不可能是含炭素的物质（如后来的墨。

因为含炭素的物质一经火烧便化成乌有了。

引文中炭、碳两宇下的圆点，为引者所加，以示注重。

郭沫若不愧为具有丰富自然科学知识的文学家和历史学家，他对炭、碳两宇的用法，完全符合这两个字的本来意义。

　碳——化学元素，C。

　炭——固体材料，C/H>

10。

炭素材料的主要化学成分是碳，但还含有氢、氧、硫、甚至金属等其他元素。

其中氢这一元素，不管选用什么原料，在制造过程中热处理的温度，不管高到什么程度，也始终是不能完全除掉的。

什么样的物质才叫炭素材料，对这一问题，国际炭素术语与表征委员会，曾经有过较长时间的讨论。

E·

Fitzer曾建议C/H原子比大于10的、以碳为主要成份的固体物质，才可以称为炭素。

这是一种简单明了，而又相当科学的方法，很有价值。

当然，“10”这个界限，还可以再斟酌。

物料和元素，在概念上是截然不同的。

正如郭沫若所说，作为一种物料的炭素，一烧就“化为乌有”了。

但作为元素的碳，则是烧不掉的，只是存在的形式改变了，变成存在于气态的二氧化碳之中。

总之，碳元素和炭素材