薛法根《爱如茉莉》教学实录.doc

薛法根《爱如茉莉》教学实录.doc

《薛法根《爱如茉莉》教学实录.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《薛法根《爱如茉莉》教学实录.doc（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

薛法根《爱如茉莉》教学实录

教师课前板书：

平淡无奇洁白纯净

缕缕幽香袅袅清香爱如茉莉

弥漫诗意

课前交流：

请同学们读老师的名字。

一、引入。

齐读课题。

师：

这些词语哪些同学来读。

指名读（2名同学），齐读。

师：

这三组词语都和茉莉有关，茉莉是什么样的？

在同学们心中是什么样的？

用上一两个词语来描述，说一句话或者两句话。

生：

我心中的茉莉，平淡无奇，开出的花缕缕幽香。

师：

开出的花—散发出缕缕幽香，要不别人听不懂，再说一遍。

（学生说）

（一学生描述，用了三个词）

师：

词语在运用中才能会用，才能变成自己的语言。

还能说吗？

（生用上了平淡无奇、洁白纯净、诗意）

师：

谁能说得更具体一些，更丰富一些。

（生用上了六个词语，师表扬）

师：

能说两句话吗？

只要开口说话，老师就高兴。

（学生反应不积极，沉默了一会）

生：

富有诗意的茉莉，平淡无奇，但散发出缕缕幽香……

师：

学课文时可以看到很多词语，不但会记，还要会用，学会用自己的方式表达出来。

评价：

这部分的设计意图，一是让学生会读文中的重点词语，二是说话训练，让学生在理解词语包含的意思的同时学习运用。

这两种目的都隐含在具体的要求之中，设计上了无痕迹，开始已经有了浓浓的语文味。

反思：

学生现场反应不是很好，一是因为对课文不很熟悉，所以读词，说话不流畅；更主要是平时缺少这样的训练，所以不能很好理解教师的意图。

可以看出，一个语文教师的教学思路决定了学生的语文学习的程度。

语文教师应该引领学生感受课文的语言，并且能够引导学生在不断的尝试运用中，更深层次品味语言，培养对语言独特的感受能力。

建议：

在学生不熟悉的情况下，可以给学生一点时间，让学生互相读一读，说一说，然后再交流，实现真正的顺学而导。

二、读书。

师：

生活中有茉莉花，我们学习的是《爱如茉莉》，这样的爱像茉莉，流淌在细节中，要求同学们关注细节，人物的一个动作、一句话甚至一个眼神，都可能流露出茉莉般淡淡的真情，淡淡的爱；同时要感受描述的语言。

语言是有温度的，是通过字或者词体（表）现出来的。

要通过一个字，一个词，一个句子去感受茉莉般的温情与爱。

（师板书：

语言有温度，字词知冷暖）

师：

自读课文，一定要出声，标出能表现细节的词句，在旁边空白处写上自己的感受。

（学生自读，声音较小）

师：

非常好，同学们都很投入。

读出声音，轻轻地读。

（教师巡视）

师：

有的同学很好，已经在边上写上了自己的感受。

（教师与学生小声交流）

师：

可以从一句话，一件事中，不经意的动作，一个眼神中看出来，哪些地方流露出来？

画下来做上记号。

评价：

本部分的设计看似平常，仔细体会，意味深长。

“语言有温度，字词知冷暖”，正是培养学生对语言敏锐的感受力，能够从课文语言中体会“冷暖”的情感是学习语文的重要途径。

教师板书这两句话本身也是语文的文化意味的体现。

语文课上哪怕一个细小的地方都应该是充满语文气息的。

教师引导学生从细节处来体会字词的冷暖，给学生具体的方法，让语文的最终目的和要求落实在具体的学习行为上。

教师用自己的语言鼓励学生、引导学生，学生知道做什么，知道怎么做。

这样长期训练就可以真正学到语文，并且具备自己的学习方法。

反思：

很多语文课没有语文味，有的是因为教师自己缺少文化底蕴，所以教师语言干瘪，不能传递文化气息；再就是目的不明确把语文课上成其他类型的课；现实中，很多语文课设计意图也很好，但是往往直奔主题，这个主题是教师执教的目的，也是学生学习的目的，但是往往因为不能让学生通过自己的实践具体化，学生不知应该怎么做。

没有让学生在具体的学习中感受到怎么学习语文，所以最终总是效果不好。

应该从这堂课的设计及执教方式上获得启发。

建议：

如果是在自己班级上课，学习要求一次性提出来，剩下的时间就让学生潜心读书。

三、交流。

师：

先把自己划出来的读给大家听，从哪些细节，那些语段中感受到爱如茉莉。

同一段，有不同感受可以补充。

谁愿意第一个把自己感受最深的读一读，然后表述自己的观点。

（学生没有动静）

评价：

教师提出的汇报要求具体明确，渗透了方式和方法。

建议：

可以开始就提出要求，先通过读把你的感受表现出来，然后再说出来，这样学生在开始读的时候就能够调动情感，让第一次朗读更有效。

师：

不管对错，要敢于表达。

（教师鼓励）

（指名说）

生：

第一篇（页）最后一个段落……我感到妈妈对爸爸的爱，平淡无奇却又是真挚的爱，善意的谎言表现了真挚的爱。

师：

还有补充吗？

在妈妈心里，生病与饺子哪一个重要？

生（齐）：

病！

师：

在妈妈心里？

生（齐）：

饺子。

生：

爸爸直奔医院……从“直奔”这个词我感觉到爸爸对妈妈的爱。

（教师板书：

奔bēn和bèn）

师：

bēn和bèn有什么区别吗？

查过字典吗？

生：

bèn有目的，bēn无目的。

师：

文字是不是有温度的？

从“奔”字就体现了。

嫦娥奔月中的“奔”应该是bèn，是嫦娥向着月亮去。

谁还可以说?

（学生有一会沉默）

评价：

对“奔”字的感受，从语音入手，获得语义的理解，从语义的理解感受当时父亲的心情。

把语文学习的真谛隐含在这个字的处理中，引导学生一步步感觉到文字的温度。

生：

“你爸爸在床边睡着了……”手脚麻木了，表达了妈妈特别爱爸爸。

师：

再读一下行吗？

（学生读）

师：

还有什么新的看法吗？

生：

（没听清老师的要求）我还划了“我夜里睡得沉沉的……”，可以看出父母互相为对方着想。

师：

两处联系起来看，爱是双方的。

有新的认识和理解吗？

还有其他地方吗？

生：

第８自然段“爸爸没有吃饺子，也没有听我……”爸爸的心情多焦急，反映了那份纯洁的爱。

师：

文中很多（这样的地方），要敢于表达自己的观点。

（再一次鼓励）

生：

病房中的茉莉更加洁白、纯净……

师：

幽香钻进鼻子，为什么写“钻”到心中？

对“钻”有什么别样体会？

说说是怎样体会的。

生：

“钻”在现实中不行，幽香是气味，不可能钻进心里，打动我们的心，是父母之间的爱。

师：

“爱”温暖人们的心，所以觉得十分纯洁……人们心情好，感到周围的一切都是好的。

评价：

对“钻”字的处理，让学生说出别样的体会，引导学生联系自己的生活实际，用生活经验来解读文本的含义。

架构具体的文字与学生生活的联系，从而促使学生深层次考虑，自己得到答案。

教师的总结，延伸学生的理解，进行完善，同时通过教师的话向学生传递教师的理解，让学生感受到未曾感受或者感受不深的。

把教师的理解评价与学生的理解结合起来，就有了更加立体丰富的认识。

师：

第９自然段表述了一幅画面，有没有特别的留意？

认真读，读完谈留下什么印象。

读出声音。

（自由读）

（指一名学生朗读，学生把叮嘱读成叮属）

师：

对自己的朗读评价一下。

生：

读得不太好。

师：

怎样才能读得好？

生（齐）：

读熟练。

师：

推荐一名同学，你觉得她会比你读得好。

一名学生朗读。

（仍把叮嘱读成叮属，教师纠正。

）

师：

自己评价一下。

生：

不怎么好。

师：

要读好，要读熟，还要投入得读。

自己大声读，一会找同学来读。

（学生齐声朗读）

师：

同学们喜欢合唱，老师希望独唱。

现在有两位同学举手了，还有没有第三位、第四位、第五位？

师：

第五位（举手的）同学来读。

师：

谢谢！

读得非常投入。

老师来读一下，我读的不是最好的。

你听老师读，体会给你什么感受？

（师范读）

反思：

在教师的设计里，这里可能没有什么难度，但是在学生身上就出现了这种现场的“尴尬”，而这种尴尬又是真实的存在，是学生学习的真实面目，是不能够回避的。

多数的公开课上大家都不希望出现意外，因为时间是有限的，这样的地方时间太多，往往不能展示其余，有时又是这样的地方影响现场的效果，不能被“听众”所接受，所以就常常成为真正的尴尬。

如果执教教师自己放松一点，正视这种存在，让学生自己去读，去评价，让他们自己内心有所感触，然后发奋去读，哪怕课下去用功，也算达到了教育的目的。

“听众”也应该放松一下，不是来看学生平时训练的精彩，不是来看学生平时能力的展示，我们所期待的是执教的真正精彩，是感受语文教师对语文的独特理解，是看教师带着自己的理解和学生共同学习的过程。

这样的时刻即使尴尬，同样有价值，同样值得喝彩。

师：

描述感人的画面与情景，哪个画面，哪个词语给你留下了深刻的印象？

（学生没有表示）

师：

轻轻柔柔的，阳光是悄悄地“探”了进来，有没有温度？

有没有温暖？

是几度呀？

“探”字有温度吗？

（教师板书：

探）

生：

应该是有的，因为阳光充满了温情。

师：

“探”和“照”有什么不同？

生：

“探”用的是拟人的写法。

师：

为什么用“探”？

“照”和“射”都可以呀。

生：

这样写比较轻……

生：

改了别的字就不是拟人了。

（师生笑）

师：

完了吗？

生：

用上“探”说明阳光也不打扰这幅画面。

师：

也像做儿女的一样，不愿意打破这样的画面。

这些景语是有感情的，所以是有温度的。

同学们再读一读。

（学生齐读。

）

评价：

教师引导学生通过“探”字与“照”“射”的比较，去体会“探”在这里的感情魅力。

通过这样的比照能够感受到“探”的独特，也能够感受到遣词造句的独具匠心。

用情感去支配语言，这就是语言有温度的原因所在。

通过这样的学习，学生会接近语言的真象。

反思：

在教师的设计中，这里应该是放开学生的时候了，让学生根据前面学习的方式方法来表达自己对文本的看法，但是现场的学生没有展示出他们对课文语言的独特理解。

教师没有着急，用了引导的方法，直接提出“探”这个词语。

我想到了教师的作用，在新课程中提出教师应该是参与者、组织者、引导者。

在这样的时候，教师怎样才能最好的发挥自己的作用呢？

是引导学生先看某一段，发现了吗？

没发现，再看某一句，发现了吗？

然后学生说出某个字、某个词。

我想这样的引导不是真正的引导，这样的引导是和学生玩一种猜谜的游戏，最后的谜底是某字某词，而不是对某字某词的看法和理解。

在这样的时候，如果时间允许就让学生再去读一读，想一想；如果时间不允许，就直接提出来，让学生再去思考、讨论，这样更能体现教师作用。

师：

还有许多地方值得感受、体会。

请同学们齐读最后一句。

（学生齐读）

师：

为什么用了两个“爱如……”

生：

强调。

师：

爱就如茉莉？

还有吗？

生：

表示一种感叹，可以深入心灵。

师：

充满温馨。

生：

为了点题！

师：

点题一个就够了，为什么用了两个？

生：

也是为了强调。

师：

为什么不用三个？

生：

多用就啰嗦了。

师：

开始作者认同吗？

为什么后来写出来了？

生：

看到当时的情景明白了。

师：

爱如茉莉是由衷的赞叹、赞美。

齐读最后一节。

（学生齐读）

师：

拿出感情来读行不行？

（学生读）

师：

作者心中这样的爱平平淡淡而又真真切切。

反思：

我觉得这个班的学生还是很有个性的，他们似乎没有理解作者意图，也没有理解教师意图，而恰恰是这种不理解，为我们展示了一种真实。

过于理解教师意图的学生往往让公开课的过程变得平淡无味，让学生的发言变得假、大、空。

这些学生不理解而努力去理解，展示了学习的真实，也展示了教师执教的真实，让我们发出会心的微笑。