德育中的十种心理效应及启示文档格式.doc

德育中的十种心理效应及启示文档格式.doc

《德育中的十种心理效应及启示文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《德育中的十种心理效应及启示文档格式.doc（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

可瓦拉赫既不善于构图，又不会润色，对艺术的理解力也不强，成绩在班上是倒数第一，学校的评语更是令人难以接受：

“你是绘画艺术方面的不可造就之才”。

面对如此“笨拙”的学生，绝大部分老师认为他已成才无望，只有化学老师认为他做事一丝不苟，具备做好化学实验应有的品格，建议他试学化学。

父母接受了化学老师的建议。

这下，瓦拉赫智慧的火花一下被点着了。

文学艺术的“不可造就之才”一下子就变成了公认的化学方面的“前程远大的高材生”。

　　瓦拉赫效应告诉我们：

学生的发展是不均衡的，都有弱点和强点，如果我们打破另类学生“朽木不可雕也”的思维定势，像那位化学老师那样善于发现学生的闪光点，为学生提供展示特长、个性的场所，必能收到“铁树开花”的显著成效。

因此，在德育过程中，我们应该关心每个学生，设计多种形式的活动，指出个体的闪光点，让学生充满自信，为学生发现自己的智慧潜能和特长搭建舞台。

比如：

就本班学生和学校的实际情况设计辩论、演讲、主持主题班会等多种形式的活动，通过丰富多彩的活动为学生展示特长和个性提供场所，能讲的讲，能写的写，能画的的画，能动手的动手……鼓励每个学生勇敢地亮出自己的闪光点，全班交流。

使每个学生在这里都可以找到自己的位置，都能找到自己智能的“最佳点”，为每一个学生特别是后进生提供建立自信和多元发展的机会。

进而促使学生形成健康的心态，克服自卑，帮学生在自信中树立新的目标和理想。

　　没有一种草儿不开花，没有一个孩子不完美。

每一个人都是一张充满个性色彩的生命画卷，这张画卷并非缺少值得欣赏的东西，真正缺少的倒是欣赏的目光。

但愿我们的老师面对一张张生命的画卷，不是一味地去挑剔、埋怨、责备，而是要更多地去发现，去欣赏，以欣赏的心态体会学生生命的最大丰富性和主动性，关注学生成长与发展的每一点进步，帮助学生发现自己、肯定自己，使更多的孩子陶醉在成功的喜悦中，让更多的学生拥有健康的心态、健全的人格和自信的人生。

三、亨利效应——暗示期望

　　多年前的一个傍晚，一个叫亨利的青年移民，站在河边发呆。

这天是他30岁生日，可他不知道自己是否还有活下去的勇气。

因为亨利从小在福利院长大，身材矮小，长相也不漂亮，讲话又带着浓重的乡土口音，所以一直自卑，连最普通的工作都不敢去应聘，没有工作也没有家。

就在亨利徘徊于生死之间的时候，他的好友约翰兴冲冲地跑过来对他说：

“亨利，告诉你一个好消息！

我刚从收音机里听到一则消息，拿破仑曾经丢失了一个孙子。

播音员描述的特征，与你毫不相差！

”“真的吗？

我竟然是拿破仑的孙子！

“亨利一下子精神大振，联想到爷爷曾经以矮小的身材指挥着千军万马，用带着泥土芳香的法语发出威严的命令，他顿感自己矮小的凶狠才同样充满力量，讲话时的法国口音也带着几高贵和威严。

就这样，凭着他是拿破仑的孙子这一“美丽的谎言”，30年后，他竟然成了议价大公司的总裁。

后来，他请人查证了自己并非拿破仑的孙子，但这早已不重要了。

　　这个故事告诉我们一个道理：

含而不露的期望具有无穷的教育力量。

它是一种含蓄的期待，是一种信念的点燃，是一种“自我诱导”。

心理学研究表明：

每个人都具有暗示性，而且儿童比成人更容易接受暗示。

真正的道德教育，不是把社会现存的道德规范和行为准则灌输给学生，使学生成为一个个“美德的集合体”，而是启发和唤醒学生的道德自觉和道德良心，使学生树立道德理想，领悟人生真义。

而“启发”和“唤醒”的方法就是暗示期待。

教师用含蓄、抽象诱导的间接方法对学生的心理和行为产生影响，能够有效诱导学生按照一定的方式去行动或接受一定的意见，使其思想、行为与教师期望的目标相符合，这正是“亨利效应”的神奇之处。

如有的老师在集体场合对好的行为进行表扬，就对其他同学起到了良好的暗示作用；

有的老师常常针对学生的某一缺点和错误，选择适当的电影、电视、文学作品等同学生边看边议论，或给学生讲一些有针对性的故事等等，都能产生较好的效果。

　　有位哲人说过，当我们觉得这个世界是美好的，它便在很大程度上折射出我们内心世界的美好；

当我们觉得这个世界是丑陋的，它便在很大程度上折射出我们内心的阴暗。

相信德育中的“亨利效应”一定能产生更多的惊奇！

四、美即好效应——走出错觉，正确评价

　　对一个外表英俊漂亮的人，人们很容易误认为他或她的其他方面也很不错。

这是美国心理学家丹尼尔麦克尼尔曾提出著名的美即好效应。

它告诉我们：

印象一旦以情绪为基础，这一印象常会偏离事实。

在学校经常可以看到这种现象，老师对学习成绩好的学生，脸上往往流露出喜爱的神色，并器重和青睐他们。

而对学习成绩较差的学生却往往歧视，并表现出讨厌的情绪。

这就是美即好效应在教育中的具体体现。

实践证明，这种“只见树木，不见森林”的片面看法使部分优秀学生产生心理错觉，无法正确对待自己；

而另外一些学生仅仅因为分数不高，就会长期处在被老师的关爱遗忘的角落，这种人为造成的恶劣的心理环境，将会使他们情绪偏激、行为带有触发性和冲动性，这样必然导致学生个性的畸形发展，引发学生的心理障碍，使学生丧失积极向上的愿望，失去自信，产生逆反心理。

　　“美即好效应”对德育的启示是“尺短寸长”，每个学生身上都有特长，也有不足，教师要树立正确的学生观，用发展的、辩证的、全面的眼光看待学生，对每一个学生都要全面了解。

不能让成绩“一俊遮百丑”，只了解优生的优点而忽视优生的缺点；

也不能让成绩“一票否决”，只了解差生缺点的一面，忽视了差生优点的一面。

应努力做到尊重每一位学生，保持在教育过程中一切学生的平等，避免部分学生滋生优越感，另一部分学生形成自卑感，让学生健康成长。

五、“温水效应”——防微杜渐

　美国康乃尔大学的研究人员做过这样一个实验：

在锅里加满冷水后，把一只青蛙放进去，然后慢慢加热。

水开始是凉的，变温的速度很慢，青蛙觉得比较适应和舒服，并不想跳。

随着水温逐渐升高，感受到危险的青蛙决心努力跳出热锅，但为时晚矣。

最后，活蹦乱跳的青蛙被烫死。

与此相对照，把青蛙扔进一口沸水锅里，受到强烈刺激的青蛙奋力一跳，成功地保住了性命。

　　温水效应对德育的启示是，对于学生身上表现出来的微小缺点和错误，都不可姑息。

在教育过程中，大多数老师由于认识上的不足和护犊心态，对成绩较好，平时比较守纪的学生总有一种偏袒心理，这些学生在班里学生总是要风得风、要雨得雨。

学校领导称赞他，任课老师宠爱他，班主任更是把他捧为掌上明珠。

三好学生是他，优秀团员是他，优秀学生干部还是他。

即使这些学生犯了这样或那样的错误，教师也总是以宽容的心理对待，睁一只眼闭一只眼，让学生含糊过关；

即使是批评，也是轻描淡写，点到为止。

有的老师甚至是看不到这类学生存在的问题，对这些学生的不足表现得非常迟钝，这样便筑构了教育的盲点，使“过剩”爱自动贬值，其负效应是使得这部分优秀生产生错觉，他们对表扬麻木不仁，认为一切都是理所当然的。

因而不能正确评价自己、他人和周围事物，导致其心理异化，失去对逆境的承受力和自身的受挫力，使他们在成长中变得非常脆弱，缺乏持续发展的后劲，社会适应力极差。

当有些尖子生自杀或犯罪时，我们方才醒悟是自己的温水煮死了锅里的“青蛙”，只是悔时已晚。

所以，有效的德育是从每一个细节抓起，防微杜渐，把错误消灭在萌芽状态之中。

六、保龄球效应——多褒少贬

　　两名保龄球教练分别训练各自的队员。

他们的队员都是一球打倒了7只瓶。

教练甲对自己的队员说：

“很好！

打到了7只。

”他的队员听了教练的赞扬很受鼓舞，心里想，下次一定再加把劲，把剩下的3只也打倒。

教练乙则对他的队员说：

“怎么搞的！

还有3只没打倒。

”队员听了教练的指责，心里很不服气，暗想，你咋就看不见我已经打倒的那7只。

结果，教练甲训练的队员成绩不断上升，教练乙训练的队员打得一次不如一次。

保龄球效应告诉我们，赞赏和批评其收效有多么大的差异。

其实，希望得到他人的肯定、赞赏，是每一个人的正常心理需要。

而面对指责时，不自觉的为自己辩护，也是正常的心理防卫机制。

　　美国钢铁大王安祖·

卡耐基选拔的第一任总裁查尔斯·

史考伯说，“再也没有比上司的批评更能抹杀一个人的雄心。

……我赞成鼓励别人工作。

因此我急于称赞，而讨厌挑错。

如果我喜欢什么的话，就是我诚于嘉许，宽于称道。

”这就是史考伯做法。

心理学家研究证明，积极鼓励和消极鼓励之间具有不对称性。

受过处罚的人不会简单地减少做坏事的心思，充其量，不过是学会了如何逃避处罚而已。

所以，德育工作者要善于运用好赞赏的技巧，把自己的注意力集中到“被球击倒的那7只瓶”上，而不是忘不了“没击倒的那3只”。

比如，有的学生做错了事，向教师坦白承认错误，教师不必再为学生的错误而责罚学生；

而应看到学生对教师的信任，愿意听取教师意见来改正错误的一面，对学生的举动表示赞赏；

当一个学生第一天迟到30分钟。

第二天，又迟到了28分钟时，老师如果因为他的迟到比昨天少2分钟而肯定他的进步，相信微不足道的2分钟一定会促进学生的转变，第三天他必然不会让老师失望。

只要换一个角度，相信每一个学生都有自己的长处和优点，“诚于嘉许，宽于称道”，德育就会收到神奇的效力。

七、罗密欧与朱丽叶效应——变堵为疏

　　对爱情展开科学研究的一个重要发现，就是确认了当出现干扰恋爱双方爱情关系的外在力量时，恋爱的双方的情感反而会加强，恋爱关系也因此更加牢固。

心理学上，借名于莎士比亚悲剧名著《罗密欧与朱丽叶》，称这种现象为“罗密欧与朱丽叶效应”。

　　生活中常常发现这种现象：

如果人们的选择是自愿的，人们会倾向于增加对所选择对象的喜欢程度。

而当选择是强迫的时候，人们会降低对所选择对象的好感。

因此，当强迫人们做出某种选择时，人们对这种选择会产生高度的心理抗拒，而这种心态会促使人们做出相反的选择，并实际上增加对自己所选择的对象的喜欢。

比如，一个小孩子把手停在一张画上，他的妈妈大声喊到：

千万不要把画撕坏了！

结果，妈妈话音刚落，画便应声而坏。

　　罗密欧与朱丽叶效应对德育的启示是，变堵为疏，才能避免学生产生逆反心理，收到事半功倍的教育效果。

善疏则通，能导必安。

克服罗密欧与朱丽叶效应，当孩子把手放到画上时，微笑着对他说：

“瞧，宝宝能帮妈妈贴画了。

”结果，你会惊奇地发现孩子如你所愿的把画贴到了墙上。

八、“篮球架效应”——适度要求

　　如果篮球架有两层楼那样高，那么对着两层楼高的篮球架子，几乎谁也别想把球投进篮圈，也就不会有人犯傻了；

如果篮球架跟一个人差不多高，随便谁不费多少力气便能“百发百中”，大家也会觉得没啥意思。

正是由于现在这个跳一跳，够得着的高度，才使得篮球成为一个世界性的体育项目，引得无数体育健儿奋争不已，也让许许多多的爱好者乐此不疲。

篮球架子的高度启示我们，一个“跳一跳，够得着”的目标最有吸引力，对于这样的目标，人们才会以高度的热情去追求。

　　篮球架效应对德育的启示是，我们给学生树立的目标一要让学生力所能及；

二是要不断提高。

也就是说，既要让学生有机会体验到成功的欣慰，不至于望着高不可攀的“果子”而失望，又不要让学生毫不费力地轻易摘到“果子”。

只有不断给学生定出一个“篮球