浅析王维诗歌中的感觉意象Word文件下载.docx

浅析王维诗歌中的感觉意象Word文件下载.docx

《浅析王维诗歌中的感觉意象Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析王维诗歌中的感觉意象Word文件下载.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

当然不是。

王维的“白云回望合,青霭入看无”中的“白云”与李白的“楚山秦山皆白云,白云处处长随君”中的“白云”就是不尽相同的。

的确,白云向来是和隐者联系在一起的。

南朝时,陶弘景隐于句曲山,齐高帝萧道成有诏问他“山中何所有?

”他作诗答曰:

“山中何所有?

岭上多白云。

只可自怡说,不堪持赠君。

”从此白云便与隐者结下不解之缘了。

而联系诗的写作背景和作者的性情,则又会发现同中有异了。

王维的“白云”更多的怀着隐逸情怀,甚至不乏一种叹赏的趣味,而李白的“白云”更多的浸染着无奈和激愤的情调,因为在长安他看到了“珠玉买歌笑,糟糠养贤才”（《古风》其十五）的政治现实,所以含着期望被击碎的愤慨情绪。

意象在中国可谓源远流长,追溯其源头可一直联系到《周易·

系辞》:

“圣人立象以尽意”。

而中国诗歌中的意象,突出显示了作者的“意”与“象”的天然融合,可谓羚羊挂角,香象渡河矣。

与20世纪初风靡于美国的意象派相比,尤其具有物我冥契的特征（约翰·

弗莱德在《意象派诗歌选》中对意象派就有所批评:

“意象派的缺点是不用允许诗人对于诗歌的出明确的结论……使诗人进入无内容的空洞的唯美主义”）。

诗中既然要有“意”,那么最先且最基本的是用感官去感受。

本文以此为出发点,仅就王维诗歌创作的感觉意象试作以浅析。

　　1视觉意象

　　后人常引用苏轼之言评王维诗:

“味摩诘之诗,诗中有画;

观摩诘之画,画中有诗”（《东坡题跋》卷五《书摩诘〈蓝田烟雨图〉》）,说明其诗给人以显着的视觉效果。

而诗人亦自称“宿世谬词客,前身应画师”。

王维用他艺术家独特的眼睛与灵性静观默察这世间万物,其诗融汇了画的精神,因而也渗透着画法、画意和画风,运用多种手段表现出山水景物的线条美,构图美和色彩美。

在时间的片断和瞬间表现空间的并存性与广延性,含有丰富的意蕴,即莱辛在《拉奥孔》中所说的“富有包孕性”的时刻。

关于绘画,王维在《为画人谢赐表》中说:

“骨风猛毅,眸子分明,皆就笔端,别生身外。

传神与写照,虽非巧心,审象求形,或皆暗识。

妍蚩无枉,敢顾黄金;

取舍惟精,时凭白粉。

”从这段话中,首先可以看出王维对于画面组织安排的重视,表现在诗歌中就是删繁就简,即“取舍惟精”。

“松风吹解带,山月照弹琴”（《酬张少府》）,诗人巧拈松风与山月,高洁闲适的精神趣味即刻充溢心田。

一位高洁之士远离世俗之地,厌恶也罢,逃避也罢,总之是他在清幽的山涧中,在明月的伴照下,迎着松林里吹来的阵阵悠然之风,自由自在的弹奏着琴弦,松风与明月仿佛也懂得他的心思似的,聆听着美妙怡人的琴乐,非常生动的一幅月下弄琴图!

情与景相融相通,人与景和谐一致的展现出解脱了烦忧后的舒心与惬意。

“荆溪白石出,天寒红叶稀”（《山中》）,“万壑树参天,千山响杜鹃”（《送梓州李使君》）等等诗句都是类似的选用极精简的景物,巧妙安排,寥寥数笔,情景兼备的画面就直通眼前。

和石溪并称“二溪”的程正揆在他的《青溪遗稿》卷二四《题石工画卷》记载:

“予告石溪曰‘画不难为繁,难于用简,简之力大于繁。

非以境减,减以笔。

’所谓‘弄一车兵器,不若寸铁杀人’者也。

”王维深悟此道,点点景象巧妙布局,贯穿为一幅幅生动和谐的画面。

　　王维又有诗曰:

“君家云母障,持向野庭开。

自有山泉入,非因彩画来。

”（《题友人云母障子》）可见他努力追求的不是华丽绮靡,繁富雕饰的美,而是清新自然,娟秀素淡的美。

不但重视景“简”,也重视色“无”。

诗人偏爱水墨画,善用水墨画之浓淡构图谋篇。

如“白云回望合,青霭入看无”（《终南山》）茫茫“白云”,蒙蒙“青霭”之中,恍见兮又朦胧,惟此才更使人心向往之,才会去“入看”,同时又恋恋不舍的“回望”。

淡淡笔墨中给人以无限遐想的余地。

而对于有彩之色诗人同样手段高诣。

试看“桃花富含宿雨,柳绿更带朝烟”（《田园乐》其六）,桃之红,柳之绿,着色鲜明怡目,绘就成一幅令人心醉的工笔重彩画。

“雨中草色绿堪染,水上桃花红欲燃”（《辋川别业》）,其中色、态、光的融合,艳丽暖和的色调则反映了诗人情感的愉悦和思想的积极活跃。

但同是“青”和“白”,在另一些作品中则又体现了诗人沉郁苍凉的心态,如“日落江湖白,潮来天地青”（《送邢桂州》）,“湖上一回首,青山卷白云”（《欹湖》）等诗中,就明显的渲染着冷色调。

这是缘于诗人此时因无力反抗现实,无奈之下开始消极逃避现实,过着“啸傲山林,吃斋奉佛”的生活了。

　　此外,王维对于绘画中透视技法的运用也达到了炉火纯青的地步。

“回看射雕处,千里暮云平”（《观猎》）遥遥“回看”向来行猎处之远景,已是“千里暮云平”,“射雕处”暗示着将军意气风发,飒爽英姿的形象。

千里之外云天相接正体现的是“远水无波,高与云齐”的透视原理。

云,天,人的空间组合给人以强烈的立体感,想象的画面更加摇曳生姿,饶有余味。

　　2听觉意象

　　钱钟书曾引用培根的话说:

“音乐的声调摇曳和光芒在水面荡漾完全相同,‘那不仅是比方,而是大自然在不同事物上所印下的相同脚迹’。

”可见声音在意蕴的创造上有其不可忽视的地位,而王维更是兼诗、画、乐于一身的大家。

　　诗人倾禅的心态,尤其能细致入微的洞听到大自然的冥冥悦耳之音。

如《鸟鸣涧》:

“人闲桂花落,夜静春山空。

月出惊山鸟,时鸣春涧中。

”“叩寂寞而求音”,因为“人闲”,所以“花落”的声响也能听得见,夜的静,山的空（这里的“空”应理解为静和幽之意,是与喧闹相对的）格外的明显了。

一“惊”字则更突出了山夜的静谧与宁静色调。

仿佛被月的皎洁银辉给打乱了,引起了鸟之“鸣”,也许“春涧中”的“时鸣”更多的含着惊叹罢。

这里毫无惶惶之感,完全是一种宁静祥和的环境氛围,体现了盛唐时代独有的和平与安定。

再如“明月松间照,清泉石上流。

竹喧归浣女,莲动下渔舟。

”（《山居秋暝》）展现的是一幅清新秀丽的有声画,仿若一支恬静质朴的美妙乐曲,轻缓的乐声中亦不失灵动飞扬的活泼。

世间中无论是潺潺的水声,还是“灯下草虫鸣”的嘶哑,亦或是“歌闻天仗外”的巍巍天朝盛国的太平之音,王维都能广摄细取渗入到诗中,都能在“画面上表出一片无尽的律动,如空中的乐奏。

”（P215）明胡震亨《唐音癸签》曰:

“唐人诗谱入乐者,初,盛王维为多……”《麓堂诗话》就云:

“王摩诘‘阳关无故人’之句,盛唐以前所未道。

此词一出,一时传诵不足,至为三叠歌之。

”《史鉴类编》更有一段具体描写,曰:

“王维之作,如上林春晓,芳林微烘,百啭流莺,宫商迭奏,黄山紫塞,汉馆秦宫,芊绵伟丽与氤氲杳渺之间。

真可谓有声画也。

”

　　　　不难发现王维诗中的声音,多摄取的是自然幽微之音,很少有大自然气势磅礴的宏音巨响。

虽说有点缺憾但也是必然,因为他奉禅信佛的心性以及他所处的环境等,成就了他的同时也限制了他。

而这又当别论了。

此外,日本学者入谷仙介曾对王维诗表现的声音作了大致的分类:

“①为表现某种情形的借用;

②表现盛唐气象的高亢之声;

③谢灵运式的‘自然的招呼’;

④诉诸内心世界的微细声音。

”这对理解王维诗中的声很有启发意义。

　　另外,王维还从触觉,嗅觉等多种角度进行诗歌的创作。

如“山路元无雨,空翠湿人衣”（《山中》）就含有触觉感受,“渔舟逐水爱山春,两岸桃花夹去津”（《桃花行》）就含有沁人心脾的桃花之清香。

可见诗人在诗歌创作中感觉意象运用的高超。

　　3通感

　　中国古典诗歌很早就注意到感官印象的转换了,历代诗歌在这方面的创作可谓不胜枚举,并且非常传神。

如“故歌如者,上如抗,下如队,止如槁木,倨中矩,句如钩,累累乎端如贯珠。

”（《礼记·

乐记》）“歌如注,露如珠,所以歌如露”（李贺）,“天河夜转漂回星,银铺流云学水声”（李贺《天上谣》）,“剪剪轻风未是轻,犹如花片作江声”（杨万里《诚斋集》卷三《又和二绝句》）,诸如此等,都并非简单的以声写声,以形描行,而是行、音等互通,也就是我们通常所说得通感。

关于通感钱钟书先生有段很精到的表述:

“在日常经验里,视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉往往可以彼此打通,眼、耳、舌、鼻、身各个官能的领域可以不分界限,冷暖似乎会有重量,气味似乎有体质。

诸如此类。

在普通语言里经常出现。

”何止是普通语言,诗歌创作中的通感更是雪山之灵秀。

　　王维亦在此方面淋漓展现出其天赋英华。

如“山路元无语,空翠湿人衣”（《山中》）既“无雨”且“空翠”怎会“湿人衣”呢?

但吟咏此诗时读者依然也会感到湿人衣。

究竟何所为?

细细品味,原来空明的深山是那样的浓翠,仿佛浓得可以溢出翠色的水分,浓得几乎整个空气都浸淫在翠色的分子中,试想在这样的一片翠雾中行走,整个身心怎会不受翠的滋润,从而有种细雨湿衣的清凉!

这里视觉上的翠与触觉上的湿相交通,一种似真似幻的心灵快感自然而发。

又比如“泉声咽危石,日色冷青松”（《过香积寺》）用“冷”形容“日色”岂不谬哉?

然而仔细玩味,想象中夕阳西下,昏黄的余晖涂抹在一片幽深的松林上,此情此景,能不令人感到“冷”吗?

这里视觉又与触觉相融汇。

佛书有曰:

“如诸佛等,于境自在,诸根互用”（《成唯识论》卷四）。

王维深受佛学影响,自然也会将此运用于其诗歌的创作当中。

　　从以上所述当中,我们可以了解到王维在诗歌创作中不仅能深化各类感觉意象,而且创造了许多清丽幽远,含蓄空灵的意境美。

既含有不尽之韵味,又具有独特之思理。

钱钟书先生曾论诗说:

“予尝妄言:

诗之情韵气派须厚实,如刀之有背也,而思理语意必须锐意,如刀之有锋也。

锋不利,则不能入物;

背不厚,则其入物也不深。

”若以此来评价王维之诗当是受之无愧的。

　　参考　文献　

　　1钱钟书.七缀集[C].北京:

生活·

读书·

新知三联书店,2001

　　2宗白华.中国诗画中所表现的空建议是[A].艺境[M].北京:

北京大

　　学出版社,1987

　　3中国唐代文学学会王维研究会.王维研究第一辑[C].北京:

中国工

　　人出版社,1992

　　4（日）入谷仙介.卢燕平译.王维研究[M].北京:

中华书局,2005

　　5钱钟书.谈艺录[M].北京:

中华书局,1984