室内分布系统共建模式分析研究专题项目报告范文Word文件下载.docx
《室内分布系统共建模式分析研究专题项目报告范文Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《室内分布系统共建模式分析研究专题项目报告范文Word文件下载.docx（50页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
二审负责人：
一审负责人：
文件编制人：
第3页第3页第3页
文件分发表
文件份数
部门接收人
合 计
备注
中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司 联系人：
沈剑峰联系电话：
13922828380
地址：
深圳市滨海大道 9013号国通大厦19楼
咨询负责人：
李祥鹰 联系电话：
13926408555e－mail：
lixiangy@
联系地址：
广州市中山大道华景路 1号南方通信大厦 22楼
邮 编：
510630
公司主页：
http：
//
服务监督电话：
020－38638817
第4页第4页第4页
目 录
第2页第1页第1页
第1章项目背景 1
第2章室内分布系统建设模式分析 2
2.1各家单独使用一套室内分布系统 2
2.2三家共同使用一套室内分布系统 3
2.2.1共用天馈收发共缆方式 3
2.2.2共用天馈收发分缆方式 3
2.2.3三家共同使用一套室内分布系统方式 4
2.3两家共同使用一套、另一家独立使用一套室内分布系统 4
2.4小结 5
第3章不同建设模式的可行性分析 6
3.1干扰分析 6
3.1.1多系统共建分布系统的干扰分析 6
3.1.2多系统共建分布系统的解决方法 9
3.1.3小结 10
3.2投资分析 11
3.2.1场景一：
高档写字楼及酒店 12
3.2.2场景二：
大型体育场馆 13
3.2.3场景三：
大型场馆 15
3.2.4场景四：
普通写字楼 16
3.2.5场景五：
大型商场 17
3.2.6场景六：
交通枢纽 19
3.2.7场景七：
居民楼 20
3.2.8场景八：
隧道 21
3.2.9小结 23
3.3网络优化及网络维护分析 25
3.3.1室内分布系统优化和维护的作用 25
3.3.2多系统共分布系统优化和维护的难点 25
3.3.3小结 26
3.4网络演进技术分析 27
3.4.1三家运营商网络演进技术和路径 27
3.4.2LTE的技术特征 27
3.4.3LTE室内分布系统建设 28
3.4.4新技术引入的案例分析 31
3.4.5小结 33
3.5室内分布系统共建条件分析 35
3.5.1影响室内分布系统共建的因素 35
3.5.2实现室内分布系统共建的基础 36
3.6不同场景建设模式对比总结及建议 38
第4章项目总结 39
第1章 项目背景
工信部、国资委已逐步将室内分布系统纳入共建共享指标体系。
基站、铁塔、管道、杆路等设施的共建共享实际上属于电信基础设施（配套设施）的共建共享，与通信设备的实施和组网方案没有直接关系，而分布系统的共建共享涉及系统集成方案，属于网络设备和系统的共建共享范畴。
与普通站点的覆盖不同，分布系统主要覆盖高档住宅、商业楼宇、运动场馆、道路隧道等区域，各运营商的覆盖需求基本一致，而且这些区域的业主也希望在建设过程中同时进行分布系统覆盖，避免二次进场，因此分布系统的共建工作有较大意义。
然而，各个运营商对网络容量、覆盖方式、使用频谱等环节存在不同的需求，而且现在存在的无线系统包括：
移动GSM900、移动DCS1800、移动TD-
SCDMA、联通GSM900、联通DCS1800、联通WCDMA、电信PHS、电信
CDMA2000系统，以及WLAN系统，涉及的系统较多，如果简单的进行多系统共建共享，技术上是可以实现的，但存在以下几个问题：
1.多系统共建需要使用昂贵的POI设备和天馈线收发分离方式，天线布放需要参照要求最高的方案，三家运营商共建的投资与每家各建一套系统的投资总和相当，甚至高于每家各建一套系统的投资总和；
2.多系统共建对于各系统的网络优化、维护和未来演进带来了诸多困难。
本项目通过对不同建设模式进行可行性分析，最后总结出不同建设模式的优
缺点及建议使用的场景。
第1页第1页第1页
第2章 室内分布系统建设模式分析
目前，室内分布建设模式分以下三种类型：
方式1：
各家单独使用一套室内分布系统；
方式2：
三家共同使用一套室内分布系统；
方式3：
两家共同使用一套、另一家独立使用一套室内分布系统。
下面将分别对该三种室内分布建设模式进行介绍。
2.1各家单独使用一套室内分布系统
分布式天馈系统
运营商1
运营商2
运营商3
概念：
图2.1各家单独建设室内分布系统模式
如图2.1所示，各运营商具有独立的分布系统，相互之间不共用分布式天馈系统。
优点：
各运营商独立建设使用，维护相对简单，易于控制干扰，各运营商互不干扰。
缺点：
重复施工，施工成本较高。
2.2三家共同使用一套室内分布系统
2.2.1共用天馈收发共缆方式
POI
图2.2.1三家共用收发共缆室内分布系统模式
如图2.2.1所示，三家运营商共用分布系统，各系统通过高性能的POI系统共用一套天馈分布系统。
各运营商只需要一套天馈分布系统，施工简单，对业主影响小。
适用于较少的系统的共用，多系统共用时较难解决系统之间的干扰；
系统较多时，POI定制较困难。
2.2.2共用天馈收发分缆方式
图2.2.2三家共用收发分缆室内分布系统模式
如图2.2.2所示，三家运营商共用分布系统，多系统合路后的收发分开，即收采用一套系统，发采用另一套系统，分别合路进入分布系统。
收发分离，采用高性能的POI（合路平台），可以避免下行强信号对上行信号的杂散、互调等干扰。
要求系统收发分离，初始建网时要求两套分布式系统，投资较大；
POI定制困难；
维护难度大。
2.2.3三家共同使用一套室内分布系统方式
介于三家运营商共同使用一套室内分布系统采用收发共缆的方式无法很好的解决系统之间的干扰，故以下对三家运营商共同使用，均是采用收发分缆（2套天馈系统）的模式进行分析。
2.3 两家共同使用一套、另一家独立使用一套室内分布系统
合路器
图2.3两家共同使用一套、另一家独立使用一套室内分布系统模式
如图2.3所示，两家运营商通过合路器共用一套天馈分布系统，另一家独立建设一套室内分布系统。
两家共建只使用合路器，费用较低。
两家共建系统之间的干扰较大，适用于较少的系统的共用。
如果是两家共同使用一套、另一家单独使用一套室内分布系统时，由于移动的系统较多，优先采用移动单独使用一套、电信和联通共同使用一套分布系统的模式。
同时，电信和联通两家共同使用一套分布系统时，因系统较少，可采用收发共缆的方式使用一套天馈系统。
2.4小结
建设模式
天馈线建设套数
优点
缺点
方式1
3
维护简单，易于控制干
扰
重复施工，施工成本较
高
方式2
2
施工相对简单，对业主影响较小
收发分离，初始建网时要求两套天馈线系统，投资较大；
POI定制困
难；
维护难度大
方式3
只使用合路器，费用较
低
系统之间的干扰较大
综上所述，三种建设模式室分天馈线建设套数及优缺点如表2.1所示。
表2.1三种建设模式室分天馈线建设套数及优缺点
第5页第5页第5页
第3章 不同建设模式的可行性分析
3.1干扰分析
3.1.1多系统共建分布系统的干扰分析
多系统干扰共存问题是多网合一的室内分布系统设计的重点，需要分析各系统间的干扰并提出抑制方法，保证各系统的正常工作。
一般干扰会造成系统接收灵敏度降低，减小系统覆盖范围，相应地影响系统通信质量，严重时将阻塞系统接收，造成系统瘫痪。
针对目前我国通信运营商的网络状况，多网合一的室内分布系统主要涉及7类无线通信系统：
GSM、CDMA、DCS、PHS、WCDMA、TD-SCDMA和WLAN，频段跨度为
800MHz～2500MHz。
对于多系统合路室内分布系统所带来的各系统间干扰，可以根据各系统之间的频率关系以及发射/接收特性来具体研究。
根据产生的原因或来源以及造成的后果，干扰一般分为杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰。
通过干扰分析，可以计算出将干扰对系统的影响降低到适当的程度所需的隔离度，即不明显降低受干扰接收机的灵敏度时的干扰水平。
3.1.1.1杂散干扰分析及隔离度的计算
杂散干扰，就是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到了另一个系统的工作频段中而可能造成的干扰。
由于发射机输出的信号通常为大功率信号，在产生大功率信号的过程中会在发射信号的频带之外产生较高的杂散，而且这些杂散分布在非常宽的频率范围内。
如果杂散落入某个系统接收频段内的幅度较高，受害系统的前端滤波器无法有效滤出，会导致接收系统的输入信噪比降低，通信质量恶化。
一般情况下，认为干扰基站落入受害系统的干扰低于受害系统内部的热噪声
6dB以下，此时受害系统的灵敏度恶化不到0.97dB，干扰可以忽略。
第6页第6页第6页
杂散所需要的隔离度为：
MCL≥Pspu－Pn－Nf+6
其中：
MCL为隔离度要求，单位为dB；
Pspu为干扰基站在被干扰系统信道带宽内的杂散辐射电平，单位为dBm；
Pn为被干扰系统接收带内热噪声，单位为dBm，计算公式为：
Pn＝10lg（KTB），其中：
K为波尔兹曼常数，其值为K＝1.38×
10-23；
T为绝对温度，常温下取值为 T＝290K；
B为信号带宽，单位为Hz。
Nf
升级会员 