无极灯与常用光源产品的比较分析.docx
《无极灯与常用光源产品的比较分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无极灯与常用光源产品的比较分析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
无极灯与常用光源产品的比较分析
无极灯与常用光源产品的比较分析
3.2.1基本参数及优缺点比较
无极灯与其他常用光源产品优缺点比较
类型
优点
缺点
汞灯
安装及购买成本低
使用寿命适中
可调光
低效能，显色性差
强光导致刺眼
亮度随着时间推移而急剧变暗
使用有害物质—汞
高压
钠灯
能效高
应用广泛，可靠
使用寿命适中
橙黄色光
显色性的缺陷导致安全问题
不能快速启动
低压
钠灯
能效极高
使用寿命适中
快速启动，极小闪烁
不会吸引大部分的昆虫
橙黄色光
显色性的缺陷导致安全问题
部件昂贵
金属卤化物灯
良好的显色性
比汞灯更好的能效
强光
应用广泛
使用寿命短，高维护费用
高温常导致镇流器烧坏
无极灯
能效高，高节能
白光，显色性极好
瞬间启动，无闪烁
超长使用寿命
初始成本高
以现有的部分灯具设备，
兼容性不佳
无极灯与其他常用光源产品基本技术参数比较
比较项目
无极灯
金卤灯
高压钠灯
高压汞灯
寿命（h）
6万小时
<12000小时
因电极高温工作时其物理状态发生变化，导致与镇流器的不匹配状况日趋严重，使寿命缩短。
<24000小时
寿命短的原因同金卤灯。
3000~6000小时
寿命短的原因同金卤灯。
节电性能
优越
一般
较差，耗电较高
极差，耗电非常高
有效光效*（Plm/W）
150
110~140
90
43
光衰（%）
很小
5%（2000hrs）
较大
40%（2000hrs）
大
30%（2000hrs）
很大
45%（2000hrs）
点灯温度（℃）
<80℃，降低空调能耗
>300℃，提高空调能耗
>350℃，提高空调能耗
>300℃，提高空调能耗
显色指数
>80，优
60~90，良、优
<60，较差
<45，非常差
可否热启动
瞬间热启动
不能
不能
不能
频闪
无频闪
有频闪
有频闪
有频闪
眩光
无眩光
有
有
有
环保效益
无废灯回收，无汞污染
废灯回收
废灯回收
废灯回收，汞污染
*瞳孔流明（有效视觉流明）概念的应用
有效光通量：
在光源产生发出的光通量中，能够被人的肉眼视觉感觉到的那一部分可见光的光通量，用瞳孔流明（PupilLumen—Plm）来计量。
有效光效：
每瓦电流产生发出的有效光通量即为有效光效，以每瓦瞳孔流明数（Plm/W）来计量。
光通量：
即是光源发出的全部光谱的光能量，这是目前常见的数字照度仪测量得到的数值；
光通量校正系数：
由于人类的视觉只能感觉到光谱中的可见光频谱部分的光
能量，因此不可见光谱的光能量是人类的视觉感觉不到的；不同光源发出的光谱中不可见光谱的光能量是不同的，因此相应的有效光通量也是不同的；为便于比较不同光源的有效光通量，将传统测量得到的光通量乘以一个系数进行校正即可得到有效光通量，该系数即为光通量校正系数；不可见光谱的光能量越大，校正系数就越小；反之则越大；无极灯发出的全部光谱的光能量中可见光谱的能量的比例非常高。
但对于校正系数的取值尚不能获得照明行业其他产品厂家的一致认可。
综上所述，无极灯与其他常用光源产品相比，优势比较明显，存在将来取代多数传统光源的可能。
3.2.2使用成本分析
无极灯与节能灯对比一览表
序号
比较项目
无极灯
节能灯
1
功率（相同照度）
40W
65W
2
寿命（小时）
大于6万
5千左右
3
一天耗电量
0.48度
0.78度
4
（按12小时计算）
5
一年耗电量
0.48度X365天=175.2度
0.78度X365天=284.7度
6
一年所需电费（按0.8元/度计算）
140.16元/年
227.76元/年
7
五年电费
140.16元X5年=700.8元
227.76元X5年=1138.8元
8
节约率
38.50%
9
价格
400元/套（包含灯具）
120元/套（包含灯具）
10
五年替换光源总费用
无（质保期5年，由于无极灯为长寿命，可以使用5年以上）
光源部分为100元/套左右，由于寿命问题，五年需换8次：
100元/只X8次=800元
11
五年所需总费用
700.8元+400元=1100.8元
1138.8元+120元+800元=2058.8元
12
性价比
2058.8元-1100.8元=958元，使用无极灯，每套5年一共可以节省958元（还不包括5年维护费用）。
节约率：
46.5%
无极灯与日光灯对比一览表
序号
比较项目
无极灯
日光灯
1
功率（相同照度）
25W
40W
2
寿命（小时）
大于6万
2千左右
3
一天耗电量
0.25度
0.4度
4
（按10小时计算）
5
一年耗电量
0.25度X365天=91.25度
0.4度X365天=146度
6
一年所需电费（按0.8元/度计算）
73元/年
116.8元/年
7
五年电费
73元X5年=365元
116.8元X5年=584元
8
节约率
37.50%
9
价格
118元/套（包含灯具）
35元/套（包含灯具）
10
五年替换光源总费用
无（质保期5年，由于无极灯为长寿命，可以使用5年以上）
光源部分为20元/套左右，
由于寿命问题，五年需换
10次：
20元/套X10次=200元
11
五年所需总费用
365元+118元=483元
584元+35元+200元=819元
12
性价比
819元-483元=336元，使用无极灯，每套5年一共可以节省336元（还不包括5年维护费用）。
节约率：
41%
无极灯与白炽灯对比一览表
序号
比较项目
无极灯
白炽灯
1
功率（相同照度）
25W
150W
2
寿命（小时）
大于6万
1千左右
3
一天耗电量（按5小时计算）
0.125度
0.75度
4
一年耗电量
0.125度X365天=45.625度
0.75度X365天=273.75度
5
一年所需电费（按0.8元/度计算）
36.5元/年
219元/年
6
五年电费
36.5元X5年=182.5元
219元X5年=1095元
7
节约率
83.30%
8
价格
118元/套（包含灯具）
15元/套（包含灯具）
10
五年替换光源总费用
无（质保期5年，由于无极灯为长寿命，可以使用5年以上）
光源部分为5元/套左右，由于寿命问题，五年需换20次：
5元/只X20次=100元
11
五年所需总费用
182.5元+118元=300.5元
1095元+15元+100元=1210元
12
性价比
1210元-300.5元=909.5元，使用无极灯，每套5年一共可以节省909.5元（还不包括5年维护费用）。
节约率：
74.8%
无极灯与高压钠灯对比一览表
序号
比较项目
无极灯
高压钠灯
1
功率（相同照度）
150W
250W
2
寿命（小时）
大于6万
1万左右
3
一天耗电量（按10小时
计算）
1.5度
2.5度
4
一年耗电量
1.5度X365天=547.5度
2.5度X365天=912.5度
5
一年所需电费
（按0.8元/度计算）
438元/年
730元/年
6
五年电费
438元X5年=2190元
730元X5年=3650元
7
节约率
40%
8
价格
1500元/套（包含灯具）
750元/套（包含灯具）
9
五年替换光源总费用
无（质保期5年，由于无极灯为长寿命，可以使用5年以上）
光源部分为400元/套左右，由于寿命问题，需每年一换。
5年：
400元/套X5年=2000元
10
五年所需总费用
1500元+2190元=3690元
3650元+750元+2000元=6400元
11
性价比
6400元-3690元=2710元，使用无极灯，每套5年一共可以节省2710元（还不包括5年维护费用）。
节约率：
42.3%
需要说明的是从现有数据来看，无极灯与LED灯的节能效果相当，价格上也相差不大，但考虑到LED灯用于大功率照明散热问题较难解决从而寿命降低，光衰较大的情况，无极灯在道路、隧道等专用照明领域具有更好的性价比。
无极灯与LED灯基本比较分析
比较项目
无极灯
LED灯
技术名称及特点
LowVoltageDischarge
低电压放电感应发光面光源
适合大功率功能照明
LightingEmitDiode
固体发光二极管
点光源，灵活应用，适合各种照明
技术先进性
国内2000年开始研发，2004年开始销售。
处于光源发展的先进阶段，标准化产品不能满足市场需要，因此这种高科技产品尚未规模化生产。
1968年第一粒红光LED研制成功，到目前为止已经发展了近40年。
1996年研制成功第一粒白光LED。
技术方面稳步提升，逐渐成熟，适用各种功能性照明场合，其整体发展速度较快。
得到全球照明企业的青睐；
市场容量
无极灯作为一种新型的功能性照明光源，可以去替代某些传统的功能性照明光源。
市场容量相对较小。
LED发展了几十年，其光效高、功率随意组合、配套灯具相对较多等，能用于显示照明、交通信号灯、汽车尾灯、道路照明、各种室内照明等。
经济性
无极灯的成本随着大批量生产，价格将与传统光源持平。
成本相对高，但由于其节能环保各种优势，能适应市场的广泛需求，市场推广应用广泛，是替代传统光源的最佳选择。
节能率
无极灯光效低于LED灯20%以上，并且光衰大于LED，因此节能率比LED低约40%。
LED光效高、功率小、光衰小，节能效果比无极灯好。
（设计制作合理为前提条件）。
应用场合
工业、道路、隧道、桥梁、广告等照明领域。
交通信号、汽车尾灯、显示屏幕等特殊照明领域以及工业、商业、道路、隧道、桥梁、园林、农业、广告等室内外照明领域，范围广阔。
实际应用
由于许多技术难题有待于攻关和克服，无极灯很难真正应用于广阔的功能性照明场合，产业化和规模化生产很难实现。
应用稳定和电器问题尚未解决；
LED灯已经被广泛地应用于诸多照明工程项目，实际推广应用前景广阔，产业化速度快，规模效应显著。
特别是LED道路照明方面并且得到发改委重视推广为示范项目；
从发光原理分析，无极灯是气体放电荧光灯，它是在传统节能荧光灯的基础上进行进一步的技术提升，用电磁耦合代替了电极放电，在继承了传统成熟的技术基础上，使得性能更上层楼，而且充分打破了传统节能荧光灯只滞留在小功率发光的技术瓶颈。
该产品通过技术改良，性能优点主要体现在高光效、长寿命、高显色、低发热、无频闪等方面。
而LED是属于固体放光技术，这种技术之前主要应用在图像显示、信号指示领域，在这方面的应用已达30年以上。
其以通用照明的身份进入人们的生活是在上世纪90年代开始，研发和应用时间比较短暂。
LED是发光二极管的简称，其原理是电场受激发光。
电场能量输入到半导体中，使得内部的自由电子达到更高的能态，但这样的高能态是不稳定的，会自然向低能态跃迁，在能态跃迁过程中辐射出特定波长的电磁波，LED的频段在可见光部分。
从最新数据获悉，实验室LED光效已经可以达到1801m/w，从理论上分析其有很大的发展潜力，市场前景不可估量。
但其在大功率研发上，在光色、散热、光衰等方面体现出的问题依然是一个憧憬。
这些原因跟LED的技术发展基础有着不可分割的关系，它跟无极灯的不同点是，无极灯是在传统、成熟的技术进行突破、提升，而LED是在图像显示、信号指示等产品拓展出来的技术，欠缺雄厚像无极灯一样的成熟技术基础和应用实践基础，所以LED解决目前面临的问题，还有一定的难度。
但其在小功率照明上所取得的技术突破是值得肯定的。
然而，无论是在大功率还是小功率上，光色问题依然是一大难题。
从爱迪生发明白炽灯以来，人造光源走过了100多年的历史，但与人类数千年的生物进化历史相比仍然短暂。
人类自身的生理上还无法适应如此多变的光学辐射环境，尤其是激光、半导体光源引起的全球的关注。
当照明光源的特性与自然光的特性与自然光有较大的差别时，人类生理、心理、健康会带来一定的影响。
目前，日常应用的LED产品主要是近紫外，可见光和近红外波段。
因此，LED产品的光辐射危害主要考虑眼睛的近紫外辐射损伤，视网膜蓝光的光化学损伤和辐射的热损伤。
相比之下，无极灯的光谱辐射分布波长在544nm比较突出，此波长属于人眼对光辐射最敏感的波段，更加适合于人眼感光，是一种更加健康的绿色光源。
从两种发光技术的光色分析，无极灯光源在通用照明领域上的光色性能比LED更胜一筹。
但在光效上，目前无极灯向上提升的空间受发光材料及发光原理所限制，尚未呈现突破之迹象。
LED寿命长，且能耗低，是理想的节能电光源。
但是作为照明用光源，它有两个重要的缺点：
1、目前工艺水平限制，单颗LED的功率和光效都有限，所以单颗的总光通也有限，需要使用许多颗粒组成线状或者点阵，要达到无极灯的照度水平，灯成本高的多；
2、单颗LED光束角比较小，光线集中于小范围内，必须在灯具上增加漫射透光材料，把光线均匀扩散，才能保证照明效果，灯具制造复杂。
由于LED具有高效节能性，当下政府和科研人员投入了大量资金和人力进行研发，力求该产品技术应用在通用照明领域。
纵观该技术目前发展状况，尽管研发进度较快（特别是小功率LED），但应用在大功率照明上仍然有很多技术难点还未突破。
还有学者声称现在用于照明的白色LED实质就是半导体荧光灯，
是让LED发出蓝光，然后利用荧光粉间接产生宽带光谱，合成白光，其基本特性和普通荧光灯一致，性能指标远比我们期望值差很多。
（注：
可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!
）
升级会员 