国际刑事法院罗马

1、国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突 1998年罗马规约通过之际,在7个投反对票的国家中,中国美国和以色列都阐明本国投反对票的理由.其中,中国和以色列均对战争罪的有关规定提出质疑.以色列无法理解为。

2、国际刑事法院三造诉讼人文学院哈尔滨工业大学国际刑事法院三造诉讼实证研究 作者:宋健强 发布时间:200983 22:19:43 阅读数: 488 作为压卷之作,本文原载陈兴良主编:刑事法评论刑事法学CSSCI集刊第24卷,北京大学出版社20。

3、实践理性的充分展示国际刑事法院第一案人文学院哈尔滨国际刑事法治实践理性的充分展示国际刑事法院第一案诉讼详情实证研究 作者:宋健强 发布时间:2008821 21:44:24 阅读数: 855 本文发表在赵秉志主编:刑法论丛刑事法学CSSCI。

4、国际刑法的展望兼论国际刑事法院国际刑法的展望兼论国际刑事法院 以二战以后兴起的人权保护为契机,国际刑法得到迅速发展,其在国际社会中的影响日益扩大,其在国际社会中的作用也不断增强.然而,从国际刑法规范的内容和执行方式看,目前还主要是通过条约的。

5、 传统国际法认为,只有国家间的战争才是国际法上的战争.战争是敌对国家之间相互使用武力造成的冲突.战争是具有相当规模和范围,并持续一定时间的武装冲突,偶然发生的地方性的短暂的边界冲突等,不构成国际法上的战争.而现代国际法则倾向。

6、三重大意义一国内法考察:没有结案的重大学术悬案二比较法考察:立法体例世界罕见三国际刑法考察:冷风习习四活法如何行动ICC十大经典判例解读五若干结论一规范考。

7、补充管辖权视角的国际刑事法院管辖研究论文摘要补充管辖权视角的国际刑事法院管辖研究 2002年的7月1日罗马规约正式生效,国际上有史以来的第一个常设性的国际刑事法院应运而生.中国作为联合国安理会常任理事国对其一直都持比较积极的态度,也一贯支持。

8、论国际刑事法院的管辖权论国际刑事法院的管辖权引言20XX年7月1日,国际刑事法院罗马规约的生效标志着国际刑法的发展实现了历史性的飞跃并由此迈入一个新的历史时期,也标志着国际社会期待已久的国际刑事法院终于成为现实.建立国际刑事法院是国际社会由。

9、国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突一国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突一1998年罗马规约通过之际,在7个投反对票的国家中,中国美国和以色列都阐明本国投反对票的理由.其中,中国和以色列均对战争罪的有关规定提出质疑.以色列无法理解。

10、试论国际刑事法院要求苏丹合作执行巴希尔逮捕令的法律基础收稿日期:20100517;修订日期:20100607作者简介:李尚1986,男,湖北襄樊人,复旦大学法学院国际法专业硕士研究生.试论国际刑事法院要求苏丹合作执行巴希尔逮捕令的法律基础李。

11、论国际刑事法院对非成员国公民管辖权的合法性国际公法专题二:国际刑法的新发展论国际刑事法院对非成员国公民管辖权的合法性口余剑内容摘要国际刑事法院在未经安理会提交或非成员国同意下,对非成员国公民的管辖权在国际法上的合法性依据,自国际刑事法院成立。

12、国际刑事法院的管辖权与执行权问题第25 卷 第2期总第一八期39国际刑事法院的管辖权与执行权问题评苏丹总统逮捕令事件罗国强,武汉大学 国际法研究所,湖北 武汉430072摘要: 安理会 1593 号决议为国际刑事法院对苏丹达尔富尔问题行使管。

13、论国际刑事法院罗马规约管辖权补充性原则域外视野 政治与法律 2011 年第 8 期作者简介:苏敏华,复旦大学法学院博士研究生,上海市高级人民法院助理审判员.本文系华东政法大学2010年校级科研项目刑事诉讼哲学初建项目编号:10HZK016的。