管理类联考逻辑真题.docx
《管理类联考逻辑真题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理类联考逻辑真题.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
管理类联考逻辑真题
逻辑推理（本大题共25小题，每个2分，共50分。
下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一个选项符合试题要求。
）
2007-10-31．在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。
这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。
以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？
A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。
B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。
C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。
D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。
E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。
【答案】D。
【解析】此题为日常逻辑一削弱题型，相对数、绝对数考点。
论证推理主线：
未参加的死亡人数多于参加的→参加并不危险。
此题犯了相对数、绝对数的错误，错误地认为绝对数值大就危险，其实是否危险取决于相对数“每百人死亡率”。
D选项说明只有很少一部分人参加非典治疗，参加的人死亡率就远高于未参加的，故正确答案为D选项。
2007-10-32．手球比赛的目标是将更多的球攻入对方球门，从而比对方得更多的分。
球队的一名防守型选手专门防守对方的一名进攻型选手。
旋风队的陈教练预言在下周手球赛中本队将战胜海洋队。
他的根据是：
海洋队最好的防守型选手将防不住旋风队最好的进攻型选手曾志强。
以下哪项如果为真，最能削弱陈教练的上述预言？
A．近年来，旋风队输的场次比海洋队多。
B．海洋队防守型选手比旋风队的防守型选手多。
C．旋风队最好的防守型选手防不住海洋队最好的进攻型选手。
D．曾志强不是旋风队最好的防守型选手。
E．海洋队最好的进攻型选手防不住旋风队最好的防守型选手。
【答案】D。
【解析】此题为日常逻辑一削弱题型。
因果推理主线：
海洋队最好的防守型选手防不住旋风队最好的进攻型选手→旋风队必胜。
如果C选项为真，则说明海洋队同样有可能突破旋风队的防守而破门得分，所以指出了推理中的漏洞，存在其他原因会导致旋风队不一定胜，起他因削弱作用。
故正确答案为C选项。
2007-10-33．在B国一部汽车的购价是A国同类型汽车的1.6倍。
尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。
如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定？
A．A国的汽油价格是B国的60%。
B．从A国进口到B国的汽车数量是B国国内销售量的1.6倍。
C．B国购买汽车的人是A国的40%。
D．从A国进口汽车到B国的运输费用高于在A国购买同类型汽车价钱的60%。
E．从A国进口汽车到B国的关税低于在B国购买同类型汽车价钱的60%。
【答案】E。
【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。
论证推理主线：
B国的汽车购价是A国的1.6倍，A国汽车加上运费和关税后→购买A国汽车比B国的便宜。
假设一辆汽车在A国为100元、在B国为160元，而“关税和运费”。
合计一定低于60元，则“关税”一定低于60元，故正确答案为E选项。
2007-10-34．夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。
近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少．但是，家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。
以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了
A．与其它引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小。
B．夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生。
C．龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其它火灾隐患防范并没有加强。
D．随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈。
E．现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多。
【答案】B。
【解析】此题为日常逻辑一解释题型。
解释矛盾或冲突：
使用艾叶驱蚊的人家减少→火灾死亡人数并没减少。
A选项可以解释：
艾叶引起的火灾损害较小，并未引起人员死亡，因此艾叶驱蚊减少，不一定就会减少火灾的死亡人数。
C选项可以解释：
可能是其他火灾隐患导致死亡人数并未减少。
D选项可以解释：
由于木质家具和家用电器增多，火情比以前更严重，导致死亡人数并未减少。
E选项可以解释：
由于住宅较近，失火容易蔓延，单次造成死亡人数增多。
B选项不能解释：
若艾叶火灾在家庭成员熟睡之后，那么，艾叶使用量减少，更应该减少死亡人数，反而加深了矛盾。
故正确答案为B选项。
2007-10-35．在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：
甲：
红队必然不能夺冠。
乙：
红队可能夺冠。
丙：
如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。
丁：
冠军是蓝队
如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论？
A．冠军是红队。
B．甲的断定为假。
C．乙的断定为真。
D．黄队是第三名。
E．丁的断定为假。
【答案】D。
【解析】
第一步
符号化
1.不可能红冠（必然不=不可能）
2.可能红冠
3.蓝冠→黄三
4.蓝冠
第二步
找关系
发现1和2是矛盾关系，故必一真一假
第三步
推知其余项真假
又已知只有一人说假话，所以说假话者必在1和2之间，而此时谁真谁假无法判断，但可以推知其余项3和4必为真话
第四步
得出真实情况
根据4说真话，可知真实情况：
蓝冠
根据3说真话，又可推知真实情况：
黄三
第五步
代回矛盾项，判断真假
根据“蓝冠Λ黄三”，可判断1为真话，2为假话，故正确答案为D选项
2007-10-36．李惠个子比胡戈高；张凤元个子比邓元高；邓元个子比陈小曼矮；胡戈和陈小曼的身高相同。
如果上述断定为真，以下哪项也一定为真？
A．胡戈比邓元矮。
B．张凤元比李惠高。
C．张凤元比陈小曼高。
D．李惠比邓元高。
E．胡戈比张凤元矮。
【答案】D。
【解析】此题为分析推理一大小比较排序题型。
已知条件：
[1]：
胡<李。
[2]：
邓＜张。
[3]：
邓＜陈。
[4]：
胡=张。
[1][3][4]结合可得[5]邓＜陈＜胡＜李。
很容易判断出D选项“邓＜李”是正确的，故正确答案为D选项。
2007-10-37．老林被誉为“股票神算家”。
他曾经成功地预测了1994年8月“井喷式”上升行情和1996年下半年的股市暴跌，这仅是他准确预测股市行情的两个实例。
回答以下哪个问题对评价以上陈述最有帮助？
A．老林准确预测股市行情的成功率是多少？
B．老林是否准确地预言了2002年6月13目的股市大跌？
C．老林准确预测股市行情的方法是什么？
D．老林的最高学历和所学专业是什么？
E．有多少人相信老林对股市行情的预测？
【答案】A。
【解析】此题为日常逻辑一评价题型。
论证推理主线：
两次准确预测→“股票神算家”。
题干中仅列举了两次准确的预测，并不能说明其大部分预测准确。
A选项说明了这个问题，老李平时预测的成功率才是评价其是否为“股票神算家”关键因素。
故正确答案为A选项。
2007-10-38．一项调查显示，某班参加挑战杯比赛的同学与那些未参加此项比赛的同学相比，学习成绩一直保持较高的水平。
此项调查得出结论：
挑战杯比赛通过开拓学生的视野，增加学生的学习兴趣，激发学生的创造潜力，有效地提高了学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能加强上述调查结论的说服力？
A．没有参加挑战杯比赛的同学如果通过其它活动开拓视野，也能获得好成绩。
B．整天在课室内读书而不参加课外科技活动的学生，他们的视野、学习兴趣和创造力都会受到影响。
C．没有参加挑战杯比赛的同学大都学习很努力。
D．参加挑战杯比赛并不以学习成绩好为条件。
E．参加挑战杯比赛的同学约占全班的半数。
【答案】D。
【解析】此题为日常逻辑一支持题型，因果倒置特征。
论证推理主线：
参加挑战杯比赛、成绩好同时出现→挑战杯导致成绩好。
题干的推理过程明显存在着因果倒置特征，故只要排除因果倒置这种可能性，题干的推理就得到加强。
D选项就排除了这种可能性，故正确答案为D选项。
2007-10-39．某地区国道红川口曾经是交通事故的频发路段，自从8年前对此路段限速每小时60公里后，发生在此路段的交通伤亡人数大幅下降。
然而，近年来此路段超速车辆增多，但发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A．车辆限速与此路段8年来交通伤亡人数大幅下降没有关系。
B．8年来在此路段行驶的车辆并未显著减少。
C．8年来对本地区进行广泛的交通安全教育十分有效。
D．近年来汽油费用的上升限制了本地区许多家庭购买新车。
E．此路段8年来交通伤亡人数下降不仅是车辆限速的结果。
【答案】E。
【解析】此题为日常逻辑一归纳题型，剩余法考点。
题干的推理方式为：
限速后事故率大幅度下降，而后超速现象开始回升，但是伤亡人数依然下降。
通过题干的描述，可以判断除了限速之外，一定还存在其他原因导致交通伤亡人数下降。
因此，正确答案为E选项。
2007-10-40．某些精神失常患者可以通过心理疗法而痊愈，例如，癔病和心因性反应等。
然而，某些精神失常是因为大脑神经递质化学物质不平衡，例如精神分裂症和重症抑郁，这类患者只能通过药物进行治疗。
上述论述是基于以下哪项假设？
A．心理疗法对大脑神经递质化学物质的不平衡所导致的精神失常无效。
B．对精神失常患者，药物治疗往往比心理疗法见效快。
C．大多数精神失常都不是由脑神经递质化学物质的不平衡导致的。
D．对精神失常患者．心理疗法比药物治疗疗效差些。
E．心理疗法仅仅是减轻精神失常患者的病情，根治还是需要药物治疗。
【答案】A。
【解析】此题为日常逻辑一假设题。
因果推理主线：
某些精神失常患者可通过心理疗法而痊愈→某些化学物质不平衡的患者只能通过药物进行治疗。
为了使题干的推理结论成立，A选项是必需的假设。
因为如果心理疗法对化学物质不平衡造成的精神失常有效的话，那么推理就一定不能成立了，故A选项起到推论可行的支持作用。
2007-10-41．K市是重要高科技工业城市，H镇位于K市近郊；是正在筹建中的K市卫星城市。
为了发挥K市在发展高科技产业中的作用，H镇必须吸引足够的外来居民，其中包括大量高科技人才；吸引外来居民的关键措施是改建火车站，近来K市的就业机会急剧增加；就业人口中选择在近郊城镇居住的人数也急剧增加。
随着公路收费点的增设，坐火车进出K市远比自己开车便宜。
因此，人们更愿意选择在坐火车便利的地方居住。
以下哪项最为恰当地表达了上述断定所要表达的结论？
A．H镇必须吸引足够的外来居民。
B．改建火车站不但有利干K市高科技产业发展，也有利于H镇的居民。
C．在K市周边应当减少公路收费点，并适当减少收费额。
D．选择在近郊城镇居住的人大都有私人汽车。
E．H镇的发展对于K市的高科技产业具有重要作用。
【答案】B。
【解析】此题为日常逻辑一归纳题型。
题干先讲到“发挥K城市在高科技产业中的作用”必须在H镇建火车站，这说明建火车站有利于K市。
反过来，K市就业人口中在近郊城镇居住的人数急剧增加，很多人住在城镇，而坐火车比开车进城便宜，这说明建火车站也有利于城镇。
故整体来行，题干最想表达的是B选项的内容。
故正确答案为B选项。
2007-10-42．有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。
只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。
因此．有些被公众认为是坏的行为其实是好的。
以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误？
A．不当地假设：
如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。
B．不当地假设：
如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件。
C．不当地假设：
如果a是b的必要条件，则a不是b的充分条件。
D．不当地假设：
任何两个断定之间都存在条件关系。
E．不当地假设：
任何两个断定之间都不存在条件关系。
【答案】A。
【解析】此题为形式逻辑—隐含三段论题型。
题干的前两句话都蕴含了推理，最后一句话出现了“因此”，发现结论也是一个推理，即判断此题为隐含三段论。
三段论的逻辑结构分别为：
[1]有些坏行为→好效果
2007-10-43．研究表明，很少服用抗生素的人比经常服用抗生素的人有更强的免疫力。
然而，没有证据表明，服用抗生素会削弱免疫力。
以下哪项如果为真，最能解释题干中似乎存在的不一致？
A．抗生素药物对于治疗病毒引起的疾病没有疗效。
B．抗生素药物的价格比较费，病人只在病重时才服用抗生素药物。
C．尽管抗生素会产生许多副作用，有些人依然不断使用这类药。
D．免疫力差的人．如果不服用抗生素药物，很难从细菌感染的疾病中恢复过来。
E．免疫力强的人很少感染上人们通常需要用抗生素进行治疗的疾病。
【答案】E。
【解析】此题为日常逻辑一解释题型，因果倒置特征。
论证推理主线：
服用抗生素不会削弱免疫力→很少服用抗生素的人有更强的免疫力。
E选项说明免疫力强的人很少需要使用抗生素，所以，出现了免疫力强和很少服用抗生素同时发生在一类人身上的情况。
D选项错误，很容易误选。
其只说得了“细菌感染的疾病”不服用抗生素的话很难恢复，但并不知道免疫力差的人是否容易得“细菌感染的疾病”。
如果很少得，那么免疫力差的人也很少吃抗生素。
故正确答案为E选项。
2007-10-44．如果在鱼里装有电动通风器，鱼的水中就有适度的氧气。
因此，由于张文的鱼中没有安装电动通风器，他的鱼的水中一定没有适度的氧气。
没有适度的氧气，鱼就不能生存，因此，张文鱼缸中的鱼不能生存。
上述推理中存在的错误也类似地出现在以下哪项中？
A．如果把明矾放进泡菜的卤水中，就能去掉泡菜中多余的水分。
因此，由于余涌没有把明矾放进泡菜的卤水中，他腌制的泡菜一定有多余的水分。
除非去掉多余的水分，否则泡菜就不能保持鲜脆。
因此，余涌腌制的泡菜不能保持鲜脆。
B．如果把胶质放进果酱，就能制成果冻。
果酱中如果没有胶质成分，就不能制成果冻。
因此，为了制成果冻，王宜必须在果酱中加大胶质成分。
C．如果贮藏的土豆不接触乙烯．就不会发芽。
甜菜不会散发乙烯。
因此，如果方宁把土豆和甜菜一起贮藏，他的土豆就不会发芽。
D．如果存放胡萝卜的地窖做好覆盖，胡萝卜就能在地窖安全过冬。
否则，地窖里的胡萝卜就会被冻坏。
因此，因为朱勇过冬前在胡萝卜地窖做好了覆盖，所以他的胡萝卜能安全过冬。
E．如果西红柿不放入冰箱就可能腐烂，腐烂的西红柿不能食用。
因此，因为陈波没有把西红柿放入冰箱，他的一些西红柿可能没法食用。
【答案】A。
【解析】此题为形式逻辑一平行结构题型。
题于的形式推理过程为：
由“电动通风器→适度氧气”。
和“非电动通风器”推出“一适度氧气”，此处已经出现错误。
而后再由“一适度氧气”和“一氧气→一活”推出“一活”。
A选项的推理关系为：
由“放明矾→去掉水分”和“一放明矾”推出“一去掉水分”，再由“一去掉水分”和“一去掉水分”推出“一鲜脆”。
其与题干的推理形式完全致，故正确答案为A选项。
B选项的推理关系为：
由“放胶质→制成”和“一放胶质→一制成”推出“制成一加大胶质”。
其推理过程基本上是正确的，但有偷换概念的问题，前面是说“放胶质”，而结论里出现的是“加大胶质”，概念前后不一致。
C选项的推理关系为：
由“一乙烯→一发芽”和“甜菜→一乙烯”推出“甜菜和土豆→一发芽”。
其推理过程是错误的，因为不知道土豆自身是否会产生乙烯，故“甜菜和土豆”放在一起并不一定意味着一定是一乙烯。
D选项的推理关系为：
由“覆盖好→—安全过冬"“一覆盖好→一安全过冬”和“覆盖好”推出“安全过冬”。
其推理过程是正确的。
E选项的推理关系为：
由“一放冰箱→可能腐烂”“腐烂→—食用”和“一放冰箱”推出“一些可能一食用”。
其推理过程是正确的。
2007-10-45．以一般读者为对象的评介建筑作品的著作，应当包括对建筑作品两方面的评价，一是实用价值，二是审美价值，否则就是有缺陷的。
摩顿评介意大利巴洛克宫殿的专著，详细地分析评价了这些宫殿的实用功能，但是没能指出，这些宫殿，特别是它们的极具特色的拱顶，是西方艺术的杰作。
假设以下哪项，能从上述断定得出结论：
摩顿的上述专著是有缺陷的？
A.摩顿对巴洛克宫殿实用功能的评价比较客观
B.除了实用价值和审美价值以外，摩顿的上述专著没有从其他方面对巴洛克宫殿作出评介C.摩顿的上述专著以一般读者为对象
D.摩顿的上述专著是他的主要代表作
E.有些读者只关心建筑作品的审美价值，不关心其实用价值
F.不会做
【答案】C。
【解析】此题为形式逻辑—削弱推理题型。
第一句话的逻辑关系为[1]：
以一般读者为对象→实用Λ审美。
“否则是有缺陷”的逻辑关系为[2]：
非（以一般读者为对象→实用Λ审美）→缺陷，即以一般读者为对象Λ（—实用Λ—审美）→缺陷。
接下来的条件又已知“—审美”成立，那么如果“以一般读者为对象”成立的话，一定可以推出该专著是有缺陷的，故正确答案为C选项。
2007-10-46．一种对偏头痛有明显疗效的新药正在推广。
不过服用这种药可能加剧心脏病。
但是只要心脏病患者在服用该药物时严格遵从医嘱，它的有害副作用完全可以避免。
因此，关于这种药物副作用的担心是不必要的。
上述论证基于以下哪项假设？
A.药物有害副作用的产生都是因为患者在服用时没有严格遵从医嘱
B.有心脏病的偏头痛患者在服用上述新药时不会违背医嘱
C.大多数服用上述新药的偏头痛患者都有心脏病
D.上述新药有多种副作用，但其中最严重的是会加剧心脏病
E.上述新药将替代目前其他治疗偏头痛的药物
F.不会做
【答案】B。
【解析】此题为日常逻辑—假设题型。
因果推理主线:
严格遵从医嘱副作用可以避免副作用→该药的副作用不必担心。
题干的推理隐含了这样一个假设，即原因能够始终保持成立，所以B选项是必须的假设，心脏病患者在服药时都会遵从医嘱服用。
故正确答案为B选项
2007-10-47．对东江中学全校学生进行调查发现，拥有MP3播放器人数最多的班集体同时也是英语成绩最佳的班集体。
由此可见，利用MP3播放器可以提高英语水平。
以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A.拥有MP3播放器的同学英语学习热情比较高
B.喜欢使用MP3播放器的同学都是那些学习自觉性较高的学生
C.随着MP3播放器性能的提高，其提高英语水平的作用将更加明显
D.拥有MP3播放器人数最多的班级是最会利用MP3播放器的班级
E.拥有MP3播放器人数最多的班上的同学更多地利用MP3进行英语学习
F.不会做
【答案】E。
【解析】此题为日常逻辑—支持题型。
论证推理主线:
MP3播放器多和英语成绩高同时出现→MP3可以提高英语水平。
题干推理存在着因果倒置的特征，即结论的因果关系可能存在倒置的错误，而E选项则建立了这个因果联系，即MP3多的班级更多的利用MP3进行英语学习，说明结论的因果关系是合理的，不存在因果倒置的可能性。
A,B两项削弱了题干中的推理，指出有其他因素的影响。
C项不支持，题干推理只提到该班播放器的多，而其播放性能的好坏不知道。
D项不能支持，因为利用MP3播放器，不意味着一定是利用MP3播放器来学习英语。
2007-10-48．人一般都偏好醒目的颜色。
在婴幼儿眼里，红、黄都是醒目的颜色，这与成人相同；但与许多成人不同的是，黑、蓝和白色是不醒目的。
市场上红、黄色为主的儿童玩具，比同样价格的黑、蓝和白色为主的玩具销量要大。
以上信息最能支持以下哪项结论？
A.市场上黑、蓝和白色的成人服装比同样价格的红、黄色成人服装销量要大
B.市场上红、黄色为主的儿童服装，比同样价格的黑、蓝和白色为主的儿童服装销量要大C.儿童玩具的销售状况至少在某种程度上反映了婴幼儿的喜好
D.儿童玩具的制造商认真研究了婴幼儿对颜色的喜好
E.颜色是婴幼儿选择玩具的唯一标准
F.不会做
【答案】C。
【解析】此题为日常逻辑—归纳题型。
题干:
首先，提出“人一般都偏好醒目颜色”的观点；然后，区分了儿童的醒目颜色;最后，发现儿童玩具市场上醒目颜色卖得确实好于非醒目颜色。
根据这些信息，可以判断出儿童玩具销售状况确实在某种程度上佐证了“一般人都偏好醒目颜色的观点”，故正确答案为C选项。
2007-10-49．某单位检验科需大量使用玻璃烧杯。
一般情况下，普通烧杯和精密刻度烧杯都易于破损，前者的破损率稍微高些，但价格便宜得多：
如果检验科把下年度计划采购烧杯的资金全部用于购买普通烧杯，就会使烧杯数量增加，从而满足检验需求。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.如果把资金全部用于购买普通烧杯，可能会将其中部分烧杯挪为他用
B.下年度计划采购烧杯的数量不能用现在的使用量来衡量
C.某些检验人员喜欢使用精密刻度烧杯而不喜欢使用普通烧杯
D.某些检验需要精密刻度烧杯才能完成
E.精密刻度烧杯使用更加方便，易于冲洗与保存
F.不会做
【答案】D。
【解析】此题为日常逻辑—削弱题型。
因果推理主线:
普通烧杯数量增加→满足检验要求。
D选项，如果某些检验需要精密刻度烧杯才能完成，那么普通烧杯数量增加这个因就起不到满足检验要求的作用了，故否因削弱。
其余各项均不能构成质疑。
其中A选项具有一定的迷惑性，错在部分挪用是多少被挪用了，没有描述。
如果只挪用了很小一部分，那还是能满足检验要求，如果挪用的较多，那就会影响检验需求。
所以，A选项对题干来说“可能削弱也可能不削弱”，即A选项可能对也可能错，故A选项是一个无效错误选项。
2007-10-50．以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：
（1）甲班有学生参加了夏令营。
（2）甲班所有学生都没有参加夏令营。
（3）甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？
A.甲班同学并非都参加了夏令营
B.甲班同学并非都没有参加夏令营
C.甲班参加夏令营的学生超过半数
D.甲班仅蔡明没有参加夏令营
E.甲班仅蔡明参加了夏令营
F.不会做
【答案】B。
【解析】
第一步
符号化
1.有的
2.都不
3.—蔡明
第二步
找关系
发现1和2是矛盾关系，故必一真一假
第三步
推知其余项真假
又已知只有一人说真话，所以说真话者必在1和2之间，而此时谁真谁假无法判断，但可以推知其余项3必为假话
第四步
得出真实情况
根据3说假话，可推知真实情况：
蔡明
第五步
代回矛盾项，判断真假
根据“蔡明”，可判断1为真话，2为假话，故真确答案为B选项，B等价转换后为：
有的参加了。
2007-10-51．大学新生张强、史宏和黎明同住一个宿舍，他们分别来自东北三省。
其中，张强不比来自黑龙江的同学个子矮，史宏比来自辽宁的同学个子高，黎明的个子和来自辽宁的同学一样高。
如果上述为真，以下哪项也为真？
A.张强来自辽宁，史宏来自黑龙江，黎明来自吉林
B.张强来自辽宁，史宏来自吉林，黎明来自黑龙江
C.张强来自黑龙江，史宏来自辽宁，黎明来自吉林
D.张强来自吉林，史宏来自黑龙江，黎明来自辽宁
E.张强来自黑龙江，史宏来自吉林，黎明来自辽宁
F.不会做
【答案】B。
【解析】此题为分析推理一两角色匹配题型。
已知条件:
[1]:
张≥黑。
[2]:
史＞辽。
[3]:
黎＝辽。
在所有条件中“辽”出现了两次，故先从其入手，根据[2]可以判断出“辽”不是“史”，根据[[3]可以判断出“辽”不是“黎”，故“辽”只能是“张”，确定出第一个匹配关系。
接下来重新根据条件[1]和[2]再进行梳理得：
史（）＞（辽）≥—（黑）。
省份只缺“吉林”，人名只缺“黎”，故可判断出“史（吉）>张（辽）≥黎（黑）”故正确答案为B选项。
2007-10-52．粤西酒店如果既有清蒸石斑，又有白灼花螺，则一定会有盐煸花蟹；酒店在月尾从不卖盐煸花蟹；只有当粤西酒店卖白灼花螺时，老王才会与朋友到粤西酒店吃海鲜。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真？
A.粤西
升级会员 