2021中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字范文5篇（完整版）.docx

2021中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字范文5篇（完整版）.docx

《2021中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字范文5篇（完整版）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字范文5篇（完整版）.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中小学教育惩戒规则教师体会感悟

1500字范文5篇

中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字篇一

很长时间以来，关于要不要对学生进行惩戒，如何进行惩戒的讨论，社会一直没有停止。

日前，教育部在前期广泛调研、公开征求意见的基础上，制定颁布《中小学教育惩戒规则（试行）》（以下简称《规则》），对这一热点问题作出回应。

《规则》第一次以部门规章的形式对教育惩戒作出规定，系统规定了教育惩戒的属性、适用范围以及实施的规则、程序、措施、要求等，为教师依法依规进行教育惩戒提供了依据，也厘清了惩戒与体罚之间的边界，对惩戒的实施范围作了更明确的界定。

正如《规则》所明确的，教育惩戒不是对学生的任意惩罚，而是“学校、教师基于教育目的，对违规违纪学生进行管理、训导或者以规定方式予以矫治，促使学生引以为戒、认识和改正错误的教育行为"，这与明确给出的7类不当教育行为一起，划清了教育惩戒与惩罚的边界。

教师在实施惩戒时，要严守这一边界，父母、社会各方面也不宜跨越这一边界对教师实行的正常惩戒加以质疑或干扰，如此才能更有效地发挥惩戒的教育效能。

在实施惩戒过程中，教师与学生的正当权利都需得到维护。

惩戒是教育的一种方式，要坚持教育惩戒的育人属性，同时惩戒也是学校、教师行使教育权、管理权、评价权的具体方式，教师实施教育惩戒应当遵循教育性、合法性、适当性的原则，“符合教育规律，注重育人效果;遵循法治原则，做到客观公正;选择适当措施，与学生过错程度相适应”。

学校应当支持、监督教师正当履行职务，维护教师合法权益，教师无过错的，不得因教师实施教育惩戒而给予其处分或者其他不利处理。

此外，在实施过程中，还应注意到双方权利的同等保护,这也是依法治教的必然要求。

《规则》明晰了惩戒的分寸，为各方面就教育惩戒达成共识奠定了基础，必将大大减少家长、公众以及社会对教育惩戒的歧义及争议。

不过，这并不意味着今后关于教师的惩戒就不会再有争议。

因为，惩戒作为教育的一部分，它本身就是一门艺术，它的使用总是处在不同的情境下，不存在唯一的标准、方式，教师必须有一定的自由裁量权。

既然作为艺术，那么对它的探索就是无止境的。

对于情境，《规则》要求学校、教师可以在学生存在不服从、扰乱秩序、行为失范、具有危险性、侵犯权益等情形时实施教育惩戒。

而这些情形本身又有知情与否、初次与屡次、情节轻重的差别。

《规则》将教育惩戒分为一般教育惩戒、较重教育惩戒和严重教育惩戒三类，如何对应这三类惩戒显然必须经过教师的裁定。

而不同老师如何裁定显然与他的工作经历、教育智慧、师生关系等因素直接相关。

在整个教育过程中，教育智慧高低不同的人，使用惩戒教育的比例不同、方式不同、组合不同。

智慧的教师将会更加充分使用正面引导，十分谨慎地使用惩戒;先使用积极引导，迫不得已时才使用惩戒;将惩戒当作高悬之剑，让每个学生都能看到其威严，却未必用它触及某个学生的身体。

在使用方式上，《规则》本身就是对每个在校学生都要面对的“惩戒”，并非要惩戒到某一个具体的学生才能发挥惩戒的教育效用。

在惩戒实施过程中，教师的艺术水平还体现在能否依据因材施教的原则，根据自己对学生的了解，对不同的学生以不同的方式使用惩戒，学生性格特征、过错过程、动机与效果、心理状态等因素都应该作为惩戒实施的背景条件加以考虑。

教师要切忌以自己的情感左右惩戒，尤其不能在明显不理性的时候使用惩戒。

《规则》给学生、家长等相关当事人依法参与制定、完善校规校纪，明确学生行为规范，健全实施教育惩戒的空间和机会，显现出规则的开放性。

学生自己参与制定班规校纪，自愿遵守，自觉监督实施本身就是最为有效的教育。

各校在实行的过程中能否结合本校具体情形、制定适合的规则，考验学校治理者的智慧。

《规则》的发布是一个新起点，关键还在于如何落实好。

在探索的过程中，建立健全教育惩戒的实施、监管和救济机制，让学校和教师会用、敢用、慎用教育惩戒，让家长和社会理解、支持、配合学校及教师的教育和管理，共同实现立德树人的目标，仍任重而道远。

中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字篇二

3月1日，《中小学教育惩戒规则（试行）》正式施行。

该规则在明确中小学教师可行使多种教育惩戒手段同时，也为惩戒权划出了“禁区,，“红线”，同时赋予学生、家长申诉的权利，并强调家校合作的重要性。

新学期伊始，惩戒规则能成为教师依规适度行使惩戒权的“底气”

吗？

学生与家长们能接受配合吗？

规则能满足“小惩大诫”“因材施

'惩'”的目标吗？

大部分教师和中小学生均表赞同

“我和同学们一起根据规则有关内容，制定新的班规。

这让班级管理更加有底气。

”广州荔湾区南塘大街小学六一班班主任李雅斯在惩戒规则实施首日已和学生一起进行了学习。

南塘大街小学六一班莫晓璐说，规则实施首日，有同学上课吵闹，老师先是提醒劝阻，对仍不听劝阻的同学，老师增加他的作业。

“我觉得罚抄写，罚背书，罚做卫生，只要不是太多，是可以接受的，不能接受的是打骂等体罚。

”多名小学生告诉记者，大多数同学认可规则确定的惩戒方式。

部分教师感觉进行教育惩戒时更有底气了。

“以前有调皮的孩子,我们请家长协助管理，家长说让我们罚站，但学校又不允许。

现在明确了规则。

”一位五年级小学班主任对记者说。

同时，记者了解到，对规则明令禁止“因学业成绩而教育惩戒学生”“指派学生对其他学生实施教育惩戒”“身体伤害，以击打、刺扎等方式直接造成身体痛苦的体罚”等“划红线”内容，大部分教师和中小学生均表赞同。

南塘大街小学六一班学生谭晓洛说，最担心因犯错被孤立，严禁“刻意孤立等间接伤害身体、心理的变相体罚”这条规定让他放心了。

湖北小学家长张女士则表示，“适当增加额外的教学或者班级公益服务任务”的规定比征求意见时“适当增加运动要求”更稳妥。

“不好管”等问题无法短期内消除

记者调查发现，虽然有规则做“靠山”，但在教学实践中，教师“不好管,，“管不好”的问题恐仍无法短期内完全消除。

平衡教师“合规惩戒”与学生“个体感受”难。

记者采访发现,即使是认同惩戒规则的学生，对各类惩戒方式的个体感受差别很大:

有初中生认为青春期越惩戒越叛逆，会适得其反;有小学生认为罚站一节课太重，罚抄多于一遍不可以，如果取消参加“春游”这样的集体活动太残忍;还有学生认为罚做特定公共区域卫生，如厕所，无法接受……

多名教师表示，学生个体感受差异大，拿捏惩戒“度”稍有不慎,对学生、教师都会产生负面影响。

“规则规定，为避免危险品入校，可翻看学生书包。

但我担心一旦误判，会给学生造成心理伤害。

”李雅斯说。

平衡“合规惩戒”与“责任焦虑”难。

“教育惩戒可能引发部分不可预见的情况，教师惩戒力度和处置方式如果把握不好，可能会引发家校矛盾，还可能对教师造成伤害。

”广州沙面小学副校长黄宏杰说。

广东实验中学初中部教师楚云也表达了类似顾虑与困惑:

合规惩戒行为如果引发了学生身心安全问题，教师是否要担责？

“暂停或限制学生参加集体活动”若引起青春期学生叛逆或过激行为，教师应该如何处理？

“有些学生心理十分脆弱，一旦惩戒后发生了自残、自杀、抑郁等情况，教师很难说清楚责任。

”为多所学校提供法律咨询服务的广东法制盛邦律师事务所律师陈曦说，厘清惩戒行为责任的前提，是在教育惩戒中实现“过罚相当”，但当前“过”与“罚”是否相当却难以量化，这成为落实规则的一大难点。

平衡与家长教育理念的分歧难。

多名受访中小学校长表示，部分家长见不得自己孩子接受任何惩戒的“玻璃心”往往成为依法行使教育惩戒的重大障碍。

有老师告诉记者，规则规定对“故意不完成教学任务要求或者不服从教育、管理的”可以实施必要惩戒，但“故意”一词难以确定,容易引起教师和家长间争议。

常见的情况有因家长擅自免去孩子作业引发的争议等。

最适合的惩戒方式需不断探索

多名教育工作者和专家强调，教育的目标始终是立德树人，即便惩戒也要尽量“小惩大诫”、因材施“惩”，这要求教师们不但要依规“好好管”，更要设法“管管好”。

“比如有学生出现不文明用语或行为，让他们背论语可能比简单罚站更有效;对于不同性格特点的学生，也应考虑采取不同的惩戒方式。

”李雅斯认为，合规是前提，最适合的惩戒方式仍需要教师根据日常教育教学实践不断探索。

华南师范大学教育科学学院教授陈先哲建议，要对广大教师群体进行普法教育和规则的学习教育，提升相关培训效能，全面增强教师的专业能力。

华东理工大学社会与公共管理学院社会工作系博士后谈子敏表示，应建立教育惩戒权的监督、救济机制，如在学校中建立方便、简易的学生投诉通道，利于学生维权；明确惩戒权不当行使给学生造成侵害时的法律救济途径;对于教师依规行使惩戒权而遭受处罚的情况,也应建立相应的权利救济机制。

“家校互动是很重要的，充分沟通有助于消除矛盾，形成教育合力。

”黄宏杰建议校方应做好惩戒行为备案以及效果跟踪记录，以便家长全面掌握情况，教师也能通过这些记录更好了解学生的成长历程,采用最优教育手段。

教育惩戒权都有哪些新变化？

不是所有孩子都可以罚

幼儿园小朋友和特殊孩子不适宜实施教育惩戒。

有些惩罚，老师不可用

新规则提出了“八不准”，比如禁止“身体伤害，以击打、刺扎等方式直接造成身体痛苦的体罚”“变相体罚”“侮辱学生人格”，明确了惩戒和体罚之间的“红线”。

惩罚熊孩子也要“家校协作”

在实施惩戒的道路上，老师们不能“一意孤行”或“孤军奋战”。

规则第十六条明确教师应当重视与家长沟通，家长也应当尊重教师的教育权利，配合学校进行管教。

学生不服，可以申诉

规则第十七条赋予学生及家长申诉权，对教育惩戒或者纪律处分不服，可在15个工作日内向学校提起申诉。

对申诉结果不服，还能通过申请复核、依法提起行政复议等方式解决。

怎么惩戒学生，老师也要加强培训

针对一些教师“不会管”的问题，规则提出针对性地加强对教师的培训，改进教育方式方法。

中小学教育惩戒规则教师体会感悟1500字篇三

完整的教育不能没有惩戒

网爆，15岁男生被6名未成年人围殴致死。

此事一出。

再次挑动人们的神经。

据报道，10月29日晚，陕西兴平市，15岁的初二男孩袁某，被6名未成年人用木棍群殴致死，后在一农田处被埋入土坑。

6名杀人狂魔，其中有4人是职校学生。

教育悲剧真的不可避免吗？

如果是突发事件、偶发事件，人们的心理是可以接受的。

毕竟,谁也不知道明天和意外哪个会先来。

但是，如果是人为因素，而且频频发生，那就得深思了，有必要探究悲剧的深层次原因了。

近年来，学生伤害事件不断上演，尤其是未成学生伤害他人的恶性事件频频出现，这些看似社会问题，其实根子在教育。

我们反复强调立德树人的教育方针，可教育的结果是悲剧频出，而且不是小概率，这与教育方针的实现还有多大距离？

教育是复杂的，人性也是复杂的，因此，教育的手段就不可能是单一的。

但在今天，不少糊涂的家长，部分一线老师，在有些伪专家的忽悠下，教育观念严重出岔，因而失去了教育性。

比如对孩子惩戒权的失落。

公安大学李玫瑾教授说过：

“人的成长过程中，要形成一些东西,除了爱之外，还要有敬畏。

如果孩子违法了，惩罚实际上是一种保护，让他知道怕，知道后悔，以后再也不敢了，真的让他不敢了，才是保护他。

”

这就是说，孩子一旦有错，必须断然制止，实施惩戒，确保改正错误，从而健康成长，这不正是教育的终极目标吗？

但在现实中，教育往往跑偏。

不，有时候，教育简直是纵容。

去年10月份，大连13岁男孩蔡某杀害10岁女孩淇淇，并抛尸灌木丛，行为极端恶劣。

这背后其实是家长教育惩戒的旁落。

早些年，蔡某上小学时，一次，路上强行搂抱一女生，双方家长在派出所调解时，蔡某父母对孩子的错误做法拒不认错。

还有一次,蔡某在小区内，公然掀一女子裙子偷窥，人家找到蔡某父亲时，反遭蔡父羞辱。

哪怕是蔡某杀害淇淇后，父母不仅不主动带孩子自首，其母反而在家里将作案现场血迹擦去，为孩子掩盖真相……

13岁的蔡某走到今天，其实之前早已埋下了极端行为的隐患，蔡某家教不当，致使蔡某的恶性愈演愈烈，变本加厉，最终滑向罪恶的深渊，其推手或始作俑者就是其父母。

202*年10月12日，武汉地铁2号线金银潭