[QC成果]工具式快拆塔吊附墙安装操作平台的研制与应用2.pptx

[QC成果]工具式快拆塔吊附墙安装操作平台的研制与应用2.pptx

《[QC成果]工具式快拆塔吊附墙安装操作平台的研制与应用2.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[QC成果]工具式快拆塔吊附墙安装操作平台的研制与应用2.pptx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

,热烈祝贺2014年国家QC成果交流会,顺利召开,宝鸡公司,发布人：

张秋鹂陕西航天建筑工程有限公司天玺台QC活动小组,工具式快拆塔吊附墙安装操作平台的研制与应用,陕西航天建筑工程有限公司宝鸡公司天玺台QC活动小组2013年9月,我公司近年来承接的工程70%以上均为高层建筑，而高层建筑主体施工阶段的垂直运输机械全部采用的是附墙自升式塔式起重机，附墙自升式塔式起重机一般自升高度在40米以内，超过40米必须在建筑上安装附墙装置进行塔身的稳固，从而确保起重机的使用安全。

一般高层建筑（设计高度100米以内）在施工中根据塔吊的型号不同需设46道附墙，为了给塔吊附墙的安装提供安全的操作平台，现场施工中必须搭设附墙安装操作平台，操作平台的搭设具有高空作业，搭拆困难，易出现高空坠落及高空坠物等风险，由于上述原因的存在，陕西航天建筑工程有限公司指令成立QC小组，对“塔吊附墙操作平台架”进行攻关。

一、工程概况,QC小组概况,制表人：

张秋鹂制表时间：

2013年1月成立本小组后，通过小组的攻关，研制一套组装简单，安装拆除便捷，使操作平台的搭设与拆除既省工省时、又能确保操作安全。

表1,二、选择课题,制表人：

刘黎明制表时间：

2013年2月通过上表可以看出高层工程施工所占比例达到工程数量的70%以上，而使用塔吊的工程数量又占所有高层工程的100%以上。

（一）选题的必要性1、我小组对航天建设集团近几年来施工的工程进行统计，使用塔吊的工程数量见下表：

工程统计表2,

（二）目前建筑施工中使用的塔吊附墙操作平台架有以下两种形式：

1、普通钢管扣件式,现状调查,图1,2、槽钢、方钢组装式,图2,1、两种操作平台构造比较：

常见的两种操作平台构造比较,常见的两种操作平台优缺点比较,2、优缺点比较：

3、通过上述比较，可以看出，目前所用操作架有以下几种不足之处：

a.费工费时b.不易安装及拆除c.安全风险极高d.未定型化，工具化生产基于这种现状，我们小组决定研制出一种新型操作架，使其搭拆方便，加固简单，省工省时，而且能定型加工生产，并全面降低和消除安全隐患。

表3,表4,（三）选择突破口：

小组围绕上述问题，采用头脑风暴法，提出了操作架的三个突破方面，并对各突破口进行分析、评价、比较优选：

突破口的分析、评价、选择,表中：

5分3分1分制表：

刘黎明通过上表的分析、评价，我们确定了“研制一种新型操作平台”的方案（四）确定课题：

新型工具式快拆塔吊附墙安装操作平台,表5,三、设定目标,总目标,新型工具式塔吊附墙安装操作平台的成功研制与应用,目标一：

操作平台易加工、易安装、易拆除,目标二：

降低传统操作平台搭拆过程中的安全隐患,目标三：

现场施工工时比目前所用操作平台所需工时降低60%,目标值,目标可行性分析,有利条件

（一）通过对目前常用的操作平台架使用情况的调查、分析，小组认为能研制出一种操作平台，使其易加工、易安装、易拆除。

（二）传统操作平台均采用高空搭设或高空组装，新型操作架采用地面组装，利用挂架原理，高空安装，方便快捷，减少传统架体大量在高空组装的工作量，从而有效的降低了高空作业的安全风险。

（三）传统操作平台均是高空组装，费工费时，新型操作架实现了地面组装使所用人工比传统架降低60%。

不利条件,1、由于此项新技术正在研制中，经验不足。

2、技术力量还需加强。

综合以上情况，我们认为：

突破口找到后，小组成员根据确定的目标，采取“头脑风暴法”广开思路围绕操作平台架的结构形式，提出方案，每个成员对统一后的三种方案分别进行分析、评价打分。

见下表：

四、实现突破口方案并确定最佳方案,各种方案的分析、评价、优选,制表人：

闫帅立制表时间：

2013年3月通过分析、评价，我们确定了最佳方案“新型工具式快拆塔吊附墙安装操作平台”,表6,五、选择实施方案,表中：

5分3分1分制表：

张秋鹂通过上表的多项指示的综合测评，我们选出“方案一”为最佳方案。

（一）提出实施方案根据我们设定的目标，小组成员提出了两种具体实施的方案：

方案一：

用50槽钢制作挂架，50方管制作操作台，50方管制作防护栏杆，活动穿梢固定挂架。

方案二：

用50角钢制作挂架，50角钢制作操作台，50角钢制作防护栏杆，螺丝固定挂架。

（二）实施方案的试验、评价对上述两种方案我们进行了多次模拟试验，经过小组成员的比较、分析、论证，其结果如下表：

表7,六、制定对策,

（一）实施方案的策划其流程如下：

结构设计设计评审,挂架制作操作平台制作,组件图设计护身栏杆制作,组件图设计评审挂架与平台组装,平台与护身栏杆组装整体安装、吊装拆除模拟试验细部改进,

（二）部件制作对策表,制表人：

闫帅立,制表时间：

2013年4月,表8,

（一）实,七、对策实施,施实施一：

挂架加工图：

实施三：

护身栏杆加工图,实施四：

整体组装图,实施二操作平台加工图,活接,50槽钢,丝接,50方管,50方管,20方管护栏,丝接,实施五：

操作平台地面整体组装完成后，用钢丝绳直接挂于挂架的吊环之上，塔吊起吊操作平台挂装于塔身之上，再用活动销固定防止挂架脱离，吊装过程安全、快捷、省时省工。

效果检查,

（二）实际应用2013年6月在石鼓天玺台1#、2#、3#高层工程中，我们首次应用此操作平台，在使用过程中，组装简单，安装方便快捷，减少高空作业，不仅省工省时，又全面降低了操作安全风险减少事故的发生概率。

八、确认效果,

（一）通过上述工程的应用，此种平台组合达到小组设定的目标，架体杆件集中加工，地面组装，整体吊装解决了传统架体搭设困难，安全风险大的问题，而且此方法简单易行，易大面积推广使用。

（二）通过标准化生产，操作时只需要工人带一个扳手即可，在提高了劳动效率的同时，既节省了时间，又加快了施工进度。

所用工时降低了60%以上。

（搭设传统操作平台需要约4小时/套，搭设新型操作平台需要约1小时/套）（三）效果比较小组成员通过讨论，对易安装、易拆除、整体吊装、省工省时四项分别赋予一定分值，并将新型操作平台与传统操作平台进行效果对比，见下表（通过对比新型操作平台各项性能明显优于传统操作平台）新型操作平台与传统操作平台对比表,目标完成情,况,目标达到了！

表9,（四）经济效益分析,经济分析:

以365天为计算周期。

工具式防护栏杆一次性投入费用：

1466元。

传统式防护栏杆每年产生的费用：

1758元/年。

对比分析：

工具式操作平台与传统钢管扣件平台相比优点：

A、一次性投入费用虽然超过传统钢管扣件一年租赁费用，但安装和拆除人工费用远低于传统做法，因此第一次投入综合费用低于传统做法。

B、经妥善保管多次周转使用后每次使用仅产生200元安拆人工费其经济效益明显优于传统钢管扣件式操作平台。

C、工具式操作平台不仅可以统一加工、标准化生产便于质量控制外而且安装简单快捷，美观大方在为文明工地创建提升品位的同时大大降低了操作安全风险。

费用组成见下表,单位（元）,经济效益,挂架加工操作平台加工,工操作平台与挂架组装,护身栏杆加护身栏杆与操作,平台组装检查、校正。

架体安装：

用塔吊吊装整体操作平台架安装于塔身，安装后使用活动销将挂架固定与塔身之上，卸掉钢丝绳，操作架整体安装完毕。

整体拆除：

操作架使用完毕后，取掉固定挂架的活动销，用塔吊可直接吊离，并安装于下一附墙架安装部位。

九、方案标准化,技术效应

（一）施工工艺流程：

我公司已将其作为一种新型操作平台在全公司推广应用，并已在多个工程上使用，形成了固定的施工工艺，其加工安装工艺流程如下：

1.架体制作与组装：

（二）推广应用情况自2013年6月后，此新型操作架在以下工程中应用：

使用操作架工程一览表,（三）我公司目前已将此新型操作平台申报国家级实用新型专利。

自我评价表,70,80,10090,质量意识,进取精神,QC知识,工作热情,改进意识,活动前（分）活动后（分）,自我评价雷达图团队精神,十、总结及今后打算,活动结束后小组进行了自我评价,在这次活动中，小组各成员积极参与，遇到困难时充分发挥团队精神，团结协作，使这次创新活动得到顺利的进行；通过活动，小组成员的创新意识、质量意识、进取精神和工作热情均得到了很大的提高。

今后，在工作中，我们将认真学习、不断创新，从而进一步提高工作质量和工作效率，促进公司的全面发展。

以后应继续开展QC活动，解决工程难题，为企业的发展出谋划策,感谢各位专家评委点评,