十多年前这篇文章彻底改变了我对中医的看法.docx
《十多年前这篇文章彻底改变了我对中医的看法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《十多年前这篇文章彻底改变了我对中医的看法.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
十多年前这篇文章彻底改变了我对中医的看法
十多年前这篇文章彻底改变了我对中医的看法
我在网上批中医有十几年了，有些网友以及生活中的朋
友感到很诧异：
你是被中医毒害过吗，怎么对中医如此“恨之入骨”？
其实，改变我对中医看法的，既不是反中医的张功耀，也不是批中医的方舟子，而是一篇匿名网友写的长帖。
我小
时候接触中医不多，依稀记得几岁的时候生病了，当时服用了一种草药（根），接着浑身麻木，在床上睡了两天。
虽然
有了这次经历，记忆中的我也未怀疑过中医。
直到若干年后，
我有了孩子，接触了互联网，大概在2003年前后，孩子当时学龄前，我开始混迹儿童教育论坛，于是偶遇了这篇长帖。
现在回头看这篇文章，虽然能发现里面存在某些不足之处，但仍不失其价值。
感谢这位不知名的作者，是他改变了我对
中医的看法，使我和我的家人受益终生。
爱你的孩子，请
不要用中医
匿名
最近事务繁忙，未及写大块文字。
其实有一事放在心
中，总觉不吐不快。
期间曾和几个朋友交流，但我的观点几
乎得到了他们一致的反对，更觉有必要把我的想法写出来了。
因为某种误区似乎已经深入到大多数父母的心中，看来是必
须要拿出来和大家讨论一下了。
其实很多问题，无论
大家能否做到，但道理大家还是都明白的。
但唯有这一件事
情，从一开始在大家心中已经形成了定式，没有人愿意更深
入的思考了，因此让大家重新思考一下，是非常的有必要了。
时值国庆大假，相信各位都有些徐闲暇了，不妨也把自己的
想法都说出来，一起争鸣一下，不求辩出真理，只求广而闻之。
这件事情，就是有关于我们老祖宗留下的“国粹”－－中医。
一、中医只是一种文化而不是科学
中医跟儒家文化一样，被很多人认为是经典的国粹，包
医百病，拯救西方之不能。
其实中医真的是一种文化的东西，
而不是一种科学的东西。
我国几千年流传下来的中医
究竟是文化范畴的东西，还是科学范畴的东西？
让我
们首先从中医的具体内容来看就会明白了。
中医学的基础理
论主要包括阴阳、五行、运气、脏象、经络等学说，以及病
因、病机、诊法、辨证、治则治法、预防、养生等内容
。
阴阳是中国古代哲学范畴。
中医学运用阴阳对立统一的观念
来阐述人体上下、内外各部分之间，以及人体生命活动同自
然、社会这些外界环境之间的复杂联系。
阴阳对立统一的相
对平衡，是维持和保证人体正常活动的基础；如平衡失调和
破坏，则导致人体疾病的发生发展，影响生命的正常活动。
五行学说用木、火、土、金、水等
5个哲学范畴来概括客观
世界中的不同事物属性，并用五行相生相克的动态模式来说明事物间的相互联系和转化规律。
中医学主要用五行学说阐述五脏六腑间的功能联系以及脏腑失衡时疾病发生发展的
机理，也用以指导脏腑疾病的治疗。
运气学说又称五运六气，
是研究、探索自然界天文、气象、气候变化对人体健康和疾病的影响（中国大百科全书）。
由此可见，中医学的立足基础只不过是哲学范畴的东西，而哲学当然不是自然科学了，完全是文化范畴的东西。
仅此一条就不难看出中医也是一种
属于哲学范畴的文化。
现代医学就完全不同了，它是
建立在现代科学基础上的自然科学，是完全依据逻辑推理而确定的自然科学体系。
它的基础科学有现代数、理、化、生
物、解剖、生化、药理、微生物等等一系列自然科学。
所以，
现代医学完全是一门以现代科学为基础的自然科学。
那么，人们所患的各种疾病又是什么范畴的东西呢？
如果用
中医来解释就是文化范畴的东西了。
什么阴阳失调、金克木、火生金、寒气太盛、脾胃不和、肝亏肾虚等等。
究竟什么是
失调、什么是太盛、什么是不和、什么事虚实?
恐怕没有一个能够量化的标准，张大夫说是脾胃不和，王大夫说和的很
呢，谁对谁错莫衷一是。
而中医的“辨证论治”是说疾病
的诊断，在确定病名后，还要按病人的具体表现，确定其属
于何“证”比。
如咳嗽，要分辨病人是“寒”、“热”还是“燥”哪种“证”，
不同的“证”用不同的药。
这种认识疾病的方法是中医的特色
（方法本身的好坏不在我们今天讨论的范围内）。
阴阳五行的哲学理论指导下，对疾病的认识都是模模糊糊有
虚无实，既看不到也摸不到，完全是在胡说八道。
几千年了
在
中医连人体的基本解剖解构都闹不清楚，只是凭想象虚构出许多无法证实的东西来解构疾病，既没有逻辑推理也没有实验证实。
所以说，中医看病实际上就是在用文化的东西来对付疾病这种客观的东西了。
但实际上疾病就是非常客观的自然科学的东西。
肺结核就是结核杆菌感染所致，而不是肺炎球菌；SARS就是冠状病毒所致，而非阴盛阳衰所致；肺癌就是肺组织的恶性肿瘤在生长，而非什么气血两亏所致。
现代医学对疾病的认识已经达到了分子、原子、离子、基因、
蛋白质的水平。
在中医眼里，病毒、细菌、蛋白质、电解质、氨基酸、大环内脂、霉菌、X光、心电图、核磁、CT、直线加速器、Gu60⋯⋯、这一切都是不存在的，对中医大夫来说
这些都是天书，是西人的奇技淫巧。
至此，我们不难明白，对付疾病这种非常客观的自然科学范畴的东西，必须
用科学的武器，而不能用文化这种东西。
我国的中医一头扎到文化里面不能自拔，至今也没有放弃阴阳五行这种哲学的东西的迹象，还是三根手指一把脉，一堆草药锅里烩，经过不同温度下的谁也说不清的成千上万种化学反应，不知道熬成什么东西，一口喝下去，疾病的好坏只能听天由命了。
把文化的东西抬举到自然科学的高度，并且用来治疗属于自然科学范畴的疾病，这完全是在胡闹。
时代发展到今天，中华民族的伟大复兴是全方位的，中华民族的医学事业也要复兴，靠什么？
靠科学，而不是靠文化。
既然中医是文化范畴
的东西就应该把他看成是非科学的。
所以中医大夫最好不要抱着那个阴阳五行和一锅“烩菜”（草药）去胡弄病人了，更不要闹腾什么走向世界了，连自己也说不清究竟是什么东西的中医，最好呆在博物馆里睡觉去吧！
如果中医非要发展，只有一个办法：
放弃阴阳五行而从数理化的最基本知识学起，彻底依托现代自然科学的最新成就。
否则永远是死路一条。
还是鲁迅先生说的好：
中医只不过是些有意无意的骗子。
拿文化而不是科学来看病，这不是骗子是什么？
二、中医理论
就是跳大神的理论中医经验是一种发现，而中医理论则是一种解释。
发现是客观的，而解释则带有主观性，甚至可能完全是一种胡说八道。
比如，有一种什么植物，人吃了会中毒身亡，人们领教了以后就不敢再吃了，这就是经验。
人们纳闷，为啥吃了这东西会死人呢？
于是有人就出来解释了，说是这种东西吃进肚子后会在肚子里着起火来，把人的心肝烧焦，并且还能爆炸开来把人的肠子炸断。
说的人可能是吃饱了撑得顺嘴胡说，也可能是为了某种目的而故意招摇撞骗——反正也没人敢吃上一把，然后切开肚子看看。
于是有些老实人们就信了。
其后，人们以讹传讹，慢慢就成了一种理论。
罗贯中在《三国演义》里讲，吉平给曹操喂毒药，被曹操一推，药汁洒到了地上，于是地上冒起一股烟火，并且地砖也裂开了一条大缝。
稍有些药理学知识的人，看到这里岂不得笑破肚子吗？
可见满腹经纶的罗贯中在医学方面
也是个白丁。
中医有时也能治好病，就是基于人们在千百年里所积累起来的一些实践经验，而跟它那胡说八道的理论一
点关系也没有。
如果说荒谬的理论仅仅是对已获得
的经验进行事后解释，对实践没有什么影响，那倒也不要紧。
但其实不然。
人们需要理论的目的是为了用它来指导实践，
而这样一来麻烦就大了，错误的理论就成了误人害人的罪魁祸首。
例如中医理论中那个最荒谬的五行说，最开始不过就是人们不了解世界的时候的一种解释方法。
说是世界上一切东西都由金、木、土、水、火五种元素构成，而这五种元素之间又有一种相生相克的关系：
金生水，水生木，木生火，火生土，土生金；金克木，木克土，土克水，水克火，火克金。
，中医居然把它拿来在人的身上胡套。
先套五脏：
肝属木、心属火、脾属土、肺属金、肾属水。
再套五腑（不是六
腑吗？
不行呀，六跟五套不上，所以只好扔掉一个啦）：
胆属木、小肠属火、胃属土、大肠属金、膀胱属水。
既然把五
脏五腑套进了五行的框子，那么再根据五行的相生相克关系，一大堆胡说八道就来了。
例如什么：
“肝属木，脾属土，故肝可以抑制脾。
脾要是有了病，就应当‘抑木扶土’。
”此外，中医不仅用五行说来胡套人的身体器官，还用它来套颜色，套
味道，套这套那。
什么青属木、赤属火、黄属土、白属金、黑属水；什么酸属木、苦属火、甘属土、辛属金、咸属水，
等等。
然后，根据那个跳大神的五行说，这“理论”就又来啦。
例如什么：
“肝色属青，味属酸，故如有面色发青,喜食酸味等症状者，则可诊断肝脏受病。
”由此可见，中医的许多理论与那些巫婆大仙们跳大神的原理，根本就没有什么区别。
根
据这种“理论”来给人治病，不纯粹是瞎胡闹吗！
中医理论，阴阳五行是根本，所有疾病皆由于阴阳失衡导致，哪怕是外
感风邪，也是通过让内在的阴阳失衡起作用的。
而中医的药物与针灸推拿，可以调理这种平衡。
既然如此，何不用药物和针灸，有意导致阴阳失衡，建立个病理模型出来？
也不用太难，疟疾和结核，或者感冒，只要是传染病就行。
你既然
能把感冒调理好,看来也能用些药调理出些SARS之类的疾病来吧。
妈呀，中药还是别吃了，吃出些新的病来可怎么办
呢？
上面那个实验针对中医的病理学说，下面的实验针对中医的药理。
中医的药典中，对药物的记述分性味，入经和主治，恰可与现代药理学中药物理化性质，药理和药效分别对应。
现代医学中，就算没有经过临床实验，没有相应的药效纪录，通过对药物理化性质、药理作用的机制以及疾病的病理病因的理解，也可以有效地预测治疗效果，例如，至少在体外实验中，药理作用机制相同的抗生素，对于同类的细菌的杀灭作用是可预期的。
但是反过来用中药，如果不看相关的药效纪录，只看药性和入经，恐怕就算最大胆的中医骗子也未必敢组方开药；而且如果不看药效纪录，只看药性和入经，恐怕会发现大量药效不一样的中草药有着相同的药
性和入经。
所以这个实验设计是这样的，随便找个中医的方子，然后不看药效纪录，只看性味和入经，倒回头去找本草纲目，看看这个方子能找出多少个不同的版本来。
这个实验虽然一下子没有上面那个实验那么好理解，但只要想想世间万物包括人粪便几乎都被本草了，纲目了，药性不过寒温凉
平热，味不过酸甜苦辣咸，入经不过十二三，排列组合一把，不过数百而已，后面的实验结果，也可想而知。
由于不是学
中医的，具体的例子我举不出来，哪位方家高手可以试试。
对于同一种疾病，一百个合格的现代医学来可以得出同样结论，而要是一百个合格的中医来是否按照中医理论可以得到相同的结论，还是各执一端，到底是否具有诊断可重复性。
其实，面对同样的中医理论，不同的中医有不同的理解，而现代医学基础理论具有普适性，任何一个合格的现代医学学
生会得到差不多一致的理解，这就是其差别。
一位中医世家出生的先生，他谈到一次他出诊与人治病，病人出示一
方为另一医生所开，他惊异地发现其方有违中医理论，于是他毫不客气地批评了那一方子，那一位医生奋怒不已，寻他辩论，二人舌战数时辰，还是各自说服不了对方。
但朋友对我说，“事后想想，他也有理。
”都有理，还是都没有理？
同一事物可以既方又圆，这样的理论，有什么用呢，中医的医学就是瞒和骗的医学，病人听了觉得神秘，这就够了，有理
不有理并不重要，只要觉得有理就行。
大凡中医给自
已的亲属治病，处方时老是犹疑不决，大多时候还请别人会诊，一旦方子已定，也老是怔忡于心。
中医不是神奇医百病么，为什么医别人就下笔如写天书，一天处百方还有余暇嘻棋娱子，而医亲人则如旅薄冰呢，别人医成什么样不要紧，亲人那可是不同。
一点信心都不增加的理论，有不如无！
别说这正是博大精深的地方，一个东西再好，没人掌握得了，或者全世界就几个人掌握得了，这种医学有和没有到底有多
大区别？
病人可不会等你掌握了才生病。
如果说中医是少数天才的学问，那这种学问对这个世界就没有多少影响，因为
这里不是谈高明的地方，而是病人在死亡线上。
随着现代医学流行，中医从诊断角度上讲已经彻底失败了。
中医
靠什么诊断病症，“望闻切问”也，“望”就是察颜观色先，猜猜
你的了什么病，这种手段是算命的人最拿手的。
然后就是“闻”，这个还有许道理，至少进行了简单的检测。
最神奇的就是所
谓“切”，也就是号脉，望你手上一搭，号称就能知道你身体内发生了什么问题，神奇到比CT还厉害，其实呢，不过是一种手段，他在切的时候，留给自己一点时间来胡编出一套东西糊弄病人呢。
还有一个问，问问情况总是好的。
可惜现在你去医院看中医，这些东西也都是样子货了，中医也不敢拿这个去进行检查了，还是要求你去验血和化验，然后再给你开药了。
可见，在现代医学冲击下，中医的诊断已经彻底失败了，唯一可依托的，就剩下中药了。
三、中药其实就是
故弄玄虚的产物说完了中医的理论和诊治，再说说中药，很多人认为，中医的理论是不可信的，但中药还是实实在在能治病的，即使不看中医，吃吃中药总是好的。
其
实呢，中药和中医一样，都和喝香灰、跳大神一样，都是故弄玄虚。
大家看看入药的，几乎都是我们平时不吃的东西，似乎食物以外的东西都成了药。
为什么大米、白面、土豆、白菜不去作为主要的东西入药呢？
因为用这些东西就不能唬人了。
别人病了，你开一服药，每天馒头两个，包你好。
这样的医生就没人信服了，因为人家每天吃三个馒头呢。
所以中医用药，就要用你平时不会去吃的东西，这样方显得会有效果，才能唬人。
馒头也可入药，但是要沾上人血，然后
烤成黑炭，如此服下才可以，总之越怪越好。
鲁迅先
生在《父亲的病》（朝花夕拾）中曾经非常辛辣地讽刺了一
位中医大夫开的“蟋蟀要原配的”的药方――如果蟋蟀有过不正当地男女关系，则连入药的资格也将被取消了。
这的确具有很高的可笑性。
中医在阴阳五行理论的指导下越来越向玄学
和隐语化方向发展了。
中医擅长以意想化的方式用药，比如，吃什么补什么。
Jerry一个月的时候，新生儿黄
疸较多，岳父母着急，又不敢用西药，于是去医院看了专家门诊，一位老中医开了几服中药让回去吃。
本人不信中医，但扼不过老人们急迫的心情，仔细看了药方，无非是大黄、
甘草、当归、陈皮几味，以我的粗浅常识，料不会有大问题，
就同意吃了。
你别说，吃了以后大见效果，Jerry拉的臭臭无比的黄，用的尿布都被染成了黄色，洗都洗不掉，至今颜
色尚存。
说实在的，这位老中医改行去做印染业，也必为专家级人物。
其实他们用药的目的显而易见，就是让你看到，孩子身体的黄，全都排出来了，让大人落个放心，而真正的病呢，孩子到时候自然就好了。
你们看看，如此用药，和那些神汉除妖，用宝剑从神符上砍出一道血痕，又有什么差别呢？
中药千百年来的流传，难道这么多年的传统没有一点疗效？
其实，我们切不可因为某种东西流传了千百年，就认为它必定有效。
风水、算命、巫术同样流传了千百年。
不过我们对传统医术不妨宽容一些。
我并不全盘否定所有这些药物的疗效，有的可能有效，但是更多的则是以讹传讹。
在长期摸索中人们有时会真的发现有效的药物，但是是否真正有效、有效成分是什么、有什么样的毒副作用，都必须经过现代医学方法的检测才能确定。
某些中药可能有疗效，但是这必须经过现代医学方法的检测才能确定，在这么做之前，我本人不相信任何中药的疗效，不会为了治病或健身而去服
用任何中药。
我不知道中药有哪一个处方已通过了三期
临床试验（上千人参与、有安慰剂对照的双盲测试），只听说有个别的处方在做二期临床试验，所以对其疗效都只能存疑。
如果以“个体化治疗”为借口自欺欺人，拒绝临床试验，
那就没什么可说的了。
历代名医在医案中津津乐道自
己曾经用什么处方治好了某个病人，患者在文章中现身说法
介绍自己如何得益于某种药物，这些在现代医学看来都没有
价值，因为就药物、疗法的疗效而言，个案没有一点说服力。
某个患者吃了某种药物之后病好了，并不等于就是那种药物
真的发挥了作用。
它可能是自愈（许多疾病本来不吃药也可
以自愈），可能是心理暗示的结果（许多疾病的相当一部分
病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈），甚至可能是误诊，病人本来就没病。
因此，要确定某种药物的疗效，必须
在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。
而且临床试验必须采取双盲方法，即在试验过程中，患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂，以排除心理暗示作用；主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂，以避免在判断疗效时有主观偏差。
究竟谁吃了药物、谁吃了
安慰剂由第三方掌握，在最后统计疗效时才公开。
据我所知，没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验，而现代药物（也就是所谓“西药”）一般都要经过这样的临床试验才
会获准上市。
所有做医生的都知道，来了病人，不管大病小病，有没必要吃药，我都给你开上一点药。
不管有用没用，至少对你也是一种精神安慰嘛。
如果不开药，你会骂我，而且你的病好了，也不领我的情。
给你开上点药，即使根本没啥作用，你的病好了，你也会把帐记在我头上，而且药钱又不用我出，何乐而不为呢？
这就叫“伪治疗”。
但这有
啥办法，又不是我愿意这样做，都是你们这些愚昧的病人们
给逼的。
尽管对很多病人，我采取的都是这种伪治疗办法，
但如果有人说我不会治病，我的病人中肯定有
90%的人会站
出来说，“你说某某医生不会治病？
纯粹是胡说！
我的病就是
他给治好的呀。
”所以，当我说中医的理论是胡说八道时，
肯
定会有95%的病人会站出来反对我。
怎么成了
95%？
因为
除了90%的自愈病人外，还有5%的病人的病是被中医们以
中医经验治好的。
当然，我这里没有把具有副作用的伪治疗
考虑在内，如果把它考虑在内的话，那么上述比例数大概还
得改为90%，因为可能还有5%的本可自愈的病人，被那种
以阴阳五行说为基础的伪治疗给治死了。
四、中药的毒副
作用不可忽视
刚才我说我儿子吃得那副中药里，基本
都是我还能认可的药物，于是就让吃了。
其实很多治黄疸的药物里，医生会给加进去黄连这副药，要是那样，打死我也
不会同意给孩子吃了。
为啥呢，因为这种药对孩子危害甚大。
黄连含小檗碱、黄连碱（coptisine）、甲基黄连碱（worenine）、掌叶防己碱、巴马亭（palmatine）和药根碱（jatrorrhizine）等多种成分，对于小孩子，就有以下风险：
黄连素会和胆红素竞
争体内的蛋白质，和它结合，把已和体内蛋白质紧紧结合的胆红素置换（移置），使到胆红素游离体内，流入脑部和脑核
细胞结合，引起脑核黄（kernicterus），造成无可补救（不可逆）的破坏。
侥幸生还的婴儿，长大后会成聋哑及有学习障碍，
智力发育缓慢，以及有大脑瘫痪
（cerebralpalsy）
、痉挛
（spastic）
、动作失调如舞蹈手足徐动症
（choreoathetosis）
等
严重后遗。
更值得注意的是，若是让G6PD酶素缺乏症（磷酸葡萄糖脱氢酶）缺乏的婴儿服用黄连，它所含的小檗碱或黄连素会引起急性溶血，体内大量红血球破裂，出现严重黄疸以及脑核黄（kernicterus）。
看到以上危害，你敢给自己的孩子是用黄连么？
中医迷信中药没有副作用，这是
6
一个神话，也是一个弥天大谎。
人为什么喜甜厌苦？
为什么会千篇一律地回避某些气味？
进化论告诉我们，那是一种自然选择，甜者多为人体所需，苦者多危害身体。
那些令我们回避的气味，具有致病的危险性。
中医一包药，其味多苦，对咱们身体的危害，大多比给予我们的益处要多。
农村多胃病，为什么？
因为中医药太过流行之过！
良药苦口利于病，那是中医大小骗子精心编织的一个神话，胃医坏了，病未必得好。
西药只要诊断得当，无不有效，但其味却未必苦，而
且多半不苦。
有些药物虽然对治疗疾病有良效，但
是由于毒副作用过强，也无法使用或必须慎用。
对那些急毒、剧毒药物，靠经验还可能发现，但是对那些毒副作用要较长
时间才能表现出来的慢性毒，例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血管疾病，凭经验根本不可能发现，必须靠动物实
验、临床试验、流行病调查才能查出来。
中医虽然有“是药三分毒”的说法，但是这只是一句废话，对某种药物究竟有什么
毒副作用，服用后会对身体器官造成什么样的损害，基本上
是一无所知。
现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用，
而我抽查了几种常见中成药，都对毒副作用只字不提，最多
在“注意事项”中写一句“孕妇禁用”给，人以为中药对普通人都
无毒副作用的印象。
坛子上的妈妈们肯定有些在怀孕
的时候得过感冒之类的病，却不敢用西药，会去找些中药服
用，但是谁去想过中药的危害呢？
老百姓很少听说中
药的毒副作用的报道，原因不是中药没有毒副作用，而是我们对中药研究的还很少。
古代人限于能力，对中药的毒性只有粗略的记录；而中药的现代医学研究还很不足。
就已经研究过的中药来说，毒副作用也是不小的。
如果你害怕药物的毒副作用，我看你还是吃西药。
毕竟西药的毒副作用还有说明书，有研究文献上的记载，你还可以小心，可以预防。
避免糊里糊涂地吃中药，糊里糊涂地中毒。
所以我告诉大家，西药对症了，按医嘱放心的服，有美国的检测机构为你安全做保障呢。
中药呢，千万不要服用，因为没有人为你的安全作检测、做保障，你唯一可以依据的就是那些中医告诉你的。
近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药
有强烈的毒副作用。
龙胆泄肝丸能导致肾衰竭，只是一个著名的例子。
实际上，还有许多药典记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。
我再举一个例子。
美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品，
美国渔业野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了
12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸，并未检测到这些成份，却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得
惊人，不可服用。
其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死
亡”后起死回生而名声大振的安宫牛黄丸（又称牛黄安宫丸）。
许多中药补药都含有重金属成分，长期服用会导致慢性重金
属中毒。
可笑的是有人在服了中药补药后感到“燥热”、“上火”
还以为确实很补，不知那正是重金属中毒的症状。
大
家要是经常关心报纸和新闻，经常能看到很多肾衰竭需要换
肾的案例，这里面很多人都是生活艰苦的人，他们为什么会
得这种病呢，很多人就是因为的了病，长期的服用中药（尤
其是贫苦阶层，总爱优先选择中药）而导致的，老的病没有
治好，有的了新的病。
要是吃的西药，也许还能控告药厂。
可惜吃的中药，管都没人管你。
在情感上，中国人是最
不愿意听到“中国草药肾病变”的事实，而这里所谓中国草药也包括多种中草药健康食品，或所谓改变体质，增加免疫之草药。
以中草药来治疗疾病，在中国已有数千年之历史。
中草药会引起猛爆性肝炎，慢性肝炎，急性肾衰竭，甚至致命，已散见于国内各医学中心之医学报告及报章杂志
升级会员 