考研英语一阅读翻译及解析34145759.docx

考研英语一阅读翻译及解析34145759.docx

《考研英语一阅读翻译及解析34145759.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《考研英语一阅读翻译及解析34145759.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

考研英语一阅读翻译及解析34145759

2012

Text1

Comeon–Everybody’sdoingit.Thatwhisperedmessage,halfinvitationandhalfforcing,iswhatmostofusthinkofwhenwehearthewordspeerpressure.Itusuallyleadstonogood-drinking,drugsandcasualsex.ButinhernewbookJointheClub,TinaRosenbergcontendsthatpeerpressurecanalsobeapositiveforcethroughwhatshecallsthesocialcure,inwhichorganizationsandofficialsusethepowerofgroupdynamicstohelpindividualsimprovetheirlivesandpossiblytheword.

得了吧,每个人都这样啊.这种说法一半是邀请，一半是强制。

当我们听到“同辈（趋同）压力”这个词组的时候我们想到的就是这种说法。

这种信息一般让人想到不好的事情，比如喝酒，吸毒，一夜情。

但是，在她的新书《参加这个俱乐部》,TinaRosenberg认为，纯粹压力也是一种积极的力量，通过她所说的社会治疗，公司和官方人员可以使用群体力量去帮助个人提高他们的生活，而且也有可能提高整个人类世界的生活。

Rosenberg,therecipientofaPulitzerPrize,offersahostofexampleofthesocialcureinaction:

InSouthCarolina,astate-sponsoredantismokingprogramcalledRageAgainsttheHazesetsouttomakecigarettesuncool.InSouthAfrica,anHIV-preventioninitiativeknownasLoveLiferecruitsyoungpeopletopromotesafesexamongtheirpeers.

Rosenberg是普利策奖获得者，他提供了许多社会治疗的例子：

在南卡罗莱纳州，一个州资助的反对抽烟的项目叫做“向烟雾宣战”就旨在控制好烟草销售。

在南非，预防HIV，即众所周知的“热爱生命”活动要求年轻人要安全性生活。

　　Theideaseemspromising，andRosenbergisaperceptiveobserver.Hercritiqueofthelamenessofmanypubic-healthcampaignsisspot-on:

theyfailtomobilizepeerpressureforhealthyhabits,andtheydemonstrateaseriouslyflawedunderstandingofpsychology.”Daretobedifferent,pleasedon’tsmoke!

”pleadsonebillboardcampaignaimedatreducingsmokingamongteenagers-teenagers,whodesirenothingmorethanfittingin.Rosenbergarguesconvincinglythatpublic-healthadvocatesoughttotakeapagefromadvertisers,soskilledatapplyingpeerpressure.

这个观点似乎很有希望，而且Rosenberg是个敏锐的观察家。

她对于许多公共健康活动缺点的批评是中肯的：

他们没能动员同辈压力来建立健康的习惯，他们展示的是对心理学的严重误解。

一个旨在在青少年中禁烟的广告牌写着：

“就敢与众不同，请勿吸烟！

”青少年最渴望的是融入群体。

Rosenberg认为，公共健康建议应该效仿广告商，广告商懂得如何应用同辈压力。

Butonthegeneraleffectivenessofthesocialcure,Rosenbergislesspersuasive.JointheClubisfilledwithtoomuchirrelevantdetailandnotenoughexplorationofthesocialandbiologicalfactorsthatmakepeerpressuresopowerful.Themostglaringflawofthesocialcureasit’spresentedhereisthatitdoesn’tworkverywellforverylong.RageAgainsttheHazefailedoncestatefundingwascut.EvidencethattheLoveLifeprogramproduceslastingchangesislimitedandmixed.

但对于社会治疗的广泛效果，Rosenberg就没有那么有说服力了。

《加入俱乐部》一书写了太多无关细节，没有认真探讨社会和生物因素，这些因素能使同辈压力变得很有影响力。

这里说的社会治疗的明显缺点是它有效期不长。

一旦资金来源消失，那么“向烟雾宣战”的活动就会失败。

“热爱生命”活动能产生持久的影响这种说法的证据不足。

There’snodoubtthatourpeergroupsexertenormousinfluenceonourbehavior.Anemergingbodyofresearchshowsthatpositivehealthhabits-aswellasnegativeones-spreadthroughnetworksoffriendsviasocialcommunication.Thisisasubtleformofpeerpressure:

weunconsciouslyimitatethebehaviorweseeeveryday.

毫无疑问，我们的同龄人会对我们的行为产生巨大影响。

研究显示，积极的健康习惯，以及负面的习惯，会通过社会交流在朋友之间传播。

这是同辈压力的一种微妙的形式：

我们会无意识模仿我们每天看到的行为。

Farlesscertain,however,ishowsuccessfullyexpertsandbureaucratscanselectourpeergroupsandsteertheiractivitiesinvirtuousdirections.It’sliketheteacherwhobreaksupthetroublemakersinthebackrowbypairingthemwithbetter-behavedclassmates.Thetacticneverreallyworks.Andthat’stheproblemwithasocialcureengineeredfromtheoutside:

intherealworld,asinschool,weinsistonchoosingourownfriends.

但是，很难确定的是，专家和官员能否成功选择我们的同辈，控制好他们的行为能在道德的道路上发展。

这就像老师，通过让问题学生和好学生坐在一起的方法，让后排学生不要凑在一起胡闹。

这种方法从来就没有什么收效。

这就是从外界设计出的社会治疗会产生问题所在：

在真实的社会里，正如在学校，我们坚持会选择自己的朋友。

　　文章出处：

　　herdmentality

　　21.Accordingtothefirstparagraph,peerpressureoftenemergesas

　　根据第一段，同龄人的压力通常以什么样的状态出现：

　　[A]asupplementtothesocialcure

　　对于社会治疗的补充

　　[B]astimulustogroupdynamics

　　对于团队活力的刺激

　　[C]anobstacletoschoolprogress

　　学校进步的阻碍

　　[D]acauseofundesirablebehaviors

　　一些不良行为的原因

　　解析：

这是一个细节题：

对应文中Itusuallyleadstonogood-drinking,drugsandcasualsex.题干中的often对应原文中的usually;选项中undesirablebehaviors对应nogood-drinking,drugsandcasualsex.lead对于cause.完美替换，四级难度，出题人很仁慈。

　　22.Rosenbergholdsthatpublicadvocatesshould

　　罗森博格认为公共支持者应该：

　　[A]recruitprofessionaladvertisers

　　招募职业的广告人

　　[B]learnfromadvertisers’experience

　　从广告人那里学习经验

　　[C]stayawayfromcommercialadvertisers

　　远离商业广告人

　　[D]recognizethelimitationsofadvertisements

　　认识到广告的局限性

　　解析：

本题为细节题，根据题干定位到：

三段最后一句：

Rosenbergarguesconvincinglythatpublic-healthadvocatesoughttotakeapagefromadvertisers,soskilledatapplyingpeerpressure.这样的句子的理解难点是一个短语：

takeapagefrom向谁学习，如果不懂，可以看后面的soskilledatapplying，也能熟练的运用，一个“也”道出天机，小词有大乾坤啊!

　　23.Intheauthor’sview,Rosenberg’sbookfailsto

　　作者认为Rosenberg未能：

　　[A]adequatelyprobesocialandbiologicalfactors

　　足够的探究社会和生物因素

　　[B]effectivelyevadetheflawsofthesocialcure

　　有效地逃避社会治疗的缺点

　　[C]illustratethefunctionsofstatefunding

　　例证出国家基金的功能

　　[D]producealong-lastingsocialeffect

　　产生长期的社会影响

　　解析：

细节题问观点;对应句子Butonthegeneraleffectivenessofthesocialcure,Rosenbergislesspersuasive.指出不足;后面一句中的主语JointheClub为此人所写，所以后面的表述就是他的观点：

notenoughexplorationofthesocialandbiologicalfactorsthatmakepeerpressuresopowerful.：

完美替换exploration对probe;

　　24.Paragraph5showsthatourimitationofbehaviors

　　第五段表明对于行为的模仿：

　　[A]isharmfultoournetworksoffriends

　　对于朋友的网络是有害的

　　[B]willmisleadbehavioralstudies

　　会误导对于行为的研究

　　[C]occurswithoutourrealizingit

　　在没有意识到的时候就出现了

　　[D]canproducenegativehealthhabits

　　会产生不良的健康习惯

　　解析：

细节题;对应句子Thisisasubtleformofpeerpressure:

weunconsciouslyimitatethebehaviorweseeeveryday.对unconsciously完美替换。

　　25.Theauthorsuggestsinthelastparagraphthattheeffectofpeerpressureis

　　作者在最后一段中认为同龄人压力的效果是：

　　[A]harmful

　　[B]desirable

　　[C]profound

　　[D]questionable

　　解析：

局部态度题对应Farlesscertain,however,is…Thetacticneverreallyworks…表明作者对于这个事物的看法是不确定的所以选最后一个

Text2

Adealisadeal-except,apparently,whenEntergyisinvolved.Thecompany,amajorenergysupplierinNewEngland,provokedjustifiedoutrageinVermontlastweekwhenitannounceditwasrenegingonalongstandingcommitmenttoabidebythestrictnuclearregulations.

说好的是不能改变的!

除非Entergy进行的交易。

这个公司是新英格兰地区主要的能源提供商，该公司引起了佛蒙特州人们的义愤，因为上周它宣称它不想遵守严格的核能规定。

Instead,thecompanyhasdonepreciselywhatithadlongpromiseditwouldnotchallengetheconstitutionalityofVermont’srulesinthefederalcourt,aspartofadesperateefforttokeepitsVermontYankeenuclearpowerplantrunning.It’sastunningmove.

相反，该公司一直履行了它早先的承诺过不做的事情：

即它不会因为想保持其VermontYankee核电站持续经营，而要在联邦法院挑战该州相关规定的合法性（宪法）。

现在这个做法让人震惊。

Theconflicthasbeensurfacingsince2002,whenthecorporationboughtVermont’sonlynuclearpowerplant,anagingreactorinVernon.Asaconditionofreceivingstateapprovalforthesale,thecompanyagreedtoseekpermissionfromstateregulatorstooperatepast2012.In2006,thestatewentastepfurther,requiringthatanyextensionoftheplant’slicensebesubjecttoVermontlegislature’sapproval.Then,too,thecompanywentalong.

这个冲突始于2002，当时该公司购买了佛蒙特州唯一一家核电站，其实是一个位于Vernon的破旧反应堆。

该交易为了获得州政府的批准，该公司同意一个前提条件：

即同意在2012年后征求州政府官员的同意继续经营。

2006年，州政府又提出，该核电站能否延期经营要听从佛蒙特州立法机关的批准。

当时，该公司也无异议。

EitherEntergyneverreallyintendedtolivebythosecommitments,oritsimplydidn’tforeseewhatwouldhappennext.Astringofaccidents,includingthepartialcollapseofacoolingtowerin2007andthediscoveryofanundergroundpipesystemleakage,raisedseriousquestionsaboutbothVermontYankee’ssafetyandEntergy’smanagement–especiallyafterthecompanymademisleadingstatementsaboutthepipe.EnragedbyEntergy’sbehavior,theVermontSenatevoted26to4lastyearagainstallowinganextension.

Entergy从来没有打算要遵守这些承诺，也根本没有想过将来会发生什么。

一系列的事件，包括2007年冷却塔的部分崩溃，以及地下管道系统泄露的发现，这些事使得人们严重怀疑VermontYankee电站的安全问题和Entergy的管理----尤其在该公司对其管道问题所做的误导性言论之后。

佛蒙特州参议院对于Entergy的行为表示震怒，去年以26比4的投票反对其延期经营。

Nowthecompanyissuddenlyclaimingthatthe2002agreementisinvalidbecauseofthe2006legislation,andthatonlythefederalgovernmenthasregulatorypowerovernuclearissues.Thelegalissuesinthecaseareobscure:

whereastheSupremeCourthasruledthatstatesdohavesomeregulatoryauthorityovernuclearpower,legalscholarssaythatVermontcasewillofferaprecedent-settingtestofhowfarthosepowersextend.Certainly,therearevalidconcernsaboutthepatchworkregulationsthatcouldresultifeverystatesetsitsownrules.ButhadEntergykeptitsword,thatdebatewouldbebesidethepoint.

现在该公司突然宣称2002年的协定是无效的，因为有2006年的立法以及只有联邦政府拥有核电站管理权。

该案的法律问题是模糊的：

虽然最高法院判决过，各州的确有权管理核电站，但法学家说佛蒙特案为这种核电站究竟能延期多久设定了先例。

显然，如果每个州设立自己的法规，那么关注一下各州拼凑的临时规定是必要的。

但，要是Entergy遵守诺言，这个讨论就无关紧要了。

ThecompanyseemstohaveconcludedthatitsreputationinVermontisalreadysodamagedthatithasnothinglefttolosebygoingtowarwiththestate.Butthereshouldbeconsequences.Permissiontorunanuclearplantisapublictrust.Entergyruns11otherreactorsintheUnitedStates,includingPilgrimNuclearstationinPlymouth.PledgingtorunPilgrimsafely,thecompanyhasappliedforfederalpermissiontokeepitopenforanother20years.ButastheNuclearRegulatoryCommission（NRC）reviewsthecompany’sapplication,itshouldkeepitmindwhatpromisesfromEntergyareworth.

该公司似乎认定其已声名狼藉，没有什么后顾之忧，不如和佛蒙特州背水一战。

但不良后果还是有的。

经营核电站的许可权的问题是一个公共信任的问题。

Entergy集团在美国还经营了11个反应堆，包括在普利茅斯的Pilgrim反应堆。

该公司许诺安全经营Pilgrim，要求联邦政府给予继续经营20年的许可。

但是，核管理委员会（NRC）在审查该公司的申请的时候，它要牢记到底Entergy公司的哪个许诺是可信的。

　　文章出处：

　　题目为：

VermontYankeeplant’sownermusthonoritsownpromises

　　26.Thephrase“renegingon”（Line3.para.1）isclosestinmeaningto

　　短语“renegingon”最接近那个意思：

　　[A]condemni