基金申请书范文精选多篇.docx

基金申请书范文精选多篇.docx

《基金申请书范文精选多篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基金申请书范文精选多篇.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

基金申请书范文精选多篇

基金申请书范文（精选多篇）/bbs/viewthread.php?

tid=595312&fpage=1，做广告了，呵呵）。

我觉得他人的经验和帮助是相当大的。

我第一份青年基金申请书基本就是按照第四军医大的苏景宽教授的ppt写的，是严格按他说的写，从立项依据的每一段每句话都是这样。

因为第一次真的不知道怎么写才好。

4、如何获得好的评审分数？

申请书评审的标准在我上面提到的帖子里也有。

其中，有些有助于评审的工作是我们完全有能力做的。

比如，清晰的格式、合适的篇幅、清楚的图表等等。

这些好比人的衣服，虽然衣服不代表人的水平，但是一个穿着又脏有乱的人我估计大多数企业都第一眼就不太想要，即便他真的有才干。

现在社会竞争激烈，企业想要挑选的是既要有才干又要有外表的员工，而不是简单的“唯才是举”，不是那个年代了。

所以，不要草率提交一份申请书，要做就做最好。

这几年我接触到一些校内校外的牛人，发现他们在申请项目时的一个共同点就是标书和ppt都相当完美、精致。

曾经有个申请杰青的教授告诉我，他的申请书修改了100多遍。

我当时绝对是目瞪口呆，我自己的申请书一般修改不会超过10个版本。

不过大家也承认（请你继续关注麦档网：

WWw.HAOWoRD.coM），多修改一次申请书就更好一点。

所以，想中标就得多付出，不仅是多发论文，还得耐心去做这样“小”事。

所以我也曾觉得，申请书最关键是书写和表达。

思路清晰，环环相扣，观点明确，方案有新意，有好的前期论文，再加上整体格式齐整，这样的标书至少也是“同意资助”。

事实上，这些年虽然每年申请量在快速增加，但是好的申请书数量基本没增加，所以大家写好了是完全可以在一对质量不高的申请书中脱颖而出的，除了运气太差和一对高质量的申请书发到同一个专家手里评审外，我想得到优先资助的概率还是很高的。

补充一点：

以上所有都基于你已经有了比较好的论文记录了。

说到论文，我觉得现在申请基金的论文都比较强，你要想在论文基础上占优势，唯有发别人所没有或者很少能发的牛文才行，灌水论文多只会影响评审。

举个例子，计算机类的会议往往比期刊重要，但是现在所有会议论文都一大堆，而sci期刊论文很少，所以你要么多发点sci期刊论文，要么发个rank1的牛会，到时再申请就可以在论文上占先机了，这比多发10篇普通论文还管用。

再比如管理类的，目前国内申请基金的大都是有一些国内学报论文，你如果能有若干英文论文，我想在评审时会好许多。

评审就是一个印象，谁印象好谁肯定得高分。

我有个硕士同学到了上海一个高校（经济管理方向），连续拿了国家自然基金和国家社科基金，他跟我讲关键在于他发了3篇

英文sci期刊，在他们学院属于前无古人型。

虽然他论文数不多，就这一点就足以使得他在众多竞争中脱颖而出了。

第三篇：

如何写好基金申请书

一、你想做什么？

——研究目的

你为什么要做？

研究意义和立论依据

你如何去做？

——研究方案

你以前做过什么？

——研究基础

提高命中率=水平+技巧（选题、填表）

选题：

基础研究及应用基础研究，结合国家需求，严格符合指南，结合自己积累及特点（不赶时髦）。

注意创新、注意学科前沿、交叉和科学意义，避免重复（已立项的重点重大项目）。

有限目标（三年时限，突出重点新概念要多费口舌，学术用语要准确，语言表达要具体，防止空泛；写申请书必须采用一种说服评议人对你将要开展的工作产生兴趣的方式去组织整个申请书。

申请书的思想要清楚、明确、严谨，逻辑性要强；书写要突出创新点，要有连贯性、前后照应；不写错别字，要使你的申请书能充分、真实地反映出你的学术思想、水平和研究能力，使参加评审的科学家对你有一个较全面的了解，给你的申请投上赞成的一票。

由于国家基金申请竞争激烈，使得申请人的表达能力、说服能力和申请经验几乎摆在与项目本身的学术价值处于同等的重要地位，有了好的想法、高的学位、出色的文章并不能保证一定能获得资助，所以申请人对同行评议过程及对评议专家评议的重点和要求的了解，对申请书的清晰写作的掌握也是申请成功的一个重要因素。

二、国家基金申请要求申请人在申请书中提供以下4方面的信息：

（请按申请书中的填报说明来填写申请书）

1．简表按《简表填写要求》填写

2．《立论依据》——要充分、合理

特别是要引人入胜、要有近期的文献引证，国内同行的工作要尽量引证，避免过激的评价别人工作。

应说明开展此项工作的研究背景，分析以往研究工作的进展和存在问题，表明你将对那一问题展开研究，或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象，而需要进一步进行研究，将这些信息资料收集全进行分析，以证明你对问题的选择和分析是正确的。

必须充分重视所提出问题的创新性。

选准了研究问题后，要讲清楚通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么，增加那些新的认识。

3．《研究方案》

这是申请书的核心部分，许多申请人容易忽略它，据统计数据发现50%以上的申请项目均存在这方面的问题，如不合理、不可行、不具体、非最佳等等。

我校是63.7%，未资助课题问题出在这里。

①研究目标是项目申请的精髓它必须具体、明确、可行、准确地将你要做什么、希望解决的问题清晰地传递给评议人。

②设置的研究内容和关键问题应紧紧围绕研究目标，且内容不能庞杂，切忌面面俱到缺乏重点。

③创新的或重要的研究方法、技术路线和实验方案叙述必须清晰、具体；可行性应针对研究内容中提到的研究方法、技术路线和可操作性进行分析论证。

同时注意保护自己的思想和关键技术不被侵犯。

④项目的特色与创新应着重于与他人研究的主要不同之处和本项目自身的特点。

⑤预期的研究进展应包括每年的年度进展和每年的主要研究内容；预期研究成果应客观实际，以发表文章和实物或将可能产生的经济效益形式。

论文只是载体。

申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。

4．《研究基础》

要求提供项目组主要成员以往的、主要相关的研究基础和实验室支撑条件的背景资料，并客观的自我评价。

尽可能介绍申请项目的前期进展（附上有关已投稿的文章和被接纳的证明），加强对你的信任。

提倡尽可能地利用国家重点或部门开放实验室已有的研究设备。

主要成员的学历和工作简历应清晰，提供近三年内发表的的论著目录，且应包括论著中全部作者名单、顺序，论文题目发表年月、期刊名称、期号、页号等。

5．《经费预算》

项目的经费预算是否合理，过高无力资助，过低无法开展工作。

99年平均资助强度为13。

5万元/项，参照99年指南上99年的平均强度，平均往上加1万多元。

按申请书上要求的顺序填写各项预算，项目实施费包按申请总金额的10%计算。

面上项目累计不超过1万元；仪器设备费不要超过总经费的1/3，只能购买本项研究的特殊专用设备，协作费指合作单位科研经费。

6、绩效管理加强要求《前一结题项目完成情况》，要根据上报的项目《总结报告》认真填写，并按要求附上相关材料，因与新申请项目评审挂钩，均勿马虎。

00年惩罚1项。

注意的几点：

①不要超项，96年10项，97年5项，98年5项，99年5项，一项），00年一项基金委规定每人可承担两项面上项目（包含申请项目在内）和1项重点（重大）项目，并对具有高级职称以上的课题组成员进行检索。

发现一人超项即取消资格。

要征得每个成员的同意，记住自己参加及申请的项数，特别注意口头承诺的项目数，避免超项。

②在读研究生、已离退休的、不得作为项目负责人提出申请，但可作项目组成员参加研究。

③面上申请者应具有高级职称，中级职称的须有两名高级职称的同行专家推荐。

④已获得国家青年基金资助的，不能再申请国家青年基金，可申请别的类别项目⑤按照项目指南公布的学科分类和代码选准申请书投送的学科专业。

同一项目组研究内容相近的项目，只允许报送一个学科（管理学部启用新代码）。

⑥外籍额座科研人员以及香港、澳门、台湾地区的科研人员，可以作为项目组主要成员参加在内地进行的研究工作，不能作为项目负责人提出申请。

对尚在境外的项目组主要成员，不能在申请书上亲笔签名、合作单位不能盖章的应附本人同意参加合作研究的信件，不要冒签。

⑦允许提出不宜评议所申请项目的专家名单、密封于信封中，钉在申请书的封面。

在写好申请书后，请大家站在评审专家的角度上再审核一下，看书写清楚了没有。

我的国家基金申请经历

我报了四次，三次在清华报的，一次在现单位。

第一次上会了，五个评审的有一个反对。

但没看到反对意见。

看到的四个都支持。

第二次有两个人反对，没上会，后来知道某人杰青的内容和我的有重复，不过他也没中，虽然当时他无限接近中。

第三次上会了，一个反对，说没创新。

其他四个都说好。

第四次，全部支持，说优先资助30万，青年基金。

自我感觉第一次想法很创新，但有人接受不了这样的想法。

第二次我后来知道妨碍了别人。

有人听了我报的课题很不高兴。

第三次其实写的最好，可能也是防碍了别人。

虽然别人不一定做那个研究，但不喜欢我这样一个新手进入那个领域。

当时也有种感觉，要是没中，就不写了，要不然就到处找关系，专心做横向课题。

当然，到了新单位，为了混下去，还得继续报，我们是多么渺小，我们的情绪又有什么用呢。

今年报的，国内没人做。

国外也没多少人做。

别人都不太懂，当然我自己也不太懂，呵呵。

当然，我能写得让别人觉得我很懂，并且在国内来说，还是我懂得多一点，稍微有些研究基础。

这些年我不断的试探哪个方向适合自己，能够得到资助。

换了四个题目。

现在我深知创新的重要性，特别是对于我这样靠自己的年轻人。

创新对我而言，就是走一条新的路，不妨碍别人。

我评审基金时主要看以下几个方面

1.研究是否具有理论和实际意义，是否具有一定的创新性，是否只是突出实验技术的先进性而忽视实验的思路。

2.研究目的是否明确，是否题目过大过宽等等。

3.立论依据是否充分反映了该领域的目前的研究现状以及发展趋势，根据理论依据就能够确定申请者是否阅读了大量文献以及对该领域的掌握情况。

对一些目前还存在着争议的问题而申请者为了自己的需要而刻意回避某方面观点者格杀勿论。

4.实验设计是否合理，如果试验设计漏洞百出，甚至不设对照，那么只有死路一条了。

5.科研态度的严谨程度，这最简单，如果一篇标书错误百出，错字连篇，那在我这里是死定了。

6.人员结构是否合理，是否能够保证实验的顺利进行。

我对研究基础倒是不要求，如果片面强调工作基础，那么年轻的战友们就永无出头之日了

第四篇：

国家基金申请书问题解析

国家基金申请书问题解析

有关基金申请的一些须知，可以通过各种渠道了解和获知。

譬如2014年度《项目指南》前面专门列有“申请须知”和“限项规定”，清楚地说明了有关问题。

所以，仔细阅读和理解《项目指南》、《基金条例》、《基金管理办法》中的相关内容是非常重要的。

须知的基本问题主要指申请书中涉及到的非学术性填写内容。

首先，申请者需要了解自然科学基金的定位。

国家自然科学基金的定位是：

“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，它的二十四字工作方针是：

“尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来。

”它的评审原则是：

“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理。

”因为这些原则决定了项目的总体资助走向，不管是从学者个人的兴趣出发，还是以国家需求为牵引，终极目标都是要探索、寻找、发现现象背后的科学规律的必然性。

其次，申请者还需要了解《基金条例》和《基金管理办法》中的有关规定，譬如关于申请条件和资格、经费预算中的管理费、国际合作与交流费用以及劳务费的比例和使用范围、限项的一些规定，等等。

此外，还需要认真阅读2014年度国家自然科学基金《项目指南》与自己的申请有关的部分。

这些基本的功课做完之后，动笔才会比较流畅，没有障碍。

如果能做到意在笔先，申请质量应该能得到更好的保证。

关于基本信息和项目组主要成员，只要如实填写即可。

对于面上项目、青年基金和地区基金，项目组成员也不必过多，一般情况下4～6人足矣（包括研究生或博士后在内）。

如果邀请海外学者参加课题，则需要提供参加者的确认函副本（传真件亦可）。

关于申请代码。

201