GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书0730B10.docx
《GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书0730B10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书0730B10.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书0730B10
产品名称
密级
GSMRNP
内部公开
产品版本
共17页
1.0
GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书
（仅供内部使用）
拟制:
张卫华
日期：
2006-07-30
审核:
日期：
审核:
日期：
批准:
日期：
华为技术有限公司
版权所有XX
GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书
关键词：
搬迁、天馈接反
摘要：
缩略语清单：
<对本文所用缩略语进行说明，要求提供每个缩略语的英文全名和中文解释。
Describeabbreviationsinthisdocument,fullspellingoftheabbreviationandChineseexplanationshouldbeprovided.>
缩略语
英文全名
中文解释
修订记录
日期
修订版本
修改描述
作者
目录
第1章天馈接反的现象及原因5
1.1天馈接反的问题描述：
5
1.2天馈接反的原因：
5
1.3天馈接反分类5
第2章天馈接反的规避措施和解决方案6
2.1摸底原有网络，确认是否存在天馈接反问题6
2.2工程实施中避免天馈接反8
2.3在站点替换完成后进行拨测，避免天馈接反：
8
2.4通过路测数据分析，避免天馈接反9
2.5通过话统分析，避免天馈接反10
2.5.1频点扫描性能测量11
2.5.2小区性能测量11
2.5.3上下行平衡性能测量12
第3章工程实施的建议13
第4章案例13
天馈接反导致某基站掉话率高案例13
天馈接反导致上下行不平衡14
同站两小区分集馈线接反导致大量用户投诉信号波动15
定向天线天馈接反导致频点干扰16
天馈接反导致拥塞率高17
GSM搬迁项目天馈接反规避操作指导书
本指导书在总结网上搬迁项目中对天馈接反问题的规避措施的基础上，经过整理完成。
（新建站点项目天馈接反的规避措施可以参照本指导书）
本文将针对目前天馈接反问题进行分析，并从工程前、工程实施和工程后三个方面规避和解决接反问题。
尽量在前一个阶段中对问题进行规避，在工程实施中，小站型优选路测，大站型优选拨测。
第1章天馈接反的现象及原因
1.1天馈接反的问题描述：
在XX搬迁项目期间，出现的天馈接错现象接近10%。
为了防范这些问题，往往需要在工程割接时派大量的路测队伍配合测试，而这些测试仍然很难快速发现分集接反、个别载频接反等问题。
天馈接反问题将可能导致网内干扰，上下行不平衡，从而导致掉话和指配失败，由此对网络质量造成了严重影响。
1.2天馈接反的原因：
a、搬迁前原网的天馈系统已经接反。
b、在搬迁项目中，由于工程质量原因，造成天馈接反。
1.3天馈接反分类
本文不考虑设备早期一个小区使用3根单极化天线（不使用双工设备时）的情况。
天馈接反主要存在下面的几种情况：
1、两个小区的发射馈线接反；
2、两个小区的接收馈线接反；
3、一个小区发射馈线与另外一个小区的接收馈线接反；
4、两个小区的发射和接收馈线都接反；
5、几个小区互相接反。
6、小区内部分载频连线接反（现象和天馈接反类似）
对于现在大站型采用多天馈配置时，由于每根馈线上都发射信号，在天馈接反时对网络的质量影响更大。
第2章天馈接反的规避措施和解决方案
根据搬迁实施的过程，可以采取以下措施来发现和规避天馈接反问题：
1、搬迁前确认原网有没有接反，如果接反，在搬迁时纠正过来；
2、工程安装上保证，包括标签
3、拨测包括3点拨测
4、通过路测发现问题
5、话统分析
6、告警分析
下面将就这几个方面进行详细描述。
2.1摸底原有网络，确认是否存在天馈接反问题
搬迁网络成功的很大一个前提条件是需要对原网进行摸底，如果重要的网络，还要进行完善的DT和CQT等测试，可以在拿到局方的话统结果和频点规划后，对高掉化小区进行DT测试，确认是否存在天馈接反现象，如果有，在工程搬迁时，纠正过来。
在基站勘测时，也可以咨询局方基站是否存在从机顶－馈线窗－天线部分的馈线是否存在交叉，鸳鸯等问题。
在DT测试中：
对于普通的三扇区站点，扇区的方向角排列应为以正北为起点，顺时针排列，即1扇区天线的主瓣方向为从正北顺时针的0°–120°之间，2扇区天线的主瓣方向为从正北顺时针的120°–240°之间，3扇区天线的主瓣方向为从正北顺时针的240°–360°之间。
因此在搬迁前对原网络的单站路测中，应注意小区CID编号（CID的最后一位代表扇区编号），来确定原网的天馈系统是否接反。
（有些地区的扇区排列如果不规则，可以将发现有可能接反的站点向局方确认或者检查数据配置）
例1：
图1
如上图所示的路测图1中可以看到，1扇区的覆盖区域内测试出来的小区CID为33121；2扇区的覆盖区域内测试出来的小区CID为33122满足要求，说明原天馈系统没有接反。
图2
如果路测图如图2所示，1扇区的覆盖区域内测试出来的小区CID为33122；2扇区的覆盖区域内测试出来的小区CID为33123，则说明原天馈系统接反了。
2.2工程实施中避免天馈接反
首先，对于非华为设备，一定要客户提供小区的工程参数以及连接信息。
在搬迁实施中，首先由客户指出小区的连接情况，然后就在馈线上做上华为的小区标签，这样在搬迁拆掉友商基站和跳线后，按照已经安装的标签连线。
对于每一种友商基站，其小区配置方案也是有一定规律的，一般是自左到右，一般在安装部分基站后就可以发现规律。
需要注意的是，可能原有网络已经存在接反的现象（这种情况只适用于整个小区接反的现象），但是在数据上进行了更改，这个就需要局方提供详细的信息，以便在搬迁时纠正过来。
不建议华为也修改数据来适合天馈接错现象，因为这不但不遵守规范，也不利于维护。
其次，要求在原网设备拆迁和安装的过程中，现场必须有工程督导在场，在工程安装过程中工程督导须对施工人员进行督促和引导，在工程安装完成后，工程督导须对现场工程进行核查，保证安装的准确性。
2.3在站点替换完成后进行拨测，避免天馈接反：
在基站割接入网后，需要对基站进行业务等测试，可以结合拨测对基站接反进行解决。
一般来讲，在割接的当晚，首先对被搬迁基站进行CQT测试，对基站的天馈方向、频率进行确认，在站点替换完成后，再次对割接后的基站进行类似的测试，测试办法是：
三点拨测—离开基站100米以外，每根天线主瓣方向上，有直射径的地方进行拨测，遍历每个小区的每个载频的每个时隙（强调要有直射径，因为多径情况下电平波动较大）。
在信道管理数据配置中，将华为II代算法改为华为I代算法，这样可以轮选时隙，手机可以选择到非BCCH载频。
在基站载频多的情况下，可以让机房进行配合，对信道进行闭锁和解闭配合，每个载频至少要拨测到。
在割接时每个基站都需要有一个这样的测试，并将结果填写在附表的《GSM-M900/1800三点测试报告》表格中。
例：
如下图为路测软件的自动拨测界面，可以观察到BCCH和TCH
通过TCH和BCCH接收电平的比较，还可以检测各载频功率是否发射功率一致。
注意：
由于EDU采用双发双收形式，接反后对网络的影响更大，当天晚上话务量又不一定大，所以一定要对分集进行测试。
另外，为了尽快的发现这种情况，可以将将主分集告警门限设置为16dB（可配置2~32），告警产生时间设为8分钟（可配置，最低0.5分钟），在每个载频上总通话时间保持10分钟（大于告警产生时间），观察是否出现主分集告警。
2.4通过路测数据分析，避免天馈接反
注意需要提前确定测试路线；沿着测试路线进行DT通话测试，有明显切换问题的小区要立即进行调整。
首先，通过路测或使用测试手机在基站天线周围环绕测试查看小区BCCH频点电平强度变化，观察发射天馈是否接错。
例：
在下图中，天井村的第2、3小区的频点显示与基站小区方向相反。
2小区99号频点的服务区域显示的服务频率为105，3小区105号频率的服务区域显示的服务频率为99，由此可以断定2、3小区的天馈接反。
其次，通过观察路测过程中以及数据回放过程中观察TCH的占用情况，判断是否存在个别载频接反的问题。
例：
如图3中显示的界面，在路测过程中，对照数据配置观察TCH的占用情况（如图中所示的频点64的TCH载频是否是三扇区的有效频点），来判断是否存在个别TCH载频接反的问题。
2.5通过话统分析，避免天馈接反
一般在天馈接反，根据不同情况会导致对应的上下行不平衡，主要分析的话统有“上下行平衡性能测量”、“频点扫描性能测量”和“信道分配性能测量”，由于天馈接反会导致掉话，指配失败等，也可以参考“掉话性能测量”、“小区性能测量”和“信道分配性能测量”。
2.5.1频点扫描性能测量
上行频点扫描功能是针对干扰的测试，由于上行频点扫描是针对上行电平进行的测试，测量结果反映了可以在该小区下接收的测量频点的信号强弱，可以为工程师选择合适的工作频点提供参考。
话统台输出的统计结果是从频点扫描任务开始运行到结果发送时刻的上行接收电平的平均值，在技术上进行了削峰处理。
由于采用IDLE帧进行上行频点扫描，所以实际应用中无法扫描出同步小区（包括本小区的其他载频频点）的上行接收电平。
上行频点扫描功能用于测量无线环境中影响GSM900/1800上行接收质量的干扰电平，它能测量所有的GSM900/1800频段的上行干扰。
若要对空闲TCH的干扰带进行更加准确的测量，请参考在“小区性能测量”和“信道分配性能测量”中提供的相关话统指标，对此干扰带的测量只能针对指定频点。
由于上行频点扫描的主、分集电平是分别上报处理的，因此在每一频点的上行频点扫描结果有两个统计值，采用“主集电平/分集电平”形式，可以根据主集电平/分集电平的差别大小来确定是否存在接反现象。
2.5.2小区性能测量
通过分析替换前后小区的话务量变化以及TCH拥塞率上升下降，掉话率的变化等，也可以判断出站点天线是否接反。
例：
下表为新市站点替换前后的部分话统数据，其中黄色部分为替换前的原话统，白色部分为站点替换后的话统。
小区
日期
时间
TCH拥塞率
话务量
新市-1
5月13日
09:
00
0.00%
4.219444
5月14日
0.00%
3.994444
6月12日
1.27%
0.98
6月13日
0.00%
1.29
新市-2
5月13日
09:
00
0.00%
0.425
5月14日
0.00%
0.483333
6月12日
4.64%
4.34
6月13日
3.17%
3.8
新市-3
5月13日
09:
00
0.00%
1.372222
5月14日
0.00%
0.830556
6月12日
0.00%
1.39
6月13日
0.00%
1.48
通过站点替换前后的话统数据可以清楚的看到，新市-2的话务量从原来的0.45ERL左右彪升到4ERL左右，TCH拥塞率从替换前的0变成4%左右；而相应的新市-1的话务量从原来的4ERL左右骤降到1ERL左右。
因此可以判断出新市站点中的有天馈接反。
2.5.3上下行平衡性能测量
上下行平衡性能测量针对TCH信道进行统计，在统计时针对功率控制、及手机和基站的接收灵敏度进行了修正。
该统计类型是针对TRX的。
BSC收到的MR中包含上行接收电平和下行接收电平。
“上下行平衡性能测量”用下行接收电平减去上行接收电平，再减去MS和BTS的灵敏度差值，根据结果的dB值划分1～11共11个等级，并统计各个等级内的MR个数，对应关系参见下表：
上下行链路平衡等级
下行接收电平-上行接收电平-6（dB）
1
≤-14
2
-13～-11
3
-10～-8
4
-7～-5
5
-4～-2
6
-1～1
7
2～4
8
5～7
9
8～10
10
11～13
11
≥14
如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级1，说明下行链路损耗太大或者下行发射功率太小；如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级11，说明上行链路损耗太大或者上行发射功率太小。
这些可用来辅助定位TRX、天馈等收发信通道存在的问题。
第3章工程实施的建议
1、加强对合作方的管理，现场督导要有丰富的现场实际工作经验，并担负起责任，保证工程质量，避免天馈接反问题发生。
2、在搬迁前做好前期勘测工作（包括各站点的单站路测），及时发现原网中存在天馈接反的站点，在搬迁过程中一次性更正过来。
3、在替换完成后现场人员进行了三点拨测，如拨测中发现存在天馈接反的问题，施工单位应立即进行整改。
（减少了后期需派专人到现场进行整改的工作量）
4、在后期路测结果回放和话统分析中发现的天馈接反的问题，应统计起来分区分片完成整改，减少工程的投入。
5、建议将天馈接反的考核纳入到合作单位的工程合同中。
第4章案例
天馈接反导致某基站掉话率高案例
故障现象描述
在割接后，某基站的话务统计报告指标较差，掉话率较高，约为5%，甚至达8%左右，切换成功率较低，约为50%左右，尤其在1和3小区，但切换失败后重建成功率较高，即切换没有引起掉话。
当时了解用户，反映在1和3小区中间有一较大的用户群，且离基站在13公里，周围有条公路，在公路上容易发生切换。
通过调整切换磁滞，由3到8，把测量报告统计时间加长，切换成功率提高到80%左右，但掉话率依旧不变。
用户又反映在离基站约一公里处打电话，对方震铃后马上释放。
故障分析定位
从最后一个现象看，掉话不是环境问题，而是其他原因。
某基站的切换原因大数为上行信号强度或者上行质量原因触发的切换，切换失败原因几乎全部是“其他原因”。
可能是上下行链路信号不平衡，MS可以收到BTS的信号，但是BTS可能无法收到MS信号，导致因上行原因切换，但又切换失败。
11月24号基站人员到基站实地路测，发现测试手机显示频点与数据配置的频点不相吻合，ABIS接口跟踪也发现上行链路的电平都低于下行电平，有时差别在40Dbm左右。
有时在分配TCH后，马上释放，就是因为上行链路信号太差。
经过仔细检查，发现基站的馈线收发接反，出现了这一现象。
故障清除步骤
经过调整馈线收发，基站指标正常。
结论和建议
这件事提醒我们在施工时，要把好工程质量关。
天馈接反导致上下行不平衡
故障现象描述
XX基站割接后，在BSC话统发现3个小区的切换成功率偏低，小于85%，掉话率比其它基站高，大于3%。
维护台跟踪信令的测量报告发现上下行链路严重不平衡，下行链路电平为-70dBm时，上行只有-100dBm，相差30dB左右。
故障分析定位
在XX基站围绕基站进行路测时，发现离基站较近时打电话基本不受影响，离基站稍远（在8公里以外）手机很难呼出和呼入，即使接入成功但很快又掉话。
用测试手机观察此时的服务小区和相邻小区的BCCH频点，发现与实际规划的小区频点不符，0小区的BCCH频点显示49，网络规划应为53，怀疑是三个小区的发射用馈管或BTS机顶跳线接错，去基站机房对天馈系统的连线进行全面检查，发现机顶跳线TX0与TX1接反，TX1与TX2又接反，从而导致离基站稍远的用户打电话很困难。
跳线重新连接后故障排除，上下行链路平衡，话统指标达到正常水平，切换成功率在95%以上，掉话率小于1%。
基站的发射通道接反后，即收发馈管不配对时，手机在近处打电话基本不受影响，离基站稍远后，手机接入网络只能用相邻小区的接收通道，在8公里以外时相邻小区的基站接收通道的接收电平显然比服务小区的基站接收电平要小得多，从而导致手机接入困难，上行链路电平比下行链路电平明显偏低，一旦低于手机最小接入电平时，手机就要掉话。
结论和建议
在基站割接前需对天馈系统进行全面检查，特别要检查小区对应关系。
路测时也应该留意每个小区的频点情况，此类问题在路测时应该能被发现的。
同站两小区分集馈线接反导致大量用户投诉信号波动
现象描述
某地大量移动用户一直反映信号波动，通话质量差，容易出现掉话现象，移动公司曾多次派人到现场处理均未解决，我司派工程师现场处理该问题。
故障分析定位
1、到现场后先与移动公司工程师共同到投诉用户处了解情况，发现所有投诉用户都在A基站3小区覆盖范围内，距离基站由100米到5公里不等，都反映“不打电话时信号很好，一打电话信号会从5格降到1－2格，甚至没有信号，过一会才又有信号”。
2、A基站配置为S223，检查该小区配置参数以及周边基站参数，发现参数配置合理，不可能导致信号出现如此大的波动。
3、对A-3小区覆盖范围进行DT测试，当通话占用该小区BCCH42号频点和TCH16号频点时通话一直正常，未出现过用户所描述的现象；当占用TCH20号频点时发现该频点信号接收电平一直很低为－100dBm左右，比BCCH频点的接收电平低25个dB以上，通话出现质差并容易掉话，与用户反馈的现象一致。
初步怀疑该载频板、合路器、跳线、天馈存在隐性故障。
处理过程
1、A-3小区共三块载频板，其中频点为42和16的两块载频共用一个CDU，频点为20的载频单独连接一个CDU。
首先将载频板对调，DT测试发现问题仍然存在；将CDU进行对调，DT测试问题依旧；将载频与CDU之间的跳线进行对调，DT测试问题仍然存在；对该载频连接的天馈进行驻波比测试，数值正常。
由此已经完全排除载频板、CDU、跳线、天馈存在隐性故障的可能性。
2、根据以上的测试情况，怀疑天馈系统出现接反的现象。
为了定位更准确于是进行锁频测试，锁住A-3小区BCCH42号频点，对该站1、2小区覆盖范围进行DT测试。
当测试到A-2小区覆盖范围时，发现A-3小区BCCH42号频点的信号电平较弱，在－90dBm左右，而占用TCH20号频点进行通话时，信号接收电平却达到－70dBm。
3、由此可基本判定引起信号波动原因是连接A-3小区20号频点载频板的CDU的主集馈线（做本小区的分集接收）与A-2小区CDU的分集接收馈线接反。
4、为了进行验证，将这两根馈线进行对调，再次在A-3小区覆盖范围进行测试，此时占用20号频点通话时已经完全正常，未再出现信号波动、通话质差、掉话等现象，而在A-2小区测试时也未出现任何问题。
建议与总结
信号波动问题用户一般都很敏感，如果此类问题长时间得不到解决，用户会将问题归结于我司设备性能差，而在处理此类问题时，一定要进行现场细致的测试工作，包括各种场景的测试，同时对基站硬件进行详细排障，不放过任何一个细节，只有这样才能彻底查清问题源，并加以解决。
定向天线天馈接反导致频点干扰
现象描述
XX、XX两个县出现了119频点的干扰，为了定位干扰源，登记了频点扫描话统。
过程中发现某华为BTS30基站，S212配置，2、3小区119频点主接收和分级接收电平值差别较大。
故障分析定位
基站无硬件告警，无驻波告警。
小区内两根天线方位角一致，倾角一致，主接收和分级接收的电平值应该相差不大。
经过对比发现2小区主接收电平值比分级接收电平值高10多个db，3小区主接收电平值比分级接收值低10多个db。
而2小区的主接收和3小区的分级电平值相近，3小区主接收电平值和2小区分级接收值相近。
因此怀疑2、3小区分级接收天馈接反。
现场把2小区的CDU的RXD-ANT口的分级天线和3小区EDU的TX/RX-ANTB的天线对换。
半小时后检查频点扫描话统发现2、3小区的主分级接收电平基本一致。
进一步检查3小区性能话统发现小区忙时话务量升高0.5erl，入小区切换成功率提高3个百分点。
2小区单载频指标变化不明显。
处理过程
1、检查基站告警；
2、检查频点扫描话统；
3、现场交换2、3小区分级接收天线；
4、检查小区话统确认问题解决。
建议与总结
小区频点扫描话统中如发现小区主分级接收电平不一致，应注意对比基站其他小区主分级接收电平情况。
大家都知道利用频点扫描话统可以快速定位干扰区域。
本例利用频点扫描话统快速定位了天线问题，建议新开基站登记频点扫描话统。
天馈接反导致拥塞率高
现象描述
某地扩容以后部分基站拥塞率过高，客户反映强烈。
故障分析定位
因为是扩容站，且多是由中等站扩为大站型，故采用两根发射天线。
从话统中分析发现，主要是新扩载频的下行电平偏低，因为新扩的载频是通过单独的一根馈线上天馈系统，因此问题应该是在这一独立发射通路上。
处理过程
1、检查该发射通路TRX-HPA-合路器，无硬件连接错误；
2、更换TRX和HPA无效果；
3、在基站附近拨打测试没有发现扩容前后载频的下行电平差有明显的差异；
4、跟踪ABIS口信令发现TCH占用失败主要在TA=2的地方，互换扩容前后的发射通道，拥塞偏向扩容前的载波，因此问题应该在新扩载频的天馈上；
5、上塔检查发现1、2小区新扩载频的发射馈线接反，主要原因是在塔下部分标志没有作好，导致到天线平台后馈线混乱，进而将1小区得馈线接到2小区上，而2小区得馈线接到1小区上，主BCCH和部分TCH覆盖方向不一致，TCH占用容易失败。
例似情况同样发生在另外的基站上。
建议与总结
网络工程安装要求规范，严把质量关，以免给后期优化带来不必要的人为故障。
升级会员 