旅游经济学读书笔记.docx

旅游经济学读书笔记.docx

《旅游经济学读书笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游经济学读书笔记.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

旅游经济学读书笔记

——读《生态旅游》

《生态旅游》DavidWeaver著;杨桂华,王跃华,肖朝霞,成海译

南开大学出版社

直至上个世纪80年代中期,还未出现”生态旅游”一词。

然而,在21世纪开始的时候,生态旅游这种休闲活动已作为全旅游业的一个重要组成部分出现了,并成为旅游学术研究的焦点。

尽管有许多旅游者热衷于利用生态旅游这一概念,可是她们并没有真正理解生态旅游的意义——谁参与这一活动?

她在哪里发生?

它具备什么影响?

如何对其进行管理?

人类从自己的切身体验和反思中逐渐认识到发展与环境之间的重要关系，并开始探索人类社会发展的途径。

可持续发展理论的提出就是这一探索的重要成果。

旅游活动既然是人类重要的消费行为，旅游业是世界上最大的产业，那么，可持续发展理论就理所应当地称为世界旅游业发展的重要目标。

——陈佳贵

我们的观点：

时至今日，旅游产业世界范围内可谓遍地开花。

由于旅游活动本身所具有的特点，使其与自然环境有密不可分的关联。

我们也已经看到旅游活动对环境的影响，这些影响也势必会反过来影响旅游本身。

那么旅游如何与自然环境和谐发展，旅游业可持续发展又如何实现等等问题就摆在我们面前了。

生态旅游作为一种概念或实践，可能为此类问题的解决提供了一个可选择的范围。

生态旅游是一种可持续形式的,并以自然资源为基础的旅游方式。

她的中心主要是体验及了解自然,生态旅游应该进行合乎生态伦理道德的管理,以促进其低影响、非消耗的特点而且,她要定位于社区。

它主要发生在自然区域,并将促进这类区域的保护与保存。

（苞内尔,1999）

生态旅游的概念应包含四个核心标准：

第一,生态旅游是一种旅游形式,其产品的使用者要被归类于生态旅游者的话,首先要符合判断”旅游者”的标准;第二,生态旅游的吸引物主要是自然环境或自然环境中一些相关的组成元素,吸引物还同时包括与自然环境与密切联系的文化特征；第三,根据旅游动机与产品使用者和吸引物之间的相互作用,生态旅游活动所提供的体验主要是学习、教育及欣赏体验;最后,生态旅游应该体现出环境、社会―•文化的可持续性,其活动方式要选择能够促进旅游目的地发展的方法。

世界基金会（WWF）是研究生态旅游比较早的国际机构，其研究人员伊丽莎白•布1990年对生态旅游所作的定义是：

生态旅游必须以”自然为基础”，就是说，它必须涉及”为学习、研究、欣赏、享受风景和呢里的野生动植物等特定目的而受到干扰比较少的或没有受到污染的自然区域所进行的旅游活动”。

两年以后，她对其定义进行了修订，提出”以欣赏和研究自然经野生生物以及相关文化特征为目标，为保护区筹集资金，为当地居民创造就业机会，为社会公众提供环境教育，有助于自然保护和可持续发展的自然旅游”。

我们的观点：

生态旅游这一概念出现以来，人们就从不同的角度，对其进行了各种各样的定义，又从旅游者的角度出发强调旅游活动的性质和目的，有的突出这项旅游活动应当对目的地所产生的积极作用。

不论各个定义在角度选择、文字表述上的不同，至少我们能够得出这样的结论：

进行生态旅游应当保持促进生态的协调发展，至少不破环生态平衡，与此同时，还应获得经济收益，特别是使当地居民在开展这样的旅游活动中在经济上获得益处。

因此,生态旅游毫无疑问是与绿色意识有联系的:

就像不可持续的大众旅游与西方人本环境论有联系一样。

我们已经介绍了生态旅游、旅游阶段的理论及公众意识和公众意识转变等概念

第一个阶段以西方人本环境论的至上地位及与之相联系的倡导阶段的理念为特色,作为这一阶段变化结构象征的是持久的（不是可持续的）大众旅游,而这一时期的生态旅游（还未出现生态旅游这一专业名词）仅仅是作为一个不成系统的及边缘化的产品。

在第二阶段,绿色意识的出现引发了警戒阶段的理念,它经过拒绝非可持续性的大众旅游的核心概念来拒绝西方人本环境论。

第三阶段依然受到绿色意识的影响。

在适应阶段,生态旅游开始成形,同时这一阶段的观点认为生态旅游是理想的替代性旅游形式的一种。

可是,这一时期的生态旅游依然是——种边缘性的活动。

在第四阶段及当前的阶段,理性旅游阶段及其可持续性旅

游的理想明显地反映了来自西方人本环境论和绿色意识的综合性观点。

因此生态旅游的规模既能够是叫:

卢模的,也能够是大规模的,而大规模的旅游方式是旅游的主流形式。

这一时期,无论公共部门还是私人机构都可能拥有生态旅游产品:

生态旅游最好是在一个中庸的资本主义体系中发生,因为它既适应经济发展的需要,又维持了环境与社会_化的可持续性。

另外,为了达到这些目标，生态旅游要求一个利用科学方法的管理战略。

在公众意识转变背景下生态旅游的发展

一些成熟的市场，特别是经济发达国家的旅游者，一些来自收入殷实、受教育水平高的阶层的旅游者，不愿循规蹈矩，重复别人的做法，而追求新奇、追求知识、追求新的体验，崇尚自然，寻求刺激。

再加上新闻媒介的介入，不少人将视角移向诸如生态旅游这样的特种旅游活动，参加生态旅游和开展生态旅游成为一种时尚。

回归自然、返璞归真是旅游者参加生态旅游的主要动机。

人类社会对环境质量普遍重视

面对社会经济的发展，人们越来越关注自己赖以生存的环境质量，提出了可持续发展的重要概念。

这自然也反映在旅游业的发展方面：

一方面，人们非常重视出游地的环境质量,追求洁净、清静与安全的出游地，关心是否能够得到最佳的满意程度；拐一方面，人们也提高了自己对人类发展环境的责任意识，开始注意在充分利用现有资源满足当代需求的同时，如何使后代满足其自身需要的资源不受影响、不遭破坏。

我们的观点:

正如历史上出现和存在过的任何事物一样，生态旅游的出现有其社会根源，而这也正为生态旅游的发展提供了市场，即因为社会上有大量的支持者和需求者。

人类创造了灿烂辉煌的文明成果，但也造成了不容忽视的生态破坏和环境污染问题，特别是自18世纪60年代蒸汽机创造以来，科学技术迅猛发展，生产力水平迅速提高，工业化城市化速度大大加快，生态环境急剧恶化，严重威胁着人类的生存。

向往美好是人类固有的自然属性，因此人们离开常住地，回到风景优美的大自然中旅游。

然而传统的旅游业正走着工业发展走过的老路子,许多曾经和谐宁静、美丽舒适的自然环境已失去了往日的风貌。

于是人们越来越希望有一种重视生态环境保护的人与自然和谐一致的旅游方式出现，因此说生态旅游时有广阔的市场和长远的发展前景的。

在哥斯达黎加和肯尼亚被访问最多的国家公园均靠近其各自的国际通道城市或靠近一些主要的海滨休闲区。

许多到保护区访问的旅游者都是一日游的一般的生态旅游者和从其它可返程的集中在国际通道城市和度假区的旅游市场而来的游览者。

这类公园遵循着.”95对5”的变化规律,即其绝大多数游客倾向于只集中在保护区的小部分区域中游览。

具有科学含义的保护区出现100多年来的历史发展，巳从一种岛屿状堡垒式保护管理模式，经过把保护和发展密切结合起来的生物圈保护区的管理模式，发展到广交伙伴、利益公平、共同管理的新方向。

它是区域生态发展规划不可缺少的一个组成部分，当前各地出现的生物多样性管护区、生态示范区和可持续发展试验示范区在很大程度上说都是保护区不断发展更适应社会需求的必然产物

我们的观点：

据调查，在少数几个岛湖区内多个国家公园集中分布的情况，在发达的大国中也是明显的，例如美国的前25%的国家公园接待了总游客的63%,但与哥斯达黎加和肯尼亚不同的是，这些美国的著名公园并不集中地分布在大城市或休闲度假区附近。

这是英伟在这些区域的玫瑰国家公园较少，同时因为其发达的交通公路网和国内市场能促进大量旅游者到相对较远的黄石国家公园和大雾山国家公园。

当前，旅游者越来越向往大自然，保护区成为其首选，不论这种现象是否符合生态旅游管理的要求，事情就是这样发展的当然管理如果跟不上去，负面影响是很大的。

旅游者的大量进入，对景区的生态环境造成压力。

这种状况的改变可经过把游客量控制在旅游活动不只是生态环境产出显著退化的范围内；一旦发现退化趋势，必须减少游客进入量，并采取相应的恢复措施。

当我们对生态旅游影响进行评价时,一定要对生态旅游的产品和活动进行区分,看这些生态旅游产品和活动是否符合第一章讨论过的生态旅游核心标准,或者仅仅是属于有意或无意地对生态旅游这一术语的误解。

在后面的案例当中我们就会知道,对于生态旅游的误解通南源于对其真正本质的不了解,或者是把一些相关的专业术语如自然旅游、可持续性旅游和探险旅游等与生态旅游混淆起来。

相反,有意歪曲则是不恰当地把”生态旅游”这个名称作为一种"绿色伪装”或”生态促销”产品的手段,许多企业就是在”绿色商品"的伪装之下经营的,因而”生态旅游”这个名词就很容易被作为一种有利可图的市场促销手段从而在公众面前伪装出其环境责任心很强的形象（怀特Wight,1953）°不幸的是,由于当前缺乏公众所熟知的有效评估认证方案,公众对生态旅游的评判标准也很陌生,在旅游产业中对”生态旅游”这个名词的使用没有限制制约,因此蓄意的歪曲便成了司空见惯的事。

这样的歪曲给纯正的生态旅游的信誉带来了很多冷嘲热讽,同时也给真正的生态旅游产品造成了负面影响

为了取得经济效益。

把生态旅游庸俗化，甚至有些以经营娱乐业为主的度假村也在那里打生态牌，这是泛化生态旅游的极端事例，不能不让人感到莫名其妙，进而产生一种担忧。

事实上，生态旅游应该是站在生态保护基点上的旅游，而非有点自然风光就能够称之为生态旅游。

生态保护是可持续发展的灵魂，生态旅游应该促进生态保护，在生态旅游和生态保护之间进行选择，生态保护应该是第一位的，没有保护就不可能搞生态旅游。

生态保护和生态旅游之间应该说存在一定的矛盾与冲突。

这种矛盾和冲突处理得当，就能够既促进生态的保护，又推动旅游的发展。

我们的观点：

在大力发展生态旅游的同时，我们一定要严格监管，防止生态旅游备有意或无意地泛化。

这样不但会让公众对生态旅游缺乏正确的认知，还可能让她们失去对生态旅游的信心，

认为生态旅游也是一种商业广告的炒作。

如此下去，生态旅游将无从发展。

无论生态旅游多么显著的环境及社会—-•文化可持续性影响,只有当经营生态旅游活动的企业也能够可持续发展时,生态旅游才能够生存下来。

本书所定义的生态旅游产业,是指那些直接与生态旅游者相互作用的机构,即从计划阶段到结束阶段帮助生态旅游者进行生态旅游体验的产业。

这些生态旅游产业的组成部分存在于客源的运输机构与旅游目的地,由一系列较大的或较小的专业化经营儿或非专业化经营机构组成。

在中国直接参与生态旅游活动过程的有以下几个利益主体：

一是参与生态旅游活动的游客：

二是生态旅游区所在的当地居民；三是生态旅游区的管理部门；四是在生态旅游区经营的企业，针对生态旅游者开发和经营生态旅游产品的旅游企业。

了解每个利益主体的目的并合理划分各个利益主题的权限和职责，建立生态旅游区发展的利益驱动机制，协调和保障各方在生态旅游发展中的利益，是中国生态旅游实践的关键所在。

生态旅游企业的发展，是对把环境保护目标纳入企业战略目标、承担环境成本的常识,生态旅游企业的发展，会对中国的可持续发展产生良好的推动作用，因此在生态旅游企业的开发、筹资、税收等方面，政府应该给予响应政策上的扶持。

政府还能够出面争取国际机构的援助。

政府也能够采取更加有效的鼓励投资政策，企业对环境保护的收益转化为特许的经营权，这样，形成开发和保护的来年搞好循环，必将产生良好的外部作用。

大城市周边的自然保护区、森林公元一般具有客流量较大的特点，为了发展生态旅游,一方面要解决旅游者的可进入性问题，如雾灵山10月旅游公路全线改造完成42公里的主要公路实现了高等计划，大大方便了游客的进入。

我们的观点：

在现代社会，许多事物的发展都需要产业化发展，生态旅游也上如此。

我们也能够看到,到现在为止，生态旅游的产业化发展还不太成熟，从许多方面还需要进一步完善。

从它的基本结构、主要经营团体等来平价器在整个旅游产业中的地位，以及如何增加生态旅游的专业化程度。

外界环境是影响生态旅游经营和目的地的关键因素,可是在生态旅游文化里往往被草率地对待。

尽管传统的大众旅游一般被认为是这些外界环境因素之一,可是考虑到两种