经济体排名.docx
《经济体排名.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济体排名.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
经济体排名
经济体排名
年度竞争力排名新兴经济体跃升瑞士洛桑国际管理学院（IMD）最近发布《2007年度世界竞争力报告》，显示新兴经济体正在迅速加强自身的竞争力。
按照洛桑国际管理学院一份新闻稿的说法，最新竞争力评估所获结果的亮点之处，在于全球范围内经济和商业实力格局正在经历一场剧变。
在评估所涉及的总共55个经济体中，中国内地的竞争力在前一年度基础之上提高3位，排名第15位。
整体提升依照2007年度竞争力排名，美国依然处于第一，新加坡位居第二。
如果以美国为原点或零点，那么，新加坡相对于美国的竞争力综合年度增长率为大约1％，即两个经济体之间的竞争力差距缩小了大约1％。
中国香港2006年度竞争力排名第二位，2007年度虽然综合年度增长率提升大约1.4％，却排名第三位。
中国台湾的竞争力尽管也有大约1％提升，却从第17位落至第18位。
依综合年度增长率衡量，40个经济体得以保持或在2006年度基础上提升竞争力，意味着它们与美国之间的差距正在缩小。
2007年度升幅最大的经济体是德国，从第25位升为第16位。
相比之下，与美国之间竞争力差距正在加大的经济体仅为15个，其中南非降幅最大，从第38位降为第50位。
就此，洛桑国际管理学院得出结论：
多数经济体正展开一场赶超美国的竞赛。
洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心主任斯特凡纳・加雷利教授解释说，不仅列出各个经济体2007年度的排名，而且展示它们追赶全球竞争力领头人美国的能力，在世界竞争力报告中尚属首次。
洛桑国际管理学院从1989年开始发布年度世界竞争力报告，作为评估依据的数据对应于经济表现、政府效率、企业效率和基础设施4大类323项指标。
这家教育和研究机构成立于60多年前，自诩在全球有50家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过20年，数据的丰富程度堪称世界之最。
总部在瑞士首都日内瓦的世界经济论坛也每年发布《全球竞争力报告》，但依据的数据类别不同，评估的方法也有差异，所获结果因此与瑞士洛桑国际管理学院的年度报告相差极大。
世界经济论坛去年9月发布的《2006年至2007年全球竞争力报告》列出125个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。
新兴可畏依照洛桑国际管理学院的评估标准衡量，加雷利说，新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势。
《2007年度世界竞争力报告》的作者认为，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了强劲改善。
这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。
报告尤其指出，中国、俄罗斯和印度合计持有1.7万亿美元外汇储备，构成了对经济和商业实力格局的调整。
东南亚、印度、中国、俄罗斯和海湾国家正在全球范围内买入工业资产。
但是，报告作者提醒道：
新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。
与进步最快的经济体形成对照，印度尼西亚、意大利、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其、菲律宾和法国等经济体的竞争力呈现下降趋势。
加雷利告诫说，印尼等经济体尽管依然在特定领域内实实在在地拥有竞争优势，但它们如果不改善总体竞争能力，或迟或早，将会落到世界竞争力评估范围以外。
作为世界竞争力研究中心的创始人，加雷利预见，工业化国家不会容忍经济和商业实力格局的调整，不会把自己的一些传统优势领域拱手出让给新兴经济体。
所以，我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。
就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加。
他说，从2007年开始，伴随新兴市场转变为新兴经济大国，继而对原有竞争力秩序发起挑战，国际经济关系将会变得更为紧张。
而且，在欧洲和美国，保护主义的新面目与过去相比将会更为‘内敛’，企业自律、环境保护、知识产权或社会权益保护将成为（掩饰保护主义）的全新关键词。
中国升位在洛桑国际管理学院确立的评估体系内，中国内地的竞争力排名2007年度为第15位。
《2007年度世界竞争力报告》显示，中国内地的排名2003年度为第27位，2004年度第22位，2005年度第29位。
跃升最快的时段是2006年度，从前一年度的第29位一跃而成为第18位。
中国内地竞争力2007年度继续上升的原因是4大类指标全面提升，其中经济表现从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；政府效率从排名第17升为排名第八；企业效率从排名第27升为第26；基础设施从排名33升为28。
在政府效率方面，中国内地2003年度排名第22，2004年度排名第21，2005年度第20，2006年度第17；本年度跃升9位，幅度最大。
就基础设施而言，中国内地过去历年分别排名第36、35、36和33，本年度上升了5位。
商业效率过去历年排名第38、第30、第41和第26；经济表现则排名第三、第二、第三和第三。
这两大类指标本年度都有1位升幅。
报告所列中国内地2007年度改善最大的10个指标是：
境外直接投资总额、境外直接投资占国内生产总值的百分比，支持商业开发的城市化程度，政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比，政治稳定系数，高级管理人员数量，逃税发生率，高技术产品出口，境外直接投资累计，基础设施维护和开发，海外向境内直接投资总额，风险资本，商品出口和监管力度。
洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜・罗斯莱特―麦考利女士接受新华社驻日内瓦记者刘国远电话采访时预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。
罗斯莱特―麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前10位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。
至于世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名相对靠后，尤其是从前年的第48位降为去年的第54位，这位学者解释说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。
依照洛桑国际管理学院的排名，其他亚洲经济体中，马来西亚的竞争力排名第23位，日本第24位，印度第27位，韩国第29位，泰国第33位，菲律宾第45位，印度尼西亚第54位。
中国大陆居新兴经济体大学排名榜首XXXX中国大陆居新兴经济体大学排名榜首作者：
来源：
《世界教育信息》2014年第05期2013年12月，英国《泰晤士高等教育》周刊推出金砖五国及新兴经济体大学排名（以下简称新兴经济体大学排名），中国大陆高校在10强中占据4席，有23所进入前100名。
《泰晤士高等教育》在坚持每年推出世界大学排名这一传统排行榜的同时，近两年开始尝试进行多样化细分排名，2012年发布了世界新大学排名（仅包括建校时间50年以内的高校），2013年12月则推出了新兴经济体大学排名。
这些排行榜采用相同的指标体系，细分的目的是使同一排行榜上的高校之间更具可比性。
纳入此次排名的22个新兴经济体均依据英国富时集团（FTSEGroup）发布的相关数据选定，除了金砖五国之外，还包括其他17个东南亚、南亚、中东、东欧、拉美的经济体。
新兴经济体高校排名前100强高校分地区统计为：
中国大陆（23）、中国台湾（21）、印度（10）、土耳其（7）、南非（5）、泰国（5）、巴西（4）、波兰（4）、埃及（3）、捷克（3）、匈牙利（3）、俄罗斯
（2）、墨西哥
（2）、马来西亚
（2）、智利
（2）、阿联酋
（2）、哥伦比亚
（1）、摩洛哥
（1）。
纳入统计但无高校进入前100名的经济体包括巴基斯坦、菲律宾、秘鲁和印尼。
（中国驻英国大使馆教育处孙敏供稿）金砖国家与新兴经济体大学2015年排名发布XXXX金砖国家与新兴经济体大学2015年排名发布作者：
来源：
《世界教育信息》2015年第03期据英国《泰晤士高等教育》2014年12月4日报道，中国继续夯实在2015年金砖国家和新兴经济体高校排名中的主导地位，有超过1/4的高校位列榜单百强。
本届榜单中，包括金砖五国（巴西、俄罗斯、印度、中国和南非）和17个新兴经济体在内，中国的高校总数从2014年的23所上升至27所。
其中，北京大学、清华大学分别位列第一位、第二位。
另一个最具代表性的增长地区要数中国台湾，较2014年相比入围百强的高校增加2所，达到19所；印度由10所增加到11所；俄罗斯由2所增加至7所，其中，国立莫斯科罗蒙诺索夫大学排名上升5位，跃至第五。
榜单前五名中，土耳其中东技术大学排名第三；南非有5所高校上榜，开普敦大学排在第四位。
其他方面，巴西的圣保罗大学跻身前10，但其他南美国家只有3所高校榜上有名。
排名前50位的还有智利、哥伦比亚、捷克、墨西哥、摩洛哥、波兰和泰国的高校。
金砖五国与新兴经济体大学排名为我们提供了直观的案例研究，即研究在建设世界一流大学过程中，运用全面持续的政策带来的益处，执行此项排名工作的编辑巴蒂说，该排名也起到警醒作用，即发展中国家或地区在世界舞台上参与高校竞争之前，还有多远的路要走。
（中国石油大学（北京）高教研究所乔晓编译）《全球金融》：
全球最富经济体中国大陆排名第90位（共两则）作者：
中国对外贸易2016年01期《全球金融》：
全球最富经济体中国大陆排名第90位《全球金融》杂志新近公布的世界最富有国家和地区研究中，卡塔尔、卢森堡和新加坡这三个袖珍小国被列为世界上最富有的国家。
中国香港特别行政区位列第6位，美国第7位，中国大陆排名第90位。
研究结果显示，海湾小国卡塔尔一枝独秀，自2009年至2013年，一直是世界最富有的国家，2013年人均GDP达到105091美元。
欧盟最小国家卢森堡，长期把持榜眼之位，人均GDP为79593美元。
亚洲狮城新加坡，只在2009年位列第5位，此后便升至探花，并保持在三甲之内。
紧随其后的是挪威和文莱，排名第6位的香港特区2013年人均GDP为53432美元，超过位列第7位的美国（51248美元）。
阿拉伯联合酋长国、瑞士和澳大利亚均在十强之列。
此外，加拿大排名第11位，台湾地区第17位，日本、英国和韩国分列22、23、26位。
中国大陆排在第90位，2013年人均GDP为10011美元。
在列入统计的184个国家和地区中，刚果民主共和国最为贫穷，5年间排名均垫底，2013年的人均GDP仅394美元。
津巴布韦、布隆迪和利比里亚也在最贫穷国家之列。
解读：
《全球金融》认为，有两种标准方法来定义一个国家的富有程度。
一是计算总的国内生产总值：
二是居民平均的财富水平，这也是最为普遍接受的衡量标准。
因此，该杂志选择使用人均国内生产总值，并以购买力平价（purchasingpowerparity，PPP）计算，从而考量到每一个国家和地区的生活水准及通货膨胀率，比仅以汇率换算较能呈现出各国人民真实所得。
据此，该杂志基于国际货币基金组织提供和汇编的数据，计算了2009年至2013年各个国家和地区的人均国内生产总值（GDP），并以此将这些国家和地区按照贫穷和富有排名。
王健林成全球华人首富李嘉诚首被大陆富豪超越新近发布的《2015瀚亚资本·胡润全球华人富豪榜》显示，李嘉诚20年来首次被大陆富豪超越，而新的首富就是万达集团董事长王健林。
数据显示，截止2015年6月初，王健林财富达到2600亿元，比2014年增长一半以上，主要原因是万达商业及万达院线股价的大涨，万达院线登陆A股后市值升值1300亿元，万达商业总市值更是高达3300亿港币。
王健林这两部分财富分别高达850亿元和1400亿元。
据悉，此次胡润全球华人富豪榜总上榜人数达到1577人，覆盖全球17个国家和地区，上榜门槛为20亿元，上榜富豪总财富高达12.7万亿元，与俄罗斯全年GDP基本相当，是韩国GDP的1.5倍。
其中百亿资产以上的上榜人数达到了311人。
根据榜单统计，按照行业划分，房地产是上榜港澳台及海外华人富豪最主要的财富来源，占24%；其次是制造业，占16%：
IT和食品饮料行业各占9%：
金融与投资各占8%。
解读：
中国内地经济的迅速增长自然会催生富豪的出现，李嘉诚被大陆富豪超越应在意料之中。
数据显示，在2015年的华人富豪居住的前十大城市中，有7个来自于中国大陆，北京是最多华人富豪偏爱居住的城市，有181位。
其次是深圳，有111位。
除了北上广深四大一线城市居前十之外，杭州、苏州和成都也都一举冲入前十。
分析师排名唯我所用物有所值――民族证券原材料行业分析师关健鑫上榜理由通过今日投资分析师实时排名系统对业内1800名分析师的追溯跟踪,民族证券原材料行业研究员关健鑫在最牛分析师原材料行业排行榜中近三个月名列第一、近半年排名第一、近一年排名第二,首次获得我们评选的第七十一期每周一星称号。
他在有色金属行业2009年年底投资策略《金价攀高黄金股上涨动力强劲》中写道,现阶段的黄金价格并非高处不胜寒,多重因素仍将为黄金牛市的继续前行推波助澜,黄金乃至黄金股仍是投资者在当前背景下抵御通胀、寻求资金避险的首选。
他在有色金属行业2010年10月投资策略《量化宽松引爆有色金属板块》中写道,美、日、欧全球三大经济体的决策者们不约而同地选择量化宽松、货币贬值来刺激出口、降低本国的债务负担,全球也因此重返宽松货币时代。
以黄金为典型代表的国际大宗商品价格明显上涨,资源类产品价值面临进一步重估。
他建议投资者关注江西铜业、铜陵有色、厦门钨业、包钢稀土。
截止目前一年多的时间,从我们的在线分析师网站中他的跟踪股票收益显示出,厦门钨业的跟踪收益211.50%,最高收益达到243.70%,包钢稀土的跟踪收益198.89%,最高收益达到230.68%。
在他近期有色金属行业投资策略《唯我所用物有所值》中写道,坚定看好稀有金属的投资价值。
未来在资源方面的定价权之争,必将从富有的稀缺资源下手。
对于战略性稀缺资源而言,可以用唯我所用、物有所值八个字来概括其内在价值及战略定位,在此背景下,国家会陆陆续续出台一系列关于稀有金属行业政策,包括出口配额、开采配额以及行业整合等方面的制度规范,这将成为稀有金属上市公司股价的重要催化因素。
给予该行业推荐评级。
近期主要研究成果《有色金属行业:
最化宽松引爆有色金属板块》《辰州矿业:
公司已迈出锑资源整合步伐》《山东黄金:
业绩稳定增长看点仍在资源整合》
升级会员 