国家自然基金申报经验汇总集锦.docx

国家自然基金申报经验汇总集锦.docx

《国家自然基金申报经验汇总集锦.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家自然基金申报经验汇总集锦.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国家自然基金申报经验汇总集锦

2013年国家自然基金申报经验汇总

一、撰写基金项目申请书的前提

•1对拟研究领域的国内外研究状况和趋势有较详细清楚的了解和分析；

•2有新概念/新构思（新原理、新方法、新技术）

•3有必要的研究基础和研究条件；

•4具备结构合理的研究队伍。

二、项目名称

•1项目名称要新穎：

要体现新思想/新概念/新构思；用新理论/新方法/新技术表述

•2划龙点睛：

用关键词点明研究项目的核心创新点。

题目不宜过长（25字以内）。

3.选题：

新颖,针对重大的带有普遍意义的关键性或前沿性的课题。

注意：

在项目选题上，结合我国工业生产实际问题，把握相关领域的国内外最新研究进展，结合已有的工作基础，围绕某一个关键科学问题开展深入的研究，体现项目的科学价值和创新性.

写基金申请也好、写学术论文也好，最重要的一条，是你自己要有写的冲动：

觉得这个想法、这个工作我非写出来不可！

没有这个，你写的申请也好、文章也好，别人读起来，就觉得没有底气。

你自己都没有底气，怎么让别人相信你能做出来！

 要有底气，首要的就是对你要研究的问题有一个全面的、深入的了解,即“项目的立项依据”这一部分要写好。

国内外研究的大概描述，你要研究的问题的来龙去脉，现在面临的主要问题是什么，问题的关键在哪里等等，一环扣一环，层次分明、逻辑清楚。

让人读起来马上对这个领域和你要研究的问题有一个清晰的图像，让人有一种急于要看你打算怎么解决这些问题的想法。

（一）科研选题的原则

1、需要性原则：

选择有重大意义或急需解决的问题。

2、目的性原则：

目标集中，不含糊，不笼统。

3、创新性原则：

针对科学而言，没有地域性。

4、先进性原则：

针对技术而言，有地域性。

5、科学性原则：

有依据；符合客观规律；设计科学。

6、可行性原则：

主要技术指标实现的可能性。

7、效能性原则：

社会效益、经济效益、应用价值等。

（二）选题的基本程序

（1）提出问题：

A、问题通常产生于观察与理论之间的矛盾；

B、问题产生于怀疑精神与科学的创造性思维的结论；

C、根据生产和实际需要提出问题。

医学课题属此类。

（2）查阅文献，提出假说：

建立假说是科研工作的前提和灵魂；假说要以科学的实验为依据，在此基础上要敢于大胆设想。

（3）确定题目：

体现假说内容；留有余地；言简意赅，用词具体；25个汉字，不用缩写。

（4）提出科研设计：

专业设计；统计学设计。

（三）选题的基本方法

A、同步选择法：

与科技发展前沿、主流同步；

B、阶段分析选择法：

根据学科发展不同阶段；

C、交叉点选择法：

不同学科的交叉点；

D、移植选择法：

将某学科方法移植到另一学科；

E、机遇线索捕捉法：

偶然发现、思想火花等；

F、经验转移选择法：

用解决某问题的经验去解决另一问题；

G、适应需要选择法：

H、缺点列举选择法：

三、项目初审

形式审查（填写不符规定）:

•不具备申请资格或违反了有关规定：

超项、超龄、兼聘人员（在依托单位工作少于6个月）；

•手续不完备或不符要求：

申请书缺项、未签字、论证过于简单、经费预算不实事求是或依据（说明）不足、没有申请者及主要人员简历、缺合作单位意见和盖章；

•不符自然科学基金资助范围和学科项目指南；

•申请者以往承担的项目执行不力。

四、立项依据（Why）

研究意义：

研究背景、学术价值和应用前景

（工程基础研究应突出工程中的关键科技问题的解决）

–国内外研究现状及分析（Why）：

–扼要点明本申请拟研究的重要科学问题；

–围绕主要主要科学问题或创新点，展开国内外研究情况，科学论证阐明其创新点或研究特色。

–参考文献：

新的国内外最有代表性的论文（不宜过多）

研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。

附主要参考文献目录。

层层展开，综合分析国内外动态（文献的完整性，时效性，权威性）。

提出科学问题，项目研究内容概括，项目研究意义（科学理论以及生产实践意义）

1. 国内外研究进展：

要充分掌握最新动态，千万不要遗漏重要的参考文献，对于不同观点的参考文献更不能避而不谈。

2. 理论假说：

这是学术思想创新的基础，提出的假说要能自圆其说，科学性要强，要有相关资料的支持或工作基础。

3. 研究意义和科学价值：

要会延伸研究目标，逐条列出其理论意义的重要性，应用价值及其迫切性和对学科发展的促进作用等。

1、项目的研究意义

存在问题：

对科学意义阐述不足或夸大。

撰写方法：

简述其特点、危害，目前主要的方法及其存在的问题。

简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和应用价值。

2、国内外现状分析（综述）

存在问题：

文献复习不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复。

对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标。

---已有方法与掌握方法的人的结合；

---方法理论上可行与现实可行性的结合。

对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。

撰写方法：

要紧紧围绕本次申请项目的主题。

1、从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。

2、从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方的关键问题所在。

3、围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。

综合分析后提出目前尚未解决的问题。

4、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。

成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。

新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。

要特别注意的问题：

必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。

5、提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。

6、把自己的工作基础放在立项依据中

五、研究目标及内容（What）

•研究目标：

学术（理论方法）目标和技术研究目标。

项目名称的进一步具体化；研究对象、方法、成果的高度概括；语言精练、简洁，常常几句话；目标有限，小题精做

•研究内容：

围绕提出的主要科学问题和创新点，提出研究内容，研究内容尽可能细。

围绕总体研究目标研究内容层次分明（实验证据的相互印证、实验结果的层层推进）。

研究方法应用恰当（实验条件、实验材料、实验方法等）

•拟解决的关键科学问题（难题）：

关键问题不可过多，2－3个为宜；应紧紧围绕可能的突破点展开。

“两是”：

是反映申请人对总体目标实现的理解和统筹解决能力；是研究内容相互关系的进一步综合分析和结论进一步验证的关键问题。

“一不是”：

不是技术手段、设备等其他非科学问题的罗列

1、研究目标要明确，提法要准确；内容要详细。

关键的问题要重点突出，且要有一定难度。

不要多目标。

2、可行性分析是评委关注的重要方面，可按成熟的理论基础、研究目标在现有技术条件下的可实现性、本单位现有技术设备实验材料的完备、课题组成员完成课题能力等几方面分层论述。

3、创新点要切合实际，指出国际国内研究的先进性和创新性。

4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致。

要有特色。

每一项研究内容达到一个具体的目的，可从不同角度、不同层次的研究内容的综合来实现总体目标。

5、关键问题：

选择要准确

在研究内容、目标、拟解决的关键问题这部分，一方面把前面说的面临的主要问题和解决问题的关键总结一下；另一方面要强调要点，在研究内容部分、拟解决的关键问题部分列出个1，2，3来，让人一目了然。

并且简要说明你打算怎么解决这些问题。

 关键：

1）明白面临的主要问题是什么，问题的关键在哪里；2）你有解决问题的方法。

这就是底气！

有了这两条，并且写得条理清楚，其它都是细节了。

 要明白面临的主要问题是什么、问题的关键在哪里，需要对要研究的领域有一个全面深入的了解。

读文献、参加学术会议、请教、还要自己慢慢体会。

而找到解决问题的方案，则需要深入研究和思考，科学问题急不得，觉得考虑成熟了，有了要写的冲动，才去写，才能写出好的申请。

注意：

在研究内容上，要避免研究内容过多或空泛的现象，强化内容之间的有机联系.

注意研究工作的连续性和系统性，逐步形成自己的研究特色。

1、研究目标

存在问题：

目标过大

撰写要求：

有限目标，与研究内容相呼应

如：

探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等

2、研究内容：

存在问题：

内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，不能集中阐明研究目标。

撰写要求：

内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。

篇幅要适度，注意与技术路线区别。

确定研究目标、内容的依据：

回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。

3、拟解决的关键问题：

存在问题：

未能抓住关键问题或抓得不准。

撰写要求：

找出关键问题，写出解决办法。

什么是关键问题？

--研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。

--为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

4、研究方法

存在问题：

过于简单：

在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。

过于繁杂：

大量罗列一些常规的实验方法。

撰写要求：

以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

5、技术路线

存在问题：

不清楚，不详细。

撰写要求：

清晰、详细、注意逻辑性。

撰写方法：

–以时间顺序为主线设计技术路线

–以研究内容为主线设计技术路线

–分大小标题，突出逻辑关系。

–详细地写清楚每个具体步骤。

应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性

–对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明

六、项目特色与创新

项目特色与创新性即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新问题、新理论、新的研究方法、手段或技术。

•在特色/创新中，首先和重点是写好创新点；

•创新/特色的表述：

应是国内外研究现状分析中创新论述的提炼和概括。

•表述方式：

针对××（或围绕××），拟提出××理论、××模型、××方法、××工艺或××技术原型；

•创新点不宜多,1-3个为宜；

项目的创新性,这是项目的重中之重

1. 思路——即学术思想，这是主要的创新，要仔细研究以往的资助项目，要关注动向，有适度的超前意识，避免雷同和重复，要“旁开一寸”。

2. 研究内容——和研究目的要一致，要有能支持新思路相应的新内容，体现出创新点和特色。

对创新的理解：

创新性与先进性是有根本区别的。

原始创新：

Ø填补空白或修改传统的理论；

Ø新技术、新方法的发明创造。

跟踪创新：

Ø在前人工作基础上补充、完善现有理论；

Ø对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果

七、研究方案及可行性分析（HOW）

（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）研究方案及可行性分析是指具体的实验方案和流程，反映各研究内容之间相互印证的关系，实验方案各项关键技术、手段、材料、预期结果的可行性。

围绕研究目标、研究内容和关键科学问题：

•提出先进/创新的科学的研究方法和技术路线；

•具体工艺、数据可以保密，但基本原理要阐明；

•创新性强的申请特别要分析说明其可行性。

1.技术路线：

要尽可能地考虑周全，设计出完善、合理的技术路线。

每一研究内容往往要从不同角度、不同层次的多个指标才能说明问题，可绘图表。

2. 材料或研究对象：

材料可靠，对象要能控制。

3. 方案：

设计和样本量要符合统计学要求，对照要严格。

4. 方法：

在保证准确、可靠的前提下，尽可能要有创新。

5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。

思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。

6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。

研究方法、技术路线、实验方案写出主要实验材料和实验过程。

7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础。

所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的。

关键实验材料必须已经具备，或可以获得。

这些问题应该附有相应的证据。

8.申请注意事项：

在研究方案上，注意提出的技术路线和研究方法的科学性和可行性，注重现代技术与传统方法、实验室工作和试验的结合，提供清晰、详细和具体的研究方案.

可行性分析：

•理论基础或者设想是否可行

•前期相关研究工作取得突破

•本项目预备研究取得重要的进展

•项目研究组的创新能力

•条件建设

上述分析表明，本项目具有较好的基础和技术贮备，研究内容和方案是切实可行的。

如：

综上所述，我们的研究方案从理论到实践都是可行的，实验中所涉及到的材料和试剂均为商品，本校实验室为全校开放实验室、基因研究所、中心实验室及本实验室具备完成该项研究的实验条件，预计可以实现本项目的预期目标。

八、年度计划

是检查项目年度进度、制作年度进展报告的依据。

年度节点目标，可操作，可实现；研究目标的结论性表述；研究目标的物化形式

•按年度列计划，可用表格表述：

2014.1－12

2015.1－12

2016.1－12

•年度计划内容：

研究时间、研究内容（研究方案、技术路线）、研究目标。

•年度计划是前面申请书的概括。

九、预期研究成果

1.预期成果：

理论成果以发表论文为主。

2.应用成果：

理论成果转化的可能性。

•理论成果及成果提交形式（论文Paper）

（不以论文数量而以质量评价研究成果）

•工艺/方法/技术成果及成果提交形式（技术/工艺/仪器/装备原型；专利Patent）－工程基础研究成果仅有论文是不够的。

•人才培养及成果提交形式（教授/研究生People）

•科技奖励（Prize）－成果的体现。

不要求项目结题就有奖励。

如：

预期研究结果：

理论成果：

建立/丰富/补充/填补......有望阐明。

。

变化的分子生物学机制，从。

。

。

的角度揭示。

。

。

机理，为。

。

。

提供理论依据。

技术方法：

建立/完善…...

专利：

可望获得……

论文：

预计在国际、国内期刊上发表论文8-10篇。

人才培养：

青年科技骨干、博硕研究生

如：

预期研究结果：

1）阐明NAC2和NAC5在种子发育过程中的生物学功能。

2）发表研究论文3-5篇,其中SCI收录论文2-3篇；

3）申报专利1-2项；

4）培养研究生4名。

十、阐明与其它项目的关系

•与完成的和正在承担的基金项目的关系；

•与已经完成的或正在承担的项目（如863、973、支撑计划、省基金等类似项目）的关系；

•重点阐明研究内容的不同点（如果主要研究内容相似而经费又比较充足，就不要再申请基金项目了）。

•事实求是而充分填写。

十一、申请者承担基金项目的完成情况

•实事求是而充分填写原承担完成项目的情况（注意突出主要有显示度的成果）;

•说明与新申请项目的关系，附已结题项目研究工作总结摘要和相关成果的详细目录；

•基金项目成果（论文、学位论文等）必须按要求标注:

（*国家自然科学基金资助项目，资助号：

50275136）

如英文期刊，要写一小段，在正文Conclusion之前）

人员组成和个人简历：

1、主要成员结构合理：

技术人员及研究生

2、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关

3、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。

4、个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。

工作基础：

不可忽略。

让评审专家相信你能完成研究内容，实现预期目标。

1. 以往的相关工作积累：

包括申请人和项目组主要成员在理论和方法技术方面的积累，注意工作的连续性。

2. 课题组人员结构：

学科、技术、职称、梯队的素质和创新潜力。

3. 完成课题情况

4、工作基础是你说服评委的重要部分。

课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。

5、一定要有基础。

把实验室发表的所有文章都列上。

文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。

6、预实验结果很重要，而且是有data的结果，一定附上。

但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。

只预期你的课题肯定有好的结果就行了。

7、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来。

申请人简历

申请者和项目组主要成员学历和研究工作简历

通过简历反映出你的背景及能力

不写问题！

近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等；与本课题无关不要列（避免做假）

•奖励情况须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等）

1、工作基础

存在问题：

内容过简；与申请项目无关。

撰写要求：

要介绍与申请项目直接相关的研究结果；

提供有关的研究论文、成果及专利等材料；

以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。

工作积累也要包括项目组成员的所有信息。

2、工作条件

包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。

条件保证

3、申请者及项目组成员简历

所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。

特别是3位。

课题组人员科研时间安排合理不能过少：

一年不少于4个月。

不能过多：

一年不多于10个月。

研究能力和人才保证：

申请者资格合格：

职称、年龄、学位；课题组人员搭配科学；人员分工要合理；忌不写清各人专长及具体分工，6－8人即可。

十二、经费预算：

1、要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写，管理费：

5%。

2、劳务费：

10%。

3、实验材料费：

60-70%必须占大头。

4、仪器费<10%，不要购置5万元以上固定资产及设备。

5、合作费<10％。

十三、附件

•国际/国内合作协议书；

•国外学者参加项目的信件；

•发明专利附件；

•推荐信:

——在职博士需要导师的推荐信；

——没有博士学位的中级职称申请需要推荐信。

十四、申报学科

1、申报的方向和学部很重要，在竞争不很激烈的领域申请。

2、仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。

3、根据经验和历年中标情况选择对口的合适的申报学科，本单位内不要重复。

第一次申报不中的标书要根据评审意见认真修改，最好是换一个申报学科

4、仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布。

5、学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。

如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档。

十五、写作方法及规范性

1.说理充分，要能吸引人。

2.层次清楚，上下连贯。

3.语言要流畅、通顺、易懂，

4.用词要推敲，表达要清晰准确。

5.黑体字标出重点。

特别要注意如下几种规范性要求：

１．填写申请书时，一定要认真、准确选择或填写“申请代码”、“资助类别”、“亚类说明”“附注说明”等项内容。

不按要求填写或者填写错误的申请书都不能通过初审。

2．申请书中的项目组成员中如有依托单位以外的人员参加，即视为有合作单位，在申请书信息简表中要填写合作单位信息，在申请书的签字盖章页上一定要加盖合作单位公章。

对于在自然科学基金委注册的合作单位，需要加盖注册公章，没有在自然科学基金委注册的合作单位，需要该单位法人公章。

3、版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读。

4、坚决消灭错别字。

5、完美5遍以上。

6、仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求。

7、仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项。

十六、摘要

1、摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。

2、摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。

要激起评委浓厚的兴趣。

3、摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明。

4、摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。

5、防止“头重脚轻”，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。

6、摘要三部分：

研究意义（1句话）、研究基础（1-2句话）、研究内容与目标（2-3句）

如：

“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”

十七、参考文献

•每段最好有标题，段落要清晰，主题要突出，以事实（文献）为依据

•近3年的文献不少于30％，其中要有适量的当年文献。

附主要参考文献：

——规范，前后一致；文献期刊要具有影响；新、全

十八、承担科研项目情况

（申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。

）明确本项目与其他项目内容的不同之处

十九、完成自然科学基金项目情况

（对申请者负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。

另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录。

）已完成项目的情况对此有很大的影响

二十、同行评议要点

1、着重评议申请项目的创新性和研究价值。

基础研究类项目：

对科学意义、前沿性和探索性进行评述

应用基础研究类项目：

在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。

请明确指出项目的特色和创新之处。

2、对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。

如有可能，请对完善研究方案提出建议。

3、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉研究项目

对青年基金项目的评价，不必过于看重其工作积累，关键看其发展潜力。

对地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作。

等级

创新性

科学意义或应用前景

研究内容

总体研究方案

优

强

重要

恰当

合理

良

立意新颖

较重要

较好

较好

中

一定

尚可但需修改

差

某些关键方面有明显不足

4.会议二审

•评审委员由学科专家组成

•评审原则

公正公平：

宣誓签字，评审调研

回避制度：

回避到法人单位（甚至大单位：

中国农科院各所）

•评审方法

候选项目差额建议项目；预选项目（200％上会）

主审专家介绍尊重同行评议

同行评议比较学术讨论

无记名民主投票

▪落选的课题不一定是差的课题，对于落选的课题要反馈原因，认真分析，以利再报

学术原因：

“科学思想缺乏创新性”、“立论依据不足”、“现有工作基础不扎实”、“研究预期目标不明确”、“研究重点不突出”、“关键问题抓的不准确”“技