浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究.docx

浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究.docx

《浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究

浅论全球视角下区域竞争力的分析框架研究

　　论文摘要：

竞争力信条吸引了一大批崇拜者和追随者，但区域竞争力的含义却十分复杂且存在许多争议。

在充分论证区域竞争力分析框架可行性的基础上，该文以要素禀赋体系为出发点，潜在效益的释放为一个理论支点，集聚经济效益为间接传递机制，把产业层面上的竞争优势和国家层面上的比较优势结合起来，构建一个关于区域竞争力的分析框架。

这个分析框架可为深入全面地认识区域竞争力并制定合理的区域经济政策提供一个视角。

　　现在人们普遍认为，区域复活是社会财富组织和管理的主要轨迹，区域竞争力的增强是区域再生的表现形式之一。

自从迈克尔·波特的着作《国家竞争优势》（1990）出版以来，区域竞争力不仅引起了学术界的兴趣和争论，还在不同层次政府部门的经济政策文件中被不断提及，日益成为政策制定的主要议题，评估一个国家的竞争力并创造条件来增强竞争力已成为国家政府机构的重要任务。

　　当然，对竞争力的关注不仅仅局限于它是一种宏观经济现象，它在不同的地域层面上也具有十分重要的意义。

通过确定区域竞争力的主要决定因子并创造环境促进这些因子，从而提升区域竞争力的绩效已引起了各级政府的高度关注。

区域的掌权者注重构建地区竞争力指标来衡量在与其他区域比较时自身的相对位置，并试图通过制定有效的策略并采取积极的行动来提升本区域的竞争力。

经济全球化和一体化的加速，区域面临日益强烈的竞争压力，促使人们在区域的层面上思考制定怎样的政策应对这种挑战，决策层也把增强区域的竞争力作为主要目标，并倾向于把贸易业绩和企业（或产业）生产力合并为竞争力这个单一的实体。

　　1.区域竞争力相关研究

　　现在关于竞争力的许多研究，尤其是对国家竞争优势的研究，大部分分析的主要出发点是波特的“钻石模型”，它包含四个基本要素：

生产要素状况、需求条件、相关和支持性产业以及企业的战略结构和同业竞争，还涉及两个辅助要素，即政府和机遇，竞争优势理论实际上就是在研究上述因素的性质及其相互作用。

考虑到采用GDP的发展水平和增长速度来定义竞争力存在许多问题，这个模型超越了用人均GDP和失业率作为衡量工具的局限性，在运用到国家层面上竞争力的研究时十分有用。

但目前研究中存在的问题是倾向于全盘接受，而非批判性地理解“钻石模型”仅为国家层面上竞争优势的一个分析框架。

　　鉴于不同的地域层次，地理集聚效应使人们在研究竞争力时质疑国家是否为最佳的划分单位。

在国家尤其是国际层面上，区域竞争力可理解为某区域在与其他区域的竞争中获胜的能力，包括占有大部分的出口市场份额，或者吸引了大部分的资本和劳动力。

但在次国家层面上，区域和城市在国内竞争下的特色会浮现，进而强化国家的竞争优势。

　　2.建立区域竞争力框架的可行性分析

　　建立区域竞争力的分析框架需要充分考虑不同的地域层面。

企业在价格和非价格上的竞争以它们的产出为特征，因此，在产业层面上的竞争力很容易被人理解。

价格和非价格因素受区位尤其是成本的影响，这些成本可以是直接的也可以是间接的。

直接成本包括租金、劳动力成本和资源成本等，一个企业专业化水平越低，这些成本的付出就可能越大。

间接成本对企业而言是外部的，因此存在外部效应的出现，外部规模经济、范围经济和企业在区位上利用它们的程度将决定处在特殊区位上的企业的竞争力。

可以认为产业层面上的竞争力的集合和间接成本上的优势一起构成了城市竞争力，正是这两类因素在空间上的集聚和统一才决定了城市竞争力内在的一致性。

正是由于这个原因，与区域竞争力的含义相比，城市竞争力概念能应对人们在区域尺度上提出的各种质疑。

　　区域竞争力既不是所有企业实力的简单集合，也不是国家经济的权重分解，它可看作是一系列因素累积的结果，这些因素包括劳动力市场的状况和运输成本等传统因素，也涉及企业规模和创新的能力等。

那么区域是以何种方式展开竞争？

区域竞争的方式主要体现在以下三种情况：

（1）区域通过吸引国外资金、私人资产和公共资本的能力获得投资；

（2）区域为了获得劳动力资源而吸引技能型雇员、企业家和具有创造力的工人，并在本地劳动力市场塑造创新的环境；（3）区域通过吸引知识和创新活动获得新技术。

以上设想也可以从新古典理论、收益递增理论和内生增长理论三个理论的观点中得到阐释。

　　关于国家竞争力的争论中有一个核心问题，即汇率和收支平衡的作用。

区域层面上的收支平衡对区域竞争力十分重要，区域之间的非价格竞争对理解贸易流向同等重要。

如果企业的产品和服务的价格在国家层面上确定或处于不完全竞争的环境下，区域间相对价格的改变并不会带来国家利益的增加，试图通过降低利率、贬值货币、补贴和贸易壁垒等手段来改变相对价格以期使衰退区域重新获得竞争力的努力只是白费。

竞争力的增强由本地化优势决定，主要依赖于非价格和非贸易因素，如制度根植性、权力结构、文化融合程度和示范效益等等。

这些优势可以作为外部经济的一部分为区域所攫取，并以建立本地优势为目标，建立起影响区域潜在竞争力不可或缺的产业或部门。

波特指出了产业集簇和贸易性集簇及其溢出效应在区域经济绩效上的重要性，认为产业集簇所拥有的生产要素是其竞争优势来源的基础。

实际上，贸易性集簇的相对生产力可以取代产业的相对生产力而成为衡量国家竞争力的标准之一。

　　3.区域竞争力框架的构建及其内部关系的分析

　　在全球化背景下，国家间的竞争日益体现在国家的次一级层面上，把区域作为基本的划分单位有其时代的必然性。

笔者认为可用比较优势理论、波特的竞争优势思想和潜在效益的释放来透视不同层面的竞争力，区域可通过集聚经济的间接传递机制把产业层面上的竞争优势与国家层面上的比较优势联系起来，并将之置于一个框架，全面理解区域竞争力内在涵义。

1比较优势理论为国际贸易奠定了逻辑基础。

在经济学领域，比较优势概念很早被人提及（归根于李嘉图的比较优势理论与赫克歇尔——俄林的要素禀赋理论），而对竞争力或竞争优势的研究相对迟一些。

比较优势理论认为一个国家通过专业化生产可以从贸易中获益，即使它不具有绝对优势，贸易也可看作是一场正和博弈。

根据比较优势理论，贸易条件反映了各个国家在要素禀赋上的差异，各国可使用本国最丰富的生产要素生产商品，并通过国际贸易获得竞争优势，而区域或城市内的初始要素禀赋条件和技术知识等是国家竞争优势形成的基础。

可以认为比较优势理论在国家层面上的指导作用十分明显。

　　2波特认为，一个产业创造新的和改进的竞争方式并将其运用到市场就形成了创新。

在国际竞争中，企业的竞争优势来自改善、创新和升级。

Beise也认为一个国家获得竞争优势是由于它比其他国家更早采用独特的创新设计，它使本地企业在生产以及收集市场信息方面处于领先地位，并且可以确保获得全球创新中的所有权。

因此，可以认为创新活动是竞争优势的一个主要来源，它关系到企业能否在激烈的市场竞争中占有一席之地。

但是，竞争优势是通过本地化过程创造和持续的，在本地化过程中，次区域层面产生的外部效应也是一个重要的因子。

本地竞争成功的关键在于机会成本的差别及其与外部性相结合的方式所引起的生产力改善。

在产业层面上，波特的竞争优势理论强调成本领先和差异化。

而根据竞争优势理论在资源上的观点，稀有资源是一个企业持续竞争优势的来源，企业可依靠稀有资源的累积及其利用能力的不断提高从而形成长期的竞争优势,异质性资源禀赋可提供差异化的竞争优势。

虽然目前异质性资源的可获得性和流动性使其不再具有独特性和专有性特征，但是，一旦资源的范围和质量发生了扩大和升级，各种关键性资源相互链接成为一个环环相扣的要素禀赋体系，则能够使竞争优势得到维持，并且很难被其它企业模仿或复制。

3潜在效益的释放在不完全的竞争环境中，企业在绝对成本下的收益得不到维持，生产要素的组合不能使企业的生产达到它的生产可能性边界，潜在效益得不到释放，就存在帕累托改善的机会。

企业在最小化投入的同时最大化产出，将潜在效益转化为实际收益的实质是把隐性竞争优势转化为显性竞争优势。

在不完全市场，非价格竞争异常激烈，吸引正外部效应（受益效应）的能力对企业的竞争力同样至关重要，主要表现在以下几个方面：

（1）本地产业可为专业化供应商和服务商提供支持。

（2）本地化的创新网络和环境有利于技术的创新和升级。

（3）在本地化的产业集聚区，信息传播速度更快，密度更强，还可以产生技术和知识的溢出。

（4）本地区位上专业化劳动力的集聚可为企业提供技术支持并创造重要的本地需求。

我们可以区分以上三种集聚经济，区域内本地化经济对一个产业或部门是内在的，对一个企业却是外在的，它与外部规模经济有关；城市化经济对一个区域是内在的，对一个产业或部门是外在的，它与内部范围经济有关；范围经济产生于一系列具有共同投入的多样化产品的生产，是多样化经济的客观产物。

4区域空间结构体现在全球、国家和地方三个地理层面上，由政治、经济、技术和文化等因素长期共同作用而形成并随之发生改变。

在以往对区域竞争力的研究中，区域空间结构的作用往往为人忽略。

在很大程度上，区域经济发展的决定因子是空间效应而不是依靠生产要素的额外投入或附加，空间结构的作用不可低估。

在一些情况下，空间结构可以限制或增强区域经济进一步发展的能力，尤其在短时期内可影响主要生产要素的区域供给功能。

具有相同要素禀赋的两个区域，如果在空间结构上存在细微的差别，则在产出、收入和就业等方面就会有所不同。

可以认为经济活动的集中和集聚等空间结构的优化可弥补区域在经济发展上的劣势。

　　在不同层面可分析如下，

（1）国家层面上，在本地要素禀赋条件下，可以采用赫克歇尔——俄林的研究方法，并可放宽他们对新古典模型的假设条件。

基于要素禀赋上的生产力的提升可使区域的收入和就业水平得到提高，一个区域的资本密集型产业所占份额越大，则该区域在国际贸易份额中所占比重就越大。

区域比较优势来自于利用生产要素的能力以及产出与贸易的潜能（即经济效益的提升）。

在经济全球化和一体化时代，世界遍在性和地域关联性促使要素的流动性增强，要素禀赋体系的形成变得日益重要，它可进一步提升区域经济发展的潜力。

（2）在产业层面上，区域内企业竞争力的提升取决于企业的生产力和进一步创新的能力。

企业定位的核心就是“竞争优势”，长期而言，成功的企业通常比竞争者更有持久的竞争力。

一个企业可利用稀有的异质性资源获取竞争优势，企业竞争力就是在整合并组织这些策略的过程中展现的。

（3）在区域层面上，内部集聚经济、范围经济及其利用它们获取价格优势的能力共同构成了一个区域的资本，区域资本的规模和范围对维持比较优势和竞争优势显得至关重要。

在这个层面上，可以把本地要素禀赋的规模和范围与潜在效益的释放联系起来，而三种形式的集聚经济起了间接传递机制的作用，把产业层面上的竞争优势和国家层面上的比较优势连接成一体。

　　以上分析可得出，竞争优势的改善是经济和非经济因素共同作用的结果。

大量文献认为非经济因素对知识创造、学习和经济增长至关重要，这些因素通过本地活动者间的内在影响在空间上被界定、划分和重塑。

因此，不同地域层面的竞争力的增强可总结为与以下因素有关：

（1）科学技术的进步和知识的积累，它主要来自技术知识的外溢和研发活动（R&D）等。

研究表明：

信任、默契和意会性知识在经济增长中起着重要作用。

（2）干中学、用中学和相互学习的机制，它来自知识溢出、相互学习基地、集体学习和隐性知识等。

（3）内部密切的联系网络，包括区域内企业之间的交流联系、社会网络和技术创新网络等。

（4）区间联系网络，包括贸易联系和区间技术交易网络等。

（5）组织结构，包括企业结构、人事编制和企业的管理方式等。

（6）制度，可分为正式制度和非正式制度，正式制度由人们有意识建立的法律规范规定而成，非正式制度则由社会默认的价值信念、伦理规范和习俗等组成，它们在相互影响、相互作用中促进竞争力的提高。

　　4.结语

　　区域已成为应对日益激烈的国际竞争和区间竞争的载体，在区域的实际活动中，竞争力的强弱决定其采取的竞争方式。

目前对竞争力的研究往往是从不同的层面展开，不同的机构、组织和决策者对竞争力的理解也有很大差异。

鉴于影响区域竞争力的因素密切相关，各种因素之间相互作用的机理十分复杂，对区域竞争力的研究还有待进一步深化。

因此，在制定提升经济竞争力的区域政策时，应对本区域不同层面竞争力的强弱进行深入系统的分析，也不能简单地将其他区域的经济政策移植到本区域内。

只有先了解如何创造和维持区域竞争力，才能明白区域政策在竞争过程中所起的作用，才能通过果断的决策达到塑造和提升区域竞争力的目的。

　　参考文献：

　　[1]迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京:

华夏出版社,2002.

　　[德]曼弗里德·诺伊曼.竞争政策—历史、理论及实践[M].北京:

北京大学出版社,

　　马刚.产业集群演进机制和竞争优势研究述评[J].科学学研究，2005（02）：

188-196.

　　PorterME.Location,CompetitionandEconomicDevelopment:

LocalClusterinaGlobalEconomy[J].EconomicDevelopmentQuarterly,2000,14:

15-31.

　　BeggI.CitiesandCompetitiveness[J].UrbanStudies,1999,36:

795-809.